日前和幾個教師們談論到咱們中小學教師薪資課稅問題，全國教師會在上個月印製「國中小教師課稅相關問答」給教師會員，本校非為全國教師會會員學校，可能因而未收到該資料。
以下整理較重要部份：
1. 為什麼國中小教師薪資所得過去不用課稅，現在卻要課稅？
答：受雇者的勞動條件從來就是會變動的，...用身份別來免稅，不合稅法原則...。
※補充說明：要免稅時可以找到免稅的藉口，要課稅當然也很容易可以找到課稅的理由。這種問題根本不必問...。
2. 目前行政院核定教師恢復課稅的配套措施是那些？
答：一、補助國中小約聘僱行政或輔導人力：平均每校補助 60 萬元...。
二、調增國中小及幼稚園導師費：國中小及幼稚園導師費提高至每月 4,000 元...。
三、降低國中小教師授課節數：國中小均減 2 節；國小導師再減2節...。
※補充說明：補助約聘僱行政或輔導人力部分，雖是每校補助 60 萬元，但若以月薪 5 萬元計算，其實也僅足夠增聘 1 人...。雖說增聘 1 人不無小補，但很有可能屆時又跑到行政工作去了...。是否真能增加輔導人力，還得大家一起監督。降低授課節數部分，降低後小學級任教師應為 16 節，科任應為 18 節。
3. 以目前的進度，教師何時會開始課稅？
答：國中小教師薪資恢復課稅，要等所得稅法第 4 條經立法院修正通過。並非如行政院新聞局長日前自行預告的99年實施。...
※補充說明：國中小教師薪資免稅直接規定在「所得稅法」，不管財政部再怎麼急於恢復課稅，都得等立法院修法。所以各位教師們看到、聽到任何恢復課稅的「消息」，都得注意是否為立法院完成修法，若不是，「聽聽(或笑笑)就好」。
4. 配套措施是否會和恢復課稅同時實施？
答：配套措施當然應跟恢復課稅同步，但其中減課部份為了使學生不必學期中更換授課教師，全國教師會已建議政府這部份早4個月實施（即以整個學年度來實施，例如100年所得納入課稅，則本會建議自99年8月開始減課），其餘如導師費提高及增聘行政輔導人力，原則上和恢復課稅同步。課稅採計日起就是配套實施之日為本會基本訴求。
※補充說明：意即減課部份會配合學年度提早於 8 月開始實施。但導師費及增聘行政輔導人力部分，將和恢復課稅日程同步。不過我個人沒這麼樂觀...。照說本學年度國小級任教師即應調為 20 節，但「不知什麼原因」，本人都還是以 21 節排課...。不過就算「因故」在時程上有些落差，除非政府黃牛，不然終究得「實現」。
5. 教師會在與政府協商課稅配套措施中的折衝過程？
答：略。請自行參看原文。
6. 決定目前配套措施的主要思考方向是什麼？
答：略。請自行參看原文。
7. 有關配套措施之一：「補助國中小約聘僱行政或輔導人力」之補助和實施方式？
答： 略。請自行參看原文。
8. 有關配套措施之一：「調增國中小及幼稚園導師費」之實施方式？
答：略。請自行參看原文。
9. 有關原配套措施之一：「教師專業基金」確定刪除嗎？
答：略。請自行參看原文。
10. 為什麼國中和國小的配套措施不同？
答：略。請自行參看原文。
※補充說明：其實長久以來中小學面臨的問題原本就不盡相同，如國中教師編制 2.0，為何國小是 1.5...。最重要的，咱們中小學教師在這節骨眼千萬不要再起內鬨，等一切「塵埃落定」，再各自努力仍待持續爭取改進的部分。
11. 配套措施實施後，每個縣市的國中小授課時數都會一樣嗎？
答：略。請自行參看原文，或前述第 2 條問答。
12. 導師費調高後，會不會導致沒有教師願意兼任行政工作？
答：略。請自行參看原文。
※補充說明：教師有沒有願意兼任行政工作，這是教育主管機關該處理的，我個人從來都不認為教師們該替上級擔這個心。導師費從 700 元調至 2000 元後，已近 20 年未調整，反觀兼任行政加給卻隨著公務人員主管加給調高多次...。這會不會只是上級反對調高導師費的藉口？
13. 教師會未來會協助提供教師申報所得稅及理財之諮詢嗎？
答：略。請自行參看原文。
※補充說明：教師們的薪資收入，在課稅後將實質減少約 1 成(當然有人更多，有人更少)。以本人約 6 萬元的月薪，課稅後每個月減少約 6000 元...。唯一一個實質增加薪資收入的調高導師費，表面上雖增加 2000 元，但課稅後，實質增加只有約 1800 不到...。而退休金部份，政府正逐漸減少公教人員的退休待遇，且持續推動中...。所以及早理財規劃應是需要的。
資料來源：
http://tw.myblog.yahoo.com/nt96teacher/article?mid=4128
http://163.22.168.6/~ntcta1/uploads/dc84c3a2-3d3e-320e.doc
