這是一個大家熟悉但不知是否真實的故事：
話說有一個昏庸的皇帝，搞得天下荒亂，百姓因沒飯可吃而餓死。這皇帝不解的問：沒飯吃？可以吃肉啊！－於是他就這麼被嘲笑幾千年。
最近教師會、教師工會理事會議上，有教師提議：因天氣炎熱，已嚴重影響學生及教師上課，應向教育局爭取在中小學裝設冷氣。
這確實是個問題，應該提，也急需解決，但我不認為會有什麼「效果」。因為，連學校教師和家長都不見得支持。
中小學冷氣問題我多年前就開始「關心」，私底下有機會也調查各級學校的冷氣使用狀況。
結果很有趣，大學幾乎都有，高中大部分有，中學少部份有，小學幾乎沒有。公有設施中，上從各級政府、部會，下到警察局、戶政事務所，包括各社教機構，全部都有冷氣。就是唯獨中小學沒有！－似乎年紀越大越需要冷氣，年紀越小越不需要。
我可以猜到政府收到這裝設冷氣的建議案後，會用哪些理由拒絕：沒有經費、節能減碳......。
每次政府用「節能減碳」這理由我就有氣。最近臺中市政府又來函要求各校要有「蔬食日」，理由又是節能減碳。
且不管午餐費是由家長繳交，政府憑什麼規定大家要吃什麼？要「節能減碳」，把臺中市政府各辦公大樓空調關掉、臺中市議會空調關掉，豈不節更多能、減更多碳！
中小學電費也是好笑！連冷氣空調都沒有，竟還被威脅電費若超過去年額度就要議處相關人員！吹冷氣的單位怪沒冷氣的單位浪費電，這是什麼世界！
我問過幾個學校教師(不一定是本校)，也在網路上和其他人討論過，大部分的人都不建議中小學裝設冷氣。理由不外是經費開銷太大、對學生健康有損害(溫差大容易感冒、空氣不流通易染病...)，再加上「節能減碳」......。這裡面除了少數是教師，更多是家長。
各辦公大樓有經費吹冷氣，中小學就沒錢？標準的「只許州官放火，不准百姓點燈」！若吹冷氣有礙健康，在 30 幾度高溫下上課，就比較健康？且市府各單位是否也應該關掉冷氣，以免危害公務人員及洽公民眾健康？
政府官員習於說官話，這我們早已見怪不怪，但若連學校教師或學生家長都附和這些「官方說法」，官員們就更樂於坐在有冷氣空調的辦公室中，卻叫小學生們揮汗如雨，還得努力「節能減碳」了。－為了我們的未來，救救地球吧......。
如果前面這位皇帝換個說法：「沒飯吃？不過連年饑荒，米糧又歉收，等我們收穫或經濟好轉再說吧。」或是「沒飯吃？不過米飯吃多了容易胖，對健康也不太好，讓我們再想想有沒有更好的替代方案。」不知大家會不會比較容易接受？
