問題一：如果有廠商在校門口發傳單或擺攤，因而影響學生上學或放學，學校需不需要出面勸阻或驅離？應不應該出面勸阻或驅離？有沒有權力出面勸阻或驅離？
問題二：相同時間地點，如果在校門口發傳單或擺攤的不是廠商，而是候選人的拜票宣傳行為，一樣影響學生上學或放學，學校需不需要出面勸阻或驅離？應不應該出面勸阻或驅離？有沒有權力出面勸阻或驅離？
今天耳聞一個實際案例：本市某國小校門口，有市議員候選人發傳單拜票，因而影響學生上學。該校導護教師以維護學生上學秩序及安全為由，上前勸離(驅趕)，卻遭該議員反嗆「教師只要管好學生」及「你憑什麼管我」云云，還揚言召開記者會......。
我猜，該市議員候選人(現任市議員)應該不會為此而召開記者會...。其實若真的召開記者會或許反而好辦，怕的是.........；後續發展請自行揣測。
現場有警察，但只是旁觀，從頭至尾沒有出面、沒有任何制止動作。這也引發另一思考：校門口是誰的責任？誰有權力？
問題三：如果你正好是那個導護教師，當時你會怎麼處理？衝突發生之後你會怎麼處理？
問題四：如果你是該市議員候選人，當時你會怎麼處理？
我與該市議員候選人曾有數面之緣，也曾小聊幾句，聊各自的工作、聊市政...。直覺認為該市議員候選人應該不會是行事這麼「衝」，或甚至不明事理的人。所以我開始反思：我們習慣認為的「應該」，是否有經不起檢驗之處？
目前為止我沒有答案。
