學生罰站家長提告 檢方：管教行為
20100317 （中央社記者林恆立南投縣17日電）
南投縣某國中蕭姓學生上課屢屢遲到，被訓導組長在午休時間罰站及撿拾垃圾，家長不滿狀告校長、訓導主任及組長 3人涉嫌妨害自由。檢方今天以該體罰為管教行為，不予起訴。
南投縣鳳鳴國中蕭姓學生於民國98年2、3月間，因上課屢次遲到，訓導組長陳永福因而從2月11日至3月25日，處罰蕭姓學生在午休時間到教師休息室門口罰站，或至校外周邊撿拾垃圾，作為懲戒。
蕭姓學生的家長事後以孩子在撿拾垃圾時手臂曾遭到割傷，因而狀告校長陳恆旭、訓導主任蔡永祥及陳永福 3人，共同涉及刑法妨害自由、妨害自然發育及使人為奴隸等罪嫌。
南投地檢署今偵結。檢察官表示，校方對蕭姓學生所做的罰站及撿垃圾處罰，並未逾越教育部頒訂的「教師輔導與管教學生辦法」相關規定，為法規所允許的教師一般管教行為，因此認為應該予以不起訴處分。
資料來源：http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201003170213
-------------------------------------------------------------------------
罰站撿垃圾算正當權 師獲不起訴
2010-3-18 〔記者陳鳳麗、林曉雲、陳怡靜／綜合報導〕
南投縣某國中兼任訓導組長的張姓老師，用罰站和撿垃圾處罰常遲到學生，並曾在朝會罵其「遲到大王」，而被學生提告。
南投檢方認為，罰站和撿垃圾屬教師正當懲戒權，予以不起訴處分，惟罵「遲到大王」部分涉及公然污辱，請法官審酌老師是為糾正學生遲到之舉，聲請簡易判刑。
這起事件發生在去年二、三月，學生是在畢業後才提告，其中罰站和撿垃圾案，因為學生指控撿拾垃圾造成手被割傷，而教導主任和校長未阻止張姓組長處罰，兩人也被列名被告。
南投地檢署承辦檢察官對於學生狀告老師的兩案，罰站和撿拾垃圾，涉妨害自由部份，均給予不起訴處分；而朝會上罵這名學生「遲到大王」，涉妨害名譽部份，則聲請簡易判決。
檢方強調，處罰學生手段要合法，且要有教育目的，前者屬教師正當懲戒權；後者則涉及公然污辱。
校方則表示，張姓組長處罰學生真的是希望糾正學生遲到行為，且校方完全不知道學生當時因撿垃圾而割傷手。案發後，學校已採取行政處分，不但取消其組長職務，且給予書面申誡。
教育部訓委會常委羅清水表示，撿垃圾若具有教育意義，應該能被接受，不過若作為對遲到學生的處罰手段，則必須檢視此舉是否能改正學生經常遲到的行為？老師必須先了解學生遲到原因，再對症下藥，學校重視的是教育，不是處罰。
人本教育文化基金會執行長馮喬蘭則感嘆，罰站或撿垃圾雖是常見的處罰手法，但都代表了教育人員並不用心，「罰學生撿垃圾就是盡了師長的責任嗎？這無法協助孩子面對犯錯，也未啟發學生做事態度，只是逃避責任的方法！」
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/18/today-life15.htm
-------------------------------------------------------------------------
師罵生遲到大王 構成公然侮辱
2010-03-18 中國時報【廖肇祥／南投報導】
南投市某國中蕭姓學生，因常遲到，校內張姓訓導組長處罰他校園打掃，並在司令台上公開說蕭生是「遲到大王」，遭學生家長提告妨害自由與妨害名譽，檢方認為處罰學生勞動服務，符合教育部頒訂的學生輔導與管教辦法，不予起訴，至於公開場合罵學生「遲到大王」係公然侮辱，檢方向南投地院求處簡易判決。
起訴書中提到，蕭姓學生被處罰打掃校園時，手還被利器割傷，返家向家長報告，家長得知小孩被處罰，一氣之下提告。校方得知張姓組長被起訴頗感錯愕，指蕭姓學生並未報告手因被處罰而割傷，張姓組長平常教學認真，罰學生勞動服務或調侃學生遲到大王，目的是希望學生記住教訓，改正偏差行為，出發點是善良的，但家長似乎不領情。
根據教育部頒訂的學生輔導及管教學生辦法，教師可處罰學生罰站或公共服務，但一日內不能超過二小時，起訴書中提到，張姓導師罰蕭姓學生打掃校園符合規定，因此不予起訴。至於形容原告為「遲到大王」，因朝會係公開場合，不見得能得到行為矯正的效果，反而讓原告感到被公然羞辱，檢方遂將張姓組長依妨害名譽罪起訴，向南投地院申請簡易判決。
南投地檢署其他檢察官指出，以往的世代，對於被老師公開言詞羞辱，不覺得有什麼，但現今教育講求愛的教育，嚴禁體罰，老師輔導學生應私下溝通，避免在公共場合以不當言詞攻擊。
資料來源：http://news.chinatimes.com/sports/0,5250,11051204x112010031800137,00.html
