罵不要臉無罪 法官：沒理由處罰說實話的人
聯合新聞網 2012.03.27 【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】
彭姓男子罵占用社區公共用地的廖姓鄰居「不要臉」，被對方告上法院，一審依公然侮辱判彭有罪，台灣高等法院則認為，人沒有「欺世盜名」權利，廖因占用公有地才被罵，逆轉改判彭無罪定讞。
高院認為，廖姓男子利用公牆在防火巷的法定空地上設置違建，彭姓男子罵他的言論涉及公共安全而與公益有關。措詞或許激烈失允當，但仍在合理範疇。
判決更指出，語言、文字的選用，除了客觀意思表達的傳達溝通外，還有情感表述成分在內，「有力的表達，未必是文雅的」，強迫一個人在情緒激動時，不得口出惡言以發洩情緒，無異強令他找尋其他宣洩出口，反而可能滋生毀損、傷害或其他更嚴重、無可挽回的犯行發生。
合議庭認為，彭姓男子罵鄰居「不要臉」，雖讓廖姓鄰居覺得刺耳；但廖姓鄰居在防火巷上蓋違建，讓居住在同一社區的彭姓男子感到不適。
對於彭姓男子罵廖姓鄰居「不要臉」，是否損毀廖的名譽？判決指出，一個人有維護良好聲譽不受抹黑的權利，卻沒有「欺世盜名」的權利。名譽應構築在事實之上，法律沒有理由處罰說實話的人，且卷內沒有任何證據證明廖姓鄰居占用公有地的行為應享有良好評價。
資料來源：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6988335.shtml
-------------------------------------------------------------------------
罵不要臉 被控誹謗判無罪
自由時報 2012-3-27 〔記者楊國文／台北報導〕
罵人不要臉，不算誹謗？高等法院認定，陳述事實和公益有關，雖措詞欠妥，只能算是爭吵中「刺耳的言論」，無誹謗犯意，昨判罵人的彭婦無罪定讞。
現年58歲的彭婦和廖男，是北市大安區前、後門鄰居，共用一道公有牆面，牆面屬防火巷的公有空地。彭婦不滿廖男設置違建頂棚，且敲掉公牆後開了一扇門，爭執間3度辱罵廖男「不要臉」，並指「此防火巷的法定空地不是你家，是你搶來的、偷來的」，廖男錄音告上法院。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/27/today-so17.htm
-------------------------------------------------------------------------
