中小學電費不足，這已是「歷史共業」(請參見「何不食肉糜」之冷氣篇)。除了燈具，電費嚴重不足，才是問題關鍵。全國教師工會總聯合會爭取換裝省電燈具，我覺得也是搞錯了方向。
如果中小學電費可以比照市政大樓用電標準，問題就迎刃而解了。
節電省過頭 學童摸黑吃飯看書
中央通訊社 2012/04/02 （中央社記者許秩維台北2日電）
全國教師工會總聯合會「還給孩子『光明』世界」記者會，2日在台北舉行，呼籲教室3年內全面更換省電燈管。（中央社記者施宗暉攝 101年4月2日）
摸黑吃飯、抄作業，似乎是窮苦年代發生的事，現在卻在國中小上演。全教總今天表示，很多學校省電省過頭，學童視力和閱讀習慣都受到影響，因此希望3年內全面更換省電燈管。
全國教師工會總聯合會今天舉行「還給孩子光明世界」記者會，會中指出，電費漲價在即，很多學校為節省電費，只能勒緊褲帶節電，造成學童得摸黑吃午餐、看書或抄作業。
全國教師工會總聯合會祕書長吳忠泰表示，地方教育經費吃緊，很多國中小為節省電費無所不用其極，午餐和下課時間、早自習都關燈，使學童只能摸黑吃飯、看書、抄作業，學童的視力和閱讀習慣可能都會受影響。
吳忠泰指出，中央政府和不少國立大專院校都已一次更換省電燈管，不只節省電費，也可避免傳統燈管發熱、閃頻和光衰的問題，而更換省電燈管後的總設備和電費，可能比原來更便宜，如更換LED燈管，國中小約需新台幣40億元，更換T5燈管，只要10億元。
吳忠泰表示，學童每天可能待在教室長達8、9個小時，因此應從教室開始更換省電燈管，給學童一盞「光明燈」，而專科教室或走廊可先用汰換下來的舊燈管；希望3年內全面更換中小學照明為省電燈管，並由中央和地方共同籌措財源，避免受縣市經費影響造成階級差異。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201204020022.aspx
-------------------------------------------------------------------------
勒緊褲帶省電 中小學不開燈吃午餐
中時電子報 2012-04-02 【中廣新聞／陳映竹】
繼油價之後，電費漲價在即，教師工會指出，很多國中小省電省過頭，午餐不開燈吃，一下課教室就全面關燈，學童視力大受影響，呼籲三年內全面更新中小學為省電燈管，讓校園不受電費漲價影響。
摸黑吃飯、抄作業，竟然出現在二十一世紀的台灣國中小教室，全國教師工會總聯合會舉辦記者會，指出中央政府有錢，聯合辦公大樓已經全面換成 T5燈管，很多國立大專校院全校一次換新，立刻省了電費，且不用再怕T8傳統燈管發熱、閃頻、光衰，但很多國中小為了省電費，只能勒緊褲帶節電，午餐和下課時間、早自習都關燈學童的視力和閱讀習慣可能都會受影響。
全教總秘書長吳忠泰指出，更換省電燈管後的總設備和電費，可能比原來更便宜。「每個班級教室孩子至少要停留四個小時，最多八、九小時，高二、高三甚至一天十二個小時，為何不讓燈管立即更新？」
全教總說，正常節電一定要該亮就亮，該省才省，要求三年內全面更新成LED或是T5省電燈管，尤其以國小優先，財源應該由中央和地方共同籌措，讓學校不受電費漲價威脅，恢復光明。
資料來源：http://news.chinatimes.com/realtime/110101/112012040201027.html
-------------------------------------------------------------------------
省電省過頭 學童摸黑學習
台灣立報 2012-4-02 【記者張舒涵台北報導】
電費漲價在即，全國教師工會總聯合會指出，目前許多中小學提倡節省能源，學校實行早自習開始前、午餐、下課時段關燈，導致孩子要摸黑用餐、看書，成為學生視力不良的原因之一。經費充裕的學校有機會汰換成省電燈管來彌補電費差價，財政拮据的學校卻以關燈來抗漲。他們建議教育部撥出經費全面汰換掉傳統燈管，使用較節能的燈管，來保障學生能在光線充裕的環境學習。
▲全國教師工會總聯合會「還給孩子『光明』世界」記者會，2日在台北舉行，呼籲教室3年內全面更換省電燈管。(圖文／中央社)
全國教師工會總聯合會秘書長吳忠泰表示，在地方教育經費喊窮的狀況下，許多中小學倡節電，全校規定早自習開始前、午餐、下課時段以關燈因應，許多學生處在自然光源不足的教室或受天候因素影響，學習環境更不明亮，須摸黑用餐，也造成學生下課間閱讀的不便。巧合的是，近7年來中小學生視力不良率節節攀升，光線不足可能是原因之一。他憂心，在電費調漲後，原本已是節電模範的學校還可能用更「變態」的方式節省能源。
全教總副秘書長羅德水進一步指出，為了節省經費支出，目前多數中小學都有規定電量額度的門檻；反觀目前許多政府機關已從傳統T8燈管汰換成較節能的T5燈管或LED燈管；許多國立大學或財政較寬裕的學校也都開始更新燈管，都能夠立刻省下電費。
吳忠泰指出，目前多數中小學仍使用耗電、光衰、發熱的傳統T8燈管；但以部份節能示範學校如高雄市右昌國小、新竹市民富國小、台北市萬芳國小和碧湖國小的經驗顯示，透過電源改善和燈具更換，一般學校全年可省電25％以上，正常節電應該做到「該亮就亮，該省則省」。
全教總呼籲教育部應在3年內全面更新中小學照明燈管，選擇LED或T5燈管做為更新燈具，汰換掉的燈管可用在使用頻率較低的專科教室或走道，不應因地域的財政差異，影響學生正常使用電力，還給學生光明的學習環境。
教育部環保小組指出，目前使用傳統型T8燈管的中小學約6成，經測試明亮度都還足夠，目前每年也有學校逐步汰換燈具。估計若一次全面汰換成節能燈管將花費超過10億元經費，省電費用要10多年才可能回本，不合乎成本，汰換掉尚可用的燈具也不符合環保精神。教育部環保小組也提醒，學校為了節能在午餐或下課時間強制關燈，這種做法教育部並不鼓勵，未來將加強地方視導監督，民眾也可提出檢舉。
資料來源：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-116805
-------------------------------------------------------------------------
校園瘋省電 下課關燈 摸黑吃飯
自由時報 2012-4-3 〔記者陳怡靜、胡清暉／台北報導〕
全國教師工會總聯合會昨呼籲，應還給孩子「光明」的世界，全面更換中小學教室為省電燈管，圖為秘書長吳忠泰。（記者陳怡靜攝）
「不要只會玩關燈一小時的秀！幫孩子點盞光明燈！」面對油電雙漲壓力，搶在明天兒童節前，全國教師工會總聯合會昨批評，國內中小學被迫猛節電，孩子得摸黑吃午餐，連下課、早自習前都不能開燈，恐嚴重影響視力。全教總呼籲，三年內全面更新中小學照明設備為省電燈管。
全教總︰恐嚴重影響視力
全教總警告，地方教育經費頻頻喊窮，中小學更被迫省電過頭，有的不只午餐時間關燈，就連早自習前半小時、每節課下課都要關燈，學生只能摸黑吃飯、看課外書或寫作業。
全教總更擔憂，一旦電費再漲，中小學被迫節能將更嚴重。教育部應協助中小學三年內全面更新照明設備，國小更應優先更換ＬＥＤ燈或Ｔ５省電燈管，讓孩子不因地域財政差異，影響正常用電的權利。
秘書長吳忠泰批評，許多中央機關早就換用Ｔ５省電燈管，許多國立大學更是一次性換新，財政較充裕的直轄市學校也輪流更新，「一次性支出就能省電費，也能避免傳統燈管發熱、閃頻或光衰」，但仍有不少地方中小學得勒緊褲帶節電，「連照明都有階級之分」。也導致過去七年來，小學生視力不良比例提高十個百分點、國中生也增加七個百分點。
呼籲全面更換省電燈管
副秘書長羅德水也批評，許多縣市政府忙著在兒童節討好孩子，與其送禮物或反轉上下課時間，不如為孩子更換省電燈管。
據教育界人士估算，全國中小學近十四萬間教室，若全面更換T5、約需十億元經費，若改用更省電的LED燈管，需約四十億元。但省下的電費也很可觀，以一般小型學校約四十班規模估算，一年下來，全國中小學可省下電費約兩億元，還不包含傳統燈具耗材支出。
教育部環保小組秘書廖雙慶表示，全台中小學有八萬六千多間教室用傳統燈管、約佔六成，其他四成用Ｔ５或ＬＥＤ燈管，若要全面汰換，約需十多億，不但經費龐大，且有的燈管還未超過使用年限，反而浪費。教育部已每年編列預算逐步汰換燈管，只要使用年限太久或亮度不足，就可申請更換。不過，雖然ＬＥＤ燈管可省電，但也有專家提醒，品質不良的ＬＥＤ燈管反而可能影響視力。
廖雙慶並強調，若有學校為了省電費，造成學童摸黑吃午餐、看書或抄作業，各界可向教育部檢舉，查證屬實將扣減學校的補助款。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/3/today-life2.htm
-------------------------------------------------------------------------
學校省電過頭 學童摸黑吃飯看書
人間福報 2012/4/3 【本報台北訊】
全國教師工會總聯合會表示，很多學校省電省過頭，學童視力和閱讀習慣都受到影響，希望三年內全面更換省電燈管。教育部環保小組秘書廖雙慶表示，目前中小學近六成使用傳統燈管，省電式的T5及LED燈管僅占四成，若要全面汰換，成本至少需要十億元，除了經費龐大，有的燈管還未超過使用年限，全部汰換違反愛物惜物精神。
廖雙慶也指出，目前各校照明充足，若學校讓學生「摸黑節能減碳」，影響學童視力健康，學生及家長可以提出檢舉，查證屬實後將列為學校統合視導項目，並扣減學校補助款
全教總祕書長吳忠泰表示，地方教育經費吃緊，很多國中小為節省電費無所不用其極，午餐和下課時間、早自習都關燈，使學童只能摸黑吃飯、看書、抄作業，學童的視力和閱讀習慣可能都會受影響。
吳忠泰表示，學童每天可能待在教室長達八、九個小時，因此應從教室開始更換省電燈管，專科教室或走廊可先用汰換下來的舊燈管；希望三年內全面更換中小學照明為省電燈管，並由中央和地方共同籌措財源，避免受縣市經費影響造成階級差異。
廖雙慶表示，教育部每年編列預算逐步汰換燈管，只要使用年限太久或是亮度不足，就可以申請更換；不過目前學校燈具都未達使用年限，有的還很新，若全部汰換成省電燈泡，包含燈具、燈座，線路、開關等都要重新安裝，平均一間教室需約一萬九千元，但一年省下來的電費只有二千六百一十元，立刻全面汰換，反而造成浪費。
而LED燈管雖可以省電，但有安全疑慮，不利學生視力健康，廖雙慶表示教育部暫不考量換LED燈管。
資料來源：http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=257741
-------------------------------------------------------------------------
摸黑吃午餐...省電分階級？ 全教總：校園省到變態！
NOWnews.com 2012年4月3日 生活中心／綜合報導
全國教師工會總聯合會「還給孩子『光明』世界」記者會，2日在台北舉行，呼籲教室3年內全面更換省電燈管。(中央社)
國中小下課一到，教室全面關燈，節電節到午餐摸黑吃飯，這就是未來主人翁應有的幸福？全國教師工會總聯合會指出，去年各地日照時數創十年新低，力行省電規定的台灣國中小學生，中午卻大多在沒有照明或照明不足的環境下吃午餐！
「難道節能省電還要搞階級嗎？」全教總表示，中央政府有錢，聯合辦公大樓早已全面換為T5燈管；許多國立大專院校全校一次換新；有些直轄市財政寬裕，也悄悄一個一個學校換，但全國各地的中小學卻沒有受到相等對待，財政困難的縣市和學校更要靠勒緊褲帶來抗漲。
全教總舉例，以高市右昌國小、竹市民富國小、北市萬芳國小、碧湖國小的經驗顯示：透過電源改善和燈具更換，一般學校全年可以省電25%以上，即使是教室有使用冷氣的學校，至少還有15%以上的節電效果。全教總批判，3週前提出更換國中小設備訴求，教育部環保小組回以「原有燈具還可以用」，全教總問道：「中央聯合辦公大樓和各大學，難道是舊燈管一根壞了才換一根T5嗎？」
「正常節電，一定要做到該亮就亮，該省才省。」全教總指出，為了應付電費上漲在即，校園若被迫省電省到變態，照明不足可能影響學生視力，這絕不是政府應有的作為。全教總呼籲全面更新中小學照明為省電燈管，尤其以國小優先，財源應由中央和地方共同籌措，政府和民間一起努力，不可因地域的財政差異，影響學生正常使用電力，讓校園恢復光明。
資料來源：http://www.nownews.com/2012/04/03/91-2801095.htm
-------------------------------------------------------------------------
學童摸黑吃飯 教部：可檢舉
中央通訊社 1010402（中央社記者林思宇台北2日電）
教師團體指出，很多學校為節省電費，只能勒緊褲帶節電，造成學童得摸黑吃午餐、看書或抄作業。教育部回應說，可以向教育部檢舉，查證屬實，將會減少補助款。
全國教師工會總聯合會今天舉行「還給孩子光明世界」記者會，會中指出，很多學校省電省過頭，學童視力和閱讀習慣都受到影響，因此希望3年內全面更換省電燈管。
教育部環保小組秘書廖雙慶表示，午餐時間摸黑吃飯，是不正當的節能減碳，可以向教育部檢舉，查證屬實後，將會在統合視導裡扣分，扣減學校的補助款；目前未接獲檢舉。
廖雙慶說，教育部統計，全台灣學校有8萬6776間教室使用傳統燈管，佔60%，其他4成是使用節能燈管，每年編列預算逐步汰換燈管。
廖雙慶說，學校照明不足會影響學童健康，是要優先汰換燈管，汰換燈管以節能燈管優先使用，如果要一次汰換完畢，會太浪費；另外，學者專家也提醒，汰換燈管LED品質要注意，品質不良的LED燈管反而會影響學生視力。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aALL/201204020126.aspx
-------------------------------------------------------------------------
