劉亞平拒備詢 議會休會抗議
自由時報 2012-5-10 〔記者侯承旭、黃旭磊／高雄報導〕
高雄市教育產業工會理事長劉亞平昨天拒絕到市議會列席備詢，議長許崑源憤而宣布預算法案無限期停止審查。劉亞平則堅持立場，認為到議會列席，於法無據 。
劉亞平︰議會列席 於法無據
高市議會發函要求中路國小教師劉亞平昨天列席備詢，但因劉未到場，議長許崑源裁示暫停議事等候。枯等半小時後，許崑源宣布所有預算法案的二、三讀無限期停止審查，直到劉亞平到議會備詢為止。
劉亞平前天晚上發出聲明強調，他願意接受理性檢驗，但議員不監督政府、反而找陽春老師開刀，堪稱民主笑話，身為教師組織的代表人，他必須斷然拒絕，以捍衛教師的尊嚴與價值，否則以後議員動輒要求基層教師到議會羞辱。
許崑源痛批劉亞平領市府薪水，卻規避議會監督，「市長背後撐腰，根本是地下教育局長」；市長陳菊表示，市府首長依法需赴議會備詢，但劉亞平是基層教師，不是首長。
教育局長鄭新輝指出，他希望教師在第一線安心教學，即使身兼工會幹部也要認真教學，依照地方制度法規定，教師沒有義務一定要到議會備詢，身為局長也無法強迫，「期盼當事人尊重議會，要不要列席由他個人決定」。
議員洪平朗︰討論教育理念 卻遭拒
點名劉亞平備詢的民進黨議員洪平朗澄清，他很尊重教師，但劉身為工會理事長，卻經常要脅學校的行政主管，讓校園雞飛狗跳，他邀請劉到議會討論教育理念卻遭拒，「劉亞平是教育的大石頭，一定要搬開。」
高雄市教師職業工會理事長陳建志力挺表示，教師非公務員，並無至議會備詢之法定義務，市議會這樣作為，嚴重違反憲法體制，本會呼籲市議會珍視台灣民主之可貴。
高雄市教師會理事長于居正也力挺說，非常難以認同，高雄市議會為憲法體制下之民意機關，開此先例，徒然貽笑大方。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/10/today-south8.htm
-------------------------------------------------------------------------
劉亞平拒列席 議會停審預算
中時電子報 2012-05-10 中國時報 【呂素麗／高雄報導】
市議員洪平朗昨天質詢，要求高市教育產業工會理事長劉亞平列席備詢，表示要「搬開教育路上的大石頭」，但劉亞平認為沒有備詢義務拒絕出席。議長許崑源不滿被點名列席教師缺席，裁示暫不召開預算審查二、三讀會。市長陳菊對此則不願回應。
劉亞平說，他是因揭弊讓有些校長「心生恐懼無法辦學」，洪平朗議員可能是替這些校長說話才要他去議會備詢，但他沒有接到教育局書面通知，且依地方自治法規定，他非市府官員，沒有出席備詢義務。
對此，教育局表示，依法教師並無到議會備詢義務，教育局立場是保障學生受教權不因教師到議會備詢而受損，但基於府會和諧考量，可以商請老師同意，最後決定權仍在教師身上。
洪平朗說，他不反對教師組工會，但是劉亞平挾著工會勢力一直在破壞體制，做一些與學校對抗的事，把教育搞得雞犬不寧。
資料來源：http://news.chinatimes.com/domestic/11050612/112012051000309.html
-------------------------------------------------------------------------
劉亞平再度缺席 議長痛批藐視議會
自由時報 2012-5-16〔記者侯承旭／高雄報導〕
高市教育產業工會理事長劉亞平昨天再度缺席議會備詢，民進黨議員洪平朗質疑工會以超低費用借用校舍，有利益輸送之嫌，教育局允諾移送政風處調查。
質疑工會低價借用校舍
高市議會上週發函劉亞平到議會備詢遭拒，議會二度發函劉亞平昨天到議會備詢，劉也未現身。議長許崑源列舉近年來基層公務員列席議會的紀錄，痛批劉亞平藐視議會，「劉大老師很偉大，到底仗什麼勢？」
議員洪平朗指出，教育產業工會借用忠孝國中校舍做為會址，每個月僅繳交水費一百元、管理費兩百元，還免付租金，「閒雜人等」在校園進出恐影響學生的安全，其中是否涉及利益輸送，應移送政風處調查。
洪平朗要求移送政風處
洪平朗強調，劉亞平動輒以工會理事長身分威脅校長，發函請劉到議會備詢，是讓他有機會澄清外界傳聞，沒想到劉不僅拒絕列席，還在網路攻擊議員，甚至發動譴責連署，「即使發動罷免我也不怕」。
教育局長鄭新輝答覆坦承整起事件「我也很頭痛」，允諾檢討校舍借用相關辦法，同時移請政風處調查。
禁止劉出席教育行政會議
市議會昨天也做成決議，教育局應禁止劉亞平出席教育行政會議。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/16/today-south11.htm
-------------------------------------------------------------------------
教產工會廉租校舍 議員要查
中時電子報 2012-05-16 中國時報 【李義、林秀麗／高雄報導】
議會民進黨團總召洪平朗要求高雄市教育產業工會理事長劉亞平列席持續延燒！劉依然拒絕列席，高縣教師會在網路發起聲援劉、譴責洪的連署；洪則要求市府查辦工會以每月三百元的低價租用校舍辦公，另發起提案要求劉不得參與教育活動。
列席事件延燒迄今已第五天，洪在總質詢時質疑，高雄市教育產業工會以每月一百元、維護管理費二百元的低價租用忠孝國中，影響學生受教權，要求教育局、政風等進行調查有無違失。
洪平朗表示，是接獲校長、教師及家長投訴劉嚴重干涉學校事務，才提案要求他到議會列席。劉領公帑就應列席，結果不但拒絕，還在網路發起串連反擊他，甚至傳出要發動選區罷免他。議長許崑源也不滿劉缺席，認為市長陳菊太寵溺官員，才會發生這種情形。
洪平朗同時提案，禁止高雄市教育產業工會等團體出席教育類的行政會議。不過，在議員蕭永達等人發言反對針對工會的討論後，修改為禁止劉出席相關活動。劉亞平回應說，參與教育事務是國家賦予的權力，租金減免也有法源，他呼籲一切回歸法制面，不要淪為個人情緒。
教育產業工會發表聲明，全國廿五個教師會有十四個會址設在學校，並未聽聞因此發生校安問題，批評洪對高縣教師會開刀是針對性的報復作為。
劉拒絕列席事件愈演愈烈，公督盟發表聲明「譴責高雄市議會濫權及市府官員鄉愿，摧毀高雄民主形象」後；高雄市產業總工會理事長江健興也聲援劉，指洪的質詢已嚴重干預工會的自主運作，更企圖介入工會與校方的勞資協商。
產業總工會表示，總工會的會員工會有教師、醫師、護理人員、工程師、銀行工作者，不分藍領、白領，都以勞工身分為榮，組織工會是受雇者最基本的勞動人權，呼籲市長陳菊共同捍衛勞工尊嚴與工會自主權益。
資料來源：http://news.chinatimes.com/domestic/11050612/112012051600309.html
-------------------------------------------------------------------------
劉亞平風波未平 議員提議移送調查
臺灣時報 2012-05-16 〔記者廖國雄高雄報導〕
針對高雄市教育產業工會理事長劉亞平拒絕列席議會的風波案，議員洪平朗昨總質詢時，指劉亞平長期霸佔忠孝國中校舍作為教育產業工會及高雄縣教師會會館，遭各界投訴，教育局應立即查明有否利益輸送的違法情節；市長陳菊答詢表示將移送政風查辦，如有違法立即法辦。
洪平朗指出，議員蕭永達學識和修養受到大家肯定，更是高雄縣教師會創會會長，但他也曾邀市府非一級主管列席議會釐清事實真相，顯見出席議會說明是好事、不是壞事。
洪平朗強調，邀劉亞平出席議會是要肯定他對教育的付出，詎料，他不僅拒絕出席，更在網路上進行攻擊及散佈歪曲事實的言論。
他指出，由於接受許多校長、學生家長及家長會對劉亞平的投訴，他希望劉亞平能親自說明及釐清事實，投訴內容最嚴重的事項為教育產業工會及教師會長期佔用忠孝國中校舍，契約書明載工會每月只需支付水費一百元及管理費二百元，免租金！
他說，工會擁有九千六百多名會員使用學校公產，不僅不合理，更影響學校的校園安全。
教育局長鄭新輝答詢表示，將深入了解此案，當初是由學校和工會簽定契約，將請學校檢討收費的合理性，而校園的閒置空間應在不影響教學下進行租借。
洪平朗擔憂閒雜人員進入校園容易發生安全事件，而收費三百元只是象徵性收費不符情理，應查明其中有否勾結及圖利之嫌。
洪平朗表示，高雄市人民團體有八百二十家，如果校園可以開放提供為辦公會址，不只影響學生受教權，此例一開，也將「天下大亂」，校舍是公產，不應有閒雜人員任意進出。
鄭新輝指出，教育局是以學生受教權是第一優先，據了解，工會租借校舍的程序並未完成，將會深入了解。
洪平朗並提案要求市府禁止有關教育產業工會及高雄縣教育會代表參與教育政策諮詢及出席教育行政會議；鄭新輝認為，對議會提案除非有窒礙難行外，教育局都會予以重視。
針對議長許昆源詢問工會把會址設在學校適合與否問題，陳菊表示，學校閒置空間的利用，每校都有管理辦法，不管是工會或家長會想利用閒置空間均應依管理辦法處理，如果不適合借給工會就要修改相關法令。
資料來源：http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=247483
-------------------------------------------------------------------------
教育產業工會 質疑洪平朗打壓
自由時報 2012-5-16 〔記者侯承旭／高雄報導〕
針對高市議員洪平朗砲轟教育產業工會低價借用校舍，疑涉利益輸送，教育產業工會質疑是報復行為。高市產業總工會也發表聲明呼籲市長陳菊維護教師組織和工會團體權益。
教育產業工會聲明指出，縣市教師會由各縣市政府提供辦公場所，或者會址設在學校之中，在各縣市都非常普遍，全國二十五個教師會中有十四個設立在學校裡面；高雄縣教師會與教育產業工會的辦公場所均依規定獲得減免，除了水費與管理費外，還要支付全額電費，一切都可被檢驗。
此外，工會會址由政府或雇主提供也很普遍，高市府各局處也提供場地給工會使用，而且免費，若只針對教育產業工會開刀，則違反公平原則。
工會強調，在高縣府時代從未因為會址發生爭議，沒想到縣市合併後，高市府竟然對於工會的會址刁難。工會還質疑議員洪平朗的言論是「擒首抄家」打壓。
高市產業總工會聲明指出，議員洪平朗嚴重干預工會的自主運作，不僅傷害工會會員，更破壞勞資和諧，市長陳菊號稱「勞工之母」、「人權市長」，相信會維護教師組織和工會團體的權益。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/16/today-south11-2.htm
-------------------------------------------------------------------------
