誰去投訴？該教師以病假名義出國，想必不會大肆宣揚，難道匪諜就在我們身邊？「專家批，用病假出國，是欺騙行為」中的「專家」又是誰？
不過，因為這新聞，我才發現：原來各縣市規定教師在學期間不得出國的禁令，在去年年底一紙教育部函釋後，早已不存在！
教育部 101 年 10 月 29 日臺人(二)字第 010190892 號函：請假規則對於教師得請事假之「事由」，法無明文，是以教師如欲請事假出國觀光，尚無違反請假規則規定之疑慮。
想想也好笑！過去這麼多年，教師被這麼限制，理由又是什麼？2 年前還有教師為此憤而辭職呢...；官啊！(請參見請假規定不合理 教師會要陳情)
師請病假 竟溜出國玩
學期中未報備 專家批欺騙
蘋果日報 2013年06月04日
彰化縣大同國中（圖）衛生組長請病假出國玩，未事先報備。
依彰化縣政府規定，教師學期中要出國須先報備，但彰化縣大同國中陳姓衛生組長遭投訴，5月13日以病假名義出國竟沒報備，太誇張。陳坦言出國期間有1天是病假。大同國中校長施純在表示，因有就醫證明才准假，會依規定處理。專家批，用病假出國，是欺騙行為。報導．攝影╱於維奕
一名民眾投訴，彰化縣大同國中陳姓衛生組長，在5月12日偕友人至國外旅遊，疑違反教師在學期中出國的禁令，且5月13日他致電學校詢問此事，校方人員告知，陳組長請病假不在校，他認為，「用病假名義出國，會不會太誇張！」彰化縣教育局學管科表示，2月初已解除過去教師在學期間不得出國的禁令，但教師要出國須事先報備。
校方：會依規處理
彰化縣大同國中校長施純在表示，陳姓衛生組長從5月9日請假至16日，扣掉周休的11日、12日兩天，9日、10日、13日3天是病假，其他3天是該員的特休假，3天病假都有提供診斷證明，校方才准假，但不清楚陳組長出國旅遊情事，若查證屬實，會依規定處理。
稱染流感遵醫囑
遭指控的陳姓衛生組長表示，確實在5月12日至16日期間出國旅遊，先前就已請假，也安排代課事宜，不會影響學生受教權益，13日請病假是因為9日罹患流感，醫囑要休養5天，才會從9日起，請病假至13日，不過他坦承，並未依規定向校方報備要出國。
全國家長團體聯盟理事林文虎表示，教師請病假出國旅遊是欺騙行為，成為不良示範，且該員又未依規定報備出國，做法很不妥。
【衛生組長請病假出國事件簿】
2013/05/09 罹A型流感，醫囑須休養5天，請病假至13日
2013/05/12 與友人至馬來西亞沙巴旅遊
2013/05/13 當天為病假，仍在馬來西亞旅遊
2013/05/16 返台，隔天銷假上班
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130604/35060878/
-------------------------------------------------------------------------
教育部 函
地址：10051臺北市中正區中山南路5號
傳 真：(02)23976946
聯絡人：姚佩芬
電 話：(02)77366139
受文者：新竹市政府
發文日期：中華民國101年10月29日
發文字號：臺人(二)字第1010190892號
速別：普通件
密等及解密條件或保密期限：
附件：無附件
主旨：有關高雄市教師職業工會函，請釋貴局訂定之「高雄市立高級中等以下學校教職員出勤差假管理要點（草案）」，明訂「學期中教師不得請事假出國觀光」，表達礙難認同一案，請 查照。
說明：
一、依高雄市教師職業工會101年4月25日高市教師工會字第1010000098號函辦理。
二、 查教師請假規則（以下簡稱請假規則）第3條規定：「（第1項）教師之請假，依下列規定：一、因事得請事假，每學年准給7日。…」及第14條規定：「（第1 項）教師請假、公假或休假，其課（職）務應委託適當人員代理。…（第2項）前項所遺課務之調課補課代課規定，由各級主管教育行政機關與同級教師會協商訂定…」。
三、茲以請假規則對於教師得請事假之「事由」，法無明文，是教師如欲請事假出國觀光，尚無違反請假規則規定之疑慮；復依請假規則第13條 第1項規定：「教師請假、公假或休假，應填具假單，經學校核准後，始得離開。…」是以，教師請假係由學校校長視當事人所提事由裁量判斷，並兼顧教學及校務 推展，本其權責依請假規則規定覈實認定給假。據查旨揭要點草案第1點規定：「為規範本市市立高級中等以下學校（以下簡稱各校）教師及職員（以下簡稱教職 員）之出勤差假管理，並依教師請假規則第14條第2項及高雄市政府及所屬各機關員工出勤管理注意事項第14點規定訂定本要點。」，爰仍請貴局依請假規則第 14條第2項規定並與同級教師會協商訂定之。
四、另查本部88年8月6日台（88）人（二）字第88091712號函釋略以：「查教師各類假別之核給…向例係比照『公務人員請假規則』暨其相關規定辦理…。復查公教人員申請出國案件審核要點第22點規定：『各級公立學校教職員申請出國觀光，為免影響 學校教學及行政工作之推行，應利用寒暑假或其他放假期間辦理。其利用婚假、休假申請者，不在此限。』是以，所詢專任教師於學期即將結束無課業期間，可否以事假出國觀光一節，仍請依上開規定涵義秉權責處理。」。次查行政院人事行政局（現為行政院人事行政總處）91年11月8日局考字第0910036018號書函略以：「…『公教人員申請出國案件審核要點』已經修正為『行政院及所屬各級機關因公派員出國編審要點』，並自91年9月4日生效，其中公務人員非因公務出國部分之報核程序，現雖業已刪除。惟考量各機關業務性質不同，公務人員非因公出國人員辦理請假時，應否於假單上註明前往國家及出國原因（如觀光或探 親）…等，以涉及機關內部管理事項，為賦予彈性，並兼顧業務性質特殊機關實務之需要，各機關得另訂補充規定，以為適用。」。茲因教師請假現係依請假規則辦理，又原「公教人員申請出國案件審核要點」業已修正為「行政院及所屬各級機關因公派員出國編審要點」，爰本部88年8月6日函釋失其附麗，自無繼續適用之 餘地，併予敘明。
正本：高雄市政府教育局
副本：各直轄市政府教育局、桃園縣政府教育局及各縣市政府(高雄市政府教育局除外)、高雄市教師職業工會、本部法規會、人事處
資料來源：http://www.cthps.hc.edu.tw/school/web/index.php?dt=pub&pubid=407
-------------------------------------------------------------------------
