勞資團體協約當然是勞工與雇主協商，和家長們談？家長是雇主？校長們不願意成為教師們的雇主，家長們倒是搶著當了！家長們會不會撈過界了？
家長們若成為教師們的雇主，那改天教師稱呼學生不就得改成「少爺」或「小姐」了？
「天底下沒有勞工選老闆的」？是嗎？那勞工買公司股票變成股東呢？如果勞工不能選老闆，那學生能不能選教師？教師能不能選學生？如果勞工不能選老闆，那學生能不能選校長？家長能不能參與校長遴選？
「上班不得超過八小時，加班要給加班費或補休」，不是現今勞動條件的基本標準嗎？怎麼會是「自肥」？還是這些家長們認為「上班不得超過八小時，加班要給加班費或補休」是錯的？
「教師不應挑對自己有利條文適用」更好笑！「天底下」有人會故意挑對自己不利的條文嗎？
《家長批自肥》教師工會、校長協會喬團體協約
自由時報 2013-6-8 〔記者游明金／宜蘭報導〕
宜縣教師工會昨與校長協會，針對工會提出的團體協約進行協商；宜縣家長團體在會場外，拉開大字報抗議。 （記者游明金攝）
宜蘭縣教師工會發文三十八所學校，要求與雇主校長訂定團體協約；被家長團體抨擊是「密室協商」，犧牲孩子受教權，將發動全縣家長抗爭。校長協會認為，工會法、教師法中對教師的適用，在未釐清前，應暫緩協商。教師工會強調，團體協約對權利、義務都有規範，工會依法提出協商要求並無不妥，願接納各界意見。
批密室協商 2家長團體發表公開信
宜蘭縣教師工會一○○年五月成立，縣內一○一所國中小學，有三十八所學校已有逾半數教師加入，依「團體協約法」，逾半教師加入工會後，即可要求學校「雇主」校長，與工會進行協商、訂定團體協約。
宜蘭縣校長協會接受三十八校委託，與教師工會團體協商，昨日與宜蘭市南屏國小召開程序準備會議。宜縣家長協會、宜縣家長會長協會幹部，到場要求參與協商遭拒，隨即發表公開信質疑協商的正當性。
家長會長協會理事長蕭東原指出，縣府才是教師雇主，卻放任校長協會與教師工會密室協商，家長與學生是最重要的利害關係人，卻無法表達意見，縣府若不出面處理，家長團體將發動抗爭。
草案疑自肥 釐清適法性前應停止
蕭東源還提到，教師工會的「團體協約草案」中，例如上班不得超過八小時，加班要給加班費或補休等，都有「自肥」疑慮，如果要算那麼清楚，寒暑假教師是不是也要到校上班？另外，教師到底適用「教師法」、還是「勞基法」，在未釐清之前，應停止協商，若把自己當勞工，就應退出參與校長遴選，天底下沒有勞工選老闆的。
校長協會理事長陳正華指出，勞委會解釋校長是「雇主」，協會接受委託代為整合協商，但目前「工會法」與「教師法」部分法令應修正，教師不應挑對自己有利條文適用。他期盼主管機關能儘速修法，完成之前應暫緩協商。陳正華也認為，縣府才是雇主，全國校長協會有二千多位校長連署，要求勞委會修法。
依法提協商 教師工會：無法納家長
教師工會理事長朱堯麟則說，教師也可以是勞工，工會依「團體協約法」提協商動作，願接納不同教育團體意見，但法令訂的很清楚，就是雇主與工會團體參與，無法請家長團體參加；至於上班八小時是一般工作條件，加班要經雇主同意，不是說加班就加班，寒暑假問題也可以討論。
朱堯麟強調，教師法與工會法有不同的權利義務規範，工會提出的團體協約只是草案，可以討論修正，他也希望由縣府代表「雇主」統籌協商。
工會有權提 教育處尊重、承擔責任
縣府教育處學管科長李速羚說，教師工會提出團體協約，是法律授予的權利，教育處予以尊重；至於教師所屬權責，目前還有模糊空間，會請中央再作釐清，校長是不是雇主？勞委會與教育部見解也還未取得共識，縣府會組成協商團體做後續處置，承擔一切責任。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/8/today-north16.htm
-------------------------------------------------------------------------
教師工會提團協草案 家長批自肥
聯合新聞網 2013.06.08 【聯合報╱記者王燕華／宜蘭報導】
宜蘭縣家長協會與家長會長協會，認為教師工會和校長協會私下團體協商，是密室協商，擔心學生受教權受損，在會場外拉白布條抗議。記者王燕華／攝影
宜蘭縣教師職業工會行文縣內38所國中小，提出團體協約草案，要求協商。縣家長會長協會及家長協會不滿被排除在外，擔心影響學生受教權，昨抗議質疑教師工會自肥，要求家長應有參與協商的權利，縣府也應出面處理。
據了解，收到公文的38所學校，校內都有過半教師加入工會。草案共52條，包括編列健康檢查費用、文康費、每天上班8小時，超過應算加班並給予加班費或補休，還有教師沒有擔任導護的義務等；家長們痛批「只見權利，不見義務，根本是自肥」。
家長協會發言人蔡金山直指，教師一方面要擁有勞基法的權利，又想享有教師法的好處；應聲請釋憲，在法律修正前，團協協商應暫緩。
家長會長協會理事長蕭東原表示，教師要求1天上班8小時，寒暑假應該一起計算，教學不力應該資遣；教師若是受雇的員工，就應退出校長遴選，「哪有勞工選老闆的道理？」
校長協會理事長陳正華指出，協會應會員要求，與教師工會協商，但工會法和教師法有許多不契合，也不希望老師是兩法擇優適用，修法前應暫緩協商。
教師工會理事長朱堯麟說，法律規定只有雇主和工會能加入，教師工會曾行文請求與教育處協商，卻把校長協會推出來；團協草案並非只有權利，像明定工會會員不得違法收費補習，進修研習時數加倍提高到36小時等；對團協草案內容外洩，感到遺憾。
縣教育處表示，尊重家長擔憂，也尊重教師工會提團協的權利，但還有模糊空間必需釐清，會儘快組成協商團體處置。
資料來源：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/7950763.shtml
-------------------------------------------------------------------------
