「再吵割掉舌頭」屬合理治療 牙醫唐瓔庭不起訴
ETtoday 2013年04月5日 社會中心／台北報導
新北市一名5歲女童因為治療蛀牙一直哭鬧，牙醫叔叔就嚇她說「再吵的話要割舌頭喔！」家長聽了覺得很心疼，控告牙醫師唐瓔庭恐嚇。唐瓔庭解釋「聲音嚇阻」屬於兒童治療的一種方法，用提高音量嚇阻小朋友哭鬧是有根據的，雙方最後和解，檢方不起訴處分。
「到警局備案說要告我！」去年12月，牙醫師唐瓔庭(右圖)被病患家長提告，無奈極了。新北市一名5歲小女童到汐止區和昌牙醫診所治療下排兩顆臼齒蛀牙，由醫師唐瓔庭治療，女童不停哭鬧，為了壓制，當時在場護士在旁邊說，「看個牙醫哭成這樣，很丟臉耶！」醫師則說，「再吵的話就要把舌頭割掉」，希望嚇嚇小女童好進行治療。
女童的母親(26歲)見女兒右眼窩及臉頰紅腫瘀血，還說被醫師打臉及腿部，母親一怒帶女兒驗傷後對醫師提告恐嚇。唐瓔庭坦承為提醒女童配合，曾輕拍她臉頰兩下，女童將腿抬起來，他也拍了一下，最後使用撐口器完成治療。
醫師解釋「聲音嚇阻」，利用提高音量大小喝令來打斷兒童的不合作行為，是進行兒童治療時使用的一種方法，並不是有意出言恐嚇，唐瓔庭說，「我們的病人可以退診沒有問題，可是他們不懂醫療的範圍到什麼程度，我們在治療的一半時，細菌的感染是會造成蜂窩性組織炎的。」
牙醫師表示，當時女童的牙齒已經被鑽開，不趕快處理就可能引發蜂窩性組織炎，才出聲嚇阻；檢方認為牙醫師行為有其根據，予以不起訴處分。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20130405/188640.htm
-------------------------------------------------------------------------
再講就割舌 算聲音嚇阻治療法不算恐嚇
自由時報 2013-4-5 〔記者黃立翔、邱宜君、吳昇儒／綜合報導〕
牙醫幫小朋友治療時，可使用「聲音嚇阻」法？
新北市5歲女童看牙時不停哭鬧，牙醫大聲嚇阻︰「再講話就把妳舌頭割掉…」，母親聽了心疼，控告牙醫恐嚇；牙醫出庭時，引用牙醫學會資料，佐證「聲音嚇阻」是治療時會使用的一種方法，母親聽了以後，接受牙醫解釋，當庭撤告，和解收場，檢方也對牙醫予以不起訴。
牙醫學會：「鼓勵」才是主流
兒童牙科醫學會理事長蔡珍重表示，面對兒童，牙醫的行為處理技巧中，最常用的是「解說、示範、實作」，其次是「聲音大小的控制」。在歐美國家則以「鼓勵」為主，亞洲國家則多用「聲音嚇阻」，目前的時代趨勢是向歐美靠攏，改用鼓勵為主。
去年12月4日晚間，5歲潘姓女童與媽媽到新北市汐止1家牙醫診所求診，48歲唐姓牙醫告知要根管治療，並堅持不讓潘母在旁，治療中，潘母聽到女兒哭得很大聲，完成後，女兒仍驚魂未定。
女童告訴母親，醫生有說「再哭我就打妳」、「再吵我就把妳舌頭割掉」，潘母心疼女兒受到重大驚嚇，上警局告牙醫恐嚇，並訴諸媒體，且指牙醫治療時，涉嫌拍打女兒的臉。
唐某出庭時，不否認說過類似言語，但堅稱無意要恐嚇女童，並提出牙醫學會文件，指「進行兒童治療時，確實可使用嚇阻方式」、「包括改變語氣、增加音量甚至喝令，來打斷兒童的不合作行為，以利治療」順利進行，檢方認為唐某的辯詞有據。
潘母聽了唐某說法，反應明理，但指當時醫生應該主動向她解釋，就不至於鬧上法庭。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/5/today-so10.htm
-------------------------------------------------------------------------
牙醫遭告恐嚇 檢方不起訴
聯合新聞網 2013.03.30 【聯合報╱記者徐尉庭／即時報導】
唐姓牙醫師被控去年底替1名男童作根管治療，見他不停哭鬧，竟恐嚇「再哭我就要打你」、「再講話就把你舌頭割掉」，男童母親事後報警提告。唐否認犯案，強調治療已到最後階段，不能有口水細菌感染，因孩童無法正常安撫才用聲音嚇阻。士林地檢署認為唐醫師為了順利完成治療才用較嚴厲的字眼，無恐嚇犯意，全案處分不起訴。
資料來源：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/7799313.shtml
-------------------------------------------------------------------------
