要不要規定幾點前教師不能拒接家長電話，對我一點影響也沒有。從我擔任導師開始，我已主動告知家長：上課時間我習慣不接電話，請另找時間再撥打；我的手機開到晚上 9 點多，若有事需討論，在這之前請別客氣。
除了電話，我也請家長多利用聯絡簿、E-mail 等方式「親師溝通」。
但教育部、教育局、家長，可以用「規定」的方式這麼「要求」教師嗎？請稍回想：有哪個公務機關是下班時間後還可以「洽公」的？就算私人營利事業恐怕都沒有！如果沒有，這還需要討論嗎？
動輒用「規定」的方式來「逼」教師，破壞的是好不容易建立的「互信」！
這學期本校重提導護實施計畫，推翻之前的「共識」，也是一樣的狀況......。
祝各位教師教師節快樂！
防師如防賊 當真有利於教育？
全教總：教育部要以什麼向教師賀節？
苦勞網 2012/09/21 全國教師工會總聯合會
選在教師節前，教育部於近日公布「高級中等學校訂定教師擔任導師辦法及聘任導師注意事項」，明訂中小學導師工作包括「親師溝通與家庭聯繫」，官員也強調導師不能拒接家長或學生電話云云。
事實上，根本不待教育部公布「注意事項」，教師法早已明訂，教師有擔任導師之義務，其辦法應由各校校務會議訂定，絕大多數老師也都能戰戰兢兢執行其職務，教育官員的回應，讓外界誤以為老師都不善盡其職責一樣，對認真的老師極不公允。
全教總表示：親師溝通的主要目的在於維護學生權益，但溝通不僅電話一途，學校聯絡簿、班級部落格、電子郵件、家長到校晤談，都是有效的聯絡管道。但良好的溝通不能僅課以單方義務，設若家長連學生每天的聯絡簿尚且不願意花時間看，期待親師能有良好溝通，不也緣木求魚？家長要求教師在下班後必須提供即時服務，對自身家庭教育做了什麼努力？只會要求教師下班後待命的教育官員，對營造親師良善溝通又提供過什麼支援？
全教總指出，已接獲許多第一線教師的陳情，基層教師心寒的是，官員不努力建構親師溝通支援系統已屬失職，相關發言更反映出防師如防賊的心態。老師樂意進行親師溝通，但家長有必要等到晚上十點才做溝通嗎？教師沒有下班時間嗎？沒有家庭嗎？教師不也為人子女、為人父母？
即便如此，多的是在晚上10點後甚至是假日與家長溝通的老師，教育部或許到現在還不解，教師所爭者並非下班後是否接家長電話，而是如何彰顯教育本質？把原本緊密的親師生關係搞成像生產線上冰冷的工人與產品的關係，究竟如何有益於教育？
下週五就是教師節，教育部不能一方面講講尊師重道的空話，一方面又以詆毀汙衊老師為樂，全國老師都在看，教育部要以什麼向教師賀節？
資料來源：http://www.coolloud.org.tw/node/70733
-------------------------------------------------------------------------
不能拒接家長電話 老師轟管太多
聯合新聞網 2012/09/23 【聯合報╱記者張明慧／台中報導】
教育部最近規定全國中小學的老師不得拒接家長電話，引發基層反彈，有老師指家長喝醉酒會亂打電話，也有家長電話一講1、2小時形同騷擾，部分老師因沒辦手機，下班後不能出門為免「漏接」家長電話，老師們痛批中央：「管太多！」
台中市教育局長吳榕峯明確說：「親師溝通比較重要！」學校和家長只要做好互動，未必要訴諸文字約束，為此事向教育部國教司請教，中央也表示僅為參考，他承諾台中市不會強制實施。
教育部委託全國家長團體聯盟訂出「教師工作守則」，要求中小學老師不得拒留聯絡電話給家長，周一到周五晚上10點前也不可拒接家長電話。
台中市議員張廖萬堅說，連日接獲很多國中、國小老師投訴，多數贊成老師應留電話給家長加強溝通，但規定不得拒接就太不合理。
他也問「拒接」定義是什麼？參加婚喪喜慶太吵沒聽到電話聲算不算？洗澡、上廁所未接到電話算不算？
某國小老師反映，少子化後衍生很多「直昇機父母」，曾遇過媽媽每天打電話詢問孩子在學校細節，還強迫與老師分享孩子生活瑣事，電話一打至少1、2小時，嚴重影響生活作息。
有名女老師也說，曾遇到喝醉的學生家長打來罵三字經，掛斷後再打，形同騷擾。
有老師表示沒使用手機習慣，教育部訂此規定形同被迫買手機，否則下班後不得出門，以免外出「漏接」家長電話被處分。
台中教師會理事長張旭政說，近日基層老師反彈很烈，已透過全國教師會與教育部會談。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=414325
-------------------------------------------------------------------------
教師不能拒接家長電話引爭議 議員批管太多
鉅亨網新聞中心(來源：中廣新聞網) 2012-09-20 張文祿報導
教育部訂定導師辦法及注意事項，明定國小到高中，導師不能拒接家長或學生電話，台中市議員張廖萬堅今天在市議會批評教育部「管太多！」未來是不是還要為此設立申訴委員會？教育局長吳榕峰表示，教育部只是建議，人跟人來往不需硬梆梆，這是互動問題，會透過學校加強溝通。
台中市議員張廖萬堅針對「教育部明定教師不能拒接家長電話」在市議會聯席審查會提出質詢。他指出，相當歡迎親師多多進行交流，但如果硬性規定教師不能拒絕家長電話，怎樣才能判定何謂拒接？老師參加婚喪喜慶、上廁所未接到算不算漏接，家長喝醉酒一直狂打，老師沒接算不算漏接？他表示，如果老師下班後還要接家長兩個小時電話，問題會很大， 未來是不是還要為此設立申訴委員會？
新任台中市教育局局長吳榕峰表示，主要問題在親師之間的溝通，教育部只是建議，人跟人來往不需硬梆梆，這是互動問題，會透過學校加強溝通。
資料來源：http://www.cnyes.com/life/Content/20120920/KFMRHR3T315Q.shtml
-------------------------------------------------------------------------
晚上10點前 老師不得拒接家長電話
聯合新聞網 2011/06/21 【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】
全國中小學老師未來不得拒留聯絡電話號碼給家長，也不得在周一至周五的晚上十點前拒接家長電話。全國家長團體聯盟接受教育部委託，訂出「教師工作守則」草案，未來老師的工時是上午八時至下午四時，若老師在這段時間內離校應請假，且課後不得拒接家長電話。
制訂「教師工作守則」，是在全國校長協會建議下，由教育部教研會委託全家盟執行。教育部國教司長黃子騰表示，未來將針對草案舉辦公聽會，定案後提供各縣市作為與教師訂定聘約的參考。
黃子騰說，「教師工作守則」是不具強制力的參考準則，未來各校也可視情況把教師不得在晚上十時前拒接家長電話，改為晚上九點或九點半，但一旦納入聘約，教師就須遵守。教育部表示，若未來教師法修法時，也將工時等納入法令，全體教師就要一體適用。
提議訂「教師工作守則」的校長協會理事長張榮輝表示，目前大部分老師都會留聯絡電話給家長，僅少數教師認為「課後就是我的私人時間，不應被打擾」，而堅決不留電話，要家長有事到學校談；守則的訂定可讓親師溝通方式更明確，衝突也可望減少。
張榮輝說，他相信多數的好老師碰到學生或家長有急事要聯絡，即使晚上十時以後也會接電話，全家盟草案訂晚上十點只是最基本的通則。
主導草案制訂的全家盟理事長謝國清說，全家盟所訂教師工時為早上八時至下午四時，及晚上十點前接聽家長電話，是參照大多數學校老師的現行做法，未來老師寒暑假還是照放，並不會改變現狀；唯一會受影響的只有不肯留聯絡電話的老師。
但不少高中老師只要沒課就離校，未來一旦教師與校方簽訂工作聘約，在工時內離校就要請假。
反對訂「教師工作守則」的全教會理事長劉欽旭認為，教師工時相關規定應在教師法中明訂，並與教師團體協商訂之。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=325913
-----------------------------------------------------------------------------------
全教會拒參加教師工作守則公聽
聯合新聞網 2011.06.21 【聯合報╱記者薛荷玉／即時報導】
教育部委託全國家長聯盟訂定「教師工作守則」草案，其中規定教師晚上10點前不得拒接家長電話，引發不少教師反彈，全教會表明，將不參加教育部即將 針對該守則草案舉行的公聽會；全家盟理事長謝國清說，「如果10點不好，9點可以嗎？8點可以嗎？」希望教師團體與家長一起坐下來談，不要拒絕溝通。
資料來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6412471.shtml
-----------------------------------------------------------------------------------
規定電話時間 基層教師不滿
台灣立報 2011-6-21 【記者張舒涵台北報導】
教育部委託全國家長團體聯盟研擬「教師工作守則參考事項」草案，6月底將送教育部審查。據全家盟指出，草案中一項條文規定，教師周一至周五10點前 不得拒接家長電話，讓親師溝通管道更暢通，也保障老師休息的權益。雖然教育部急忙回應「八字都沒一撇」一切未定案，仍有基層老師表示不滿，認為幾點前接電 話得依老師家庭情況而定，若將時間訂死，老師與家長反而無所適從。
因應教師組工會，教育部修正《教師法》，把教師工作從責任制改為工時制。全家盟理事長謝國清解釋，為了讓教師清楚工作職責，教育部和全國教師會、全 國家長團體聯盟、全國校長協會開會討論，最後在全國校長協會建議下，委託全家盟進行「教師工作守則」研究，從4月初開始籌劃、5月初開始研擬，全家盟邀請 全教會和全國校長協會一起開會，集思廣益。
教師憂恐龍家長騷擾
謝國清指出，目前「教師工作守則」可分成7大類，共70多條條文，包括「教學類」「學生輔導」「親師溝通」「進修研習」「專業及相關技能提升」「參與正式課程以外活動」「校務及國家法令的政策配合」。
謝國清表示，親師溝通類中的條文之一，規定教師周一至周五10點前不得拒接家長電話；另外，校務及國家法令的政策配合類中，規定教師工作時間為早上8點至下午4點，8個小時，老師若要在上班時間離校應該請假。
考量目前學校狀況，謝國清說明，部分老師不願意留電話號碼給家長，或不願意在下班後接家長、學生電話，無法發展良好的親師關係，家長也無法瞭解學生的學習情況，因此，「教師工作守則」暫定教師在晚上10點前必須接電話，善盡教師職責。
希望雙方能將心比心
此番言論引發教師不滿，擔心助長部分「恐龍家長」對老師的騷擾。「訂定幾點前要接電話沒有太大意義，只是徒增困擾！」新北市忠義國小老師陳書瑋以自 身經驗表示，確實有很多家長不會設身處地為老師著想，不考慮事情重要程度及時間，想打就打，甚至半夜也打來討論學生作業。陳書瑋表示，基本上老師都很樂意 與家長討論學生學習狀況，希望家長將心比心，考量老師也需要休息；除非有緊急狀況，如學生離家出走、受傷，老師當然願意幫忙。
陳書瑋認為，老師方便接家長電話的時間，應視家庭狀況而定，萬一家中有嬰兒或老人家，會不堪其擾。
陳書瑋建議老師可個別透過親師聯絡單或親師座談與家長溝通，達成共識；他認為，「教師工作守則」若將時間「訂死」，「家長何時能打電話？老師何時該接電話？時間到了可不可以掛電話？」讓老師與家長無所適從，徒增不必要的困擾。
教育部次長林聰明澄清，《教師法》修法還在立法院審議，關於教師在校服務的一定時間，有待完成修法程序。教育部國教司長黃子騰說明，教師工作守則「八字還沒有一撇」，研究案必須送教育部審查，與其他團體進一步商討，進行後續作業。
資料來源：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-108278
-----------------------------------------------------------------------------------
老師晚10點前要接電話？ 教部：手(守)則未定案
中時電子報 2011-06-21 新聞速報【中廣新聞／陳映竹】
教育部委託全國家長團體聯盟研擬「教師工作守則參考事項」草案研究，內容包括了周一到周五晚上十點前不得拒接家長電話，消息一出，引發教師反彈。不過教育部強調，教師工作守則目前還是研究案，沒有定案。未來也會和教師團體溝通，取得共識、請教師不用擔心。
因應教師組工會，教師法修正把教師工作從責任制改為工時制。教育部和全國家長團體聯盟、全國教師會、全國校長協會開會討論，最後委託全家盟進行「教師工作守則」研究。
媒體報導，「教師工作守則」中規定老師的工時是上午八點到下午四點，全國中小學老師未來不得拒留聯絡電話號碼給家長，而且晚上十點前不得拒接家長電話，引發教師不滿。
教育部澄清，一切都還沒有定案，教師工作守則只是參考性質，目前仍是研究案。教育部次長林聰明表示，教師法修法還在立法院審議，關於教師在校服務的一定時間，仍有待完成修法程序，不可能只參照全家盟版本，一定會和教師團體溝通。
教育部國教司長黃子騰說明，教師工作守則八字還沒有一撇，教育部都還沒有看到內容，研究案必須結案，送教育部審查，進行後續作業，取得共識，草案才會出爐。
資料來源：http://news.chinatimes.com/society/50304646/132011062100955.html
-----------------------------------------------------------------------------------
教師不得拒接家長電話？ 教部澄清
中時電子報 2011-06-22 中國時報林志成
媒體報導「教育部將訂教師工作守則，老師晚上十點以前不得拒接家長電話」。教育部昨天表示，這是「誤會」，教師工作守則的事「八字沒一撇」；未來就算訂出來，也只是讓各縣市參考，沒有強制性。而且，不見得會訂正這個守則。
教育部次長林聰明昨天澄清，報上刊登的「教師聰工作守則」是全家盟的草案，不是教育部的草案。未來如果有「教師工作守則」，也一定會廣徵家長、教師、校長及專家學者的意見，不會直接採用全家盟的版本。
之前立法院教育及文化委員會初審通過《教師法》修正案，將教師工時入法。但之後由於爭議過大，立法院這個會期根本沒有通過這個修正案。因為沒有法源 依據，教育部不見得有權利規定老師每天上班時數。教育部教研會執行秘書黃坤龍說，未來教育部會不會訂出「教師工作守則」，還在未定之數，且沒有強制性。
資料來源：http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,100316+112011062200051,00.html
-----------------------------------------------------------------------------------
