既然「規定」是 3 天，就不應該變 4 天。
不得已需多出 1 天，那就依規補休，又有何難？
「教師有指導學生返校打掃的義務」？不知這「義務」從何而來？
既說教師指導學生返校打掃是屬於「教育活動」，又說補休「不符合教育理念」，這又是何解？
返校備課多1天 教師會爭補休
自由時報 2012-9-28 〔記者劉曉欣／北斗報導〕
彰化縣教師會理事長江錦錢（中）昨天到北斗鎮萬來國小，與校長郭晏彬（左）就返校備課日一事進行溝通。 （記者劉曉欣攝）
教師節前夕，彰化縣北斗鎮萬來國小返校備課日紛爭，再掀波瀾！
校方：老師有意見可申訴
彰化縣教師會認為萬來國小一百學年度返校備課日有四天，比三天的協議還多出一天，因此，應該讓該校教師可以在不影響課務情況下補休一天。不過，校方則強調，學生返校打掃，教師有指導的義務，這並不符合補休原則，如果有教師因此認為權益受損，可以透過申訴管道反映。
雙方缺乏共識 未有進展
彰化縣教師會理事長江錦錢昨天走訪萬來國小，與校長郭晏彬就返校備課日一事進行溝通，由於雙方各有立場，在缺乏共識下，整起事件仍停留在原點，沒有進展。
江錦錢表示，昨天到萬來國小主要是要了解為何該校的返校備課日會超過協議的三天，同時希望能夠有個圓滿的結局，因為依法行政就是三天，如果有多出來的天數，教師可以在不影響課務情況下補休一天才對，就像去年縣府教育處所辦的花燈研習，參加的教師也可以在不影響課務情況下補休。
但郭晏彬強調，該校返校備課日四天是有經過協商、有共識的結論，何況教師有指導學生返校打掃的義務，這是屬於教育活動，補休的話並不符合教育理念。
不過，江錦錢認為校方的說法矛盾，因為，教育理念再好都要符合法規，不符合法規的教育理念還叫做是教育理念嗎？就事論事來說，返校備課日依法就是不能超過三天的協商範疇。
對於萬來國小返校備課日引發的風風雨雨，彰化縣校長行政研究學會前理事長梁瑞興頗有感慨的說，教師要爭取的是教育的大愛，為學生付出是教師的責任，如果教師要成為有尊榮感的師長，返校備課日就不該只是到校指導學生掃掃地而已，應該是名副其實的從事教學準備工作，各領域小組應該召開教學會議，分組討論並做成會議紀錄，這才是真正達到返校備課的精神。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/28/today-center6.htm
-------------------------------------------------------------------------
協商備課日 官員拍桌 教師會退席
自由時報 2012-9-26 〔記者吳為恭／彰化報導〕
彰化縣國中小教學力被「親子天下」雜誌在前年及今年連兩次評為全國最後一名，縣府教育處將矛頭指向國中小非行政職教師寒暑假返校備課的天數太少，希望從三天提高為六至七天，日前邀集彰化縣教師會協商，卻爆發官員拍桌、教師會成員退席的場面，雙方互控對方沒誠意、官僚。
教學力落後 縣長盼加強備課
對於教學力問題，縣長卓伯源發了一封信給國中小教師，希望教師加強教學力，縣府及家長會等團體則認為，彰化縣國中小教師寒暑假返校備課只有三天太少了，導致教學力落後，必須提高天數。
教育部相關法規規定，寒暑假返校備課日由主管教育機關與同級教師會協商後訂定之，其總日數為二至七日，因此，如果要改變以往的三天，必須教育處與教師會協商訂定。雙方在日前見面協商，教育處代理處長陳逸玲、學管科長蔡孟愷及彰化縣教師會理事長江錦錢、副理事長史清廉、林穎欣等人出席，校長代表及家長代表列席。
北斗萬來國小舊案 引爆口角
在會中，教師會要求教育處先處理北斗鎮萬來國小去年度讓教師返校四日，違反三天的協議。對此，教育處官員指出，已經對校長處以「行政指導」，教師會則堅持，「行政指導」沒有任何約束力，要求代處長回答，陳逸玲回之：「難道要我把校長叫來罵嗎？」蔡孟愷則往桌子一拍：「不然你們想怎樣！」教師會五名成員對望之後，集體退席。
萬來國小校長郭晏彬說，調整返校日和該校教師協商過，並非教師會所言沒有協商，但卻被操作成教師受到行政壓迫。
此一風波後，教師會理事長江錦錢表示，教育處一定要懲處萬來國小，否則以後的協商結果，學校都可以不用遵守了，教育處若仍是官僚作風，不進行處理，他們將封閉協商大門。教師會副理事長史清廉說，大部分外縣市的返校備課日在二至四日，彰化縣三日算正常，而教學力低落問題是出在行政單位，並非教師的問題。
教育處學管科長蔡孟愷指出，教師會在協商會議中偏離主題，一再解釋教學力不好的原因，也一再提出萬來國小個案阻撓協商，由於缺乏協商誠意，他才會發飆。教育處代處長陳逸玲表示，對於教師會的作為，相信民眾都看在眼裡，是否再協商，暫時先緩下來再說。
全家盟倡仿美國 放假不領薪
全國家長聯盟理事長吳福濱表示，教育是為孩子而辦，不是為教師而存在，這整件事凸顯政府無能及教師會自我膨脹，他們要求返校備課日七天，最好再修法為沒有上限，因為寒暑假並非公定假日，不然，教師就比照美國，寒暑假不上班就不領薪。
雙方對教師寒暑假返校的底線沒變，教育處還是鎖定在六至七天，教師會則傾向二至四天，再由各校校務會議確定天數，不過，若雙方無法協商或協商不成，又將回到原點的三天。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/26/today-center4.htm
-------------------------------------------------------------------------
