如果早到校學生會有安全疑慮，那又是誰讓他們早到校？有「困難」的家長們，要不要考慮把子女改送到教育局或縣市議會？看來教育局跟縣市議會應該很樂意協助家長們解決這個難題的。
至於寒暑假，教師早就應該比照公務人員上班了，以免讓這些搞不清楚狀況的人一直拿來說嘴！話說回來，教師寒暑假期間比照公務人員上班後，就能真正「每天上班 8 小時」了吧？
資料來源：
- 臺南市立高級中等以下學校教師出勤實施要點第 3 點：教師每週在校服務五日，每日工作八小時。......各校每日出勤之起迄時間，須視校務需要並配合學生作息，經校務會議訂定之，全體教師均應遵守。
39校允導師8點到 教局長不認同
自由時報 2013-10-10 〔記者蔡文居／台南報導〕
對於導師八點才上班，早到校學生集中管理的作法，市議員蔡育輝提出質疑。 （記者蔡文居攝）
導師八點才上班？一天上班八小時？全市有卅九所國中、小學近來陸續實施導師八點上班，校方並提出集中管理配套措施，引起家長強烈反彈，議員質疑妥當性，教育局也不認同。
校方集中管理 教局已提糾正
教育局長鄭邦鎮表示，「我自己是教師出身，完全無法認同、接受教師八點上班，實際上，多數老師都提早到校。」這只是少數學校的作法，已對這些學校提出糾正，並協調、說服中。
全市兩百七十一所國中、小學，最近有卅九所學校透過校務會議決議，陸續實施導師八點上班，並提出由警衛、替代役、志工媽媽、輪值導護老師巡視或採集中管理的配套措施，有的集中在穿堂集合等待，有的則在特定教室，還有學校沒配套，措施不一而足。
議員家長批 寒暑假怎不上班
市議員蔡育輝昨天質詢指出，近來有民眾反映，有國中小導師爭取每天上班八小時、上午八點上班，已引起家長反彈及對學生安全的疑慮，「老師寒暑假不用上班，還可領薪水，好康的全拿，壞的都不要。」少數人只為自身權益的作法，師道將蕩然無存。
他批評說，「市長是否嫌民調太高了」，況且很多家長都還不知道，若教師上班八小時真的上路，反彈將更激烈。
市議員曾培雅說，她自己擔任導護媽媽，堅持反對教師一天上班八小時，「學生七點廿分到校，老師八點才上班，安全堪虞，說不過去。」
從老師退休的市議員蔡玉枝也批評，老師上班八小時讓人難以想像，希望早日落幕，這種作法不要繼續蔓延。市議員林美燕則認為學校與家長雙方要溝通好才行。
多數家長更是強烈表達不滿，強調教師若上班八小時，那寒暑假也要來上班才合理，時間完全比照公務員；也有家長揚言要到學校站崗，看老師是否上完八小時。
教育局副局長黃緒信說，「老師這工作是志業，不是事業」，日前香港學者剛好來訪，聽到後也楞了一下，認為無法想像，而且這也會衍生寒暑假是否上班等爭議與困擾。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/10/today-south14.htm
-------------------------------------------------------------------------
39所國中小學 師8點到校遭批
中時電子報 2013-10-10 中國時報 【黃文博／台南報導】
台南市議員蔡育輝昨天在教育局業務報告時抨擊，台南目前有39間國中小學，正在推動老師上班8小時，老師早上8點才上班，比學生晚到半小時，教育局長鄭邦鎮答詢時強調，將督促有這種情況的學校改進。
蔡育輝表示，教師每日上班8小時的做法值得商榷，家長反彈聲音很大，目前在台南200多家國中小學，據指出，有39間學校陸續執行這種的上班方式，國小學生家長將子女送到學校，早自修、掃地等不到老師。
蔡育輝抨擊，推動這種上班方式的教師有失之偏頗之虞，例如老師寒暑假不用上班仍照領薪水，也有少數老師為了自身權益，藉故兼職減課，他還消遣賴清德市長是否自恃民調太高。
鄭邦鎮解釋，自己是教師出身，無法認同8小時上班的做法，這僅是少數學校的教師在校務會議提及，校務會議法律效力有疑義，他已對學校提出糾正。
市議員林美燕則認為，雙薪家庭小孩一早就要到校，老師上班8小時，必須動用愛心媽媽協助指揮交通，有部分學校已實施運作，在不影響學生作息時間下，學校需再和學生家長進行溝通。
資料來源：http://news.chinatimes.com/domestic/11050611/112013101000274.html
-------------------------------------------------------------------------
導師：規定釐清責任 保障義務付出
自由時報 2013-10-10 〔記者蔡文居／台南報導〕
對於導師八點上班、一天上班八小時，擔任導師的鄭姓老師認為是誤解，很多老師都是七點多就到校，這樣的規定只是行政作業上有個依循。
教育是志業 老師多早到
鄭姓老師說，從前上班幾小時沒有嚴明規定，很多老師七點多就到，現在雖規定八點到校，但像她七點就到校，因為「這是教育良心」。
她說，規定八點上班、四點下班，有個明確時間，可以釐清責任，對老師是一種保障，不然很多老師都提早到校，基於義務對學生付出照顧，但在上班外時間出問題，卻要老師負責，這對義務付出的老師並不公平。
李姓老師則說，他是偏鄉學校老師，很多家長八點就上班，孩子都會提早送到學校，他們學校是規定七點四十分到校，但大家七點半前幾乎都已全到。
他七點廿分就到，下午六點才下班，他不認同硬性規定上班時間，「老師是個志業，學生在，老師就在」，但現在外面一再比較，並對老師提出批評，有的老師會出來捍衛權益，訂定上班時間他雖不贊同，但認為這並不為過。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/10/today-south14-3.htm
-------------------------------------------------------------------------
