校長協會質疑教師工會幹部會務假，這不是第一次。
不過，大部分縣市教師工會幹部因會務假所產生代課費用，大都是由會員會費支應這也是事實。
校長協會手上資料，全教總及各縣市工會共借調 128 位教師，每年代課費高達 1700 萬元，但單單一個臺東縣政府教育處就借調 52 位教師，不知校長協會認為這合不合理？
校長協會質疑教師會務假 影響學生受教權
國立教育廣播電台2013-01-29 康紀漢
全國中小學校長協會質疑政府大方核給擔任教師工會幹部的教師會務假，造成不少教師工會幹部被長期借調，影響學生的受教權，卻還要由政府支付人事費。教育部表示，教育部根據工會法，已經與全教總達成決議，並發文給各縣市政府參考，希望各縣市工會能夠與各縣市政府，訂定不影響學生受教權的會務假。
全國中小學校長協會理事長薛春光表示，最近監察院糾正教育部，中央和縣市借調學校的老師太多，影響受教品質，其實在全教總和各縣市教師工會也有許多擔任幹部的借調老師，因為會務假，可以每個星期只到學校上2到4節課，其餘時間專職工會會務，並且他們處理工會會務所空出來的學校代課費用，一年至少要2,000萬元，如果再以各教師工會幹部總計128人來推估，這些大多身兼學校老師的工會幹部人事費，每年就由政府負擔超過1億元的經費，但是他們大部分卻都處理工會的會務，他認為在教育經費不足的情況下，教師工會幹部辦理自己的會務由國家買單，相當的不合理。
教育部人事處科長陳家士指出，教育部不是全教總的雇主，主要是根據工會法和工會法施行細則，就會務假已經與全教總召開3次協商會議，並做出決議發文給各縣市政府參考，希望各縣市工會能夠與各縣市政府，訂定不影響老師和學生受教權的會務假，此外，要是產生代課鐘點費的問題，也應該由各縣市政府與教師會或全教總約定，決定該如何支付。
資料來源：http://www.ner.gov.tw/index.php?act=culnews&code=view&ids=145616
-------------------------------------------------------------------------
校長協會反對 老師長期借調教師團體辦公
中國廣播公司 2013/01/29 (陳映竹報導)
監察院日前糾正教育部，五年借調五千六百名教師，全國中小學校長協會更指出，部分教師團體也長期借調教師作為幹部，借調而另聘的代課老師，每年花費公帑超過一億。校長協會主張，教師組織應該自行聘用辦事人員，並且取消教師會務假。
全國教育局長會議即將當場，全國中小學校長協會表示，監察院糾正教育部借調教師還沒結案，教育部和縣市教育局處都該趁機一併檢討，教師團體戒掉了多少老師？什麼時候回校上課。
校長協會理事長薛春光直指，全國教師工會總聯合會等教師團體，共借調了128位教師擔任幹部，每週只要回校教課二到四堂，其他時間都可以專職工會會務，也因此需要聘請代課老師，總計一年需要追加一億元的預算。
薛春光說，既然教師每個月領六、七萬元薪資，就應該全職教學，教師組織自己花錢聘請每個月兩、三萬元的辦事人員即可，避免影響學生受教權。不過，教育部人事處表示，中小學的雇主是地方縣市政府，只要雙方協商達成共識，教育部都予以尊重。
資料來源：http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1995511
-------------------------------------------------------------------------
教師忙工會不上課 校長協會反對
聯合新聞網 2013/01/30 【聯合報╱記者劉盈慧、鄭語謙／台北報導】
教育部去年5月行文地方政府「教師工會會務假核發原則」，給予教師工會成員會務假。但全國校長協會昨表示反對，理事長薛春光說，教師工會把教師從教育現場借調走，原本1周要上16至18堂課的老師，現在只要上2到4堂，多出來的代課費、薪水每年約1億3千萬，卻要納稅人埋單，不合理。
「教師工會會務假核發原則」規定，全教總、直轄市縣教師工會理事長、副理事長每周只要授課2節；會務幹部每周授課4節課，其餘時間專職工會會務。
薛春光質疑，現行的工會法規定只有理監事才能享有會務假，而教師工會連會務幹部都有假，根本是「全世界最高規格」的會務假。
「估算全國有128位教師，掛著教師的名字，實際都在忙會務的事。」薛春光說，一位月薪6、7萬的教師不好好教課，卻去做2、3萬元的會務人員工作，學生受教權大受影響。且光這128人代課費就達1千7百萬元，再加上他們領的薪水1億1千萬元，每年約1億3千萬元的花費都是全民埋單。
教育部人事處科長陳家士表示，教育部僅發文建議各縣市府教師工會幹部每周授課2至4節，其餘時間視同公假，但沒有強制力。找代課老師的鐘點費用，則由地方政府和全教總及縣市教師產業公會協商由誰支付。陳家士強調，「教育部不是教師工會的雇主，」只要學校老師和政府協商後即可。
全教總秘書長李雅菁回應說，以全教總為例，辦理會務的人員共24人，其中有7人是全職聘來的，其他17位教師，普遍都上6至8節課，「代課費都從全教總的會費裡出，」有些教師在較小型的學校任教，「20節課都排滿了。」
李雅菁說，教育議題很專業，會務人員不光是打字、影印而己。據她了解，20個工會中的16個工會「也都由工會出會務教師代課費，」剩下4個是地方政府與工會一起出代課費。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?&f_ART_ID=438917
-------------------------------------------------------------------------
教師借調工會 納稅人年付上億代課費
中時電子報 2013-01-30 中國時報 林志成／台北報導
全國校長協會昨指控，不少教師被借調至教師工會，每周僅授課二至四節，學校要找老師代課，政府年負擔代課費一億一千多萬，不但影響學生受教權，拿納稅人的錢支持教師做工會的事也不合理。
教育部人事處科長陳家士表示，之前依《工會法》跟教師工會多次協商，教師被借調至工會，代課老師的費用由地方政府和工會團體自行協商解決。
全國校長協會理事長、新北市龍埔國中校長薛春光表示，現在全國教師工會總聯合會及各縣市教師工會理事長、副理事長每周僅授課兩節、其他幹部上四節，每周比一般老師少上十四至十六節。全教總及各縣市工會共借調一二八位教師，以月薪六萬元算，這些課請代課教師上，政府每年要支付一億一千多萬元。納稅人的錢被這樣使用，說不過去。
薛春光要求，教師被借調至工會做事，學校可以給公假，但請代課教師的費用應由工會支付；工會教師每周應跟一般教師一樣上滿十六到十八小時。
全國教師工會總聯合會秘書長李雅菁回應，全教總及十六縣市工會借調老師，是由工會支付代課費，僅四縣市由地方政府支付。很多工會幹部跟一般老師上同樣多的課，每周上二至四節課並不普遍。
資料來源：http://life.chinatimes.com/LifeContent/1408/20130130000426.html
-------------------------------------------------------------------------
會務假惹爭端 校長團體盼檢討
國語日報 2013/1/30 陳祥麟／臺北報導
最近各縣市政府教育局處核發地方教師工會會務假，陸續引發爭議。全國校長協會昨天呼籲教育部及縣市政府，徹底檢討「教師團體到底借調多少教師」，會務假鐘點費不應由全民買單，應嚴守《工會法》規定，否則將請監察院調查有無違法。
全國校長協會理事長薛春光表示，監察院日前糾舉教育部和縣市政府大量借調教師支援業務，借調教師和當中所衍生的代課費用和品質問題，同樣值得關切。
薛春光說，依據教育部去年訂定教師工會會務假核發原則，全國約有一百二十八名教師可享有工會會務假，代課鐘點費將近兩千萬元；而《工會法》規定，只有全國或縣市層級教師團體的理、監事才能有會務假。他更強調，陸續有縣市或學校因會務假引發爭議，臺中市某所國中要求工會幹部「課務自理」，結果被工會以「不當勞動行為」為由，送勞委會裁決。
教育部人事處科長陳家士表示，教育部不是全國教師工會總聯合會的雇主，會務假原則是依據《工會法》和全教總協商後，提供縣市政府參考，中小學教師的雇主是縣市政府，代課鐘點費必須由縣市政府和教師工會協商，教育部會尊重協商獲得的共識。
資料來源：http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=82429
-------------------------------------------------------------------------
本末倒置/ 教育處借教師 另請代課耗經費
自由時報 2012-12-12 〔記者張存薇／台東報導〕
教育處人力不足，部分老師長期借調到教育處辦業務。 （記者張存薇攝）
學校老師借調到教育處辦行政，學校卻另請代課老師，若是讓借調老師回歸學校，另聘約僱人員處理教育處行政事務，一年將省下一千八百萬元人事經費。議員張國洲昨天痛批，縣府高喊財政困難、要開源節流，「該省的卻不省」，財政處長李素琴承諾，明年起會逐步縮減借調員額。
縣議會昨天審查教育處預算，廿二所國中校長全員到齊備詢，由於教育處人事支出經費高，張國洲指出，目前共有五十二位教師、候用校長借調教育處服務，這些資深教師平均月薪六至七萬元，如果教育處業務委由約僱人員處理，一人薪水頂多兩萬五到三萬元，實在差很多。
議員籲借調教師速回歸校園
張國洲強調，這些借調人員都是優秀老師，學校卻另請代課老師，經驗反而不足、影響教學，借調老師應該儘速回歸學校教書；現在縣府老是說財政困難、要開源節流，但該省錢的卻不省。
議員張卓然也說，候用校長更應該在學校多學行政經驗，未來才能領導校務，就算要借調到教育處磨練，也應該以一、兩年為限，時間到就應該調回學校。
教育處長林輝煌表示，會逐年減少借調教師員額，而財政處長李素琴坦承，若以改聘約僱人員、每人薪水三萬元，一個月就可省下一百五十萬元、一年省一千八百萬元，她也支持教師回歸校園，並承諾會逐年減少借調人員。
李素琴說明，教育處借調人員最多時達六十位，這幾年已逐步減少，但因為縣府約僱人員依規定不得超過正式編制人員的五％，必須通盤檢討、調整各局處現有人力，將會再開會協商。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/12/today-south1.htm
-------------------------------------------------------------------------
