小六生摔斷手 家長擬聲請國賠
聯合新聞網 2014.12.24 【聯合報╱記者黃煌權／朴子報導】
就讀祥和國小6年級的馮姓學童，上個月因學校操場有凹洞，導致他奔跑時摔傷手部，幾天前，馮童在學校打球時不慎摔倒，因舊傷撞到地面骨折，校方卻以「生命沒有立即性危險」為由，未在第一時間叫救護車送醫，引來家長強烈不滿，除批校方不重視學童安全，也考慮聲請國賠。
校長王欽哲說，操場有凹洞，校方已全面改善；至於校方人員未在第一時間，將二度受傷的馮童叫救護車送醫，而是由老師自行開車送醫，是學校處理不當，會檢討改進並向家長道歉。
馮姓家長說，上個月11日兒子在學校上體育課，因操場有個大凹洞，導致兒子在跑步時不慎摔倒，造成右手受傷就醫。
本月18日，兒子在學校玩籃球時不慎摔倒，因舊傷撞到地面導致骨折，按說，校方應該馬上叫救護車將兒子送醫，但校方卻是自行送醫，且理由竟是「生命沒有立即性危險」。
校方原本向家長解釋，由於馮生第二次摔傷時並沒有哭鬧，且學校離嘉義長庚醫院不到5分鐘車程，由老師開車直接送醫反而比較快，處理並無不當。
王欽哲昨強調，因馮生是傷到舊傷，老師應該要叫救護車送醫，畢竟老師並非專業救護人員，在事件處理過程，校方確實有檢討之處，他願意向家長道歉。
資料來源：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/9148012.shtml
-------------------------------------------------------------------------
2014年12月24日 星期三
2014年12月23日 星期二
【新聞】遙控飛機撞單車 挨告上訴遭駁回
遙控飛機撞單車 挨告上訴遭駁回
聯合新聞網 2014.12.23 【聯合報╱記者饒磐安╱即時報導】
廖姓男子在新北市永和區河濱公園玩遙控飛機，未料飛機失控撞到陳姓婦人的單車後輪，陳婦因此摔車受傷，控告廖過失傷害。但廖辯稱飛機「迫降」在單車道上，陳婦騎車經過未注意撞上而摔倒受傷，與他無關。檢方認定廖須負過失刑責，依過失傷害罪起訴；一審判廖拘役30天，得易科罰金，廖不服上訴也遭駁回。
廖否認有何過失傷害犯行，辯稱當天遙控飛機因風勢驟變而「迫降」，並未撞到陳婦單車，陳婦只有挫傷，就醫數日後才診斷出肋骨骨折、氣血胸，若當天陳婦有此傷勢，為何還能行走？陳婦肋骨骨折、氣血胸未必是他造成的。
法官傳喚相關證人後，認定遙控飛機的確撞到陳婦單車，且陳婦受傷後是由路人攙扶離開就醫。
資料來源：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/9147114.shtml
-------------------------------------------------------------------------
聯合新聞網 2014.12.23 【聯合報╱記者饒磐安╱即時報導】
廖姓男子在新北市永和區河濱公園玩遙控飛機，未料飛機失控撞到陳姓婦人的單車後輪，陳婦因此摔車受傷，控告廖過失傷害。但廖辯稱飛機「迫降」在單車道上，陳婦騎車經過未注意撞上而摔倒受傷，與他無關。檢方認定廖須負過失刑責，依過失傷害罪起訴；一審判廖拘役30天，得易科罰金，廖不服上訴也遭駁回。
廖否認有何過失傷害犯行，辯稱當天遙控飛機因風勢驟變而「迫降」，並未撞到陳婦單車，陳婦只有挫傷，就醫數日後才診斷出肋骨骨折、氣血胸，若當天陳婦有此傷勢，為何還能行走？陳婦肋骨骨折、氣血胸未必是他造成的。
法官傳喚相關證人後，認定遙控飛機的確撞到陳婦單車，且陳婦受傷後是由路人攙扶離開就醫。
資料來源：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/9147114.shtml
-------------------------------------------------------------------------
2014年12月17日 星期三
【新聞】罵兒子「死定了」 29歲媽恐嚇罪起訴
罵兒子「死定了」 29歲媽恐嚇罪起訴
2014-12-17 〔記者傅潮標／苗栗報導〕
爸爸堅持提告
「再不快把玩具收好，你就死定了 ！」苗栗縣1位29歲媽媽因9歲兒子沒收好玩具而責罵他，被老公指控她對孩子家暴，檢察官偵查後認為「確實已讓孩子心生畏懼」，依恐嚇罪嫌將她起訴。有家長、老師昨聽聞此事，無奈地說：「以後怎麼管教孩子？萬一用錯詞，可能就要吃官司！」
管教子女吃上官司案例
律師張智宏表示，民法第1085條規定「父母得於必要範圍內懲戒其子女」，這名媽媽用語也許不那麼妥適，卻是在合法行使親權的範圍，可以「阻卻違法」；何況她在主觀上沒有加害兒子的意思，應無主觀犯意，親子間也不可能有什麼過節、衝突，並無犯罪動機，檢察官起訴，有點過度反應，在司法實務相當罕見，案子到法院後，法官應該會慎重審酌。
9歲兒玩具沒收好
檢警調查，婦人是越南籍，嫁到苗栗縣多年，今年5月13日，因兒子不聽話，沒把玩具收好，氣憤之下語出警告，並朝兒扔東西，兒事後向爸爸哭訴，又說頭部右邊會痛，爸爸心疼，帶兒到派出所控告老婆家暴，涉嫌恐嚇、傷害。
因爸爸堅持提告，警方依法受理，依恐嚇、傷害罪移送苗栗地檢署，由檢察官認定是否構成違法。
責罵警告 竟被起訴
檢察官調查後認為，9歲兒確因母親責罵警告而心生畏懼，已構成恐嚇罪嫌，故將她起訴；至於兒說頭遭母丟東西砸到，但就醫驗傷，未發現外傷，傷害罪嫌不足。
「有那麼嚴重嗎」
起訴消息昨在苗栗傳開，不少家長議論紛紛「有那麼嚴重嗎？」勵馨基金會中區企劃督導葉美玲認為，從家暴防治的角度來看，這是對為人父母者一個警惕，因言語、精神暴力也是家暴，會對孩子造成傷害，家長應注意言行身教，而不只是發洩個人情緒。
遊戲前可約法三章
關於「收玩具」，葉美玲建議，家長可跟孩子約法三章，事先講好遊戲規則，若玩完玩具不自行收好，就限制以後玩的次數，藉剝奪權利做為處罰，切勿用打罵。
葉美玲也說，父母是孩子成年前依附關係最親密的人，管教時要注意言行，若以言語暴力恐嚇，只是發洩怒氣，非但達不到教育目的，還會傷害孩子心靈。
資料來源：http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/839675
-------------------------------------------------------------------------
母罵兒「死定了」遭訴恐嚇
管教不收玩具 檢竟稱使童心生畏懼
2014年12月18日 【吳傑沐╱苗栗報導】
黎婦責罵兒子遭起訴，但她昨澄清沒打罵。翻攝黎婦臉書
苗栗縣一名婦人不滿九歲兒子沒有收拾玩具，大聲責罵說：「再不快把玩具收好，你就死定了 ！」還隨手拿東西丟中兒子頭部，丈夫帶子驗傷並控告家暴，事後婦人負氣離家；檢察官認為婦人「已讓孩子心生畏懼，危害其生命及身體安全」，依恐嚇罪嫌起訴。
檢警調查，被告黎姓婦人（二十九歲）十一年前與苗栗縣從事汽車修理的賴姓男子（三十七歲）結婚，育一對兒女，黎婦常藉故晚歸在外玩樂，而且黎婦較疼愛八歲女兒，常打罵管教九歲兒，致夫妻感情不睦。去年黎婦控告丈夫涉對女兒猥褻，因女兒坦承「是媽媽叫我要這麼說的」，法官日前以罪證不足，判丈夫無罪。
夫攜子驗傷告妻
今年二月，黎婦摑打兒子且拿東西丟兒子頭部，造成頭部瘀傷，校方通報社會局。今年五月十三日晚間，又因兒子在客廳沒把玩具收好，黎婦責罵說：「再不快把玩具收好，你就死定了！」並隨手朝兒子扔東西，事後兒子向爸爸哭訴，說頭部右邊會痛，賴男憤而帶兒子驗傷控告家暴，並涉嫌恐嚇、傷害。
警訊時黎婦否認恐嚇、傷害兒子，但檢方認為，男童心生畏懼，已構成恐嚇罪嫌將黎婦起訴，另男童驗傷未發現外傷，因此傷害罪嫌不足。苗栗地檢署主任檢察官趙燕利表示，以「你死定了」等話語，及丟擲東西方式管教，造成男童心生畏懼，已逾越親權合理行使範圍，加上男童父親堅持提告，才將男童母親起訴。
黎婦昨澄清說，她沒有打罵兒子，不管怎麼解釋，檢察官只聽信丈夫說法，她被冤枉。男童父親昨不願受訪，男童姑姑說，弟媳不守婦道，帶小孩出門還要小孩叫陌生男子「爸爸」，不叫就打巴掌，她發怒會打老公、打小孩，鄰里都知道，還朝人砸東西，有時連烤箱都丟出去，很恐怖。
「以後怎管小孩」
彭姓民眾憂心說：「以後怎麼管教孩子？萬一用錯詞，可能要吃官司！」師範大學特殊教育系名譽教授吳武典批評：「簡直是法匠，跟恐龍法官判決沒兩樣！」家庭管教問題，在法律衡斷前，應先調解或輔導，以教化為目的而非處罰。人本基金會南部聯合辦公室主任張萍說，檢方應客觀考量這句話動機，雖是錯誤管教方式，但起訴她不能解決問題，最後傷害的還是小孩。
母責罵兒示意圖
黎婦因兒子沒收玩具，責罵：「再不快把玩具收好，你就死定了！」還拿東西砸兒子頭部。
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141218/36274216/
-------------------------------------------------------------------------
兒子不收玩具「死定了」 媽媽恐嚇起訴
黎姓婦人因管教兒子遭到起訴。翻攝照片
2014年12月17日 （吳傑沐／苗栗報導）
苗栗縣1名黎姓越南籍媽媽（29歲），今年5月間，因9歲兒子沒收好玩具而責罵他，「再不快把玩具收好，你就死定了 ！」被賴姓丈夫指控她對孩子家暴，檢察官偵查後認為「確實已讓孩子心生畏懼」，依恐嚇罪嫌將她起訴。
有家長、老師聽聞此事，無奈地說：「以後怎麼管教孩子？萬一用錯詞，可能就要吃官司！」
檢警調查，被告黎姓婦人嫁到苗栗縣11年，去年疑摑打男童臉部造成瘀傷，校方曾通報社會局處理；今年5月13日，她因兒子不聽話，沒把玩具收好，氣憤下語帶威脅說：「再不快把玩具收好，你就死定了 ！」並朝他扔東西，兒子事後向爸爸哭訴，又說頭部右邊會痛，爸爸心疼，帶兒到派出所控告老婆家暴，涉嫌恐嚇、傷害。
苗栗地檢署主任檢察官趙燕利表示，以「你死定了」等話語，以及丟擲物品的方式管教男童，造成男童心生畏懼，已經逾越了親權合理的行使範圍，加上男童的父親和男童堅持提告，所以檢察官予以男童的母親提起公訴。
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141217/525640/
-------------------------------------------------------------------------
越南少婦罵兒吃恐嚇罪 夫家：她以曬衣架、呼巴掌管教
ETtoday 2014年12月17日 地方中心／苗栗報導
▲罵兒子「你死定了」，29歲母恐嚇罪起訴。
母親罵小孩「你死定了」，竟遭檢察官以恐嚇罪起訴。苗栗一名29歲年輕媽媽，因為9歲兒子沒有好好收玩具，氣得罵兒「再不快把玩具收好，你就死定了」，丈夫心疼兒子，竟控告妻子對小孩家暴；檢察官認為確實已經造成小孩心生畏懼，因此依恐嚇罪將少婦起訴。
挨告的少婦是越南籍，對於罵小孩一句話竟然被先生提告家暴，部分家長聽到後都覺得反應太過度，但也有家長認為，「我覺得一般人不會講這種『你死定了』，這種話很奇怪。」
這名越南籍媽媽結婚11年，育有一男一女，夫家澄清不是因為一句「你死定了」而告外籍配偶，是因為平常媽媽對小孩管教就很嚴厲；另外，今年5月間她疑似結交異性朋友，離家後不知去向。
夫家大伯表示，「教育都是以曬衣架、呼巴掌的方式來進行管教，這個情形在之前就已經發生過好幾次；父親對於這樣管教方式、這樣不當的管教也是非常的頭痛。」
媽媽管教小孩天經地義，但檢察官卻以恐嚇罪起訴，不只有家長覺得不妥，在法界也引起討論，因為民法規定，父母得於「必要範圍內」懲戒子女，這名媽媽基於管教，或許言語上不適當，但有嚴重到恐嚇罪嗎？苗栗地檢署主任趙燕利表示，「檢察官造成男童心生畏懼，已經逾越了親權合理的行使範圍，加上男童父親及男童堅持提告。」
夫妻之間除了小孩管教不同調，似乎還有感情問題，這次丈夫堅持告妻子對小孩家暴，也讓這對結婚11年的夫妻關係更加惡化。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20141217/439955.htm
-------------------------------------------------------------------------
罵兒子「死定了」 29歲媽恐嚇罪起訴
2014年12月17日 邱正閔、黃種瀛、曾新中
今年五月，1名29歲母親，因為9歲兒子沒把玩具收好，氣憤之下出言教訓，對兒子說，再不把玩具收好「你就死定了」，還朝兒子扔東西，兒子事後向爸爸哭訴，爸爸氣得控告老婆家暴、恐嚇，檢察官認為，兒子確實因為母親責罵而心生畏懼，已經構成恐嚇。
消息在當地傳開，不少家長議論紛紛，表示事情似乎沒那麼嚴重，如果因為這樣就吃官司，以後怎麼教小孩？
法界人士認為，這名媽媽的用語也許不妥，卻是在合法行使親權的範圍，應該沒有主觀犯意，相信案子到法院後，法官會慎重審酌。
資料來源：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141217003335-260401
-------------------------------------------------------------------------
2014-12-17 〔記者傅潮標／苗栗報導〕
爸爸堅持提告
「再不快把玩具收好，你就死定了 ！」苗栗縣1位29歲媽媽因9歲兒子沒收好玩具而責罵他，被老公指控她對孩子家暴，檢察官偵查後認為「確實已讓孩子心生畏懼」，依恐嚇罪嫌將她起訴。有家長、老師昨聽聞此事，無奈地說：「以後怎麼管教孩子？萬一用錯詞，可能就要吃官司！」
管教子女吃上官司案例
律師張智宏表示，民法第1085條規定「父母得於必要範圍內懲戒其子女」，這名媽媽用語也許不那麼妥適，卻是在合法行使親權的範圍，可以「阻卻違法」；何況她在主觀上沒有加害兒子的意思，應無主觀犯意，親子間也不可能有什麼過節、衝突，並無犯罪動機，檢察官起訴，有點過度反應，在司法實務相當罕見，案子到法院後，法官應該會慎重審酌。
9歲兒玩具沒收好
檢警調查，婦人是越南籍，嫁到苗栗縣多年，今年5月13日，因兒子不聽話，沒把玩具收好，氣憤之下語出警告，並朝兒扔東西，兒事後向爸爸哭訴，又說頭部右邊會痛，爸爸心疼，帶兒到派出所控告老婆家暴，涉嫌恐嚇、傷害。
因爸爸堅持提告，警方依法受理，依恐嚇、傷害罪移送苗栗地檢署，由檢察官認定是否構成違法。
責罵警告 竟被起訴
檢察官調查後認為，9歲兒確因母親責罵警告而心生畏懼，已構成恐嚇罪嫌，故將她起訴；至於兒說頭遭母丟東西砸到，但就醫驗傷，未發現外傷，傷害罪嫌不足。
「有那麼嚴重嗎」
起訴消息昨在苗栗傳開，不少家長議論紛紛「有那麼嚴重嗎？」勵馨基金會中區企劃督導葉美玲認為，從家暴防治的角度來看，這是對為人父母者一個警惕，因言語、精神暴力也是家暴，會對孩子造成傷害，家長應注意言行身教，而不只是發洩個人情緒。
遊戲前可約法三章
關於「收玩具」，葉美玲建議，家長可跟孩子約法三章，事先講好遊戲規則，若玩完玩具不自行收好，就限制以後玩的次數，藉剝奪權利做為處罰，切勿用打罵。
葉美玲也說，父母是孩子成年前依附關係最親密的人，管教時要注意言行，若以言語暴力恐嚇，只是發洩怒氣，非但達不到教育目的，還會傷害孩子心靈。
資料來源：http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/839675
-------------------------------------------------------------------------
母罵兒「死定了」遭訴恐嚇
管教不收玩具 檢竟稱使童心生畏懼
2014年12月18日 【吳傑沐╱苗栗報導】
黎婦責罵兒子遭起訴，但她昨澄清沒打罵。翻攝黎婦臉書
苗栗縣一名婦人不滿九歲兒子沒有收拾玩具，大聲責罵說：「再不快把玩具收好，你就死定了 ！」還隨手拿東西丟中兒子頭部，丈夫帶子驗傷並控告家暴，事後婦人負氣離家；檢察官認為婦人「已讓孩子心生畏懼，危害其生命及身體安全」，依恐嚇罪嫌起訴。
檢警調查，被告黎姓婦人（二十九歲）十一年前與苗栗縣從事汽車修理的賴姓男子（三十七歲）結婚，育一對兒女，黎婦常藉故晚歸在外玩樂，而且黎婦較疼愛八歲女兒，常打罵管教九歲兒，致夫妻感情不睦。去年黎婦控告丈夫涉對女兒猥褻，因女兒坦承「是媽媽叫我要這麼說的」，法官日前以罪證不足，判丈夫無罪。
夫攜子驗傷告妻
今年二月，黎婦摑打兒子且拿東西丟兒子頭部，造成頭部瘀傷，校方通報社會局。今年五月十三日晚間，又因兒子在客廳沒把玩具收好，黎婦責罵說：「再不快把玩具收好，你就死定了！」並隨手朝兒子扔東西，事後兒子向爸爸哭訴，說頭部右邊會痛，賴男憤而帶兒子驗傷控告家暴，並涉嫌恐嚇、傷害。
警訊時黎婦否認恐嚇、傷害兒子，但檢方認為，男童心生畏懼，已構成恐嚇罪嫌將黎婦起訴，另男童驗傷未發現外傷，因此傷害罪嫌不足。苗栗地檢署主任檢察官趙燕利表示，以「你死定了」等話語，及丟擲東西方式管教，造成男童心生畏懼，已逾越親權合理行使範圍，加上男童父親堅持提告，才將男童母親起訴。
黎婦昨澄清說，她沒有打罵兒子，不管怎麼解釋，檢察官只聽信丈夫說法，她被冤枉。男童父親昨不願受訪，男童姑姑說，弟媳不守婦道，帶小孩出門還要小孩叫陌生男子「爸爸」，不叫就打巴掌，她發怒會打老公、打小孩，鄰里都知道，還朝人砸東西，有時連烤箱都丟出去，很恐怖。
「以後怎管小孩」
彭姓民眾憂心說：「以後怎麼管教孩子？萬一用錯詞，可能要吃官司！」師範大學特殊教育系名譽教授吳武典批評：「簡直是法匠，跟恐龍法官判決沒兩樣！」家庭管教問題，在法律衡斷前，應先調解或輔導，以教化為目的而非處罰。人本基金會南部聯合辦公室主任張萍說，檢方應客觀考量這句話動機，雖是錯誤管教方式，但起訴她不能解決問題，最後傷害的還是小孩。
母責罵兒示意圖
黎婦因兒子沒收玩具，責罵：「再不快把玩具收好，你就死定了！」還拿東西砸兒子頭部。
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141218/36274216/
-------------------------------------------------------------------------
兒子不收玩具「死定了」 媽媽恐嚇起訴
黎姓婦人因管教兒子遭到起訴。翻攝照片
2014年12月17日 （吳傑沐／苗栗報導）
苗栗縣1名黎姓越南籍媽媽（29歲），今年5月間，因9歲兒子沒收好玩具而責罵他，「再不快把玩具收好，你就死定了 ！」被賴姓丈夫指控她對孩子家暴，檢察官偵查後認為「確實已讓孩子心生畏懼」，依恐嚇罪嫌將她起訴。
有家長、老師聽聞此事，無奈地說：「以後怎麼管教孩子？萬一用錯詞，可能就要吃官司！」
檢警調查，被告黎姓婦人嫁到苗栗縣11年，去年疑摑打男童臉部造成瘀傷，校方曾通報社會局處理；今年5月13日，她因兒子不聽話，沒把玩具收好，氣憤下語帶威脅說：「再不快把玩具收好，你就死定了 ！」並朝他扔東西，兒子事後向爸爸哭訴，又說頭部右邊會痛，爸爸心疼，帶兒到派出所控告老婆家暴，涉嫌恐嚇、傷害。
苗栗地檢署主任檢察官趙燕利表示，以「你死定了」等話語，以及丟擲物品的方式管教男童，造成男童心生畏懼，已經逾越了親權合理的行使範圍，加上男童的父親和男童堅持提告，所以檢察官予以男童的母親提起公訴。
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141217/525640/
-------------------------------------------------------------------------
越南少婦罵兒吃恐嚇罪 夫家：她以曬衣架、呼巴掌管教
ETtoday 2014年12月17日 地方中心／苗栗報導
▲罵兒子「你死定了」，29歲母恐嚇罪起訴。
母親罵小孩「你死定了」，竟遭檢察官以恐嚇罪起訴。苗栗一名29歲年輕媽媽，因為9歲兒子沒有好好收玩具，氣得罵兒「再不快把玩具收好，你就死定了」，丈夫心疼兒子，竟控告妻子對小孩家暴；檢察官認為確實已經造成小孩心生畏懼，因此依恐嚇罪將少婦起訴。
挨告的少婦是越南籍，對於罵小孩一句話竟然被先生提告家暴，部分家長聽到後都覺得反應太過度，但也有家長認為，「我覺得一般人不會講這種『你死定了』，這種話很奇怪。」
這名越南籍媽媽結婚11年，育有一男一女，夫家澄清不是因為一句「你死定了」而告外籍配偶，是因為平常媽媽對小孩管教就很嚴厲；另外，今年5月間她疑似結交異性朋友，離家後不知去向。
夫家大伯表示，「教育都是以曬衣架、呼巴掌的方式來進行管教，這個情形在之前就已經發生過好幾次；父親對於這樣管教方式、這樣不當的管教也是非常的頭痛。」
媽媽管教小孩天經地義，但檢察官卻以恐嚇罪起訴，不只有家長覺得不妥，在法界也引起討論，因為民法規定，父母得於「必要範圍內」懲戒子女，這名媽媽基於管教，或許言語上不適當，但有嚴重到恐嚇罪嗎？苗栗地檢署主任趙燕利表示，「檢察官造成男童心生畏懼，已經逾越了親權合理的行使範圍，加上男童父親及男童堅持提告。」
夫妻之間除了小孩管教不同調，似乎還有感情問題，這次丈夫堅持告妻子對小孩家暴，也讓這對結婚11年的夫妻關係更加惡化。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20141217/439955.htm
-------------------------------------------------------------------------
罵兒子「死定了」 29歲媽恐嚇罪起訴
2014年12月17日 邱正閔、黃種瀛、曾新中
今年五月，1名29歲母親，因為9歲兒子沒把玩具收好，氣憤之下出言教訓，對兒子說，再不把玩具收好「你就死定了」，還朝兒子扔東西，兒子事後向爸爸哭訴，爸爸氣得控告老婆家暴、恐嚇，檢察官認為，兒子確實因為母親責罵而心生畏懼，已經構成恐嚇。
消息在當地傳開，不少家長議論紛紛，表示事情似乎沒那麼嚴重，如果因為這樣就吃官司，以後怎麼教小孩？
法界人士認為，這名媽媽的用語也許不妥，卻是在合法行使親權的範圍，應該沒有主觀犯意，相信案子到法院後，法官會慎重審酌。
資料來源：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141217003335-260401
-------------------------------------------------------------------------
2014年12月15日 星期一
【新聞】特教生墜樓亡 「師未怠職」國賠駁回
特教生墜樓亡 「師未怠職」國賠駁回
聯合新聞網 2014.12.14 【聯合報╱記者白錫鏗／台中報導】
國立台中啟明學校中度智障的賴姓學生，前年底墜樓死亡，家人以老師未盡看護照料之責，墜樓處圍牆僅133公分，校方管理有疏失，提起國家賠償，要求校方賠精神慰撫金100萬，但法官查出老師並無怠於職務，也難認定走廊圍牆管理欠缺，將全案駁回。
家長認為導師職務要看護照料班上學生，避免在校內發生危險，但卻在上課時間放任學生獨自外出，怠忽職務應負損害賠償責任；而啟明是特教學校，兒子墜樓處圍牆僅高133公分，極易因攀爬翻落墜樓意外，校方在圍牆的設置及管理欠缺。
啟明學校指稱，賴姓學生案發當天鬧情緒，因賴不喜被監視，老師不敢請同學陪同，在賴離開教室後，指派同學保持距離跟隨。校方也解釋走廊高133公分圍牆，符合建築技術規則「設置於露臺、陽臺、室外走廊不得小於1.10公尺」規定，足以保護學生安全；賴身高162公分，圍牆高度已達賴胸部以上，如非刻意攀爬，不會因圍牆高度產生危險。
資料來源：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/9128597.shtml
-------------------------------------------------------------------------
聯合新聞網 2014.12.14 【聯合報╱記者白錫鏗／台中報導】
國立台中啟明學校中度智障的賴姓學生，前年底墜樓死亡，家人以老師未盡看護照料之責，墜樓處圍牆僅133公分，校方管理有疏失，提起國家賠償，要求校方賠精神慰撫金100萬，但法官查出老師並無怠於職務，也難認定走廊圍牆管理欠缺，將全案駁回。
家長認為導師職務要看護照料班上學生，避免在校內發生危險，但卻在上課時間放任學生獨自外出，怠忽職務應負損害賠償責任；而啟明是特教學校，兒子墜樓處圍牆僅高133公分，極易因攀爬翻落墜樓意外，校方在圍牆的設置及管理欠缺。
啟明學校指稱，賴姓學生案發當天鬧情緒，因賴不喜被監視，老師不敢請同學陪同，在賴離開教室後，指派同學保持距離跟隨。校方也解釋走廊高133公分圍牆，符合建築技術規則「設置於露臺、陽臺、室外走廊不得小於1.10公尺」規定，足以保護學生安全；賴身高162公分，圍牆高度已達賴胸部以上，如非刻意攀爬，不會因圍牆高度產生危險。
資料來源：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/9128597.shtml
-------------------------------------------------------------------------
2014年12月13日 星期六
【新聞】提早到校門未開 國中生爬牆墜樓
提早到校門未開 國中生爬牆墜樓
2014-12-13 〔記者佟振國／南投報導〕
南投縣國姓鄉涂姓國中男學生，12日早上到校時，因為最靠教室的那道鐵捲門尚未開啟，於是爬上圍牆試圖跨過轉角經由對面走廊進教室，卻不慎失足墜樓，頭部重創，送醫開刀後仍未脫離險境。
校方已開3鐵捲門
校方說，配合部分學生習慣提早到校，已先開啟1至2樓的3道鐵捲門，學生為何不繞道而冒險跨越圍牆，令人百思不解。
警方調查，家住國姓鄉南港村的涂姓國三男同學，昨天一早6時30分由祖父騎車送到學校，約6時50分到校，比學校規定時間早了30分鐘。涂生的教室在2樓，因為校工還沒有將設在走廊與樓梯之間通往教室的鐵捲門打開，他試圖攀過圍牆跨過轉角到對面走廊，當時即有同學勸他不要冒險，疑因跨距太大，前晚又下雨導致不鏽鋼欄杆、牆面濕滑，結果不慎失足墜落1樓走廊。
同學發現趕緊通報值週的導護老師，當時他低聲呻吟，但呼喚已無反應，國姓消防分隊獲報後，將其送往埔里基督教醫院救治，因其有顱內出血、腿部骨折，經進行腦部手術，仍昏迷中。
涂生4歲時雙親即離異，父親在外地工作，平時由祖父母照顧，家境並不寬裕，遭逢重大變故，校方盼社會愛心人士能伸援手。
資料來源：http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/838612
-------------------------------------------------------------------------
提早到校發現鐵捲門沒開 國三生爬牆進教室墜樓
ETtoday 2014年12月13日 地方中心／南投報導
▲國三男學生發現通往教室的鐵捲門沒開，竟直接爬牆想跨到對面走廊。（圖／翻攝自TVBS新聞）
南投縣國姓鄉北山國中12日發生墜樓意外，一名涂姓國三男學生上午6點50分提早到校，但通往教室的鐵捲門還沒開啟，他於是爬上圍牆，試圖直接跨越到另一邊的走廊，沒想到距離太遠，加上前一天晚上下雨，欄杆和牆面濕滑，涂生當場失足從2樓墜落。
警方調查，北山國中規定上午7點到校，涂姓男學生12日卻提早了10分鐘，當他準備走向位在2樓的教室時，發現設在走廊與樓梯之間的鐵捲門還沒打開，但他沒有繞往其他走廊，反而直接爬上圍牆，試圖跨到鐵捲門後方，可以通往教室的走廊，沒想到因為下雨溼滑的牆面讓他腳底一滑，直接從2樓摔下1樓走廊。
學校老師接獲其他同學通報後，趕緊打電話報警求救，救護人員趕到時，發現涂生對於眾人叫喚已經沒有反應，但仍然能感覺到疼痛，除了腿部骨折，還有顱內出血，立刻將他送醫開刀救治，家人聞訊趕到醫院後，擔心地痛哭失聲，不斷雙手合十祈禱，涂生開刀後還未脫離險境。
校方表示，為了配合可能會提前到校的學生，校園內有3道鐵捲門會在7點前開啟，但涂生為何沒有選擇繞道前往教室，反而冒險爬牆跨越，原因還有待進一步調查。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20141213/438422.htm
-------------------------------------------------------------------------
進教室走捷徑 國三生攀牆墜樓
2014.12.13 【聯合報╱記者紀文禮／國姓報導】
涂姓國三生教室最近的樓梯（圖中箭頭）鐵捲門尚未打開，可從另一座已打開鐵門的樓梯（左側箭頭）上樓進教室。記者紀文禮／攝影
南投縣國姓鄉昨天發生國三男生墜樓意外。涂姓國中生昨天一早上學要進二樓教室時，因最靠近教室的樓梯鐵門還沒打開，他疑為貪快直接攀爬女兒牆想進入，卻踩到牆上濕滑的不鏽鋼欄干，失足墜落地面，雖送醫取出血塊，仍昏迷未脫離險境。
當時和和涂同行的吳姓國三生告訴校方，見涂要爬牆時曾出言勸阻，但他才連說「不好啦」時，涂已爬上女兒牆，一下子就摔下樓。
「意外發生太突然，實在令人想不到」，涂姓國中生就讀學校陳姓教導主任說，意外發生在昨天上午6點56分，他聽到其他學生通報趕去查看，涂已經仰倒在地，發出呻吟聲，但呼喚都沒反應。
他指出，三個年級的教室都在二、三樓，連棟的教室大樓共有五座樓梯，學生應在上午7點20分前到校，7點10分才會將全部樓梯的鐵捲門開啟，涂姓學生不到7點就到校，雖然離三年級教室最近的樓梯鐵門還沒打開，但其他樓梯的鐵門已開啟，只要多走20幾公尺一樣能進教室，沒想到涂姓學生竟會爬女兒牆。
涂生父母離異，平時和祖父母同住，父親則因工作關係住在外縣市，救護車將涂生送到埔里基督教醫院時，昏迷指數只有3，經搶救一度回復到7，但因顱骨骨折合併顱內出血，經過緊急手術取出腦部血塊，目前住進加護病房持續觀察治療，尚未脫離險境。
資料來源：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/9127124.shtml
-------------------------------------------------------------------------
國中生爬牆進2樓教室 墜樓重傷
2014-12-12 〔記者佟振國／南投報導〕
南投縣國姓鄉涂姓國中生，今天清晨6時50分到校時，因2樓教室電動鐵捲門尚未開啟，在攀附圍牆時不慎墜落地面，由於頭部著地，導致顱內出血，送醫開刀急救，仍有生命危險。
涂姓國三學生從2樓走廊轉角想攀過圍牆進教室，結果不慎墜落地面重傷。（記者佟振國攝）
學校1樓到2樓教室有鐵捲門阻隔，同學疑似為了要先進教室而攀越轉角圍牆發生意外。（記者佟振國攝）
警方調查，涂姓國三男學生今天清晨6時30分由祖父載去學校上學，約6時50分到校，比學校規定7時20分到校時間提早了30分鐘，因教室位在2樓，當時1樓通往2樓的鐵捲門還沒有開啟，疑似要爬過走廊轉角的圍牆，進入教室，可能昨夜至清晨下雨，欄杆及牆面都很濕滑，不慎從2樓墜落至地面。
附近同學發現趕緊通報值班的教導主任到場，通知國姓消防分隊送埔里基督教醫院急救，到院時呈昏迷狀態，昏迷指數只剩3，經初步急救後昏迷指數恢復到7，因顱內出血，腦壓升高，家屬同意緊急在院內進行腦部手術，仍未脫離險境。
校方表示，學生平常上課的班級教室都在2、3樓，1樓通往2、3樓有5道樓梯，通常在7時10分會開啟鐵捲門，讓同學進到教室，當時鐵捲門尚未開啟，學生就趕著要進教室而不慎發生意外，已加強宣導學生注意安全。
資料來源：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1179757
-------------------------------------------------------------------------
爬牆進教室 國三生墜樓命危
2014年12月13日 【楊靜茹╱南投報導】
涂姓男學生墜樓處（紅箭頭處）距已打開鐵捲門的導師室旁走廊（藍箭頭處）僅10公尺。楊靜茹攝
南投縣一名國三男生昨清晨提早到校，因1樓通往2樓教室的鐵捲門尚未開啟，不聽同學勸阻強行從樓梯間攀爬走廊女兒牆，疑因下雨外牆濕滑，失足摔落到3公尺下地面，導致顱內出血重傷送醫，他的阿公、阿嬤聞訊趕到手術室外，不停哭喊：「哇ㄟ金孫啊！」令人聞之鼻酸。
埔里基督教醫院表示，涂姓國三生（15歲）到院時昏迷指數3，頭蓋骨破裂、顱內出血、腦壓升高，經手術取出腦中血塊，仍未脫離險境，尚在加護病房觀察。
墜樓的涂生被緊急送醫。翻攝畫面
早到鐵捲門未開
警消調查，涂生父親在雲林一家砂石場工作，母親是外配，父母親11年前離異後，他被交由阿公、阿嬤拉拔長大，昨晨6時30分阿公外出打零工，順道載他上學，約6時55分到校。
校方表示，涂生教室所在大樓有兩道室外樓梯，相距僅10公尺，各設有3道鐵捲門，為安全起見，靠近校長室、導師室那邊的樓梯設有監視器，校工會在每天清晨6時50分先開門，直接通往學生教室的樓梯鐵捲門要到7時10分才開。
疑不想繞道釀禍
涂生昨疑因不想繞道導師室，向好友提議：「我們爬過去教室。」好友勸阻不成，眼看著他攀過鐵捲門仍關閉的室外樓梯，準備跨越女兒牆爬進走廊時，因手滑墜樓。
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141213/36264391/
-------------------------------------------------------------------------
2014-12-13 〔記者佟振國／南投報導〕
南投縣國姓鄉涂姓國中男學生，12日早上到校時，因為最靠教室的那道鐵捲門尚未開啟，於是爬上圍牆試圖跨過轉角經由對面走廊進教室，卻不慎失足墜樓，頭部重創，送醫開刀後仍未脫離險境。
校方已開3鐵捲門
校方說，配合部分學生習慣提早到校，已先開啟1至2樓的3道鐵捲門，學生為何不繞道而冒險跨越圍牆，令人百思不解。
警方調查，家住國姓鄉南港村的涂姓國三男同學，昨天一早6時30分由祖父騎車送到學校，約6時50分到校，比學校規定時間早了30分鐘。涂生的教室在2樓，因為校工還沒有將設在走廊與樓梯之間通往教室的鐵捲門打開，他試圖攀過圍牆跨過轉角到對面走廊，當時即有同學勸他不要冒險，疑因跨距太大，前晚又下雨導致不鏽鋼欄杆、牆面濕滑，結果不慎失足墜落1樓走廊。
同學發現趕緊通報值週的導護老師，當時他低聲呻吟，但呼喚已無反應，國姓消防分隊獲報後，將其送往埔里基督教醫院救治，因其有顱內出血、腿部骨折，經進行腦部手術，仍昏迷中。
涂生4歲時雙親即離異，父親在外地工作，平時由祖父母照顧，家境並不寬裕，遭逢重大變故，校方盼社會愛心人士能伸援手。
資料來源：http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/838612
-------------------------------------------------------------------------
提早到校發現鐵捲門沒開 國三生爬牆進教室墜樓
ETtoday 2014年12月13日 地方中心／南投報導
▲國三男學生發現通往教室的鐵捲門沒開，竟直接爬牆想跨到對面走廊。（圖／翻攝自TVBS新聞）
南投縣國姓鄉北山國中12日發生墜樓意外，一名涂姓國三男學生上午6點50分提早到校，但通往教室的鐵捲門還沒開啟，他於是爬上圍牆，試圖直接跨越到另一邊的走廊，沒想到距離太遠，加上前一天晚上下雨，欄杆和牆面濕滑，涂生當場失足從2樓墜落。
警方調查，北山國中規定上午7點到校，涂姓男學生12日卻提早了10分鐘，當他準備走向位在2樓的教室時，發現設在走廊與樓梯之間的鐵捲門還沒打開，但他沒有繞往其他走廊，反而直接爬上圍牆，試圖跨到鐵捲門後方，可以通往教室的走廊，沒想到因為下雨溼滑的牆面讓他腳底一滑，直接從2樓摔下1樓走廊。
學校老師接獲其他同學通報後，趕緊打電話報警求救，救護人員趕到時，發現涂生對於眾人叫喚已經沒有反應，但仍然能感覺到疼痛，除了腿部骨折，還有顱內出血，立刻將他送醫開刀救治，家人聞訊趕到醫院後，擔心地痛哭失聲，不斷雙手合十祈禱，涂生開刀後還未脫離險境。
校方表示，為了配合可能會提前到校的學生，校園內有3道鐵捲門會在7點前開啟，但涂生為何沒有選擇繞道前往教室，反而冒險爬牆跨越，原因還有待進一步調查。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20141213/438422.htm
-------------------------------------------------------------------------
進教室走捷徑 國三生攀牆墜樓
2014.12.13 【聯合報╱記者紀文禮／國姓報導】
涂姓國三生教室最近的樓梯（圖中箭頭）鐵捲門尚未打開，可從另一座已打開鐵門的樓梯（左側箭頭）上樓進教室。記者紀文禮／攝影
南投縣國姓鄉昨天發生國三男生墜樓意外。涂姓國中生昨天一早上學要進二樓教室時，因最靠近教室的樓梯鐵門還沒打開，他疑為貪快直接攀爬女兒牆想進入，卻踩到牆上濕滑的不鏽鋼欄干，失足墜落地面，雖送醫取出血塊，仍昏迷未脫離險境。
當時和和涂同行的吳姓國三生告訴校方，見涂要爬牆時曾出言勸阻，但他才連說「不好啦」時，涂已爬上女兒牆，一下子就摔下樓。
「意外發生太突然，實在令人想不到」，涂姓國中生就讀學校陳姓教導主任說，意外發生在昨天上午6點56分，他聽到其他學生通報趕去查看，涂已經仰倒在地，發出呻吟聲，但呼喚都沒反應。
他指出，三個年級的教室都在二、三樓，連棟的教室大樓共有五座樓梯，學生應在上午7點20分前到校，7點10分才會將全部樓梯的鐵捲門開啟，涂姓學生不到7點就到校，雖然離三年級教室最近的樓梯鐵門還沒打開，但其他樓梯的鐵門已開啟，只要多走20幾公尺一樣能進教室，沒想到涂姓學生竟會爬女兒牆。
涂生父母離異，平時和祖父母同住，父親則因工作關係住在外縣市，救護車將涂生送到埔里基督教醫院時，昏迷指數只有3，經搶救一度回復到7，但因顱骨骨折合併顱內出血，經過緊急手術取出腦部血塊，目前住進加護病房持續觀察治療，尚未脫離險境。
資料來源：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/9127124.shtml
-------------------------------------------------------------------------
國中生爬牆進2樓教室 墜樓重傷
2014-12-12 〔記者佟振國／南投報導〕
南投縣國姓鄉涂姓國中生，今天清晨6時50分到校時，因2樓教室電動鐵捲門尚未開啟，在攀附圍牆時不慎墜落地面，由於頭部著地，導致顱內出血，送醫開刀急救，仍有生命危險。
涂姓國三學生從2樓走廊轉角想攀過圍牆進教室，結果不慎墜落地面重傷。（記者佟振國攝）
學校1樓到2樓教室有鐵捲門阻隔，同學疑似為了要先進教室而攀越轉角圍牆發生意外。（記者佟振國攝）
警方調查，涂姓國三男學生今天清晨6時30分由祖父載去學校上學，約6時50分到校，比學校規定7時20分到校時間提早了30分鐘，因教室位在2樓，當時1樓通往2樓的鐵捲門還沒有開啟，疑似要爬過走廊轉角的圍牆，進入教室，可能昨夜至清晨下雨，欄杆及牆面都很濕滑，不慎從2樓墜落至地面。
附近同學發現趕緊通報值班的教導主任到場，通知國姓消防分隊送埔里基督教醫院急救，到院時呈昏迷狀態，昏迷指數只剩3，經初步急救後昏迷指數恢復到7，因顱內出血，腦壓升高，家屬同意緊急在院內進行腦部手術，仍未脫離險境。
校方表示，學生平常上課的班級教室都在2、3樓，1樓通往2、3樓有5道樓梯，通常在7時10分會開啟鐵捲門，讓同學進到教室，當時鐵捲門尚未開啟，學生就趕著要進教室而不慎發生意外，已加強宣導學生注意安全。
資料來源：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1179757
-------------------------------------------------------------------------
爬牆進教室 國三生墜樓命危
2014年12月13日 【楊靜茹╱南投報導】
涂姓男學生墜樓處（紅箭頭處）距已打開鐵捲門的導師室旁走廊（藍箭頭處）僅10公尺。楊靜茹攝
南投縣一名國三男生昨清晨提早到校，因1樓通往2樓教室的鐵捲門尚未開啟，不聽同學勸阻強行從樓梯間攀爬走廊女兒牆，疑因下雨外牆濕滑，失足摔落到3公尺下地面，導致顱內出血重傷送醫，他的阿公、阿嬤聞訊趕到手術室外，不停哭喊：「哇ㄟ金孫啊！」令人聞之鼻酸。
埔里基督教醫院表示，涂姓國三生（15歲）到院時昏迷指數3，頭蓋骨破裂、顱內出血、腦壓升高，經手術取出腦中血塊，仍未脫離險境，尚在加護病房觀察。
墜樓的涂生被緊急送醫。翻攝畫面
早到鐵捲門未開
警消調查，涂生父親在雲林一家砂石場工作，母親是外配，父母親11年前離異後，他被交由阿公、阿嬤拉拔長大，昨晨6時30分阿公外出打零工，順道載他上學，約6時55分到校。
校方表示，涂生教室所在大樓有兩道室外樓梯，相距僅10公尺，各設有3道鐵捲門，為安全起見，靠近校長室、導師室那邊的樓梯設有監視器，校工會在每天清晨6時50分先開門，直接通往學生教室的樓梯鐵捲門要到7時10分才開。
疑不想繞道釀禍
涂生昨疑因不想繞道導師室，向好友提議：「我們爬過去教室。」好友勸阻不成，眼看著他攀過鐵捲門仍關閉的室外樓梯，準備跨越女兒牆爬進走廊時，因手滑墜樓。
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141213/36264391/
-------------------------------------------------------------------------
2014年12月3日 星期三
【新聞】彰縣國中小免費午餐 教師會促廢
臺中市沒免費午餐，學校經費還是不足。
彰縣國中小免費午餐 教師會促廢
聯合新聞網 2014.12.03 【聯合報╱記者簡慧珍／彰化報導】
彰化縣國中、小學免費午餐被指排擠教育經費，教師團體要求廢除。本報資料照片
彰化縣國中、小學免費午餐每年吃掉約11億元，彰化教師工會要求廢除，縣長當選人魏明谷表明續辦，彰化縣各級學校家長協會理事長江天寶雖支持免費午餐，但強調必須在不排擠教育經費的原則下辦理。
魏明谷即將接掌縣政，許多民眾關心已實施、定案的重大方案是否政隨人息，魏明谷承諾只要好的、對縣民有益的政策，他都繼續推動。
彰化縣教師工會理事長林欣溦說，免費午餐已排擠教育經費，水電經費年年打八折，學校被迫向學生家長委員會募款，某一所國中今年募款逾100萬元支付水電費，學校連基本費用都要向外伸手，實非教育之福。
林欣溦表示，縣政府以訂定排富條款，會傷害學生的自尊心，根據教師觀察，濟助貧困學生的補助都是低調進行，即使一般學生知道，也發揮同學愛，沒人嘲笑和看不起貧困同學，縣政府顯然過慮；為了不再排擠學校基本運作經費，新縣長應廢除齊頭式的免費午餐。
「站在家長立場，我支持續辦，附帶條件是不能排擠教育預算。」江天寶說，曾經如此告訴縣長卓伯源，也向縣長當選人魏明谷聲明，支持國中、小學免費午餐政策，可是縣政府應另闢財源，以免影響教育經費。
江天寶舉例，縣政府依法規比例編列教育預算，學校體育設施、教學設備、廁所修繕等經費 卻七折八扣甚至沒錢可用，原本列在預算經常門的水電費變成業務費一部分，學校須對外募款填補財務缺口，顯然教育預算已遭免費午餐排擠，新縣長應另闢財源支應，維持教育品質。
資料來源：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/9106068.shtml
-------------------------------------------------------------------------
彰縣國中小免費午餐 教師會促廢
聯合新聞網 2014.12.03 【聯合報╱記者簡慧珍／彰化報導】
彰化縣國中、小學免費午餐被指排擠教育經費，教師團體要求廢除。本報資料照片
彰化縣國中、小學免費午餐每年吃掉約11億元，彰化教師工會要求廢除，縣長當選人魏明谷表明續辦，彰化縣各級學校家長協會理事長江天寶雖支持免費午餐，但強調必須在不排擠教育經費的原則下辦理。
魏明谷即將接掌縣政，許多民眾關心已實施、定案的重大方案是否政隨人息，魏明谷承諾只要好的、對縣民有益的政策，他都繼續推動。
彰化縣教師工會理事長林欣溦說，免費午餐已排擠教育經費，水電經費年年打八折，學校被迫向學生家長委員會募款，某一所國中今年募款逾100萬元支付水電費，學校連基本費用都要向外伸手，實非教育之福。
林欣溦表示，縣政府以訂定排富條款，會傷害學生的自尊心，根據教師觀察，濟助貧困學生的補助都是低調進行，即使一般學生知道，也發揮同學愛，沒人嘲笑和看不起貧困同學，縣政府顯然過慮；為了不再排擠學校基本運作經費，新縣長應廢除齊頭式的免費午餐。
「站在家長立場，我支持續辦，附帶條件是不能排擠教育預算。」江天寶說，曾經如此告訴縣長卓伯源，也向縣長當選人魏明谷聲明，支持國中、小學免費午餐政策，可是縣政府應另闢財源，以免影響教育經費。
江天寶舉例，縣政府依法規比例編列教育預算，學校體育設施、教學設備、廁所修繕等經費 卻七折八扣甚至沒錢可用，原本列在預算經常門的水電費變成業務費一部分，學校須對外募款填補財務缺口，顯然教育預算已遭免費午餐排擠，新縣長應另闢財源支應，維持教育品質。
資料來源：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/9106068.shtml
-------------------------------------------------------------------------
2014年12月2日 星期二
【新聞】超商代收賺很大 教部協調免手續費遭拒
超商代收賺很大 教部協調免手續費遭拒
中時電子報 2014年12月02日 林志成
不少中小學家長到超商或銀行繳交學雜費、營養午餐費、代收代辦費，必定遇上額外給付手續費的困擾，一年下來全國統計代收業者進帳多達上億元，「賺很大」，然而，教育部日前與4大超商業者協調破局。
據了解，在教育部召集的會議中，4大超商態度強硬，甚至認為人事成本費調漲，未來恐將調漲手續費，堅持到超商就像銀行轉帳須支付轉帳費一樣，向家長收取額外手續費。
全國中小學校長協會、全國家長團體聯盟指出，學校拱手把客戶送給超商，超商並未因而追加軟硬體系統、沒有新增任何人力成本支出。他們認為，包括eTag繳費收5元手續費、地價稅免手續費，由此看來，家長繳交各種費用的手續費「應有免費空間」。
每學期開學時，學生繳學雜費、代收代辦費至少兩張三聯單，新生還要另外付制服費，畢業生則要付畢業紀念冊、畢業旅行費；開學後還有校外教學費、課輔、課後照顧、營養午餐等，家長到銀行、超商、郵局繳費，每繳一筆就要多付6元至10元手續費。
以學雜費為例，全國約212萬名國中小學生、75萬名高中職生、134萬名大專生，1年2次繳費手續費合計6400多萬元，若加上代收代辦費手續費更多達上億元。
資料來源：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141202002279-260405
-------------------------------------------------------------------------
學雜費、營養午餐費… 超商免費代收 破局
聯合新聞網 2014.12.02 【聯合晚報╱記者王彩鸝/台北報導】
中小學到超商或銀行繳交學雜費、營養午餐費等要付6到10元不等的手續費，教育部日前邀四大超商業者協調破局，教育部國教署表示，會先協調公營的台銀和郵局考慮調降或免收手續費，也會再度邀四大超商開協調會。
全家盟：不排除抵制
全國中小學校長協會、全國家長團體聯盟今天發表聯合聲明指出，學校拱手把客戶送給超商，超商並未因而追加軟硬體系統，也沒有新增任何人力成本支出；家長每年繳交各種學校費用的次數，少則四次、多則20次，超商代收eTag收五元手續費、地價稅免手續費，超商代收學校費用的手續費，應有免費空間。
全家盟理事長吳福濱表示，到超商繳水電費不要繳手續費，國民教育是義務教育，卻要繳手續費，有違公平正義，也顯示政府失能；若四大超商堅持不降手續費，全家盟不排除採抵制行動。
教育部上周五邀四大超商、台銀、郵局、消保會、公平會、金管會及教育團體代表，共同協商手續費問題；四大超商業者代表堅持沒有降價或免費空間，還說手續費已十年沒調漲，與會的家長及校長代表要求四大超商業者提供成本分析，但業者稱是商業機密無法提供。
教育部國教署副署長黃子騰表示，政府都在推免學費、扶弱等措施，「區區六元、十元的手續費還要收嗎？」教育部近期將行文財政部，希望促成公營銀行和郵局等調降或免收手續費，也會再邀四大超商協調。
資料來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/9104541.shtml
-------------------------------------------------------------------------
超商代收學校費用手續費協商未果
中央社 2014/12/02 （中央社記者陳至中台北2日電）
教育部邀集四大超商業者，協商調降代收學校費用的手續費，傳出破局。家長團體今天呼籲超商發揮回饋社會精神，主動調降或免收手續費。
全國家長團體聯盟、中小學校長協會日前指出，超商代收學校費用，每筆要加代收費用新台幣6到10元，一年下來全國業者進帳達上億元，卻沒有追加任何軟硬體系統、人力成本，並不合理。
教育部日前和四大超商業者協商，但仍沒有結果。全家盟和校長協會今天再次呼籲，四大超商業者應秉持回饋社會的精神，主動免收手續費或降低費用，絕對可以提升社會形象。
全家盟指出，家長到超商繳學校費用，多半還會順便購買商品，超商也可在收據上提供優惠商品券，追高營業額，對業者有利，因此不該堅持多收手續費。
目前教育部要求各級學校繳交註冊費、代辦費、營養午餐等，至少提供2種管道，包括學校自己收取，委託銀行、郵局代收，以及委託鄰近超商代收等。其中超商營業時間長，受到家長青睞，教育部歷年多次與業者協調降低手續費用，但業者都回應必須考量經營成本，也沒有太大議價空間。
資料來源：http://www.cna.com.tw/news/aedu/201412020070-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
教團呼籲四大超商 調降手續費
聯合新聞網 2014.12.02 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱即時報導】
教育部上周邀四大超商協商調降學雜費、營養午餐費、代收代辦費等手續費，四大超商態度強硬堅持不降價。校長及家長團體今天表示，手續費不該一國多制，教育部應再次協商，四大超商應發揮發揮企業回饋社會精神，免收或調降手續費。
全國中小學校長協會及全國家長團體聯盟指出，學校拱手把客戶送給超商，超商並未因而追加軟硬體系統、沒有新增任何人力成本支出。
兩大教育團體表示，雖然說「使用者付費」，但四大超商也可從中小學家長到超商繳費受惠；家長繳交學雜費、營養午餐費、代收代辦費，至少每年要到超商4次，最多一年要繳交20次，且臨櫃繳費時大多會一併消費，超商還可趁機提供優惠商品券，再追高營業額。
全家盟、全校協說，匯整超商代收各種繳費單的手續費，包括eTag繳費收五元手續費、地價稅免手續費，家長繳交各種費用的手續費「應有免費空間」。
全家盟指出，上周五的協調會中，四大超商態度強硬，在會議中未公開帳目成本，甚至認為人事成本費調漲，未來恐將調漲手續費，堅持到超商就像銀行轉帳須支付轉帳費。
校長、家長團體提出三項主張，一、手續費不應一國多制，教育部應積極再次召開協調會議處理；家長目前到超商繳交營養午餐等費用，手續費一國多制，僅台北市各項學校繳費不必多付手續費，由北市府編預算埋單，對其他縣市、偏鄉地區和弱勢學生來說，不公平。
二、超商應免收手續費或降低費用。全國家長都會「很有感」，有助提升企業的形象、以及家長的消費忠誠度；三、四大超商應發揮企業回饋社會精神，讓家長與學生樂於到超商繳費。
資料來源：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/9104136.shtml
-------------------------------------------------------------------------
中時電子報 2014年12月02日 林志成
不少中小學家長到超商或銀行繳交學雜費、營養午餐費、代收代辦費，必定遇上額外給付手續費的困擾，一年下來全國統計代收業者進帳多達上億元，「賺很大」，然而，教育部日前與4大超商業者協調破局。
據了解，在教育部召集的會議中，4大超商態度強硬，甚至認為人事成本費調漲，未來恐將調漲手續費，堅持到超商就像銀行轉帳須支付轉帳費一樣，向家長收取額外手續費。
全國中小學校長協會、全國家長團體聯盟指出，學校拱手把客戶送給超商，超商並未因而追加軟硬體系統、沒有新增任何人力成本支出。他們認為，包括eTag繳費收5元手續費、地價稅免手續費，由此看來，家長繳交各種費用的手續費「應有免費空間」。
每學期開學時，學生繳學雜費、代收代辦費至少兩張三聯單，新生還要另外付制服費，畢業生則要付畢業紀念冊、畢業旅行費；開學後還有校外教學費、課輔、課後照顧、營養午餐等，家長到銀行、超商、郵局繳費，每繳一筆就要多付6元至10元手續費。
以學雜費為例，全國約212萬名國中小學生、75萬名高中職生、134萬名大專生，1年2次繳費手續費合計6400多萬元，若加上代收代辦費手續費更多達上億元。
資料來源：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141202002279-260405
-------------------------------------------------------------------------
學雜費、營養午餐費… 超商免費代收 破局
聯合新聞網 2014.12.02 【聯合晚報╱記者王彩鸝/台北報導】
中小學到超商或銀行繳交學雜費、營養午餐費等要付6到10元不等的手續費，教育部日前邀四大超商業者協調破局，教育部國教署表示，會先協調公營的台銀和郵局考慮調降或免收手續費，也會再度邀四大超商開協調會。
全家盟：不排除抵制
全國中小學校長協會、全國家長團體聯盟今天發表聯合聲明指出，學校拱手把客戶送給超商，超商並未因而追加軟硬體系統，也沒有新增任何人力成本支出；家長每年繳交各種學校費用的次數，少則四次、多則20次，超商代收eTag收五元手續費、地價稅免手續費，超商代收學校費用的手續費，應有免費空間。
全家盟理事長吳福濱表示，到超商繳水電費不要繳手續費，國民教育是義務教育，卻要繳手續費，有違公平正義，也顯示政府失能；若四大超商堅持不降手續費，全家盟不排除採抵制行動。
教育部上周五邀四大超商、台銀、郵局、消保會、公平會、金管會及教育團體代表，共同協商手續費問題；四大超商業者代表堅持沒有降價或免費空間，還說手續費已十年沒調漲，與會的家長及校長代表要求四大超商業者提供成本分析，但業者稱是商業機密無法提供。
教育部國教署副署長黃子騰表示，政府都在推免學費、扶弱等措施，「區區六元、十元的手續費還要收嗎？」教育部近期將行文財政部，希望促成公營銀行和郵局等調降或免收手續費，也會再邀四大超商協調。
資料來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/9104541.shtml
-------------------------------------------------------------------------
超商代收學校費用手續費協商未果
中央社 2014/12/02 （中央社記者陳至中台北2日電）
教育部邀集四大超商業者，協商調降代收學校費用的手續費，傳出破局。家長團體今天呼籲超商發揮回饋社會精神，主動調降或免收手續費。
全國家長團體聯盟、中小學校長協會日前指出，超商代收學校費用，每筆要加代收費用新台幣6到10元，一年下來全國業者進帳達上億元，卻沒有追加任何軟硬體系統、人力成本，並不合理。
教育部日前和四大超商業者協商，但仍沒有結果。全家盟和校長協會今天再次呼籲，四大超商業者應秉持回饋社會的精神，主動免收手續費或降低費用，絕對可以提升社會形象。
全家盟指出，家長到超商繳學校費用，多半還會順便購買商品，超商也可在收據上提供優惠商品券，追高營業額，對業者有利，因此不該堅持多收手續費。
目前教育部要求各級學校繳交註冊費、代辦費、營養午餐等，至少提供2種管道，包括學校自己收取，委託銀行、郵局代收，以及委託鄰近超商代收等。其中超商營業時間長，受到家長青睞，教育部歷年多次與業者協調降低手續費用，但業者都回應必須考量經營成本，也沒有太大議價空間。
資料來源：http://www.cna.com.tw/news/aedu/201412020070-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
教團呼籲四大超商 調降手續費
聯合新聞網 2014.12.02 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱即時報導】
教育部上周邀四大超商協商調降學雜費、營養午餐費、代收代辦費等手續費，四大超商態度強硬堅持不降價。校長及家長團體今天表示，手續費不該一國多制，教育部應再次協商，四大超商應發揮發揮企業回饋社會精神，免收或調降手續費。
全國中小學校長協會及全國家長團體聯盟指出，學校拱手把客戶送給超商，超商並未因而追加軟硬體系統、沒有新增任何人力成本支出。
兩大教育團體表示，雖然說「使用者付費」，但四大超商也可從中小學家長到超商繳費受惠；家長繳交學雜費、營養午餐費、代收代辦費，至少每年要到超商4次，最多一年要繳交20次，且臨櫃繳費時大多會一併消費，超商還可趁機提供優惠商品券，再追高營業額。
全家盟、全校協說，匯整超商代收各種繳費單的手續費，包括eTag繳費收五元手續費、地價稅免手續費，家長繳交各種費用的手續費「應有免費空間」。
全家盟指出，上周五的協調會中，四大超商態度強硬，在會議中未公開帳目成本，甚至認為人事成本費調漲，未來恐將調漲手續費，堅持到超商就像銀行轉帳須支付轉帳費。
校長、家長團體提出三項主張，一、手續費不應一國多制，教育部應積極再次召開協調會議處理；家長目前到超商繳交營養午餐等費用，手續費一國多制，僅台北市各項學校繳費不必多付手續費，由北市府編預算埋單，對其他縣市、偏鄉地區和弱勢學生來說，不公平。
二、超商應免收手續費或降低費用。全國家長都會「很有感」，有助提升企業的形象、以及家長的消費忠誠度；三、四大超商應發揮企業回饋社會精神，讓家長與學生樂於到超商繳費。
資料來源：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/9104136.shtml
-------------------------------------------------------------------------
訂閱：
文章 (Atom)