相同課本 台中竟比台北貴6成5
聯合新聞網 2013.05.30 【聯合報╱記者張明慧／台中報導】
台中市議員張耀中質疑台中的教科書竟比台北和新北市貴上50元，非常離譜。記者張明慧／攝影
台中市的電腦、英文、台語教科書，竟比台北貴了近一倍！有轉學生家長爆料，在台北買電腦課本80、90元，轉來台中換課本竟要130多元；其他未參加聯合採購的英文、台語課本都偏貴，議員痛批圖利廠商。
副市長蔡炳坤指出，贊成中市全部聯合採購，讓家長、學生享用更便宜的教科書；教育局長吳榕峯說，本學年度第2學期已來不及，會從下學年度改採聯合議價採購。
市議員張耀中昨指出，目前中市僅對一般學科如國語、社會、數學、自然等聯合議價採購，價錢可壓低，但電腦等教科書放任各校自行採購，竟導致中市價格比北市、新北市都貴將近一倍！
張耀中以多數學校電腦課採購的巨岩版「網路小學堂」、「PhotoImpact 8090像小學堂」、「非常好色8美工數位學堂」，雙北價格都是85元，中市學校卻向家長收140元，溢價高達65%，加重學生負擔，也讓校方可能因不嫻熟採購法誤觸紅線。
市議員何文海也曾接到轉學生家長爆料，指台中的非審定版課本較台北貴上50元，「明明台北物價較高，台中教科書竟比北部貴，實在離譜！」
張耀中建議應在學期開始，調查全市228所國小要買的課本版本、數量，進行聯合議價。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=458159
-------------------------------------------------------------------------
2013年5月31日 星期五
2013年5月30日 星期四
【新聞】國中生公園喝酒 校方：給改過機會
國中生公園喝酒 校方：給改過機會
聯合新聞網 2013.05.29 【聯合報╱記者林昭彰／新莊報導】
新莊區某國中1名男學生日前穿著制服在公園喝啤酒，被人用手機錄影再向媒體爆料，校方昨天接獲投訴後表示，按照校規應記大過，但學校會給他改過機會，懲罰會降低且將安排學習服務抵銷處分。
影片中有2名不同學校的國中生，均穿制服在公園野餐，其中1人拿起易開罐飲料喝，被發現是啤酒。校方昨天根據影片認出身分，但是學生昨天並未到校，由教官前往家庭訪問，之後家長帶著孩子到校致歉。
經調查，影片是5月14日放學之後在公園拍攝，當天是這名國中生的生日，他放學後邀約國小同學到公園聊天吃東西，同時也買了啤酒，喝酒時被人錄下。
校方表示，未成年飲酒損害校譽，按規定應記大過，但召開學生事務委員會開會時，將建議給學生改過向善機會，可能先記小過，之後再安排他到社區或校內從事服務工作，如果表現良好可抵銷小過，並加強輔導。
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7928605.shtml
國中生穿制服公然喝酒 校方將加強輔導
自由時報 2013/5/28 〔本報訊〕
新北市新莊區有國中生穿著學校制服，公然在公園內大口喝啤酒。（圖擷取自TVBS新聞）
TVBS新聞報導，新北市新莊區有國中生穿著學校制服，公然在公園內大口喝啤酒，遭目擊民眾拍下，以制服為線索，找到2名學生就讀的國中，校方表示，除懲處外，也將加強輔導2名學生。
報導中指出，有民眾在新莊區某處公園內，目擊2名國中生就地野餐，零食、飲料一應俱全，但仔細一看，男學生手中的飲料竟是1瓶啤酒，男學生拿著啤酒大口大口喝下，還狠瞪靠近的他們人，喝的微醺時，直接躺在花圃上休息，毫不顧忌旁人眼光。
以制服為線索，找到2名學生就讀的國中，校方也透過影片確認是該校學生，雖然2人是在放學時間的校外區域被拍到，但未成年不得飲酒，校方依然會進行懲處，並加強輔導2名學生。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=814273
聯合新聞網 2013.05.29 【聯合報╱記者林昭彰／新莊報導】
新莊區某國中1名男學生日前穿著制服在公園喝啤酒，被人用手機錄影再向媒體爆料，校方昨天接獲投訴後表示，按照校規應記大過，但學校會給他改過機會，懲罰會降低且將安排學習服務抵銷處分。
影片中有2名不同學校的國中生，均穿制服在公園野餐，其中1人拿起易開罐飲料喝，被發現是啤酒。校方昨天根據影片認出身分，但是學生昨天並未到校，由教官前往家庭訪問，之後家長帶著孩子到校致歉。
經調查，影片是5月14日放學之後在公園拍攝，當天是這名國中生的生日，他放學後邀約國小同學到公園聊天吃東西，同時也買了啤酒，喝酒時被人錄下。
校方表示，未成年飲酒損害校譽，按規定應記大過，但召開學生事務委員會開會時，將建議給學生改過向善機會，可能先記小過，之後再安排他到社區或校內從事服務工作，如果表現良好可抵銷小過，並加強輔導。
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7928605.shtml
國中生穿制服公然喝酒 校方將加強輔導
自由時報 2013/5/28 〔本報訊〕
新北市新莊區有國中生穿著學校制服，公然在公園內大口喝啤酒。（圖擷取自TVBS新聞）
TVBS新聞報導，新北市新莊區有國中生穿著學校制服，公然在公園內大口喝啤酒，遭目擊民眾拍下，以制服為線索，找到2名學生就讀的國中，校方表示，除懲處外，也將加強輔導2名學生。
報導中指出，有民眾在新莊區某處公園內，目擊2名國中生就地野餐，零食、飲料一應俱全，但仔細一看，男學生手中的飲料竟是1瓶啤酒，男學生拿著啤酒大口大口喝下，還狠瞪靠近的他們人，喝的微醺時，直接躺在花圃上休息，毫不顧忌旁人眼光。
以制服為線索，找到2名學生就讀的國中，校方也透過影片確認是該校學生，雖然2人是在放學時間的校外區域被拍到，但未成年不得飲酒，校方依然會進行懲處，並加強輔導2名學生。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=814273
2013年5月29日 星期三
賣汽車廢電池，得 230 元
今天中午要開車回家吃午餐，汽車引擎第一次啟動沒成功，第二次、第三次...，只覺得啟動馬達越來越沒力，終於完全沒反應......。
就近倉卒吃完午餐，找人「救車」。
果然電池掛了。花了 2300 元換顆新的。
下班後把那廢電池賣了，得款 230 元。
那顆電池只用了 2 年又 2 個月。
一個多月前、清明節前幾天，發電機、啟動馬達在一星期內陸續掛點，花了超過萬元...。好在不是發生在出遠門，也只小小顧路一下。
查了網路，為何汽車電池不耐用？最主要原因是短程使用，重新啟動引擎頻率太高。啟動耗掉太多電能，又沒足夠時間讓電池充飽；電池長期處於「吃不飽」狀態，壽命就急速縮短了。
想想也是，每天上班來回用車 2 次，但總里程不超過 3 公里；又不能有事沒事開上高速公路轉轉...。
就近倉卒吃完午餐，找人「救車」。
果然電池掛了。花了 2300 元換顆新的。
下班後把那廢電池賣了，得款 230 元。
那顆電池只用了 2 年又 2 個月。
一個多月前、清明節前幾天，發電機、啟動馬達在一星期內陸續掛點，花了超過萬元...。好在不是發生在出遠門，也只小小顧路一下。
查了網路，為何汽車電池不耐用？最主要原因是短程使用，重新啟動引擎頻率太高。啟動耗掉太多電能，又沒足夠時間讓電池充飽；電池長期處於「吃不飽」狀態，壽命就急速縮短了。
想想也是，每天上班來回用車 2 次，但總里程不超過 3 公里；又不能有事沒事開上高速公路轉轉...。
2013年5月24日 星期五
【新聞】經濟部隱瞞 牛樟芝含毒 吃多傷腎
經濟部隱瞞 牛樟芝含毒 吃多傷腎
耗1.3億得驚人結論 卻不釐清
蘋果日報 2013年05月22日 【綜合報導】
昌達生技的實驗報告指連續服用牛樟芝，會造成動物肝腎腫大。
國人視為養生、抗癌的台灣國寶「牛樟芝」，被經濟部生技中心委託生技業者，進行91天的動物實驗，不料老鼠接受口服牛樟芝子實體粉末一定劑量後，竟出現細胞異常增生、空洞化，恐對肝、卵巢造成傷害，且對腎上腺具高毒性，吃愈多傷害愈大，但離譜的是，經濟部與衛生署食品藥物管理局去年2月得知實驗結果，竟未對外公布。
林杰樑認為，在政府釐清牛樟芝的功效與安全性前，民眾最好暫停服用。方萬民攝
經濟部2010年底提出「台灣本土天然藥物產業技術開始計劃─牛樟菇產品加值研發與應用」，投入1.3億元，預定到去年底要完成牛樟芝藥性等研究外，也要了解對人體有無不良影響。經濟部生技中心於是委託知名的昌達生技，進行動物實驗，藉實驗用大老鼠連續91天口服牛樟椴（音同段）木的牛樟芝（子）實體粉末，按體重每公斤給予200、600、2000毫克3種劑量。如換算成60公斤的人體，約等同每天口服12、36、120公克。
醫師：最嚴重恐致死
昌達去年2月提出實驗結果，報告顯示每天服用200毫克的母鼠，腎上腺開始腫大，服用600毫克的公鼠也有同樣情形，服用2000毫克時，除腎上腺腫大，公鼠、母鼠的肝重量還會增加，母鼠卵巢重量也增加。該報告稱已排除各項環境污染因素。
長庚毒物科主任林杰樑看過該報告後表示，「報告顯示牛樟芝恐對肝、卵巢及腎上腺造成傷害，在腎上腺這個部分，吃得越多腫得越大，且切片病理組織發現細胞空洞化。」他認為報告顯示牛樟芝對腎上腺具有高毒性。新光醫院腎臟科名醫江守山說，若腎上腺細胞空洞化，輕則人體血壓偏低、暈眩等，但若嚴重，恐導致腎功能下降、血壓過低，最嚴重恐造成死亡。
與業者實驗結果相反
林杰樑說，葡萄王生技公司曾於2011年在國際知名期刊《Food Chem Toxicol》發表1項為期90天的動物實驗、劑量每公斤3000毫克，結果卻顯示一點傷害都沒有，與昌達的報告完全相反，林質疑：「有一方是錯的，一定要更詳細找出其中的差異。」
葡萄王生技公司研發副總陳勁初昨表示，目前全球對牛樟芝安全性文獻約有7、8篇，這些研究所使用的原料都是液體發酵所形成的菌絲體，結果都無毒性反應，葡萄王生技的產品也是用液體發酵，懷疑昌達可能使用的椴木出問題。昌達生技回應，實驗有「保密條款」，不便說明。
食管局質疑黴菌污染
食品藥物管理局局長康照洲則表示，目前已獲健康食品核可的牛樟芝業者所做的實驗都沒問題，他懷疑昌達的牛樟芝可能遭黴菌污染。經濟部技術處生醫材化科長劉淑櫻則說：「該研究的目標是為了開發新藥，所以僅針對有藥效的部分，繼續研究是否有毒性，只要能透過分離、萃取等方式，就可以解決毒性問題。」生技中心則認為，不能因一次實驗有問題，就做出結論。
但經濟部、生技中心去年2月知道實驗結果後，卻未對外公布。消基會秘書長雷立芬批評，「政府花費人民公帑進行研究，無論結果好壞，都應公布讓民眾知道，若因結果不如預期就隱匿，根本是鴕鳥心態。」
雷立芬並建議民眾，在相關醫學報告並不完整的情況下，不要服用來路不明的牛樟芝，若非吃不可，建議選擇已向衛生署食管局申請健康食品獲准的大廠牌，且服用不可超過建議劑量。林杰樑另提醒，政府應儘速釐清問題，並了解這類產品到底有何功效？哪些人適合服用？劑量多少？在問題尚未釐清以前，他建議國人最好先停止吃市售的牛樟芝產品。立委黃偉哲痛批：「這件事攸關國人健康，政府不該隱藏這份報告。」
癌患罵：真是害死人
5年前罹患舌癌末期的許姓男子表示：「花了15萬元吃了近一年的牛樟芝膠囊，所有報告都說牛樟芝抗癌，也沒聽說有害，現在怎又會有傷肝、傷腎的報告呢？到底要相信哪個報告？如果是經濟部做的官方報告，為什麼不公布呢？真是害死人了。」
牛樟芝小檔案
學名：Antrodia cinnamomea又稱牛樟菇
特色：生長在牛樟樹上的真菌，為台灣特有種
市價：台東林管處前年拍賣野生牛樟芝，創每兩2萬2千元天價
商品：生技業者人工培育牛樟芝後，製成保健或健康食品
產值：食品工業研究所指去年產值約12億元，10年後每年可達百億元
毒牛樟芝事件簿
2010/12 經濟部委託旗下財團法人生技中心執行牛樟菇產品加值研發與應用計劃
2011/07 生技中心委由昌達生技採集牛樟椴木牛樟芝，乾燥磨粉後分組餵食老鼠91天，試驗有無毒害
2011/10 試驗結果發現老鼠肝臟、腎上腺、卵巢細胞出現空洞化、異常增生及器官腫大，且吃愈多腫愈大
2012/02 經濟部委託學者審查報告，學者確認本次牛樟芝試驗結果是安全有疑慮，建議先找出危險因子，但經濟部仍同意生技中心執行第二階段加值新藥開發計劃
2012/11 生技中心與喬本生醫簽約，輔導喬本開發抗肺癌新藥，預計2015年進行人體臨床試驗
2013/04 立委黃偉哲向經濟部調閱試驗報告，事後接獲廠商及同僚關切；同月生技中心通知喬本終止合約
2013/05《蘋果》拿到試驗報告向經濟部查詢，經濟部仍不公布試驗有毒的相關資訊，也未進一步檢驗本次試驗的牛樟芝中何種成分有毒
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130522/35033635/
牛樟芝含毒？ 張家祝：沒有隱匿、因為還不是有效結論
NOWnews 2013年5月22日 記者曹逸雯／台北報導
經濟部長張家祝在立法院備詢。（圖／中央社資料照片）
媒體爆料，經濟部下的生技中心研究發現，被國人視為可以養生的牛樟芝竟然含毒，且經濟部與衛生署早在去年2月即得知這項實驗結果，竟未對外公布，經濟部長張家祝今（22）日表示，經濟部並沒有隱匿不報，是因為研究單位公布的研究報告必須非常嚴謹，而這項實驗結果還不是有效結論。
視國人視為養生聖品之一的牛樟芝，竟然在生技中心的實驗中發現具有毒性，恐對人體造成傷害，引發國人高度重視，經濟部長張家祝一早出席立法院經濟委員會法案審查時，即被媒體包圍，紛紛詢問相關問題。
張家祝表示，生技中心是一個財團法人，但也是獨立的研究單位，經濟部確實有補助生技中心去做研究，但一個研究單位研究報告的公布，必須非常嚴謹，也應該由研究單位自行說明，經濟部沒有辦法替他們說明。
對於外界以及立委質疑，這項實驗結果既然去年2月就出來了，為什麼沒有對外公布？張家祝再度強調，經部沒辦法把一個專業的研究結果向社會大眾公布，而研究單位則需視研究的結論是不是已經完成，才能對外公布，他會請生技中心對外說明，而就他的了解，生技中心好像有不同的結論，因為還不是一個有效結論，所以必須做一個嚴謹的查證程序，並沒有隱匿。
http://www.nownews.com/2013/05/22/320-2941662.htm
隱匿牛樟芝含毒報告？ 張家祝：研究尚未取得最終結論
ETtoday 2013年05月22日 記者林信男／台北報導
▲張家祝強調，牛樟芝研究尚未取得最終結論。
經濟部補助生物技術開發中心進行的研究顯示，被視為養生食品的牛樟芝，在進行動物實驗時，居然出現傷害老鼠腎臟的結果，經濟部卻未對外公布。經濟部長張家祝22日回應，這項研究還有其他不同結論，若在結論尚未確定前就公布，恐會誤導社會大眾。
根據今天媒體的披露，經濟部生技中心委託昌達生技進行91天的動物實驗，老鼠接受口服牛樟芝子實體粉末一定劑量，按體重每公斤給予200、600、2000毫克3種劑量。換算成60公斤的人體，約等同每天口服12、36、120公克，結果實驗鼠出現細胞異常增生與空洞化，對肝、卵巢可能造成傷害，且對腎上腺具高毒性。報導還說，經濟部與衛生署食品藥物管理局去年2月得知實驗結果，卻隱瞞迄今未公布。
張家祝22日出席立法院經濟委員會，針對「『溫泉法、水利法』部分條文修正草案」進行專案報告並備詢。
立委許忠信和黃偉哲皆於質詢時問道，經濟部早在2012年2月就得知研究結果，為何不對外公布？是否有意隱匿？張家祝表示，經濟部並不是要隱匿，只是這項研究尚未取得最終結論，若逕行公布，可能會引起不必要的誤會，甚至誤導民眾。
張家祝解釋，研究報告的公布，必須非常嚴謹，經濟部也無法代替研究單位，對專業的研究內容進行解讀，他會要求生技中心對研究結果做進一步確認，再對社會大眾說明。
生技中心執行長汪嘉林說，目前已將相關技術移轉給廠商，後續研究計畫會由業者提出。黃偉哲質疑，若由業者主導研究，生技中心會不會有「吃人嘴軟，拿人手短」的情況？汪嘉林明確答道，「不會！」
http://www.ettoday.net/news/20130522/210908.htm
牛樟芝含毒？ 衛署：認證產品安全無虞
健康醫療網／關嘉慶報導 2013/05/22
有許多研究證明牛樟芝可以抗癌，以致民間很多人在吃牛樟芝相關產品來養生，當「牛樟芝含毒」訊息傳出後，引起各界高度關切；衛生署食品藥物管理局表示，牛樟芝產品有兩類，一為子實體，一為發酵菌絲體，其中只有發酵菌絲體有取得健康食品認證，民眾要買牛樟芝產品，應購買有認證的才安全。（照片來源／取自網路）
經濟部生技中心委託生技業者所做的動物實驗發現，牛樟芝恐對肝、腎、卵巢造成傷害，而且吃越多，傷害越大；對此，衛生署食品藥物管理局表示，目前坊間牛樟芝產品有兩類，一為椴木培養的牛樟芝子實體產品，另外則為發酵菌絲體產品，而該項實驗則是針對子實體所做的研究。
食品藥物管理局簡任技正王慧英表示，研究發現，牛樟芝子實體高劑量組的雌性大鼠呈現腎上腺腫大情形，而不同劑量牛樟芝子實體對受試動物體重、進食量、血液分析及解剖病理學則無明顯不利影響；因此，將會彙整相關資料提送食品安全諮議委員會討論，如果確實會造成人體不良影響，將立即採取必要的管制措施。
另外，王慧英強調，目前有通過衛生署認證含牛樟芝健康食品共三項，均為發酵菌絲體的產品；這三項牛樟芝產品都經過毒性安全測試，且經過衛生署健康食品安全審議委員會依其報告及國內外相關研究報告進行審查。
食品藥物管理局提醒，民眾在選購產品時，對於誇大的療效宣稱或廣告切莫輕信，如要購買健康食品，要認清是否有衛生署的許可證字號，切勿自行購買來源及標示不清的產品食用，才能吃的安全。
http://www.healthnews.com.tw/readnews.php?id=9538
牛樟芝報告 衛署：實驗待釐清
中央社 2013/05/22 （中央社記者龍瑞雲台北22日電）
衛生署今天表示，牛樟芝的實驗報告，食藥局將請研究單位就其試驗所觀察現象、報告結論、檢體來源規格等進一步說明釐清。
衛生署食品藥物管理局表示，媒體報導的實驗報告，是由經濟部財團法人生物技術開發中心執行以「椴木培養牛樟芝子實體」為試驗對象的實驗報告。
食藥局簡任技正王慧英說，研究報告指出，經91天毒性試驗顯示，發現「高劑量組雌性大鼠」呈現腎上腺腫大情形。
王慧英表示，研究結論指出，不同劑量的牛樟芝子實體對受試動物的體重、進食量、血液分析及解剖病理學顯示並「無明顯不利影響」。
王慧英說，食藥局將請研究單位就其試驗所觀察現象、報告結論、檢體來源規格等進一步說明釐清，並蒐集相關資料提送食品安全諮議委員會討論，如果確實有對人體造成不良影響，將隨即採取必要管制措施。
王慧英說，目前市售牛樟芝健康食品，僅有3款是經過衛生署認證的，呼籲消費者購買時應注意。
http://www.cna.com.tw/Topic/popular/3723-1/201305220033-1.aspx
牛樟芝傷身？ 業者擬集體提告
健康醫療網／關嘉慶報導 2013/05/23
國內生產牛樟芝產品業者有好幾十家，昨天爆出牛樟芝產品含毒的訊息後，每家業者都陸續接獲詢問電話，甚至直接要求退貨；據了解，生產牛樟芝相關廠商，已邀請牛樟芝研究學者與醫界共同為產品背書，且不排除要集體對經濟部生技中心以及蘋果日報提告。
經濟部生技中心日前委託生技業者進行牛樟芝動物實驗，結果顯示，大白鼠在接受牛樟芝子實體粉末口服後，竟出現細胞異常增生、空洞化，恐對肝、卵巢造成傷害，且對腎上腺具高毒性，吃越多傷害越大；消息爆光之後，不只是造成民眾恐慌，生產牛樟芝的相關業者更是錯愕！
國內生產牛樟芝業者大大小小有十幾二十家，在牛樟芝含毒的訊息傳出後，都接電話接到手軟；順天本草總經理高孟熙即表示，牛樟芝是台灣國寶，國內業者很多都投入十幾億元做研發，這樣的訊息出現後，不只是對整體業者有影響，甚至也影響到國家形象。
高孟熙指出，牛樟芝屬食品級，一定是無安全性之虞才能販售，而且也是應該在建議的正常劑量範圍內服用；而此實驗是以大白鼠服用一般60公斤成人正常服用劑量500mg的24倍、72倍及240倍的情形下做研究，別說是牛樟芝，即使是醬油，要你一次喝下三、五瓶，想必是不會如此服用，例如喝紅酒會促進血液循環，但如果要你一次喝一打，也一定會造成傷害。
高孟熙總經理並表示，目前牛樟芝的培養方法主要有液態發酵培養法、椴木培養法及太空包固態發酵培養法，其中以椴木培養較易出現污染；所以，民眾在購買牛樟芝相關產品時，最好是選擇有ＧＭＰ藥廠生產的產品，品質才有保障。
http://www.healthnews.com.tw/readnews.php?id=9576
耗1.3億得驚人結論 卻不釐清
蘋果日報 2013年05月22日 【綜合報導】
昌達生技的實驗報告指連續服用牛樟芝，會造成動物肝腎腫大。
國人視為養生、抗癌的台灣國寶「牛樟芝」，被經濟部生技中心委託生技業者，進行91天的動物實驗，不料老鼠接受口服牛樟芝子實體粉末一定劑量後，竟出現細胞異常增生、空洞化，恐對肝、卵巢造成傷害，且對腎上腺具高毒性，吃愈多傷害愈大，但離譜的是，經濟部與衛生署食品藥物管理局去年2月得知實驗結果，竟未對外公布。
林杰樑認為，在政府釐清牛樟芝的功效與安全性前，民眾最好暫停服用。方萬民攝
經濟部2010年底提出「台灣本土天然藥物產業技術開始計劃─牛樟菇產品加值研發與應用」，投入1.3億元，預定到去年底要完成牛樟芝藥性等研究外，也要了解對人體有無不良影響。經濟部生技中心於是委託知名的昌達生技，進行動物實驗，藉實驗用大老鼠連續91天口服牛樟椴（音同段）木的牛樟芝（子）實體粉末，按體重每公斤給予200、600、2000毫克3種劑量。如換算成60公斤的人體，約等同每天口服12、36、120公克。
醫師：最嚴重恐致死
昌達去年2月提出實驗結果，報告顯示每天服用200毫克的母鼠，腎上腺開始腫大，服用600毫克的公鼠也有同樣情形，服用2000毫克時，除腎上腺腫大，公鼠、母鼠的肝重量還會增加，母鼠卵巢重量也增加。該報告稱已排除各項環境污染因素。
長庚毒物科主任林杰樑看過該報告後表示，「報告顯示牛樟芝恐對肝、卵巢及腎上腺造成傷害，在腎上腺這個部分，吃得越多腫得越大，且切片病理組織發現細胞空洞化。」他認為報告顯示牛樟芝對腎上腺具有高毒性。新光醫院腎臟科名醫江守山說，若腎上腺細胞空洞化，輕則人體血壓偏低、暈眩等，但若嚴重，恐導致腎功能下降、血壓過低，最嚴重恐造成死亡。
與業者實驗結果相反
林杰樑說，葡萄王生技公司曾於2011年在國際知名期刊《Food Chem Toxicol》發表1項為期90天的動物實驗、劑量每公斤3000毫克，結果卻顯示一點傷害都沒有，與昌達的報告完全相反，林質疑：「有一方是錯的，一定要更詳細找出其中的差異。」
葡萄王生技公司研發副總陳勁初昨表示，目前全球對牛樟芝安全性文獻約有7、8篇，這些研究所使用的原料都是液體發酵所形成的菌絲體，結果都無毒性反應，葡萄王生技的產品也是用液體發酵，懷疑昌達可能使用的椴木出問題。昌達生技回應，實驗有「保密條款」，不便說明。
食管局質疑黴菌污染
食品藥物管理局局長康照洲則表示，目前已獲健康食品核可的牛樟芝業者所做的實驗都沒問題，他懷疑昌達的牛樟芝可能遭黴菌污染。經濟部技術處生醫材化科長劉淑櫻則說：「該研究的目標是為了開發新藥，所以僅針對有藥效的部分，繼續研究是否有毒性，只要能透過分離、萃取等方式，就可以解決毒性問題。」生技中心則認為，不能因一次實驗有問題，就做出結論。
但經濟部、生技中心去年2月知道實驗結果後，卻未對外公布。消基會秘書長雷立芬批評，「政府花費人民公帑進行研究，無論結果好壞，都應公布讓民眾知道，若因結果不如預期就隱匿，根本是鴕鳥心態。」
雷立芬並建議民眾，在相關醫學報告並不完整的情況下，不要服用來路不明的牛樟芝，若非吃不可，建議選擇已向衛生署食管局申請健康食品獲准的大廠牌，且服用不可超過建議劑量。林杰樑另提醒，政府應儘速釐清問題，並了解這類產品到底有何功效？哪些人適合服用？劑量多少？在問題尚未釐清以前，他建議國人最好先停止吃市售的牛樟芝產品。立委黃偉哲痛批：「這件事攸關國人健康，政府不該隱藏這份報告。」
癌患罵：真是害死人
5年前罹患舌癌末期的許姓男子表示：「花了15萬元吃了近一年的牛樟芝膠囊，所有報告都說牛樟芝抗癌，也沒聽說有害，現在怎又會有傷肝、傷腎的報告呢？到底要相信哪個報告？如果是經濟部做的官方報告，為什麼不公布呢？真是害死人了。」
牛樟芝小檔案
學名：Antrodia cinnamomea又稱牛樟菇
特色：生長在牛樟樹上的真菌，為台灣特有種
市價：台東林管處前年拍賣野生牛樟芝，創每兩2萬2千元天價
商品：生技業者人工培育牛樟芝後，製成保健或健康食品
產值：食品工業研究所指去年產值約12億元，10年後每年可達百億元
毒牛樟芝事件簿
2010/12 經濟部委託旗下財團法人生技中心執行牛樟菇產品加值研發與應用計劃
2011/07 生技中心委由昌達生技採集牛樟椴木牛樟芝，乾燥磨粉後分組餵食老鼠91天，試驗有無毒害
2011/10 試驗結果發現老鼠肝臟、腎上腺、卵巢細胞出現空洞化、異常增生及器官腫大，且吃愈多腫愈大
2012/02 經濟部委託學者審查報告，學者確認本次牛樟芝試驗結果是安全有疑慮，建議先找出危險因子，但經濟部仍同意生技中心執行第二階段加值新藥開發計劃
2012/11 生技中心與喬本生醫簽約，輔導喬本開發抗肺癌新藥，預計2015年進行人體臨床試驗
2013/04 立委黃偉哲向經濟部調閱試驗報告，事後接獲廠商及同僚關切；同月生技中心通知喬本終止合約
2013/05《蘋果》拿到試驗報告向經濟部查詢，經濟部仍不公布試驗有毒的相關資訊，也未進一步檢驗本次試驗的牛樟芝中何種成分有毒
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130522/35033635/
牛樟芝含毒？ 張家祝：沒有隱匿、因為還不是有效結論
NOWnews 2013年5月22日 記者曹逸雯／台北報導
經濟部長張家祝在立法院備詢。（圖／中央社資料照片）
媒體爆料，經濟部下的生技中心研究發現，被國人視為可以養生的牛樟芝竟然含毒，且經濟部與衛生署早在去年2月即得知這項實驗結果，竟未對外公布，經濟部長張家祝今（22）日表示，經濟部並沒有隱匿不報，是因為研究單位公布的研究報告必須非常嚴謹，而這項實驗結果還不是有效結論。
視國人視為養生聖品之一的牛樟芝，竟然在生技中心的實驗中發現具有毒性，恐對人體造成傷害，引發國人高度重視，經濟部長張家祝一早出席立法院經濟委員會法案審查時，即被媒體包圍，紛紛詢問相關問題。
張家祝表示，生技中心是一個財團法人，但也是獨立的研究單位，經濟部確實有補助生技中心去做研究，但一個研究單位研究報告的公布，必須非常嚴謹，也應該由研究單位自行說明，經濟部沒有辦法替他們說明。
對於外界以及立委質疑，這項實驗結果既然去年2月就出來了，為什麼沒有對外公布？張家祝再度強調，經部沒辦法把一個專業的研究結果向社會大眾公布，而研究單位則需視研究的結論是不是已經完成，才能對外公布，他會請生技中心對外說明，而就他的了解，生技中心好像有不同的結論，因為還不是一個有效結論，所以必須做一個嚴謹的查證程序，並沒有隱匿。
http://www.nownews.com/2013/05/22/320-2941662.htm
隱匿牛樟芝含毒報告？ 張家祝：研究尚未取得最終結論
ETtoday 2013年05月22日 記者林信男／台北報導
▲張家祝強調，牛樟芝研究尚未取得最終結論。
經濟部補助生物技術開發中心進行的研究顯示，被視為養生食品的牛樟芝，在進行動物實驗時，居然出現傷害老鼠腎臟的結果，經濟部卻未對外公布。經濟部長張家祝22日回應，這項研究還有其他不同結論，若在結論尚未確定前就公布，恐會誤導社會大眾。
根據今天媒體的披露，經濟部生技中心委託昌達生技進行91天的動物實驗，老鼠接受口服牛樟芝子實體粉末一定劑量，按體重每公斤給予200、600、2000毫克3種劑量。換算成60公斤的人體，約等同每天口服12、36、120公克，結果實驗鼠出現細胞異常增生與空洞化，對肝、卵巢可能造成傷害，且對腎上腺具高毒性。報導還說，經濟部與衛生署食品藥物管理局去年2月得知實驗結果，卻隱瞞迄今未公布。
張家祝22日出席立法院經濟委員會，針對「『溫泉法、水利法』部分條文修正草案」進行專案報告並備詢。
立委許忠信和黃偉哲皆於質詢時問道，經濟部早在2012年2月就得知研究結果，為何不對外公布？是否有意隱匿？張家祝表示，經濟部並不是要隱匿，只是這項研究尚未取得最終結論，若逕行公布，可能會引起不必要的誤會，甚至誤導民眾。
張家祝解釋，研究報告的公布，必須非常嚴謹，經濟部也無法代替研究單位，對專業的研究內容進行解讀，他會要求生技中心對研究結果做進一步確認，再對社會大眾說明。
生技中心執行長汪嘉林說，目前已將相關技術移轉給廠商，後續研究計畫會由業者提出。黃偉哲質疑，若由業者主導研究，生技中心會不會有「吃人嘴軟，拿人手短」的情況？汪嘉林明確答道，「不會！」
http://www.ettoday.net/news/20130522/210908.htm
牛樟芝含毒？ 衛署：認證產品安全無虞
健康醫療網／關嘉慶報導 2013/05/22
有許多研究證明牛樟芝可以抗癌，以致民間很多人在吃牛樟芝相關產品來養生，當「牛樟芝含毒」訊息傳出後，引起各界高度關切；衛生署食品藥物管理局表示，牛樟芝產品有兩類，一為子實體，一為發酵菌絲體，其中只有發酵菌絲體有取得健康食品認證，民眾要買牛樟芝產品，應購買有認證的才安全。（照片來源／取自網路）
經濟部生技中心委託生技業者所做的動物實驗發現，牛樟芝恐對肝、腎、卵巢造成傷害，而且吃越多，傷害越大；對此，衛生署食品藥物管理局表示，目前坊間牛樟芝產品有兩類，一為椴木培養的牛樟芝子實體產品，另外則為發酵菌絲體產品，而該項實驗則是針對子實體所做的研究。
食品藥物管理局簡任技正王慧英表示，研究發現，牛樟芝子實體高劑量組的雌性大鼠呈現腎上腺腫大情形，而不同劑量牛樟芝子實體對受試動物體重、進食量、血液分析及解剖病理學則無明顯不利影響；因此，將會彙整相關資料提送食品安全諮議委員會討論，如果確實會造成人體不良影響，將立即採取必要的管制措施。
另外，王慧英強調，目前有通過衛生署認證含牛樟芝健康食品共三項，均為發酵菌絲體的產品；這三項牛樟芝產品都經過毒性安全測試，且經過衛生署健康食品安全審議委員會依其報告及國內外相關研究報告進行審查。
食品藥物管理局提醒，民眾在選購產品時，對於誇大的療效宣稱或廣告切莫輕信，如要購買健康食品，要認清是否有衛生署的許可證字號，切勿自行購買來源及標示不清的產品食用，才能吃的安全。
http://www.healthnews.com.tw/readnews.php?id=9538
牛樟芝報告 衛署：實驗待釐清
中央社 2013/05/22 （中央社記者龍瑞雲台北22日電）
衛生署今天表示，牛樟芝的實驗報告，食藥局將請研究單位就其試驗所觀察現象、報告結論、檢體來源規格等進一步說明釐清。
衛生署食品藥物管理局表示，媒體報導的實驗報告，是由經濟部財團法人生物技術開發中心執行以「椴木培養牛樟芝子實體」為試驗對象的實驗報告。
食藥局簡任技正王慧英說，研究報告指出，經91天毒性試驗顯示，發現「高劑量組雌性大鼠」呈現腎上腺腫大情形。
王慧英表示，研究結論指出，不同劑量的牛樟芝子實體對受試動物的體重、進食量、血液分析及解剖病理學顯示並「無明顯不利影響」。
王慧英說，食藥局將請研究單位就其試驗所觀察現象、報告結論、檢體來源規格等進一步說明釐清，並蒐集相關資料提送食品安全諮議委員會討論，如果確實有對人體造成不良影響，將隨即採取必要管制措施。
王慧英說，目前市售牛樟芝健康食品，僅有3款是經過衛生署認證的，呼籲消費者購買時應注意。
http://www.cna.com.tw/Topic/popular/3723-1/201305220033-1.aspx
牛樟芝傷身？ 業者擬集體提告
健康醫療網／關嘉慶報導 2013/05/23
國內生產牛樟芝產品業者有好幾十家，昨天爆出牛樟芝產品含毒的訊息後，每家業者都陸續接獲詢問電話，甚至直接要求退貨；據了解，生產牛樟芝相關廠商，已邀請牛樟芝研究學者與醫界共同為產品背書，且不排除要集體對經濟部生技中心以及蘋果日報提告。
經濟部生技中心日前委託生技業者進行牛樟芝動物實驗，結果顯示，大白鼠在接受牛樟芝子實體粉末口服後，竟出現細胞異常增生、空洞化，恐對肝、卵巢造成傷害，且對腎上腺具高毒性，吃越多傷害越大；消息爆光之後，不只是造成民眾恐慌，生產牛樟芝的相關業者更是錯愕！
國內生產牛樟芝業者大大小小有十幾二十家，在牛樟芝含毒的訊息傳出後，都接電話接到手軟；順天本草總經理高孟熙即表示，牛樟芝是台灣國寶，國內業者很多都投入十幾億元做研發，這樣的訊息出現後，不只是對整體業者有影響，甚至也影響到國家形象。
高孟熙指出，牛樟芝屬食品級，一定是無安全性之虞才能販售，而且也是應該在建議的正常劑量範圍內服用；而此實驗是以大白鼠服用一般60公斤成人正常服用劑量500mg的24倍、72倍及240倍的情形下做研究，別說是牛樟芝，即使是醬油，要你一次喝下三、五瓶，想必是不會如此服用，例如喝紅酒會促進血液循環，但如果要你一次喝一打，也一定會造成傷害。
高孟熙總經理並表示，目前牛樟芝的培養方法主要有液態發酵培養法、椴木培養法及太空包固態發酵培養法，其中以椴木培養較易出現污染；所以，民眾在購買牛樟芝相關產品時，最好是選擇有ＧＭＰ藥廠生產的產品，品質才有保障。
http://www.healthnews.com.tw/readnews.php?id=9576
2013年5月23日 星期四
【新聞】大賣場櫃台寄物 消保官：業者須負毀損、喪失責任
大賣場櫃台寄物 消保官：業者須負毀損、喪失責任
NOWnews 2013年5月23日 記者王鼎鈞／新北市報導
連日大雨菜價上漲兩成，三大賣場逆勢促銷推「零錢價」青菜回饋消費者。（圖／中視）
新北市消保官指出，消費者前往大賣場購物，於進賣場前交付物品予該大賣場櫃台託管，雙方已成立民法上之「寄託契約」，依法須負「毀損、喪失」責任。
消保官說，大賣場林立，尤其大賣場提供物美價廉商品，不但成為市民生活中不可缺少一環，而且每逢星期假日，亦是市民休憩與採購之最佳去處。尤其在大賣場週年慶或年節之際，往往是人潮洶湧川流不息，也正因民眾消費型態已由傳統市場轉至大賣場，故伴隨而來大賣場消費糾紛亦是常常發生。
消保官指出，日前有民眾向新北市消保官申訴，往某大賣場購物時，其1隻新購皮製手提箱，於進商場前交付該大賣場櫃台託管，而後購物完畢取回該皮製手提箱並未細查，而於返家後始發現皮製手提箱遭到割損破壞，該民眾立即前往該大賣場反映，並經調閱錄影帶，但因監視器死角無法拍到櫃台後方置物處，民眾故而認定該大賣場保管有疏失，應賠償皮製手提箱金額2,500元
但是大賣場認為，僅提供寄物服務，事前並未詳查寄物好壞，而且經該消費者認為無誤取回離開，而且民眾返家後一段時間後才反映，因此無法同意賠償相關金額，民眾憤而向消保官申訴。
經消保官消費協商處理後，大賣場仍對該皮製手提箱之損害原因有所質疑，所以無法同意賠償金額，協商不成立。
但消保官認為，消費者前往大賣場購物於進賣場前交付物品予該大賣場櫃台託管，雙方已成立民法上之「寄託契約」，依民法第607條規定「飲食店、浴堂或其他相類場所之主人，對於客人所攜帶通常物品之毀損、喪失，負其責任..。」
消保官說，大賣場應負起「場所主人責任」，但本案因消費者並未於取回寄託物時即行檢查而發現瑕疵，而是在離場後始行反映，確實亦造成責任釐清與歸屬之認定不易。至該大賣場監視器未能拍攝到櫃台後方置物處之畫面一節，消保官業要求該大賣場應著手調整相關畫面角度，以避免類似案件發生。
消保官呼籲消費者，前往大賣場購物於進場前交予之物品，於離場取回時務必當場檢查，若發現有毀損或喪失之情形，大賣場即應負「場所主人責任」，而對消費者賠償其損害。再者，大賣場亦應考量衡酌並調整其有關設備，務必提供一個讓消費者安心放心之消費環境。
http://www.nownews.com/2013/05/23/91-2942222.htm
賣場寄物破損回家後才發覺 無法向業者求償
中時電子報 2013-05-22 中廣新聞 李書璇
日前有民眾向新北市消保官申訴，指前往一間大賣場購物，然後把自己攜帶的一只新購皮製手提箱託給商場櫃台保管，但購物完畢領了手提箱回家，卻發現皮箱遭到割損破壞，跟大賣場反映並調閱錄影帶，找不出原因，民眾認為大賣場應該為保管疏失賠償，但大賣場認為民眾沒有當場反映，回家後才說皮箱損壞，不同意賠償；民眾憤而找上消保官協助。
消保官周繼雄協商處理後，認為原本消費者前往大賣場購物時寄物，雙方已成立民法上的「寄託契約」，依民法第607條規定，賣場應負起「場所主人責任」，但因為消費者並未在取回寄託物時就馬上檢查，確實會造成責任釐清歸屬認定不易的問題，雙方協商不成立，賣場不同意賠償金額。
消保官呼籲消費者，前往大賣場購物如果需要寄物，一定要在離場取回時當場檢查，如果有毀損或遺失情形，大賣場就要負「場所主人責任」，對消費者賠償損害。消保官也要求該案的大賣場調整監視器角度，讓發生類似糾紛時，可以藉由監視錄影帶來佐證。
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1413/20130522003430.html
賣場寄放行李箱遭割破 業者不願賠
蘋果日報 2013年05月22日
今年2月份，新北市1位民眾前往新北市中和大潤發賣場，隨身攜帶新的旅行箱，交付賣場服務台請求幫忙管理，未料取回手提箱離開大賣場後，才發現手提箱被割破，他返回賣場要求賠償，但賣場認為東西已帶出賣場，無法認定是否因寄物導致破損，不願賠償，消費者告上消保官後也無法和解。
消保官提醒，賣場業者保管消費者皮箱時，雙方已屬有寄託契約，賣場應負保管責任，但此案消費者取回皮箱時也應在當場詳細檢查是否完好，否則帶出賣場後就無法認定是賣場的疏失造成。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130522/181235/
NOWnews 2013年5月23日 記者王鼎鈞／新北市報導
連日大雨菜價上漲兩成，三大賣場逆勢促銷推「零錢價」青菜回饋消費者。（圖／中視）
新北市消保官指出，消費者前往大賣場購物，於進賣場前交付物品予該大賣場櫃台託管，雙方已成立民法上之「寄託契約」，依法須負「毀損、喪失」責任。
消保官說，大賣場林立，尤其大賣場提供物美價廉商品，不但成為市民生活中不可缺少一環，而且每逢星期假日，亦是市民休憩與採購之最佳去處。尤其在大賣場週年慶或年節之際，往往是人潮洶湧川流不息，也正因民眾消費型態已由傳統市場轉至大賣場，故伴隨而來大賣場消費糾紛亦是常常發生。
消保官指出，日前有民眾向新北市消保官申訴，往某大賣場購物時，其1隻新購皮製手提箱，於進商場前交付該大賣場櫃台託管，而後購物完畢取回該皮製手提箱並未細查，而於返家後始發現皮製手提箱遭到割損破壞，該民眾立即前往該大賣場反映，並經調閱錄影帶，但因監視器死角無法拍到櫃台後方置物處，民眾故而認定該大賣場保管有疏失，應賠償皮製手提箱金額2,500元
但是大賣場認為，僅提供寄物服務，事前並未詳查寄物好壞，而且經該消費者認為無誤取回離開，而且民眾返家後一段時間後才反映，因此無法同意賠償相關金額，民眾憤而向消保官申訴。
經消保官消費協商處理後，大賣場仍對該皮製手提箱之損害原因有所質疑，所以無法同意賠償金額，協商不成立。
但消保官認為，消費者前往大賣場購物於進賣場前交付物品予該大賣場櫃台託管，雙方已成立民法上之「寄託契約」，依民法第607條規定「飲食店、浴堂或其他相類場所之主人，對於客人所攜帶通常物品之毀損、喪失，負其責任..。」
消保官說，大賣場應負起「場所主人責任」，但本案因消費者並未於取回寄託物時即行檢查而發現瑕疵，而是在離場後始行反映，確實亦造成責任釐清與歸屬之認定不易。至該大賣場監視器未能拍攝到櫃台後方置物處之畫面一節，消保官業要求該大賣場應著手調整相關畫面角度，以避免類似案件發生。
消保官呼籲消費者，前往大賣場購物於進場前交予之物品，於離場取回時務必當場檢查，若發現有毀損或喪失之情形，大賣場即應負「場所主人責任」，而對消費者賠償其損害。再者，大賣場亦應考量衡酌並調整其有關設備，務必提供一個讓消費者安心放心之消費環境。
http://www.nownews.com/2013/05/23/91-2942222.htm
賣場寄物破損回家後才發覺 無法向業者求償
中時電子報 2013-05-22 中廣新聞 李書璇
日前有民眾向新北市消保官申訴，指前往一間大賣場購物，然後把自己攜帶的一只新購皮製手提箱託給商場櫃台保管，但購物完畢領了手提箱回家，卻發現皮箱遭到割損破壞，跟大賣場反映並調閱錄影帶，找不出原因，民眾認為大賣場應該為保管疏失賠償，但大賣場認為民眾沒有當場反映，回家後才說皮箱損壞，不同意賠償；民眾憤而找上消保官協助。
消保官周繼雄協商處理後，認為原本消費者前往大賣場購物時寄物，雙方已成立民法上的「寄託契約」，依民法第607條規定，賣場應負起「場所主人責任」，但因為消費者並未在取回寄託物時就馬上檢查，確實會造成責任釐清歸屬認定不易的問題，雙方協商不成立，賣場不同意賠償金額。
消保官呼籲消費者，前往大賣場購物如果需要寄物，一定要在離場取回時當場檢查，如果有毀損或遺失情形，大賣場就要負「場所主人責任」，對消費者賠償損害。消保官也要求該案的大賣場調整監視器角度，讓發生類似糾紛時，可以藉由監視錄影帶來佐證。
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1413/20130522003430.html
賣場寄放行李箱遭割破 業者不願賠
蘋果日報 2013年05月22日
今年2月份，新北市1位民眾前往新北市中和大潤發賣場，隨身攜帶新的旅行箱，交付賣場服務台請求幫忙管理，未料取回手提箱離開大賣場後，才發現手提箱被割破，他返回賣場要求賠償，但賣場認為東西已帶出賣場，無法認定是否因寄物導致破損，不願賠償，消費者告上消保官後也無法和解。
消保官提醒，賣場業者保管消費者皮箱時，雙方已屬有寄託契約，賣場應負保管責任，但此案消費者取回皮箱時也應在當場詳細檢查是否完好，否則帶出賣場後就無法認定是賣場的疏失造成。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130522/181235/
2013年5月22日 星期三
【新聞】年金改革讓高官自肥？政院反駁
年金改革讓高官自肥？政院反駁
國語日報 2013/5/22 林人芳／臺北報導
年金改革爭議不斷。多位立委昨天批評，考試院版《政務人員退職撫卹條例》修正草案是教授、高官自肥條例，尤其是行政院長江宜樺，改革後的退休金，將由原來的兩百八十五萬元暴增為一千四百八十七萬元，淨獲利一千兩百零二萬元。
不過，行政院發言人鄭麗文反駁，指立委批評學者從政意在自肥，是惡意栽贓，對於為國攬才無益，而且江揆年資不足二十五年，根本無法申請退休，又何來自肥之說？
立委陳其邁指出，江宜樺二○○八年轉任政務官，教職年資十七年，不符退休條件及領取退休給付，僅可領取政務官退職儲金兩百八十五萬元。若以改革新制，政務年資合併教職年資計算，每月退職金可領六萬一千多元，以二十年餘命計算，將可領取一千四百八十七萬元。
考試院則表示，過去事務官轉任政務官退休，是將兩者年資併計，以政務官薪俸請領月退金，但修法分流後，許多高階文官都因年資不併計而不願轉任政務官，阻礙政府攬才，因此才將政務年資併回常務年資。
鄭麗文也指出，以任教三十年的大學教授，平均待遇十萬七千五百二十五元計算，改革新制每月退休可領七萬兩千七百六十三元，若以平均餘命二十年計算，可領一千七百四十六萬多元，江揆由大學教授轉任政務官，少領了兩百五十九萬多元，並非立委所說有多領退休金。
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=83902
年金改革 綠委：江宜樺竟可多領1202萬
新頭殼newtalk 2013.05.21 林朝億/台北報導
綠委陳其邁、吳宜臻計算年金改革後，行政院長江宜樺得請領的退休年金金額。圖：陳其邁辦公室提供
年金改革，各行業領的錢都變少，但行政院長江宜樺反而可以多領？民進黨立委陳其邁、吳宜臻今（21）日指控，馬政府提出的「政務人員退職撫卹條例修正案」，讓江宜樺的政務年資得以併計學校服務年資辦理退休。讓他原本僅能領取一次退政務人員退儲金285萬元，變成可以25年年資條件請領月退俸，改革前後獲益多達1202萬元。
陳其邁表示，根據現行「政務人員退職撫卹條例」規定，政務年資與常務年資分離計算。但考試院、行政院新草案，卻開巧門，先允許政務人員得將年資併計常務年資辦理退休，且讓現職政務人員可購買2004年1月1日後的年資。
陳其邁以江宜樺為例計算，2008年他轉任政務人員前，他的兵役與大學服務年資共17年，尚不符退休條件，也不得請領退休給予。即使江宜樺於2016年才卸任行政院長，可以領取的退休所得，也只有一次領取的政務人員退職金共計285萬元。
但根據新法草案，陳其邁說，江宜樺於卸任行政院長時，可以用購買2008到16年間政務年資方式，將8年政務年資併入學校服務年資，並以25年學校服務年資的條件辦理月退金，每月得領取金額6萬1967元，以國人平均壽命，他還剩20年餘命，江共可領取1487萬元月退俸；與改革前相較，得利多出1202萬元。
立委吳宜臻也批評，馬政府最喜歡教授治國，而這次年金改革也是一群教授在主導，除了新法自肥，可以併計年資外，就本俸的計算方式，這次大學「副教授」以下、高中職、中小學等教師，都從乘以2減少為乘以1.6，但只有「教授」繼續維持乘以2。更以這個來拉高所得替代率的天花板，保障自己的退休年金不會受到負面影響。
吳宜臻批評，除了江宜樺院長自肥外，這次年金改革的各部會正副首長，包括經建會的副主委陳小紅（也是前年金改革小組副召集人）、教育部長蔣偉寧、國防部副部長楊念祖等20位政務官，以及考試院裡18位考試委員中，也有7位，及5位監察委員都將因為這自肥條款而獲利。她質疑，這次年金改革無疑是考試院與行政院的集體自肥。
http://newtalk.tw/news/2013/05/21/36649.html
年金改革 立委：江揆自肥多1047萬
自由時報 2013-5-22 〔記者陳璟民、邱燕玲、林曉雲／台北報導〕
立委陳其邁（左）、吳宜臻昨天痛批政府高官藉年金改革自肥。 （記者林正堃攝）
民進黨立委陳其邁、吳宜臻昨天抨擊，馬政府年金改革走回頭路，將軍公教人員的政務、常務年資恢復合併採計，還可回溯年資；一旦修法通過，曾任教授的行政院長江宜樺若於二○一六年卸任適用，退休所得將從近四四○萬元變成一四八七萬元，暴增一○四七萬元，無異「年金改革舵手搞自肥」。
政院：比任教退休 江少259萬
江揆昨透過政院發言人鄭麗文回應，強調若江揆當初繼續擔任大學教授不轉任政務官，單純教學三十年後退休，退休廿年後可領一七四六萬三一二○元，等於轉任後退休金會比民進黨立委所指控的一四八七萬元還少二五九萬元，這樣難道還算是自肥嗎？
陳其邁對此則再批，現行制度就是政務、常務年資分流計算，行政院的回應只是再度印證，江宜樺在年金改革後，可溢領上千萬元，若還嫌少，這讓其他各行業的人民情何以堪！
教育部官員說，政務、常務年資在民進黨執政時取消合併採計的規定，任教十七年依現行規定，確實領不到退休金，但只要卸任政務官後再返校任職至符合退休條件，還是可以領退休金。
政務、常務年資合併 被砲轟
考試院官員也表示 ，政務人員併計常務年資的設計，是為了鼓勵學者投入公共服務，是通案性的處理，沒有自肥的問題；江揆還很年輕，如果離開公職還有可能回到學校任教，還是可能補齊領月退休金的年資，立委把江宜樺領一次退休金與領月退休金兩者相比，不符實務上的常理，實務上發生的機率也很低。
立法院司法及法制委員會今將審查「政務人員退職撫卹條例修正草案」，陳其邁表示，江揆服役與學校服務年資共十七年，不符合退休條件，沒有退休金，頂多只能領回提存的退撫金；若將江揆任教年資以相關最高本俸計算，十七年最多可領回約一五四萬八千元的退撫金。
江任教17年 依現規沒退休金
陳其邁指出，江宜樺自二○○八年入閣，若在二○一六年卸任院長，退休所得只有一次領取政務人員退職儲金八年共二百八十五萬餘元，加上述退撫金合計約四百四十萬元；修法通過的話，可將這八年政務年資併入學校服務十七年年資請領月退休金，每月六萬一九六七元，廿年共可領取一四八七萬元，與改革前相較，激增一○四七萬元。
他質疑，江揆揮舞改革大旗，點起年金烽火，卻暗渡自肥條款，與趁火打劫有何兩樣？
吳宜臻也說，馬政府最大特色就是「教授治國」，此次年金改革從江揆、經建會副主委陳小紅、教育部長蔣偉寧到國防部文人副部長楊念祖，也是一群教授在主導，現任考試委員有七人、監察委員有五人是教授轉任，教授治國掌握權力，若讓他們如此自肥，百姓真是可憐。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/22/today-t2.htm
年金改革 陳其邁：官員自肥
中央社 1020521 （中央社記者曾盈瑜台北21日電）
民進黨籍立委陳其邁今天說，年金改革使政務官可併計常務、政務年資，試算行政院長江宜樺退休金，可多領新台幣1200多萬元。
陳其邁、民主進步黨籍立法委員吳宜臻在立法院舉行記者會，陳其邁表示，立法院司法及法制委員會明天初審政務人員退職撫卹條例部分條文修正草案，常務與政務年資可併計。
他說，江宜樺2008年從教授轉任政務人員，當時還不符學校教職員退休條例的退休申請資格，只能領政務人員退職儲金新台幣285萬元。如果將來政務年資可併計在校服務年資，假設江宜樺2016年卸任，將政務年資併回學校服務年資辦理月退休金，每月可領6萬多元，依平均餘命20年計，共將可領1400多萬元。
吳宜臻說，在公立學校教職員退休撫卹條例草案中，現職人員新制年資的退休金基數規定，只有教授的退休金基數維持本薪2倍不變，副教授、助理教授及其他教育人員的退休金基數都調降。
她說，政府團隊被外界評為「教授治國」，這些教授推動年金改革，卻只砍別人退休金、保障教授退休金。
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201305210338-1.aspx
吃相難看！ 馬政府年金改革 江宜樺退休金暴增1202萬元
NOWnews 2013年5月21日 記者林修卉／台北報導
民進黨立委陳其邁、吳宜臻今（21）日踢爆，馬政府高舉年金改革大旗，卻暗渡陳倉，讓行政院長江宜樺的「政務年資得併計學校年資」辦理退休，在修法後，退休所得暴增1202萬元。（圖／記者林修卉攝）
民進黨立委陳其邁、吳宜臻今（21）日召開記者會踢爆，馬政府高舉年金改革大旗，卻暗渡陳倉，考試院與行政院版的《政務人員退職撫卹條例修正草案》，讓行政院長江宜樺的「政務年資得併計學校年資」辦理退休，原本只可一次領取政務人員退職儲金285萬元，在修法後，退休所得暴增1202萬元。
陳其邁指出，在修法前，江宜樺2008年轉任政務人員，教職年資累計17年，不符退休條件，也不可領取退休給付，即使行政院長任期至2016年，僅可領取政務人員退職儲金285萬元。
陳其邁表示，只要《政務人員退職撫卹條例修正草案》修正通過之後，江宜樺的政務年資可併入學校服務年資，以25年服務年資辦理退休，每月可領6萬1967元，以20年餘命計算，共可領取1487萬元。
吳宜臻說，馬英九總統喜歡「教授治國」，年金改革也是一群教授在主導，大砍基層公務員的退休所得，卻自肥「教授官員」。
吳宜臻指出，從江宜樺、經建會副主委陳小紅、教育部長蔣偉寧、國防部副部長楊念祖等20位政務官，以及7位考試委員、5位監委都曾在國立大學任教，經借調或轉任政務官，顯見這次年金改革，無疑是考試院與行政院集體自肥。
http://www.nownews.com/2013/05/21/91-2941183.htm
趁火打劫！馬政府年金改革 江宜樺退休金暴增1202萬
ETtoday 2013年05月21日 記者王文萱／台北報導
考試院與行政院版的《政務人員退職撫卹條例修正草案》將送交立法院司法委員會初審，民進黨立委陳其邁、吳宜臻21日指出，新版本卻讓行政院長江宜樺從原本一次領取政務人員退職儲金285萬，暴增為1487萬。
陳其邁說，考試院、行政院版的修正草案，讓江宜樺的政務年資得併計學校服務年資辦理退休，從退休所得原本只可一次領取政務人員退職儲金共285萬，修正成得以25年年資請領月退休金，以平均餘命20年計算，江宜樺退休所得暴增為1487萬，改革前後獲益1202萬元，根本是趁火打劫。
▼民進黨立委陳其邁、吳宜臻指出，考試院與行政院版的《政務人員退職撫卹條例修正草案》將進行初審，但卻讓行政院長江宜樺退休所得暴增，將增加1202萬元。(圖／記者王文萱攝)
陳其邁指出，修法之後，江宜樺可於卸任院長時，用購買2008年至2016年間政務年資的方式，將8年政務年資併入學校服務年資，並以25年學校服務年資的條件辦理月退休金，每月可領金額達6萬1967元，以20年餘命計算，江宜樺共可領取1487萬元。
陳其邁說，還有部分監察委員、考試委員及馬政府的政務官也都適用該修法，當軍、公、教、勞退休所得遭大幅縮減的同時，江宜樺竟藉改革得利上千萬，簡直是趁火打劫，「馬政府吃相太難看」！
除江宜樺外，吳宜臻說，經建會副主委陳小紅、教育部長蔣偉寧、國防部副部長楊念祖等政務官，以及7位考試委員、5位監委都曾在國立大學任教，經轉任政務官或是借調，更凸顯這次改革是考試院與行政院集體自肥。
吳宜臻說，這次改革都以教授最有利，「請問基層軍公教、勞工朋友甘心嗎」？唯獨教授逃過這波改革，甚至趁機自肥，她並呼籲行政院、考試院，若真有改革誠意，請不要變魔術，趁火打劫。
http://www.ettoday.net/news/20130521/210465.htm
年金改革獨厚政務官？ 綠委稱江揆多領千萬 政院駁斥
中時電子報 2013-05-22 中國時報 【徐子晴、李明賢／台北報導】
年金改革獨厚政務官？民進黨立委陳其邁昨天指出，依考試院新版政務人員退撫條例，行政院長江宜樺只要補足公教人員退撫基金年資保費，就可將政務年資併計教職年資，成就退休條件領月退，估計終身退休金暴增至一四八七萬元，改革後獲益一二○二萬元。
對此，行政院反批這是惡意栽贓、烏龍爆料，因為江揆即使院長任期做到二○一六年，年資也不足廿五年，根本無法申請退休，哪來自肥？政院發言人鄭麗文說，若以年金改革後版本，大學教授任教卅年待遇十萬七千元計算，每月退休所得可領七萬兩千元；若以平均餘命廿年計算，可領一千七百多萬元，等於若不轉任政務官留在校園，還可以領更多。
陳其邁表示，現行規定政務人員年資和教職年資要一刀切，江宜樺過去有十七年教職年資，未達滿廿五年領月退條件，現行僅能領一次退政務人員離職儲金；但考試院新版修法中，只要購買教職年資至廿五年，江宜樺的政務年資就可併計教職年資，領教職月退。
陳其邁說，江宜樺目前為四十八歲，若他將於三年後退休，且卸任後不再轉任教職，以平均餘命廿年計算，江宜樺月退可領六萬一九六七元，終身可領一四八七萬元，改革竟後多領一二○二萬元。
陳其邁強調，政務年資和常務年資本應分開計算，在各階層人民退休所得大幅縮水的時候，江宜樺不但溢領上千萬，考試院、行政院還出面提江宜樺抱屈，讓人民情何以堪。
但銓敘部官員指出，年金制度是世界趨勢，但政務官目前僅能領一次退離職儲金，過去任職軍、公、教的年資卻不予計算，顯示制度有所不足；各行各業有工作年資都應有保障，基於社會安全角度，修法讓政務官可併計年資領月退。
銓敘部官員說，立委設定江宜樺離職後不會回鍋任教，不符常理；江宜樺若回學校任職，月退也差不多領六、七萬元，沒有太大差別。
鄭麗文表示，江宜樺早已辭去台灣大學教職，代表不以退休金及個人進退為考量。況且民進黨迄今也未提出年金改革的對應法案，顯見其對於為國攬才毫無全盤考量。
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013052200118.html
年金改革讓江揆多領千萬？政院：烏龍爆料
新頭殼newtalk 2013.05.21 謝莉慧/台北報導
針對綠委今（21）日指稱馬政府所提出的「政務人員退職撫卹條例修正案」，讓閣揆江宜樺(圖)的政務年資得以併計學校服務年資辦理退休，改革前後獲益多達1202萬元。政院傍晚發布新聞稿指出，這是惡意栽贓、烏龍爆料。圖片來源：中央社資料照片
針對民進黨立委陳其邁、吳宜臻今（21）日召開「趁火打劫？！年金改革肥了誰？」記者會，指稱馬政府所提出的「政務人員退職撫卹條例修正案」，讓閣揆江宜樺的政務年資得以併計學校服務年資辦理退休，改革前後獲益多達1202萬元。行政院發言人鄭麗文傍晚反駁指出，民進迄今未能提出全盤年金改革版本，今天再次透過惡意栽贓、烏龍爆料的方式，任意批評學者從政意在自肥，對於為國攬才毫無全盤考量，其做法令人失望。
鄭麗文說，「政務人員退職撫卹條例」自民國93年1月1日公布施行以後，為避免阻礙優秀人才的延攬，遂於民國98年提出修正案，但因屆期不續審，故於民國101年再次送請立法院審議，該修法早在啟動年金改革之前就已提案。
根據政院計算，如果以改革後任教30年的大學教授待遇107,525元計算，每月退休所得可領72,763元（以任職30年，於民國105年退休，包含舊制10年，新制20年來計算），以平均餘命20年計算，可領17,463,120元。因此，民進黨指控江宜樺在修法後，比單純只領政務官退職儲金285萬元，多出1202萬元，其實完全是錯誤爆料，因為如果大學教授不轉任政務官，單純教學30年後退休，其所能合法領取的退休金，比民進黨所指控的退休金還多。
鄭麗文表示，江宜樺已正式辭去台灣大學教職，也證明江宜樺向來不以退休金及個人進退為考量。對於民進黨的質疑，若一位大學教授因為放棄教職，以致無法領取退休金，或退休金比當政務官併計教學年資（民進黨指稱1487萬）還少領了259萬元，這樣難道還算是自肥？況且民進黨迄今尚未提出年金改革的對應法案，顯見其對於為國攬才毫無全盤考量。
另外，鄭麗文也指出，若以民進黨的試算方式來看，假定江宜樺任職至民國105年5月20日，依相關規定，年資尚不足25年，根本無法申請退休，又何來自肥之說？由此更可突顯民進黨惡意栽贓、烏龍爆料。
鄭麗文說，民進黨從未真正嚴肅面對年金改革議題，從今年1月底提出增加勞工負擔版本，被外界指出若干矛盾與錯誤後，就閉口不再討論年金政策，不僅迄今未能提出全盤年金改革版本，今天再次透過惡意栽贓、烏龍爆料的方式，任意批評學者從政意在自肥，對於為國攬才毫無全盤考量。
鄭麗文最後強調，政府改革從未針對特定個人，而著重於制度的建立，這是政府對於國民老年經濟安全的承諾，雖然改革無可避免將會影響許多民眾的權益，但政府仍願排除萬難，承擔改革重責，希望社會各界儘速協力完成此一影響深遠的重大社會工程。
http://newtalk.tw/news/2013/05/21/36677.html
政院：年金改革為延攬優秀人才
聯合新聞網 2013.05.21 【經濟日報╱記者蘇秀慧／即時報導】
民進黨立委陳其邁質疑，年金改革使政務官可併計常務、政務年資，行政院長江宜樺退休金可多領1,200多萬元。行政院今日發布新聞稿表示，常務、政務年資併計是為延攬人才。
行政院表示，早在啟動年金改革前，已提案修正政務人員退職撫卹條例。民進黨惡意栽贓、烏龍爆料，批評學者從政意在自肥，對為國攬才毫無全盤考量，令人失望。
行政院發言人鄭麗文表示，若以改革後任教30年的大學教授待遇10萬7,525元計算，每月退休所得可領7萬2,763元（以任職30年，於民國105年退休，包含舊制10年、新制20年計算），以平均餘命20年計算，可領1,746萬3,120元。
鄭麗文指出，指控江宜樺併計退休年資可多領1,200多萬元，完全是錯誤爆料。如果大學教授不轉任政務官，單純教學30年後退休，能合法領取的退休金，比民進黨指控的退休金還多，這樣難道還算自肥嗎？
她說，江宜樺已辭去台灣大學教職，證明江宜樺向來不以退休金及個人進退為考量，而民進黨至今未提出年金改革的對應法案，顯見對為國攬才毫無全盤考量。
鄭麗文表示，以民進黨的試算方式，假定江宜樺任職到民國105年5月20日，依相關規定，年資不足25年，根本無法申請退休，何來自肥？凸顯民進黨惡意栽贓、烏龍爆料。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7912585.shtml
國語日報 2013/5/22 林人芳／臺北報導
年金改革爭議不斷。多位立委昨天批評，考試院版《政務人員退職撫卹條例》修正草案是教授、高官自肥條例，尤其是行政院長江宜樺，改革後的退休金，將由原來的兩百八十五萬元暴增為一千四百八十七萬元，淨獲利一千兩百零二萬元。
不過，行政院發言人鄭麗文反駁，指立委批評學者從政意在自肥，是惡意栽贓，對於為國攬才無益，而且江揆年資不足二十五年，根本無法申請退休，又何來自肥之說？
立委陳其邁指出，江宜樺二○○八年轉任政務官，教職年資十七年，不符退休條件及領取退休給付，僅可領取政務官退職儲金兩百八十五萬元。若以改革新制，政務年資合併教職年資計算，每月退職金可領六萬一千多元，以二十年餘命計算，將可領取一千四百八十七萬元。
考試院則表示，過去事務官轉任政務官退休，是將兩者年資併計，以政務官薪俸請領月退金，但修法分流後，許多高階文官都因年資不併計而不願轉任政務官，阻礙政府攬才，因此才將政務年資併回常務年資。
鄭麗文也指出，以任教三十年的大學教授，平均待遇十萬七千五百二十五元計算，改革新制每月退休可領七萬兩千七百六十三元，若以平均餘命二十年計算，可領一千七百四十六萬多元，江揆由大學教授轉任政務官，少領了兩百五十九萬多元，並非立委所說有多領退休金。
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=83902
年金改革 綠委：江宜樺竟可多領1202萬
新頭殼newtalk 2013.05.21 林朝億/台北報導
綠委陳其邁、吳宜臻計算年金改革後，行政院長江宜樺得請領的退休年金金額。圖：陳其邁辦公室提供
年金改革，各行業領的錢都變少，但行政院長江宜樺反而可以多領？民進黨立委陳其邁、吳宜臻今（21）日指控，馬政府提出的「政務人員退職撫卹條例修正案」，讓江宜樺的政務年資得以併計學校服務年資辦理退休。讓他原本僅能領取一次退政務人員退儲金285萬元，變成可以25年年資條件請領月退俸，改革前後獲益多達1202萬元。
陳其邁表示，根據現行「政務人員退職撫卹條例」規定，政務年資與常務年資分離計算。但考試院、行政院新草案，卻開巧門，先允許政務人員得將年資併計常務年資辦理退休，且讓現職政務人員可購買2004年1月1日後的年資。
陳其邁以江宜樺為例計算，2008年他轉任政務人員前，他的兵役與大學服務年資共17年，尚不符退休條件，也不得請領退休給予。即使江宜樺於2016年才卸任行政院長，可以領取的退休所得，也只有一次領取的政務人員退職金共計285萬元。
但根據新法草案，陳其邁說，江宜樺於卸任行政院長時，可以用購買2008到16年間政務年資方式，將8年政務年資併入學校服務年資，並以25年學校服務年資的條件辦理月退金，每月得領取金額6萬1967元，以國人平均壽命，他還剩20年餘命，江共可領取1487萬元月退俸；與改革前相較，得利多出1202萬元。
立委吳宜臻也批評，馬政府最喜歡教授治國，而這次年金改革也是一群教授在主導，除了新法自肥，可以併計年資外，就本俸的計算方式，這次大學「副教授」以下、高中職、中小學等教師，都從乘以2減少為乘以1.6，但只有「教授」繼續維持乘以2。更以這個來拉高所得替代率的天花板，保障自己的退休年金不會受到負面影響。
吳宜臻批評，除了江宜樺院長自肥外，這次年金改革的各部會正副首長，包括經建會的副主委陳小紅（也是前年金改革小組副召集人）、教育部長蔣偉寧、國防部副部長楊念祖等20位政務官，以及考試院裡18位考試委員中，也有7位，及5位監察委員都將因為這自肥條款而獲利。她質疑，這次年金改革無疑是考試院與行政院的集體自肥。
http://newtalk.tw/news/2013/05/21/36649.html
年金改革 立委：江揆自肥多1047萬
自由時報 2013-5-22 〔記者陳璟民、邱燕玲、林曉雲／台北報導〕
立委陳其邁（左）、吳宜臻昨天痛批政府高官藉年金改革自肥。 （記者林正堃攝）
民進黨立委陳其邁、吳宜臻昨天抨擊，馬政府年金改革走回頭路，將軍公教人員的政務、常務年資恢復合併採計，還可回溯年資；一旦修法通過，曾任教授的行政院長江宜樺若於二○一六年卸任適用，退休所得將從近四四○萬元變成一四八七萬元，暴增一○四七萬元，無異「年金改革舵手搞自肥」。
政院：比任教退休 江少259萬
江揆昨透過政院發言人鄭麗文回應，強調若江揆當初繼續擔任大學教授不轉任政務官，單純教學三十年後退休，退休廿年後可領一七四六萬三一二○元，等於轉任後退休金會比民進黨立委所指控的一四八七萬元還少二五九萬元，這樣難道還算是自肥嗎？
陳其邁對此則再批，現行制度就是政務、常務年資分流計算，行政院的回應只是再度印證，江宜樺在年金改革後，可溢領上千萬元，若還嫌少，這讓其他各行業的人民情何以堪！
教育部官員說，政務、常務年資在民進黨執政時取消合併採計的規定，任教十七年依現行規定，確實領不到退休金，但只要卸任政務官後再返校任職至符合退休條件，還是可以領退休金。
政務、常務年資合併 被砲轟
考試院官員也表示 ，政務人員併計常務年資的設計，是為了鼓勵學者投入公共服務，是通案性的處理，沒有自肥的問題；江揆還很年輕，如果離開公職還有可能回到學校任教，還是可能補齊領月退休金的年資，立委把江宜樺領一次退休金與領月退休金兩者相比，不符實務上的常理，實務上發生的機率也很低。
立法院司法及法制委員會今將審查「政務人員退職撫卹條例修正草案」，陳其邁表示，江揆服役與學校服務年資共十七年，不符合退休條件，沒有退休金，頂多只能領回提存的退撫金；若將江揆任教年資以相關最高本俸計算，十七年最多可領回約一五四萬八千元的退撫金。
江任教17年 依現規沒退休金
陳其邁指出，江宜樺自二○○八年入閣，若在二○一六年卸任院長，退休所得只有一次領取政務人員退職儲金八年共二百八十五萬餘元，加上述退撫金合計約四百四十萬元；修法通過的話，可將這八年政務年資併入學校服務十七年年資請領月退休金，每月六萬一九六七元，廿年共可領取一四八七萬元，與改革前相較，激增一○四七萬元。
他質疑，江揆揮舞改革大旗，點起年金烽火，卻暗渡自肥條款，與趁火打劫有何兩樣？
吳宜臻也說，馬政府最大特色就是「教授治國」，此次年金改革從江揆、經建會副主委陳小紅、教育部長蔣偉寧到國防部文人副部長楊念祖，也是一群教授在主導，現任考試委員有七人、監察委員有五人是教授轉任，教授治國掌握權力，若讓他們如此自肥，百姓真是可憐。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/22/today-t2.htm
年金改革 陳其邁：官員自肥
中央社 1020521 （中央社記者曾盈瑜台北21日電）
民進黨籍立委陳其邁今天說，年金改革使政務官可併計常務、政務年資，試算行政院長江宜樺退休金，可多領新台幣1200多萬元。
陳其邁、民主進步黨籍立法委員吳宜臻在立法院舉行記者會，陳其邁表示，立法院司法及法制委員會明天初審政務人員退職撫卹條例部分條文修正草案，常務與政務年資可併計。
他說，江宜樺2008年從教授轉任政務人員，當時還不符學校教職員退休條例的退休申請資格，只能領政務人員退職儲金新台幣285萬元。如果將來政務年資可併計在校服務年資，假設江宜樺2016年卸任，將政務年資併回學校服務年資辦理月退休金，每月可領6萬多元，依平均餘命20年計，共將可領1400多萬元。
吳宜臻說，在公立學校教職員退休撫卹條例草案中，現職人員新制年資的退休金基數規定，只有教授的退休金基數維持本薪2倍不變，副教授、助理教授及其他教育人員的退休金基數都調降。
她說，政府團隊被外界評為「教授治國」，這些教授推動年金改革，卻只砍別人退休金、保障教授退休金。
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201305210338-1.aspx
吃相難看！ 馬政府年金改革 江宜樺退休金暴增1202萬元
NOWnews 2013年5月21日 記者林修卉／台北報導
民進黨立委陳其邁、吳宜臻今（21）日踢爆，馬政府高舉年金改革大旗，卻暗渡陳倉，讓行政院長江宜樺的「政務年資得併計學校年資」辦理退休，在修法後，退休所得暴增1202萬元。（圖／記者林修卉攝）
民進黨立委陳其邁、吳宜臻今（21）日召開記者會踢爆，馬政府高舉年金改革大旗，卻暗渡陳倉，考試院與行政院版的《政務人員退職撫卹條例修正草案》，讓行政院長江宜樺的「政務年資得併計學校年資」辦理退休，原本只可一次領取政務人員退職儲金285萬元，在修法後，退休所得暴增1202萬元。
陳其邁指出，在修法前，江宜樺2008年轉任政務人員，教職年資累計17年，不符退休條件，也不可領取退休給付，即使行政院長任期至2016年，僅可領取政務人員退職儲金285萬元。
陳其邁表示，只要《政務人員退職撫卹條例修正草案》修正通過之後，江宜樺的政務年資可併入學校服務年資，以25年服務年資辦理退休，每月可領6萬1967元，以20年餘命計算，共可領取1487萬元。
吳宜臻說，馬英九總統喜歡「教授治國」，年金改革也是一群教授在主導，大砍基層公務員的退休所得，卻自肥「教授官員」。
吳宜臻指出，從江宜樺、經建會副主委陳小紅、教育部長蔣偉寧、國防部副部長楊念祖等20位政務官，以及7位考試委員、5位監委都曾在國立大學任教，經借調或轉任政務官，顯見這次年金改革，無疑是考試院與行政院集體自肥。
http://www.nownews.com/2013/05/21/91-2941183.htm
趁火打劫！馬政府年金改革 江宜樺退休金暴增1202萬
ETtoday 2013年05月21日 記者王文萱／台北報導
考試院與行政院版的《政務人員退職撫卹條例修正草案》將送交立法院司法委員會初審，民進黨立委陳其邁、吳宜臻21日指出，新版本卻讓行政院長江宜樺從原本一次領取政務人員退職儲金285萬，暴增為1487萬。
陳其邁說，考試院、行政院版的修正草案，讓江宜樺的政務年資得併計學校服務年資辦理退休，從退休所得原本只可一次領取政務人員退職儲金共285萬，修正成得以25年年資請領月退休金，以平均餘命20年計算，江宜樺退休所得暴增為1487萬，改革前後獲益1202萬元，根本是趁火打劫。
▼民進黨立委陳其邁、吳宜臻指出，考試院與行政院版的《政務人員退職撫卹條例修正草案》將進行初審，但卻讓行政院長江宜樺退休所得暴增，將增加1202萬元。(圖／記者王文萱攝)
陳其邁指出，修法之後，江宜樺可於卸任院長時，用購買2008年至2016年間政務年資的方式，將8年政務年資併入學校服務年資，並以25年學校服務年資的條件辦理月退休金，每月可領金額達6萬1967元，以20年餘命計算，江宜樺共可領取1487萬元。
陳其邁說，還有部分監察委員、考試委員及馬政府的政務官也都適用該修法，當軍、公、教、勞退休所得遭大幅縮減的同時，江宜樺竟藉改革得利上千萬，簡直是趁火打劫，「馬政府吃相太難看」！
除江宜樺外，吳宜臻說，經建會副主委陳小紅、教育部長蔣偉寧、國防部副部長楊念祖等政務官，以及7位考試委員、5位監委都曾在國立大學任教，經轉任政務官或是借調，更凸顯這次改革是考試院與行政院集體自肥。
吳宜臻說，這次改革都以教授最有利，「請問基層軍公教、勞工朋友甘心嗎」？唯獨教授逃過這波改革，甚至趁機自肥，她並呼籲行政院、考試院，若真有改革誠意，請不要變魔術，趁火打劫。
http://www.ettoday.net/news/20130521/210465.htm
年金改革獨厚政務官？ 綠委稱江揆多領千萬 政院駁斥
中時電子報 2013-05-22 中國時報 【徐子晴、李明賢／台北報導】
年金改革獨厚政務官？民進黨立委陳其邁昨天指出，依考試院新版政務人員退撫條例，行政院長江宜樺只要補足公教人員退撫基金年資保費，就可將政務年資併計教職年資，成就退休條件領月退，估計終身退休金暴增至一四八七萬元，改革後獲益一二○二萬元。
對此，行政院反批這是惡意栽贓、烏龍爆料，因為江揆即使院長任期做到二○一六年，年資也不足廿五年，根本無法申請退休，哪來自肥？政院發言人鄭麗文說，若以年金改革後版本，大學教授任教卅年待遇十萬七千元計算，每月退休所得可領七萬兩千元；若以平均餘命廿年計算，可領一千七百多萬元，等於若不轉任政務官留在校園，還可以領更多。
陳其邁表示，現行規定政務人員年資和教職年資要一刀切，江宜樺過去有十七年教職年資，未達滿廿五年領月退條件，現行僅能領一次退政務人員離職儲金；但考試院新版修法中，只要購買教職年資至廿五年，江宜樺的政務年資就可併計教職年資，領教職月退。
陳其邁說，江宜樺目前為四十八歲，若他將於三年後退休，且卸任後不再轉任教職，以平均餘命廿年計算，江宜樺月退可領六萬一九六七元，終身可領一四八七萬元，改革竟後多領一二○二萬元。
陳其邁強調，政務年資和常務年資本應分開計算，在各階層人民退休所得大幅縮水的時候，江宜樺不但溢領上千萬，考試院、行政院還出面提江宜樺抱屈，讓人民情何以堪。
但銓敘部官員指出，年金制度是世界趨勢，但政務官目前僅能領一次退離職儲金，過去任職軍、公、教的年資卻不予計算，顯示制度有所不足；各行各業有工作年資都應有保障，基於社會安全角度，修法讓政務官可併計年資領月退。
銓敘部官員說，立委設定江宜樺離職後不會回鍋任教，不符常理；江宜樺若回學校任職，月退也差不多領六、七萬元，沒有太大差別。
鄭麗文表示，江宜樺早已辭去台灣大學教職，代表不以退休金及個人進退為考量。況且民進黨迄今也未提出年金改革的對應法案，顯見其對於為國攬才毫無全盤考量。
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013052200118.html
年金改革讓江揆多領千萬？政院：烏龍爆料
新頭殼newtalk 2013.05.21 謝莉慧/台北報導
針對綠委今（21）日指稱馬政府所提出的「政務人員退職撫卹條例修正案」，讓閣揆江宜樺(圖)的政務年資得以併計學校服務年資辦理退休，改革前後獲益多達1202萬元。政院傍晚發布新聞稿指出，這是惡意栽贓、烏龍爆料。圖片來源：中央社資料照片
針對民進黨立委陳其邁、吳宜臻今（21）日召開「趁火打劫？！年金改革肥了誰？」記者會，指稱馬政府所提出的「政務人員退職撫卹條例修正案」，讓閣揆江宜樺的政務年資得以併計學校服務年資辦理退休，改革前後獲益多達1202萬元。行政院發言人鄭麗文傍晚反駁指出，民進迄今未能提出全盤年金改革版本，今天再次透過惡意栽贓、烏龍爆料的方式，任意批評學者從政意在自肥，對於為國攬才毫無全盤考量，其做法令人失望。
鄭麗文說，「政務人員退職撫卹條例」自民國93年1月1日公布施行以後，為避免阻礙優秀人才的延攬，遂於民國98年提出修正案，但因屆期不續審，故於民國101年再次送請立法院審議，該修法早在啟動年金改革之前就已提案。
根據政院計算，如果以改革後任教30年的大學教授待遇107,525元計算，每月退休所得可領72,763元（以任職30年，於民國105年退休，包含舊制10年，新制20年來計算），以平均餘命20年計算，可領17,463,120元。因此，民進黨指控江宜樺在修法後，比單純只領政務官退職儲金285萬元，多出1202萬元，其實完全是錯誤爆料，因為如果大學教授不轉任政務官，單純教學30年後退休，其所能合法領取的退休金，比民進黨所指控的退休金還多。
鄭麗文表示，江宜樺已正式辭去台灣大學教職，也證明江宜樺向來不以退休金及個人進退為考量。對於民進黨的質疑，若一位大學教授因為放棄教職，以致無法領取退休金，或退休金比當政務官併計教學年資（民進黨指稱1487萬）還少領了259萬元，這樣難道還算是自肥？況且民進黨迄今尚未提出年金改革的對應法案，顯見其對於為國攬才毫無全盤考量。
另外，鄭麗文也指出，若以民進黨的試算方式來看，假定江宜樺任職至民國105年5月20日，依相關規定，年資尚不足25年，根本無法申請退休，又何來自肥之說？由此更可突顯民進黨惡意栽贓、烏龍爆料。
鄭麗文說，民進黨從未真正嚴肅面對年金改革議題，從今年1月底提出增加勞工負擔版本，被外界指出若干矛盾與錯誤後，就閉口不再討論年金政策，不僅迄今未能提出全盤年金改革版本，今天再次透過惡意栽贓、烏龍爆料的方式，任意批評學者從政意在自肥，對於為國攬才毫無全盤考量。
鄭麗文最後強調，政府改革從未針對特定個人，而著重於制度的建立，這是政府對於國民老年經濟安全的承諾，雖然改革無可避免將會影響許多民眾的權益，但政府仍願排除萬難，承擔改革重責，希望社會各界儘速協力完成此一影響深遠的重大社會工程。
http://newtalk.tw/news/2013/05/21/36677.html
政院：年金改革為延攬優秀人才
聯合新聞網 2013.05.21 【經濟日報╱記者蘇秀慧／即時報導】
民進黨立委陳其邁質疑，年金改革使政務官可併計常務、政務年資，行政院長江宜樺退休金可多領1,200多萬元。行政院今日發布新聞稿表示，常務、政務年資併計是為延攬人才。
行政院表示，早在啟動年金改革前，已提案修正政務人員退職撫卹條例。民進黨惡意栽贓、烏龍爆料，批評學者從政意在自肥，對為國攬才毫無全盤考量，令人失望。
行政院發言人鄭麗文表示，若以改革後任教30年的大學教授待遇10萬7,525元計算，每月退休所得可領7萬2,763元（以任職30年，於民國105年退休，包含舊制10年、新制20年計算），以平均餘命20年計算，可領1,746萬3,120元。
鄭麗文指出，指控江宜樺併計退休年資可多領1,200多萬元，完全是錯誤爆料。如果大學教授不轉任政務官，單純教學30年後退休，能合法領取的退休金，比民進黨指控的退休金還多，這樣難道還算自肥嗎？
她說，江宜樺已辭去台灣大學教職，證明江宜樺向來不以退休金及個人進退為考量，而民進黨至今未提出年金改革的對應法案，顯見對為國攬才毫無全盤考量。
鄭麗文表示，以民進黨的試算方式，假定江宜樺任職到民國105年5月20日，依相關規定，年資不足25年，根本無法申請退休，何來自肥？凸顯民進黨惡意栽贓、烏龍爆料。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7912585.shtml
2013年5月21日 星期二
【新聞】新北新學年起國小取消活化課 加一堂英文
喧騰一時的「活化課程」，終於壽終正寢。(請參見英語加1節 國小活化課程 教局擬變革)
當時我是反對「活化課程」的，理由很簡單：無視課程綱要，恣意加課就是不對。
不管哪個科目，要怎麼「活化」我都可以沒有意見，但如果是用額外增加學習時間的方式，我就無法認同。試想：如果可以隨便就增加學習時間，那是否也可以減少學習時間？如此一來，國家教育政策，豈不亂了套？
新北新學年起國小取消活化課 加一堂英文
聯合新聞網 2013/05/20 【聯合報╱記者黃福其／板橋報導】
新北市公立小學各年級，自102學年起全面增加1節英語。 圖／本報資料照片
新北市府決定102學年起，全市205所小學正式課程將增加1節英語課；推動6年、每周3節的「活化課程」取消，由校方視師資、學生需求決定是否開辦「教育實驗課程」，且不規定上英語。
教育局副局長龔雅雯說，此舉符合課綱規定，並可解決多元活化課程推動6年來，面臨合格英語師資不足、課程缺乏延續性、教師無共同時間備課、高年級生較無意願修習活化課程等問題。
前北縣府自96學年起在部分學校試辦每周3節課後活化課程，至少1節英語課；至99學年全面推行，部分家長、教師反彈，組自救會上街頭陳情，監察院、教育部也有意見。市府自100學年把以英語為主的活化課程，調整為「得優先教英語類」的多元活化課程，且由學生自行決定是否參加。
龔雅雯說，教育局決定102學年205所公立小學在九年一貫正式課程中增加1節英語，低年級從每周1節變2節、中高年級從2節變3節，且一律由原班英語教師授課，且以不增加學校課程內容與進度為原則。
因部分家長已習慣「活化課程」讓孩子課後繼續留校，才決定依日前訂定的「新北市公立小學教育實驗課程計畫」，由各校依師資、設備等條件及家長、學生需求，研擬是否開設教育實驗課程。
她說，目前各校每周有3節課後活化課程，部分學校全上英語、部分學校1節英語都沒有；102學年起，各校可決定是否開設教育實驗課程，最多3節，課程類別不規定，由學生自主參加。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=456607
活化整併 新北國小英語課增一節
國語日報 2013/5/21 楊惠芳／新北報導
活化課程將成為歷史名詞。新北市昨天宣布，從一百零二學年度起，將整合多元活化課程和課稅方案，除了在正式課程增加一節英語課，並辦理教育實驗課程計畫。國小一到六年級各增加一節英語正式課程，低年級一週兩節，中、高年級一週三節，強化學生的英語能力。
教育局表示，過去的活化課程八月起將整合為「國小教育實驗課程計畫」和「國小英語精進方案」，函請各校調整正式課程，並提出教育實驗計畫，由教育局依據教育實驗辦法組成委員會進行審查，預計六月公布結果。
新北市中和國小學生家長徐菁穗表示，她贊成取消活化課程，因為教師沒有準備好，活化課程只是讓學生一直看錄影帶，花了那麼多時間，英語依舊原地踏步。不過，對下學年度正式增加一節英語課，她認為，最重要的關鍵還是有好的師資，才能確保學生的學習品質。
新北市忠義國小主任王裕德表示，無論從學生學習或教師進修的角度來看，都應由中央處理，教育部統整規畫，較為妥當，不宜由單一縣市自行決定，因為原先的活化課程，大多安排在週三下午，導致許多新北市教師無法參與研習。此外，各縣市研擬不一，也會造成學習落差。
http://www.mdnkids.com.tw/info/news/content.asp?Serial_NO=83892
102學年起 國小每週增一節英語課
自由時報 2013-5-21 〔記者李信宏／新北報導〕
新北市政府教育局表示，從一○二學年度起，國小各年級每週各增加一節英語課，低年級是一週兩節，中、高年級一週三節，加強聽、說、讀、寫能力。
教育局表示，配合國小英語課程多一節，公立國小教師編制員額將提升到每班教師編制一．七，降低鐘點教師的比例，穩定現有師資；並運用部分經費，提供各校開設符合所需的實驗課程，提供學生多元學習機會。
對於國小增加英語課程，學生、家長反應不一，贊成者認為，英語是國際通用語言，孩子越早學習、效果越好，學校的英語課程如果不足，也會安排孩子到美語補習班學習。
反對者認為，現在的孩子已被課業壓力壓得喘不過氣，多一堂英語課，是否揠苗助長，值得三思；再者，一週多上一堂英語課，聽、說、讀、寫能力是否就能大躍進？教育局可能太過樂觀。
新北市從九十七學年度試辦國小英語活化課程實驗方案，以每週增加三節課的方式在偏遠地區學校試辦，從九十九學年度起全面實施；一百學年度修正為「多元活化課程實驗計畫」，朝「多元化」、「社團化」方向進行調整，一○一學年度仍持續辦理。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/21/today-taipei3.htm
新北205所小學 下學期每週多1節英語課
國立教育廣播電台 2013-05-20 陳國維
新北市教育局今天（20）宣布，205所公立小學下個學年度起，各年級每週都將增加1節英語課，另外，每週3節的國小「活化課程」，將轉型為「教育實驗課程」，由各校決定是否開辦。
新北市從97學年度試辦國小英語活化課程實驗方案，以每週增加3節課的方式，由偏遠地區學校優先試辦，自99學年度起全面實施，到了100學年度改為「多元活化課程」，強調多元化、社團化，不以英語為主要教學內容。
教育局副局長龔雅雯表示，活化課程原本是希望提升小學生的英語能力，可是推動幾年下來，實際情況已和原本的構想有落差，他說，部分學校的英語師資沒辦法完全到位，三堂課無法都以專業師資授課，班上的英語正課和英語活化課程的老師可能是不同人；有的學生有參加活化課程，有的沒有，讓學校的英語教學無法一致性，學生的英語程度甚至出現雙峰現象。
因此，新北市決定將公立國小各年級的英語課每週增加一節，低年級變一週兩節，中、高年級一週三節，一律由原班的英語老師上課；龔雅雯強調，如此能將公立國小教師編制員額，實質提升到每班教師編制1.7人，可降低鐘點教師比例，穩定現有師資，提供更好的教師品質。
另一方面，102學年度的「教育實驗課程」，各校可選擇是否開設，也可延續現在的多元活化課程，每週要多上1節、2節或3節都行，學生可選擇要不要參加，再由各校提出相關計畫，教育局審核通過後，將會補助鐘點費。
http://www.ner.gov.tw/index.php?act=culnews&code=view&ids=149851
當時我是反對「活化課程」的，理由很簡單：無視課程綱要，恣意加課就是不對。
不管哪個科目，要怎麼「活化」我都可以沒有意見，但如果是用額外增加學習時間的方式，我就無法認同。試想：如果可以隨便就增加學習時間，那是否也可以減少學習時間？如此一來，國家教育政策，豈不亂了套？
新北新學年起國小取消活化課 加一堂英文
聯合新聞網 2013/05/20 【聯合報╱記者黃福其／板橋報導】
新北市公立小學各年級，自102學年起全面增加1節英語。 圖／本報資料照片
新北市府決定102學年起，全市205所小學正式課程將增加1節英語課；推動6年、每周3節的「活化課程」取消，由校方視師資、學生需求決定是否開辦「教育實驗課程」，且不規定上英語。
教育局副局長龔雅雯說，此舉符合課綱規定，並可解決多元活化課程推動6年來，面臨合格英語師資不足、課程缺乏延續性、教師無共同時間備課、高年級生較無意願修習活化課程等問題。
前北縣府自96學年起在部分學校試辦每周3節課後活化課程，至少1節英語課；至99學年全面推行，部分家長、教師反彈，組自救會上街頭陳情，監察院、教育部也有意見。市府自100學年把以英語為主的活化課程，調整為「得優先教英語類」的多元活化課程，且由學生自行決定是否參加。
龔雅雯說，教育局決定102學年205所公立小學在九年一貫正式課程中增加1節英語，低年級從每周1節變2節、中高年級從2節變3節，且一律由原班英語教師授課，且以不增加學校課程內容與進度為原則。
因部分家長已習慣「活化課程」讓孩子課後繼續留校，才決定依日前訂定的「新北市公立小學教育實驗課程計畫」，由各校依師資、設備等條件及家長、學生需求，研擬是否開設教育實驗課程。
她說，目前各校每周有3節課後活化課程，部分學校全上英語、部分學校1節英語都沒有；102學年起，各校可決定是否開設教育實驗課程，最多3節，課程類別不規定，由學生自主參加。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=456607
活化整併 新北國小英語課增一節
國語日報 2013/5/21 楊惠芳／新北報導
活化課程將成為歷史名詞。新北市昨天宣布，從一百零二學年度起，將整合多元活化課程和課稅方案，除了在正式課程增加一節英語課，並辦理教育實驗課程計畫。國小一到六年級各增加一節英語正式課程，低年級一週兩節，中、高年級一週三節，強化學生的英語能力。
教育局表示，過去的活化課程八月起將整合為「國小教育實驗課程計畫」和「國小英語精進方案」，函請各校調整正式課程，並提出教育實驗計畫，由教育局依據教育實驗辦法組成委員會進行審查，預計六月公布結果。
新北市中和國小學生家長徐菁穗表示，她贊成取消活化課程，因為教師沒有準備好，活化課程只是讓學生一直看錄影帶，花了那麼多時間，英語依舊原地踏步。不過，對下學年度正式增加一節英語課，她認為，最重要的關鍵還是有好的師資，才能確保學生的學習品質。
新北市忠義國小主任王裕德表示，無論從學生學習或教師進修的角度來看，都應由中央處理，教育部統整規畫，較為妥當，不宜由單一縣市自行決定，因為原先的活化課程，大多安排在週三下午，導致許多新北市教師無法參與研習。此外，各縣市研擬不一，也會造成學習落差。
http://www.mdnkids.com.tw/info/news/content.asp?Serial_NO=83892
102學年起 國小每週增一節英語課
自由時報 2013-5-21 〔記者李信宏／新北報導〕
新北市政府教育局表示，從一○二學年度起，國小各年級每週各增加一節英語課，低年級是一週兩節，中、高年級一週三節，加強聽、說、讀、寫能力。
教育局表示，配合國小英語課程多一節，公立國小教師編制員額將提升到每班教師編制一．七，降低鐘點教師的比例，穩定現有師資；並運用部分經費，提供各校開設符合所需的實驗課程，提供學生多元學習機會。
對於國小增加英語課程，學生、家長反應不一，贊成者認為，英語是國際通用語言，孩子越早學習、效果越好，學校的英語課程如果不足，也會安排孩子到美語補習班學習。
反對者認為，現在的孩子已被課業壓力壓得喘不過氣，多一堂英語課，是否揠苗助長，值得三思；再者，一週多上一堂英語課，聽、說、讀、寫能力是否就能大躍進？教育局可能太過樂觀。
新北市從九十七學年度試辦國小英語活化課程實驗方案，以每週增加三節課的方式在偏遠地區學校試辦，從九十九學年度起全面實施；一百學年度修正為「多元活化課程實驗計畫」，朝「多元化」、「社團化」方向進行調整，一○一學年度仍持續辦理。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/21/today-taipei3.htm
新北205所小學 下學期每週多1節英語課
國立教育廣播電台 2013-05-20 陳國維
新北市教育局今天（20）宣布，205所公立小學下個學年度起，各年級每週都將增加1節英語課，另外，每週3節的國小「活化課程」，將轉型為「教育實驗課程」，由各校決定是否開辦。
新北市從97學年度試辦國小英語活化課程實驗方案，以每週增加3節課的方式，由偏遠地區學校優先試辦，自99學年度起全面實施，到了100學年度改為「多元活化課程」，強調多元化、社團化，不以英語為主要教學內容。
教育局副局長龔雅雯表示，活化課程原本是希望提升小學生的英語能力，可是推動幾年下來，實際情況已和原本的構想有落差，他說，部分學校的英語師資沒辦法完全到位，三堂課無法都以專業師資授課，班上的英語正課和英語活化課程的老師可能是不同人；有的學生有參加活化課程，有的沒有，讓學校的英語教學無法一致性，學生的英語程度甚至出現雙峰現象。
因此，新北市決定將公立國小各年級的英語課每週增加一節，低年級變一週兩節，中、高年級一週三節，一律由原班的英語老師上課；龔雅雯強調，如此能將公立國小教師編制員額，實質提升到每班教師編制1.7人，可降低鐘點教師比例，穩定現有師資，提供更好的教師品質。
另一方面，102學年度的「教育實驗課程」，各校可選擇是否開設，也可延續現在的多元活化課程，每週要多上1節、2節或3節都行，學生可選擇要不要參加，再由各校提出相關計畫，教育局審核通過後，將會補助鐘點費。
http://www.ner.gov.tw/index.php?act=culnews&code=view&ids=149851
2013年5月17日 星期五
【新聞】教師評鑑規畫 教部4年評1次
「評鑑、淘汰不適任教師已是社會共識」是個天大的笑話！如果我們把「教師」替換成「校長」、「家長」、「父母」...，不知「社會共識」有多高？
「沒人會逼好老師走」是另一個一廂情願。「好老師」的定義是什麼？由誰決定？家長？校長？評鑑者？如果評鑑結果和家長期望不同，各位家長又如何「安心」？校務評鑑已進行 10 餘年，對家長們產生過什麼影響？
教師評鑑規畫 教部4年評1次
大紀元時報 2013年05月17日 【記者江禹嬋／台北報導】
立法院16日舉辦「中小學教師評鑑」公聽會。（中央社）
為了有效監督不適任教師，家長、校長團體不斷提出應將教師評鑑入法，獎優汰劣，維護教育品質。此舉卻引發教師們的反彈，憂心教師淪為生產線員工，為達成指標疲於奔命，反忽略教學本質，適得其反。對此，教育部目前規畫，若要採用評鑑方式，教師將每4年評鑑1次，結果分「值得推薦」、「通過」、「需支持成長」3種。
立法院16日舉辦「中小學教師評鑑」公聽會，根據教育部提供的規畫報告，教師評鑑以學校為單位，依教師服務年資區分評鑑頻率，年資3年內的初任教師每年都要接受評鑑，年資4年以上則是每4年評鑑一次。
若是評為「值得推薦」，可納入優良教師，以及校長主任甄選、教師介聘、超額教師的比序加分項目。如果被列為「需支持成長」，必須接受專業輔導，在1年內複評，複評2次內還沒達到「通過」以上水準，將提交學校教評會處理。
8成教師認為淪為形式
不過這場公聽會卻引起教師和家長團體、校長團體針鋒相對，分別召開記者會表達立場。對於教師評鑑，桃園縣教育產業工會為了解基層教師看法，向桃園縣中小學老師發放問卷，僅有4%的受訪者認為學校行政的評鑑是有效的，有8成6的人認為評鑑都淪為形式、表面功夫，而有6成的人認為影響教學時間，近5成的人認為評鑑對學生的學習少有幫助。
對於多如牛毛的評鑑指標，包含午餐供應工作評鑑、衛生保健工作評鑑、交通安全教育評鑑等，近8成的人認為，準備評鑑工作，勢必影響教學。有6成5的人更認為，學生非商品，不宜用量化的指標評鑑教師。
他們強調，量化、指標式的教師評鑑和學生學習成效兩者間，難以衡量出教師對學生施教的影響。
家長： 評鑑應結合考績
不過支持教師評鑑的全國家長團體聯盟，以行動劇諷刺，教師年年都獲甲等的現狀。全家盟理事長吳福濱認為，評鑑應該與考績結合，如果教師一直未通過評鑑，就該予以解聘，避免孩子受害。「教師生產的不是產品，而是孩子的一生。」對於教師的品質，一定要慎重把關。
資料來源：http://www.epochtimes.com.tw/n60197/
-------------------------------------------------------------------------
「需支持成長」教師 複評沒過不留用
聯合新聞網 2013/05/17 【聯合報╱記者沈育如／台北報導】
全家盟的媽媽們昨天在立法院門口外，戴上面具演出行動劇，呼籲儘速實施教師評鑑、淘汰不適任教師。 記者陳正興／攝影
教育部提出20萬中小學教師評鑑制度草案，評鑑結果將分為「值得推薦」、「通過」與「需要支持成長」三級，「需要支持成長」老師經過觀察及輔導後，至少1年內要接受複評，複評2次還沒通過，則提交學校教評會討論是否繼續任用。
教育部次長陳益興表示，被評為「需要支持成長」的老師，要經過10名評鑑人員的觀察，至少1年的專業成長評估，及至少3 位教師的輔導，經過層層關卡，「最後沒有通過的是極少數。」
根據教育部規畫，教師評鑑將以學校為單位，公私立小學到高中的老師都要強制評鑑，年資3年內的初任教師每年要評鑑一次；年資4年以上則每4年要評鑑一次。
行政院院會去年10月通過教師法修正草案，將教師評鑑正式入法，但送到立法院初審時，立委認為各界意見不同，要求教育部先開公聽會蒐集意見，並拿出評鑑細節才繼續審查。
陳益興說，教育部會根據昨天公聽會的建議，再提出草案初稿，之後到全台各地辦公聽會，聆聽各界意見後再修訂。
全國家長團體聯盟成員趕在公聽會前，在立法院場外上演諷刺行動劇，呼籲立法院儘速通過「教師法」修正草案，全面實施教師評鑑，淘汰教學不力的教師，以保障學生受教權。
全家盟理事長吳福濱表示，歐、美、日、韓，甚至大陸都有教師評鑑，唯獨台灣沒有，讓家長擔憂「讓不適任的老師教導，會危害孩子一生」。
吳福濱說，家境好的孩子可以透過管道，編到「好班」給「好老師」教，但弱勢孩子就要靠運氣，如果「不幸」被少數教學不力的教師教到，可能會讓孩子放棄念書。
台北市教師會理事長楊益風表示，老師不怕被評鑑，但擔心評鑑與淘汰機制掛勾，一旦沒過、直接被解聘，會讓校園人心惶惶。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?&f_ART_ID=456194
-------------------------------------------------------------------------
教師評鑑已達共識 家長呼籲立院入教師法
大紀元時報 2013年05月15日 【記者江禹嬋／台北報導】
為保障學生受教權，家長、校長團體認為，評鑑、淘汰不適任教師已是社會共識，並舉出研究報告指出，有九成民眾贊成對中小學教師進行全面評鑑，八成贊成評鑑結合考績，呼籲立法院在今年5月底前完成修法，改善教育亂象。
全國家長聯盟（全家盟）、全國中小學校長協會14日表示，立法院將於16日再次開〈教師法〉公聽會，攸關全國230多萬名中小學學生受教權益的〈教師法〉，應在本會期結束前完成一讀。
不過，全國教師工會總聯合會、台灣高等教育產業工會等團體憂心教師評鑑過於繁瑣，成為逼退利器，讓教師淪為生產線員工，為達成指標疲於奔命。全家盟提到，沒人會逼好老師走，但績效差的老師不該再有「保護傘」，評鑑結果應考慮和教師聘用掛勾。
全家盟指出，〈教師法〉修法有4大重點：教師工時首度入法，規範教師一定時間在校，原則上「學生在，老師就要在」；教師評鑑入法；改變「師師相護」弊病，調整學校教評會的成員；明定教師組織轉型為教師教學研究的專業組織。
全家盟指出，韓國、日本、中國、美國等，早已對教師進行評鑑與分級，對認真優秀的教師給予適當鼓勵，解聘輔導後未改善的不適任教師；況且社工師、醫師等，都需要持續進修並於一定時間換證，沒有理由教師不能接受評鑑。
調整教評會成員 避免師師相護
因學校教評會由教師占多數，為避免再「師師相護」，讓許多不適任教師仍可留在學校任教，校長協會認為，要讓申訴處理機制更明快，應縮短至最多花2個月走程序。學校一旦認為教師有不適任的情況，就應立即停止教學職務，並外聘教師頂替教學，以免影響學生受教權益。
另外，學校教師會的功能與學校辦理教師增能教學績效等任務相同，建議教師會應轉型為專業組織，並為二級教師會，才不致疊床架屋。
資料來源：http://www.epochtimes.com.tw/n59937/
-------------------------------------------------------------------------
家長團體呼籲 教師評鑑入法
中央社 1020514 （中央社記者陳至中台北14日電）
全國家長團體聯盟、全國校長協會今天呼籲立院，儘速通過「教師法」修正草案，全面實施教師評鑑，獎優汰劣，維護教育品質。
全家盟和校長協會今天發出聯合聲明稿，呼籲立法院在今年5月前完成修法。因為建立教師評鑑、教師工時、不適任教師處理等機制，已不容拖延。
聲明引用國家教育研究院的報告，指有9成民眾贊成對中小學教師進行全面評鑑，8成贊成評鑑結果結合考績。教師評鑑已是世界潮流，美國、中國大陸、韓國、日本都已有類似制度，鼓勵優秀教師，輔導或解聘不適任教師。
站在相對立場的全國教師工會總聯合會（全教總）、台灣高等教育產業工會（高教工會）等團體，日前召開記者會，擔心教師評鑑過於繁瑣，成為逼退利器，讓教師淪為生產線員工，為達成指標疲於奔命，而忽略了教學本質。
立法院將於16日召開「教師法」公聽會，雙方辯論預料將非常激烈。全家盟指出，沒人會逼好老師走，但績效差的老師，不該再有「保護傘」，評鑑結果應考慮和教師聘用掛勾。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305140126-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
校長、家長團體促教師評鑑入法
國語日報 2013/5/15 楊惠芳／臺北報導
立法院明天召開《教師法》公聽會，全國家長團體聯盟、全國校長協會昨天呼籲立法院，教育改革不能退，孩子的未來不能等，盼儘速修正《教師法》修正草案，全面實施教師評鑑，獎優汰劣，維護教育品質。
全國校長協會理事長薛春光表示，根據國家教育研究院的調查顯示，約九成民眾贊成對中小學教師進行全面評鑑，可見教師評鑑、淘汰不適任教師已是社會共識，希望立法院在今年五月前完成修法。
全國家長團體聯盟理事長吳福濱指出，教師評鑑已是世界潮流，南韓、日本、新加坡、中國、美國等，早已對教師進行評鑑與分級，對認真、優秀的教師給予適當鼓勵；不適任教師在輔導後未改善者，則予以解聘。他強調，沒人會逼走好教師，但績效差的教師，不該再有「保護傘」，評鑑結果應和教師聘用掛勾。
薛春光說，《教師法》修法重點包括：教師工時首度入法，規範教師一定時間在校，原則上「學生在，教師就要在」；教師評鑑入法；改變「師師相護」弊病，調整學校教評會的成員等。
資料來源：http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=83819
-------------------------------------------------------------------------
資淺教師 每年都評鑑
聯合新聞網 2013/05/16 【聯合晚報╱記者蘇芳禾、邱瓊平╱台北報導】
「老師都甲等！孩子怎麼辦？」立法院教育委員會今天舉辦「教師評鑑制度及其配套」公聽會，全國家長團體聯盟成員在場外上演行動劇，呼籲立法院儘速通過「教師法」修正草案，全面實施教師評鑑。
教育部次長陳益興表示，教育部將提出草案初稿，到各地辦公聽會，聽取各界意見。教育部書面資料指出，未來評鑑頻度擬以年資為單位，教學年資三年內之教師每年評鑑一次，四年以上教師每四年評鑑一次。
上午也有兩名從南部北上參加公聽會的國中教師，因不得其門而入，在立法院外高舉標語表達立場。台南市歸仁國中教師張修銘表示，不適任教師是校長長期怠於處理的結果，社會的期待是處理不適任教師，不是教師評鑑入法，因為評鑑會讓校長擴權，優秀教師可能會被評鑑處理掉。他強調，高教評鑑產生許多爭議，中小學如果也實施評鑑，恐怕會引發更多問題，影響教師權益。
基層教師憂淪整肅異己工具
桃園教師產業工會提出針對1076名基層教師的民調，指出有逾四成的人擔心評鑑無法公平公正，恐會成為整肅異己的工具。
全家盟代表、陽明高中學生家長會會長許永佳指出，每年暑假前，全台各地廟宇香火鼎盛，很多家長不是到廟裡祈求子女金榜題名，而是希望孩子不要被分配到恐龍老師、不適任老師的班級，這是常態編班會出現的現象，就連教職員子女都可能碰到不適任教師。
家長希望「教師法」修正案快過
全家盟呼籲盡速通過教師法修正草案，建立教師評鑑、教師工時、不適任教師處理等機制，否則一切都是空談。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=456117
-------------------------------------------------------------------------
教師評鑑公聽會 場外雙方抗議
中央社 1020516 （中央社記者陳至中台北16日電）
立法院今天舉辦「中小學教師評鑑」公聽會，場外支持、反對雙方都有人舉標語、上演行動劇表達訴求，場內辯論也非常激烈。
今天公聽會前，教師團體和家長團體、校長團體即已針鋒相對，分別召開記者會表達訴求。教師團體擔心中小學教師評鑑，重演高教評鑑的缺點，成為逼退教師的利器，教師淪為生產線員工，為達成指標疲於奔命，忽略教學本質。
今天上午公聽會舉行時，2位台南市歸仁國中教師在會場外舉牌表達訴求。蕭姓教師表示，民國97年時，台南縣府突然規定10%的教師必須列「乙等」，造成各種教育界威脅利誘的怪象，後來許多被迫被打「乙等」的教師獲得平反。
歸仁國中張姓教師說，教師評鑑會使校園重回威權時代，校長將成為掌控生殺大權的「皇帝」。他主張如果要實施評鑑，至少先改變校長遴選制度，由官派改為校內教師評選，才能維護教師尊嚴。
另一頭，支持教師評鑑的全國家長團體聯盟上演行動劇，諷刺教師年年甲等的現狀。理事長吳福濱說，「教師生產的不是產品，而是孩子的一生。」對於教師的品質，一定要慎重把關。
吳福濱主張，評鑑應該與考績結合，如果教師一直未通過評鑑，就該予以解聘，避免孩子受害。
教育部次長陳益興表示，教師評鑑是要「幫助」老師，透過評鑑和輔導制度，引導教師專業省思、協助教師專業成長，進而提升學生的受教品質。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305160057-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
教師評鑑 教師家長不同調
聯合新聞網 2013.05.16 【聯合晚報╱記者蘇芳禾／即時報導】
立法院教育委員會今天舉行教師評鑑制度公聽會，桃園教師產業工會理事長彭如玉公布民調指出，有八成六教師認為，評鑑最後只會淪為形式，無法反應真正的教學品質。教育部次長陳益興表示，教育部將提出草案初稿，到各地辦公聽會，聽取各界意見。
台北市國中學生家長會聯合會監事長許永佳說，每次查到沒有按照常態編班的，都是教職員自己的子女。教師評鑑可以讓家長安心，也減少民代關說分班的麻煩。
全國教師會理事長劉欽旭表示，我們不怕教師評鑑，只怕不好的教師評鑑，台灣需要有自己的評鑑制度，他要求教育部不要空白授權，應提修法版本。
資料來源：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/7901691.shtml
-------------------------------------------------------------------------
教師評鑑雙刃 過不過都傷學生
中央社 1020516 （中央社記者陳至中台北16日電）
中小學教師評鑑反應兩極，支持者希望藉此淘汰不適任教師，反對者則擔心破壞教學氣氛。科學化的管理機制猶如一把雙面刃，不管施行與否，都恐怕傷到學生。
根據教育部提供的規劃報告，教師評鑑以學校為單位，依教師服務年資區分評鑑頻率。年資3年內初任教師每年都要接受評鑑，年資4年以上則是每4年評鑑一次。
評鑑結果分為「值得推薦」、「通過」、「需支持成長」，後者需在1年內複評，複評2次內還沒達到「通過」以上水準，將提交學校教評會處理。但沒有明言是否會與考績、聘任機制掛勾。
全國家長團體聯盟理事長吳福濱表示，台灣社經優勢家庭，可以透過各種管道對學校施壓，把孩子編到「好班」給「好老師」教，或者把孩子送到私立學校、補習班，弱勢者卻沒有任何辦法。
吳福濱說，教師評鑑是要保護弱勢者，讓教學有問題、沒有向上提升的教師，有一個機制離開教育現場，「畢竟教師生產的不是產品，而是孩子的一生。」
台中教育大學校長楊思偉表示，教師是一個神聖的工作，但不該關在自己的圍牆裡，任何職業要受到尊重，也要禁得起檢視。教師評鑑的目的是督促、提醒老師，因為人難免都會有盲點，需要第三者幫忙抓出，提供自省的機會。
但楊思偉也指出，部分私立學校可能把評鑑當成趕走教師的工具，相關機制必須謹慎。首先，評鑑指標不能太繁瑣，且不影響教師正常教學的時間。而評鑑者需受專業訓練，校長也不例外，避免「行政主導」的疑慮。
對於評鑑，教師團體多持反對態度。新北市教育人員產業工會理事鄭建信表示，導師在管理班級時，不會訂很瑣碎的班規，讓孩子動輒受懲罰，也不會把孩子區分成好壞雙方，因為這麼一來，會扼殺自主成長及培養創意的機會。然而教師評鑑，恐怕就是要把這套模式，強加在教師身上。
鄭建信說，關鍵在於教師的時間有限，平時教學工作就已忙碌，如果還要花時間準備評鑑的文件、上課接受觀察、擔憂尊嚴被剝奪，只好犧牲教學，「即便是師鐸獎教師，也不能把24小時變成48小時。」
台北市教師工會理事長楊益風表示，教師不怕評鑑，但擔心與淘汰機制掛勾，「就像作體檢，如果體檢不合格就要被強制送醫、甚至直接推進焚化爐燒掉，一定沒人敢去。」
楊益風也建議，政府推動教師評鑑前，一定要先「量產」合乎資格的評鑑者，避免被「寡占」。且訓練單位不能是純學術機構，因為學者容易脫離實務經驗，必須更為多元。
正如台灣企業正風起雲湧地推動「KPI（關鍵績效指標）」，政府也希望透過科學化、指標化、量化的管理機制，取代以往過於偏重「人治」的模式。中小學教師是較為封閉的群體，難免給人「師師相護」的印象，不適任教師的處理機制，也長久為社會所詬病，是時候引入第三公正者審視，確保教學品質。
然而，過猶不及的評鑑機制，已在高教體系產生眾多弊病，教師忙著符合各項指標，反而忽略了教學本質，最終受到傷害的還是學生。不管是否要評鑑，教育主管機關都該審慎再三，做好兵棋推演，避免學生未蒙其利而先受其害。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305160167-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
「沒人會逼好老師走」是另一個一廂情願。「好老師」的定義是什麼？由誰決定？家長？校長？評鑑者？如果評鑑結果和家長期望不同，各位家長又如何「安心」？校務評鑑已進行 10 餘年，對家長們產生過什麼影響？
教師評鑑規畫 教部4年評1次
大紀元時報 2013年05月17日 【記者江禹嬋／台北報導】
立法院16日舉辦「中小學教師評鑑」公聽會。（中央社）
為了有效監督不適任教師，家長、校長團體不斷提出應將教師評鑑入法，獎優汰劣，維護教育品質。此舉卻引發教師們的反彈，憂心教師淪為生產線員工，為達成指標疲於奔命，反忽略教學本質，適得其反。對此，教育部目前規畫，若要採用評鑑方式，教師將每4年評鑑1次，結果分「值得推薦」、「通過」、「需支持成長」3種。
立法院16日舉辦「中小學教師評鑑」公聽會，根據教育部提供的規畫報告，教師評鑑以學校為單位，依教師服務年資區分評鑑頻率，年資3年內的初任教師每年都要接受評鑑，年資4年以上則是每4年評鑑一次。
若是評為「值得推薦」，可納入優良教師，以及校長主任甄選、教師介聘、超額教師的比序加分項目。如果被列為「需支持成長」，必須接受專業輔導，在1年內複評，複評2次內還沒達到「通過」以上水準，將提交學校教評會處理。
8成教師認為淪為形式
不過這場公聽會卻引起教師和家長團體、校長團體針鋒相對，分別召開記者會表達立場。對於教師評鑑，桃園縣教育產業工會為了解基層教師看法，向桃園縣中小學老師發放問卷，僅有4%的受訪者認為學校行政的評鑑是有效的，有8成6的人認為評鑑都淪為形式、表面功夫，而有6成的人認為影響教學時間，近5成的人認為評鑑對學生的學習少有幫助。
對於多如牛毛的評鑑指標，包含午餐供應工作評鑑、衛生保健工作評鑑、交通安全教育評鑑等，近8成的人認為，準備評鑑工作，勢必影響教學。有6成5的人更認為，學生非商品，不宜用量化的指標評鑑教師。
他們強調，量化、指標式的教師評鑑和學生學習成效兩者間，難以衡量出教師對學生施教的影響。
家長： 評鑑應結合考績
不過支持教師評鑑的全國家長團體聯盟，以行動劇諷刺，教師年年都獲甲等的現狀。全家盟理事長吳福濱認為，評鑑應該與考績結合，如果教師一直未通過評鑑，就該予以解聘，避免孩子受害。「教師生產的不是產品，而是孩子的一生。」對於教師的品質，一定要慎重把關。
資料來源：http://www.epochtimes.com.tw/n60197/
-------------------------------------------------------------------------
「需支持成長」教師 複評沒過不留用
聯合新聞網 2013/05/17 【聯合報╱記者沈育如／台北報導】
全家盟的媽媽們昨天在立法院門口外，戴上面具演出行動劇，呼籲儘速實施教師評鑑、淘汰不適任教師。 記者陳正興／攝影
教育部提出20萬中小學教師評鑑制度草案，評鑑結果將分為「值得推薦」、「通過」與「需要支持成長」三級，「需要支持成長」老師經過觀察及輔導後，至少1年內要接受複評，複評2次還沒通過，則提交學校教評會討論是否繼續任用。
教育部次長陳益興表示，被評為「需要支持成長」的老師，要經過10名評鑑人員的觀察，至少1年的專業成長評估，及至少3 位教師的輔導，經過層層關卡，「最後沒有通過的是極少數。」
根據教育部規畫，教師評鑑將以學校為單位，公私立小學到高中的老師都要強制評鑑，年資3年內的初任教師每年要評鑑一次；年資4年以上則每4年要評鑑一次。
行政院院會去年10月通過教師法修正草案，將教師評鑑正式入法，但送到立法院初審時，立委認為各界意見不同，要求教育部先開公聽會蒐集意見，並拿出評鑑細節才繼續審查。
陳益興說，教育部會根據昨天公聽會的建議，再提出草案初稿，之後到全台各地辦公聽會，聆聽各界意見後再修訂。
全國家長團體聯盟成員趕在公聽會前，在立法院場外上演諷刺行動劇，呼籲立法院儘速通過「教師法」修正草案，全面實施教師評鑑，淘汰教學不力的教師，以保障學生受教權。
全家盟理事長吳福濱表示，歐、美、日、韓，甚至大陸都有教師評鑑，唯獨台灣沒有，讓家長擔憂「讓不適任的老師教導，會危害孩子一生」。
吳福濱說，家境好的孩子可以透過管道，編到「好班」給「好老師」教，但弱勢孩子就要靠運氣，如果「不幸」被少數教學不力的教師教到，可能會讓孩子放棄念書。
台北市教師會理事長楊益風表示，老師不怕被評鑑，但擔心評鑑與淘汰機制掛勾，一旦沒過、直接被解聘，會讓校園人心惶惶。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?&f_ART_ID=456194
-------------------------------------------------------------------------
教師評鑑已達共識 家長呼籲立院入教師法
大紀元時報 2013年05月15日 【記者江禹嬋／台北報導】
為保障學生受教權，家長、校長團體認為，評鑑、淘汰不適任教師已是社會共識，並舉出研究報告指出，有九成民眾贊成對中小學教師進行全面評鑑，八成贊成評鑑結合考績，呼籲立法院在今年5月底前完成修法，改善教育亂象。
全國家長聯盟（全家盟）、全國中小學校長協會14日表示，立法院將於16日再次開〈教師法〉公聽會，攸關全國230多萬名中小學學生受教權益的〈教師法〉，應在本會期結束前完成一讀。
不過，全國教師工會總聯合會、台灣高等教育產業工會等團體憂心教師評鑑過於繁瑣，成為逼退利器，讓教師淪為生產線員工，為達成指標疲於奔命。全家盟提到，沒人會逼好老師走，但績效差的老師不該再有「保護傘」，評鑑結果應考慮和教師聘用掛勾。
全家盟指出，〈教師法〉修法有4大重點：教師工時首度入法，規範教師一定時間在校，原則上「學生在，老師就要在」；教師評鑑入法；改變「師師相護」弊病，調整學校教評會的成員；明定教師組織轉型為教師教學研究的專業組織。
全家盟指出，韓國、日本、中國、美國等，早已對教師進行評鑑與分級，對認真優秀的教師給予適當鼓勵，解聘輔導後未改善的不適任教師；況且社工師、醫師等，都需要持續進修並於一定時間換證，沒有理由教師不能接受評鑑。
調整教評會成員 避免師師相護
因學校教評會由教師占多數，為避免再「師師相護」，讓許多不適任教師仍可留在學校任教，校長協會認為，要讓申訴處理機制更明快，應縮短至最多花2個月走程序。學校一旦認為教師有不適任的情況，就應立即停止教學職務，並外聘教師頂替教學，以免影響學生受教權益。
另外，學校教師會的功能與學校辦理教師增能教學績效等任務相同，建議教師會應轉型為專業組織，並為二級教師會，才不致疊床架屋。
資料來源：http://www.epochtimes.com.tw/n59937/
-------------------------------------------------------------------------
家長團體呼籲 教師評鑑入法
中央社 1020514 （中央社記者陳至中台北14日電）
全國家長團體聯盟、全國校長協會今天呼籲立院，儘速通過「教師法」修正草案，全面實施教師評鑑，獎優汰劣，維護教育品質。
全家盟和校長協會今天發出聯合聲明稿，呼籲立法院在今年5月前完成修法。因為建立教師評鑑、教師工時、不適任教師處理等機制，已不容拖延。
聲明引用國家教育研究院的報告，指有9成民眾贊成對中小學教師進行全面評鑑，8成贊成評鑑結果結合考績。教師評鑑已是世界潮流，美國、中國大陸、韓國、日本都已有類似制度，鼓勵優秀教師，輔導或解聘不適任教師。
站在相對立場的全國教師工會總聯合會（全教總）、台灣高等教育產業工會（高教工會）等團體，日前召開記者會，擔心教師評鑑過於繁瑣，成為逼退利器，讓教師淪為生產線員工，為達成指標疲於奔命，而忽略了教學本質。
立法院將於16日召開「教師法」公聽會，雙方辯論預料將非常激烈。全家盟指出，沒人會逼好老師走，但績效差的老師，不該再有「保護傘」，評鑑結果應考慮和教師聘用掛勾。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305140126-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
校長、家長團體促教師評鑑入法
國語日報 2013/5/15 楊惠芳／臺北報導
立法院明天召開《教師法》公聽會，全國家長團體聯盟、全國校長協會昨天呼籲立法院，教育改革不能退，孩子的未來不能等，盼儘速修正《教師法》修正草案，全面實施教師評鑑，獎優汰劣，維護教育品質。
全國校長協會理事長薛春光表示，根據國家教育研究院的調查顯示，約九成民眾贊成對中小學教師進行全面評鑑，可見教師評鑑、淘汰不適任教師已是社會共識，希望立法院在今年五月前完成修法。
全國家長團體聯盟理事長吳福濱指出，教師評鑑已是世界潮流，南韓、日本、新加坡、中國、美國等，早已對教師進行評鑑與分級，對認真、優秀的教師給予適當鼓勵；不適任教師在輔導後未改善者，則予以解聘。他強調，沒人會逼走好教師，但績效差的教師，不該再有「保護傘」，評鑑結果應和教師聘用掛勾。
薛春光說，《教師法》修法重點包括：教師工時首度入法，規範教師一定時間在校，原則上「學生在，教師就要在」；教師評鑑入法；改變「師師相護」弊病，調整學校教評會的成員等。
資料來源：http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=83819
-------------------------------------------------------------------------
資淺教師 每年都評鑑
聯合新聞網 2013/05/16 【聯合晚報╱記者蘇芳禾、邱瓊平╱台北報導】
「老師都甲等！孩子怎麼辦？」立法院教育委員會今天舉辦「教師評鑑制度及其配套」公聽會，全國家長團體聯盟成員在場外上演行動劇，呼籲立法院儘速通過「教師法」修正草案，全面實施教師評鑑。
教育部次長陳益興表示，教育部將提出草案初稿，到各地辦公聽會，聽取各界意見。教育部書面資料指出，未來評鑑頻度擬以年資為單位，教學年資三年內之教師每年評鑑一次，四年以上教師每四年評鑑一次。
上午也有兩名從南部北上參加公聽會的國中教師，因不得其門而入，在立法院外高舉標語表達立場。台南市歸仁國中教師張修銘表示，不適任教師是校長長期怠於處理的結果，社會的期待是處理不適任教師，不是教師評鑑入法，因為評鑑會讓校長擴權，優秀教師可能會被評鑑處理掉。他強調，高教評鑑產生許多爭議，中小學如果也實施評鑑，恐怕會引發更多問題，影響教師權益。
基層教師憂淪整肅異己工具
桃園教師產業工會提出針對1076名基層教師的民調，指出有逾四成的人擔心評鑑無法公平公正，恐會成為整肅異己的工具。
全家盟代表、陽明高中學生家長會會長許永佳指出，每年暑假前，全台各地廟宇香火鼎盛，很多家長不是到廟裡祈求子女金榜題名，而是希望孩子不要被分配到恐龍老師、不適任老師的班級，這是常態編班會出現的現象，就連教職員子女都可能碰到不適任教師。
家長希望「教師法」修正案快過
全家盟呼籲盡速通過教師法修正草案，建立教師評鑑、教師工時、不適任教師處理等機制，否則一切都是空談。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=456117
-------------------------------------------------------------------------
教師評鑑公聽會 場外雙方抗議
中央社 1020516 （中央社記者陳至中台北16日電）
立法院今天舉辦「中小學教師評鑑」公聽會，場外支持、反對雙方都有人舉標語、上演行動劇表達訴求，場內辯論也非常激烈。
今天公聽會前，教師團體和家長團體、校長團體即已針鋒相對，分別召開記者會表達訴求。教師團體擔心中小學教師評鑑，重演高教評鑑的缺點，成為逼退教師的利器，教師淪為生產線員工，為達成指標疲於奔命，忽略教學本質。
今天上午公聽會舉行時，2位台南市歸仁國中教師在會場外舉牌表達訴求。蕭姓教師表示，民國97年時，台南縣府突然規定10%的教師必須列「乙等」，造成各種教育界威脅利誘的怪象，後來許多被迫被打「乙等」的教師獲得平反。
歸仁國中張姓教師說，教師評鑑會使校園重回威權時代，校長將成為掌控生殺大權的「皇帝」。他主張如果要實施評鑑，至少先改變校長遴選制度，由官派改為校內教師評選，才能維護教師尊嚴。
另一頭，支持教師評鑑的全國家長團體聯盟上演行動劇，諷刺教師年年甲等的現狀。理事長吳福濱說，「教師生產的不是產品，而是孩子的一生。」對於教師的品質，一定要慎重把關。
吳福濱主張，評鑑應該與考績結合，如果教師一直未通過評鑑，就該予以解聘，避免孩子受害。
教育部次長陳益興表示，教師評鑑是要「幫助」老師，透過評鑑和輔導制度，引導教師專業省思、協助教師專業成長，進而提升學生的受教品質。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305160057-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
教師評鑑 教師家長不同調
聯合新聞網 2013.05.16 【聯合晚報╱記者蘇芳禾／即時報導】
立法院教育委員會今天舉行教師評鑑制度公聽會，桃園教師產業工會理事長彭如玉公布民調指出，有八成六教師認為，評鑑最後只會淪為形式，無法反應真正的教學品質。教育部次長陳益興表示，教育部將提出草案初稿，到各地辦公聽會，聽取各界意見。
台北市國中學生家長會聯合會監事長許永佳說，每次查到沒有按照常態編班的，都是教職員自己的子女。教師評鑑可以讓家長安心，也減少民代關說分班的麻煩。
全國教師會理事長劉欽旭表示，我們不怕教師評鑑，只怕不好的教師評鑑，台灣需要有自己的評鑑制度，他要求教育部不要空白授權，應提修法版本。
資料來源：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/7901691.shtml
-------------------------------------------------------------------------
教師評鑑雙刃 過不過都傷學生
中央社 1020516 （中央社記者陳至中台北16日電）
中小學教師評鑑反應兩極，支持者希望藉此淘汰不適任教師，反對者則擔心破壞教學氣氛。科學化的管理機制猶如一把雙面刃，不管施行與否，都恐怕傷到學生。
根據教育部提供的規劃報告，教師評鑑以學校為單位，依教師服務年資區分評鑑頻率。年資3年內初任教師每年都要接受評鑑，年資4年以上則是每4年評鑑一次。
評鑑結果分為「值得推薦」、「通過」、「需支持成長」，後者需在1年內複評，複評2次內還沒達到「通過」以上水準，將提交學校教評會處理。但沒有明言是否會與考績、聘任機制掛勾。
全國家長團體聯盟理事長吳福濱表示，台灣社經優勢家庭，可以透過各種管道對學校施壓，把孩子編到「好班」給「好老師」教，或者把孩子送到私立學校、補習班，弱勢者卻沒有任何辦法。
吳福濱說，教師評鑑是要保護弱勢者，讓教學有問題、沒有向上提升的教師，有一個機制離開教育現場，「畢竟教師生產的不是產品，而是孩子的一生。」
台中教育大學校長楊思偉表示，教師是一個神聖的工作，但不該關在自己的圍牆裡，任何職業要受到尊重，也要禁得起檢視。教師評鑑的目的是督促、提醒老師，因為人難免都會有盲點，需要第三者幫忙抓出，提供自省的機會。
但楊思偉也指出，部分私立學校可能把評鑑當成趕走教師的工具，相關機制必須謹慎。首先，評鑑指標不能太繁瑣，且不影響教師正常教學的時間。而評鑑者需受專業訓練，校長也不例外，避免「行政主導」的疑慮。
對於評鑑，教師團體多持反對態度。新北市教育人員產業工會理事鄭建信表示，導師在管理班級時，不會訂很瑣碎的班規，讓孩子動輒受懲罰，也不會把孩子區分成好壞雙方，因為這麼一來，會扼殺自主成長及培養創意的機會。然而教師評鑑，恐怕就是要把這套模式，強加在教師身上。
鄭建信說，關鍵在於教師的時間有限，平時教學工作就已忙碌，如果還要花時間準備評鑑的文件、上課接受觀察、擔憂尊嚴被剝奪，只好犧牲教學，「即便是師鐸獎教師，也不能把24小時變成48小時。」
台北市教師工會理事長楊益風表示，教師不怕評鑑，但擔心與淘汰機制掛勾，「就像作體檢，如果體檢不合格就要被強制送醫、甚至直接推進焚化爐燒掉，一定沒人敢去。」
楊益風也建議，政府推動教師評鑑前，一定要先「量產」合乎資格的評鑑者，避免被「寡占」。且訓練單位不能是純學術機構，因為學者容易脫離實務經驗，必須更為多元。
正如台灣企業正風起雲湧地推動「KPI（關鍵績效指標）」，政府也希望透過科學化、指標化、量化的管理機制，取代以往過於偏重「人治」的模式。中小學教師是較為封閉的群體，難免給人「師師相護」的印象，不適任教師的處理機制，也長久為社會所詬病，是時候引入第三公正者審視，確保教學品質。
然而，過猶不及的評鑑機制，已在高教體系產生眾多弊病，教師忙著符合各項指標，反而忽略了教學本質，最終受到傷害的還是學生。不管是否要評鑑，教育主管機關都該審慎再三，做好兵棋推演，避免學生未蒙其利而先受其害。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305160167-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
2013年5月16日 星期四
【新聞】代理教師兼行政 教部研議檢討
外聘教練涉嫌性侵，怎麼會和「非正式教師兼任行政職務人數增加」扯上關係？
兼任行政職務教師，授課節數比兼導師或科任教師少多了，又怎麼會「兼任行政職務，與學童接觸機會大增」？
代理教師兼行政 教部研議檢討
中央社 1020516 （中央社記者陳至中台北16日電）
監察院今天針對國中小非正式教師兼任行政職務人數增加，糾正教育部。教育部晚間表示，會研議檢討相關制度。
台北市某國中外聘教練涉嫌性侵10多名國中小男學生，校方未依法通報，監察院今天通過監委高鳳仙提案，糾正校方和台北市政府。
另外，由於該師是非正式教師，卻兼任行政職務，與學童接觸機會大增。監察院認為近年非正式教師兼行政的比率急增，教育部卻不正視問題嚴重性，一併糾正教育部。
教育部國民及學前教育署國中小及學前教育組長邱乾國表示，代理、代課、兼任教師，原則上是不能兼任行政職務，但代理老師經教育行政機關同意，則可以兼任。
邱乾國表示，代理教師兼行政比率偏高的原因很多，包括正式教師意願不高，身體狀況不允許、家庭因素，以及偏遠、小型學校正式教師員額不足等問題，相當複雜。
邱乾國說，會仔細研究完整的糾正文，再研議改進的措施，包括修法禁止所有非正式教師兼任行政，都會進行評估。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305160363-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
外聘教練性侵男童 糾正教育部
中央社 1020516 （中央社記者葉素萍台北16日電）
監察院說，台北市某國中外聘教練涉嫌性侵十多名國中小男學生，校方未依法通報，校方、台北市政府、教育部今天遭糾正。
監察院今天通過監委高鳳仙提案，糾正台北市某國中、台北市政府、教育部。
另外，高鳳仙調查報告指出，各級學校僱用或招募教師前，依法應先行查閱，但台北市政府所屬各級學校，實務上多是人員「進用後」才進行查閱，對於課後師資「比較少查閱」，教育部及台北市政府沒有核實督導。
高鳳仙說，除了事前查閱機制外，教育部應該研議是否建立聘用後訪視或訪談機制，以雙軌機制保障學生安全，避免遭受性侵害。
監察院說，台北市某國中的外聘教練，涉嫌多次對17名國中、國小男學生加重強制猥褻、加重強制性交，經法院判刑在案，這名外聘教練以牧師、教練等身分包裝自己，藉機性侵害男童。
糾正案文指出，校方對於其中3名受害學生，沒有依法在24小時內通報；台北市政府對於校方行為，怠於懲處，也有違失。
監察院並說，兼任、代課、代理教師依法不得兼任行政職務，但因為國中小正式教師不願兼任行政職務，導致非正式教師兼任行政職務的人數及比率，逐年按倍數急增，教育部長期不正視此問題嚴重性，有疏失。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201305160174-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
兼任行政職務教師，授課節數比兼導師或科任教師少多了，又怎麼會「兼任行政職務，與學童接觸機會大增」？
代理教師兼行政 教部研議檢討
中央社 1020516 （中央社記者陳至中台北16日電）
監察院今天針對國中小非正式教師兼任行政職務人數增加，糾正教育部。教育部晚間表示，會研議檢討相關制度。
台北市某國中外聘教練涉嫌性侵10多名國中小男學生，校方未依法通報，監察院今天通過監委高鳳仙提案，糾正校方和台北市政府。
另外，由於該師是非正式教師，卻兼任行政職務，與學童接觸機會大增。監察院認為近年非正式教師兼行政的比率急增，教育部卻不正視問題嚴重性，一併糾正教育部。
教育部國民及學前教育署國中小及學前教育組長邱乾國表示，代理、代課、兼任教師，原則上是不能兼任行政職務，但代理老師經教育行政機關同意，則可以兼任。
邱乾國表示，代理教師兼行政比率偏高的原因很多，包括正式教師意願不高，身體狀況不允許、家庭因素，以及偏遠、小型學校正式教師員額不足等問題，相當複雜。
邱乾國說，會仔細研究完整的糾正文，再研議改進的措施，包括修法禁止所有非正式教師兼任行政，都會進行評估。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305160363-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
外聘教練性侵男童 糾正教育部
中央社 1020516 （中央社記者葉素萍台北16日電）
監察院說，台北市某國中外聘教練涉嫌性侵十多名國中小男學生，校方未依法通報，校方、台北市政府、教育部今天遭糾正。
監察院今天通過監委高鳳仙提案，糾正台北市某國中、台北市政府、教育部。
另外，高鳳仙調查報告指出，各級學校僱用或招募教師前，依法應先行查閱，但台北市政府所屬各級學校，實務上多是人員「進用後」才進行查閱，對於課後師資「比較少查閱」，教育部及台北市政府沒有核實督導。
高鳳仙說，除了事前查閱機制外，教育部應該研議是否建立聘用後訪視或訪談機制，以雙軌機制保障學生安全，避免遭受性侵害。
監察院說，台北市某國中的外聘教練，涉嫌多次對17名國中、國小男學生加重強制猥褻、加重強制性交，經法院判刑在案，這名外聘教練以牧師、教練等身分包裝自己，藉機性侵害男童。
糾正案文指出，校方對於其中3名受害學生，沒有依法在24小時內通報；台北市政府對於校方行為，怠於懲處，也有違失。
監察院並說，兼任、代課、代理教師依法不得兼任行政職務，但因為國中小正式教師不願兼任行政職務，導致非正式教師兼任行政職務的人數及比率，逐年按倍數急增，教育部長期不正視此問題嚴重性，有疏失。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201305160174-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
2013年5月15日 星期三
【新聞】市售粉圓、板條、黑輪… 驗出毒澱粉
市售粉圓、板條、黑輪… 驗出毒澱粉
聯合新聞網 2013.05.14 【聯合報╱記者施靜茹／台北報導】
粉圓、芋圓Q 小心遭摻「毒澱粉」 / 王顯瑜
衛生署昨公布抽查市售化製澱粉產品結果，部分粉圓、地瓜圓、芋圓、板條和黑輪，驗出不得檢出的順丁烯二酸酐化製澱粉；臨床毒物科醫師林杰樑說，順丁烯二酸酐是工業用品，有毒性，不能用在食品裡，可算是「毒澱粉」。
食品藥物管理局食品組副組長馮潤蘭說，今年三月該局及嘉義縣調查站接獲檢舉，有少數業者可能使用未經核准的「順丁烯二酸酐」（Maleic anhydride）化製澱粉，因此全面抽查市售廿五件澱粉類產品，及四十九件相關產品。
結果發現，四十九家相關澱粉類產品，五件驗出「順丁烯二酸酐」遇水後產生的順丁烯二酸（Maleic acid），最高含量將近五百ppm（百萬分之一濃度），包括了五家業者的波霸粉圓、九份芋圓地瓜圓、美濃板條、關東煮黑輪和冷凍正宗黑輪。再循線查到劉記粉圓（嘉義縣）、建美食品（新北市）、賞味佳食品（新北市）、長勝食品廠（高雄、另一個名稱為慈惠食品）等四家製造廠。
擔心「塑化劑事件」重演，相關單位進一步追查四家業者原料，來自協奇澱粉廠（台南及新北市）的奇奇化製澱粉，及怡和澱粉公司（新北市）的地瓜粉；其中，奇奇化製澱粉檢出順丁烯二酸，更超過四千八百ppm。
衛生署已緊急查扣廿五噸問題產品和原料，並依食品衛生管理法，對協奇和怡和兩家公司，開罰三萬至十五萬元罰款，並進一步擴大追查國內有多少食品遭「汙染」。
馮潤蘭指出，太白粉、地瓜粉、玉米粉、發糕粉等多半會添加一點食品級化製澱粉，使口感黏稠、彈Ｑ，但不能用工業級化製澱粉。馮潤蘭推測，有的業者可能在不知情下，用到順丁烯二酸酐。
林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑說，順丁烯二酸酐又稱「馬來酸」，是一種黏著劑和樹脂，不能添加在食品裡。 台北榮民總醫院臨床毒物科主治醫師楊振昌說，吃進順丁烯二酸酐也會引發過敏。
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7895437.shtml
粉圓、黑輪摻毒澱粉 流竄全台 查獲25公噸
中時電子報 2013-05-14 中國時報 黃天如／台北報導
毒澱粉製成的粉圓、黑輪流竄全台！衛生署配合檢調追查，發現台南協奇及新北市怡和兩家業者供應的澱粉，違法添加工業用黏著劑順丁烯二酸，製成許多民眾幾乎每天都會吃的粉圓、板條、黑輪等食品。目前查扣的原料及相關製品高達廿五公噸，吃進消費者肚裡的數量則難以估計。
衛生署食品藥物管理局食品組副組長馮潤蘭表示，該局今年三、四月間曾經接獲民眾檢舉，指有業者為增加食品Ｑ彈口感，在澱粉中添加未經核准的順丁烯二酸，下游廠商製成的食品已大量流入市面。衛生署隨即建立檢驗技術，抽查市售產品。
衛生署共抽查七十四件市售澱粉及相關製品，在五件澱粉製品中，檢出順丁烯二酸，其中以天祐食品關東煮黑輪四九六ppm含量最高，其次依序為長勝食品冷凍正宗黑輪四八一ppm、日正食品波霸粉圓三八六ppm、蓮發食品九份芋圓地瓜圓三五二ppm、蓮發食品美濃板條四六．四ppm。
林口長庚臨床毒物科主任林杰樑表示，順丁烯二酸是工業用有毒原料，加進澱粉中供人食用就是「毒澱粉」，「為了賺錢加這種東西，哪怕只是加一點點，也很可惡！」
繼續往上游追，衛生署又揪出六家毒澱粉或最終產品的大盤供應商，包括劉記粉圓（小粉圓、珍珠粉圓）、建美食品（粗板條、細板條）、賞味佳食品（九份芋圓、九份地瓜圓）、長勝食品（關東煮黑輪／長勝黑輪），以及生產地瓜粉的怡和澱粉、生產化製澱粉的協奇澱粉。其原料或產品順丁烯二酸含量，從數十到數百ppm不等，以協奇化製澱粉含量高達四八六二ppm最驚人。
但馮潤蘭說，根據食管局目前搜集到的資料，順丁烯二酸的急毒性低，對人類不具生殖、基因毒性，也不具致癌性。
另依歐盟評估，順丁烯二酸在成人每天每公斤的可耐受量（ＴＤＩ）為○．五毫克，換算一名六十公斤成人，每天可忍受劑量為卅毫克。此次檢出的食品含量大多在八百ppm以下，即使每天吃卅公克含有毒澱粉製成的食品，也在安全範圍內。
但民眾質疑，一碗芋圓或一碗關東煮，份量就遠遠超過卅公克，如果吃到的是用毒澱粉製作的產品，也在安全範圍內嗎？
馮潤蘭表示，衛生單位將針對協奇、怡和、長勝、賞味佳、建美、劉記等六家大盤供應商進行約談及行政調查，若廠商為知情使用違法化製澱粉，除相關原料及產品全數下架封存，還將依《食品衛生管理法》處三到十五萬元罰鍰。
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1409/20130514000459.html
超Ｑ粉圓黑輪…驗出工業澱粉
2013-5-14 〔記者洪素卿、李信宏、蔡宗勳、洪臣宏、楊菁菁、孟慶慈、楊雅民／綜合報導〕
吃的粉圓超Ｑ嗎？小心，你可能已經吃進了工業化製澱粉！
用「順丁烯二酸」增加口感
衛生署日前接獲線報指出，部分廠商在製造過程中為增添口感，違規使用工業用「順丁烯二酸」（Maleic acid）化製澱粉，經抽查市售產製品、並循線追查上游原料廠後，發現有兩家製粉廠出售的化製澱粉及地瓜粉驗出超量順丁烯二酸，以致其下游四家業者、共八種產品有問題澱粉，包括粉圓、芋圓、地瓜圓、板條及黑輪等產品都遭到問題化製澱粉污染，甚至各大連鎖超商也都曾進用問題黑輪，但都已下架停售。衛生署下架並封存的問題產品，數量高達廿五噸。
芋圓、地瓜圓、板條也有
衛署食品藥物管理局食品組副組長馮潤蘭指出，已抽查市售澱粉類產品如太白粉、地瓜粉等共二十五件及澱粉相關製品四十九件，其中四十九件澱粉製品中，五件檢出順丁烯二酸，擴大追查發現，一共八種製品違規，但這些問題產品大多並非業者惡意添加，而是用到了有問題的原料澱粉，主要來自協奇澱粉行的「奇奇化製澱粉」及怡和澱粉公司的「地瓜粉」。
衛生署區管中心主任潘志寬指出，協奇澱粉行的經銷處在新北市，製造廠在台南，稽查人員在廠區未發現與順丁烯二酸相關原料，已要求工廠停止製造；怡和澱粉的地瓜粉則為越南進口品，已要求停止進口。
台南市衛生局指出，協奇澱粉行劉姓業者始終否認違規添加順丁烯二酸，並說原料是台北業者提供，現仍積極釐清中。
奇奇化製澱粉部分產品驗出順丁烯二酸濃度將近5000ppm，林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑指出，這個濃度對人體足以造成傷害。過去動物試驗顯示，狗對於順丁烯二酸較敏感，每公斤體重暴露量大於九毫克，就會造成腎小管壞死、急性腎衰竭等。
歐盟評估，成人每公斤體重順丁烯二酸可耐受量是○．五毫克，一個體重六十公斤的成年人可耐受三十毫克。以這次檢出的最高劑量產品劉記粉圓的小粉圓779ppm來算，一天食用超過四十公克就會超量。
嘉義的劉記粉圓懷疑是二月前使用的地瓜粉新配方出問題，希望衛生署早日釐清，讓工廠恢復正常運作。
兩家製粉廠被查獲超量
高市衛生局食品衛生科科長謝秀琪表示，高雄長勝食品業者被檢出關東煮黑輪和冷凍正宗黑輪有問題，業者在四月二十八日自行送驗，發現有順丁烯二酸成分，已主動銷毀二萬五千公斤原料，衛生局調查該業者都有落實自主管理，研判應非蓄意增添。
新北市政府衛生局昨晚表示，已查封一萬二千多公斤違規原料及產品，包括建美食品公司的美濃板條，但賞味佳食品公司製售的九份芋圓及地瓜圓共一百六十公斤均已銷售完畢，消費者恐已吃進肚裡。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/14/today-t2.htm
芋圓黑輪珍珠 竟傳黑心原料吃多恐傷腎
衛生署指出，「順丁烯二酸酐（Maleic
anhydride）」為美國FDA及歐盟核准的間接食品添加物，遇水後會轉化成順丁烯二酸，可應用於與食品接觸的包材，在合法添加物的蘋果酸或反丁烯二
酸等，也可能含有少量順丁烯二酸，因此有些食品中檢出順丁烯二酸是合理的，但這次業者是直接違法添加國內未核准的順丁烯二酸化製澱粉。
食藥 局區管中心主任潘志寬表示，根據科學文獻資料顯示，順丁烯二酸的急毒性低，對於人類不具有生殖發育、基因等毒性，且亦無致癌性。依據歐盟評估資料，以六十 公斤成人計算，每日可忍受劑量為每日三十毫克，這次檢驗出的產品，每日攝入量約十二毫克，仍在安全範圍之下，且粉圓、板條等並非日常主食，只要是適量飲 食，並不會造成健康上的危害，呼籲消費者勿恐慌，但可以退貨。
而目前衛生署已要求兩家業者停止製造生產，並封存產品及原料二十五公噸，且依違反食品衛生管理法，開罰三萬元以上、十五萬元以下罰鍰，違規產品也依法應沒入銷毀、下架；潘志寬強調，已要求地方衛生局追查遭波及的下游廠商，並將澱粉廠列為例行的重點稽查對象，擴大檢驗。
http://www.uho.com.tw/hotnews.asp?aid=26482
求Q感 粉圓添非法化製澱粉
中央社 1020513 （中央社記者龍瑞雲台北13日電）
衛生署今天表示，粉圓、芋圓、粄條、黑輪等產品的74件抽查結果顯示，有5件添加未經核准的化製澱粉，目的是讓口感更Q。
衛生署食品藥物管理局表示，根據舉報及法務部調查局嘉義縣調查站訊息，部分產商在製造過程中為增添口感使用未經核准的「順丁烯二酸酐化製澱粉（Maleicacid）」，共抽查市售澱粉類產品25件及相關製品49件。
食藥局說，在澱粉類產品都沒有檢出非法添加，不過在49件相關製品中有5件檢出順丁烯二酸，由嘉義縣劉記粉圓、新北市建美食品有限公司、新北市賞味佳食品有限公司、高雄長勝食品廠、慈惠食品有限公司等製造廠所製造。
食藥局說，化學澱分的原料則源自於台南及新北市協奇澱粉廠的奇奇化製澱粉及新北市怡和澱粉有限公司地瓜粉。
食藥局指出，各地衛生局已封存不合格產品、原料近25公噸，並要求廠商停止製造生產，至於已售出部分仍待清查流向。依「食品衛生管理法」規定，對廠商可處新台幣3萬到15萬元罰鍰，違規產品沒入銷毀。
http://www.cna.com.tw/News/aHEL/201305130395-1.aspx
恐怖毒粉圓、黑輪掺工業黏著劑 衛生署重罰廠商3萬元
ETtoday 2013年05月14日 生活中心／綜合報導
▲衛生署抽查市售澱粉類相關產品，發現有部份粉圓、芋圓、黑輪、粄條、地瓜圓使用工業用黏著劑製作。
架恐怖！衛生署抽查市售25件澱粉類產品，及49件相關產品，結果驗出5件含有工業用黏著劑、樹脂材料「順丁烯二酸酐」，醫師警告，順丁烯二酸酐有毒性，不能添加在食品裡，長期食用有害人體。為防「塑化劑事件」重演，各地衛生局承辦人員緊急查扣25噸產品和原料，重罰不肖廠商3萬至15萬罰款。
今年3月，食品藥物管理局接獲檢舉，有業者使用未經核准的「順丁烯二酸酐」製作「毒澱粉」，因此全面抽查市售澱粉類產品，結果發現日正食品的波霸粉圓、蓮發食品的九份芋圓地瓜圓、美濃粄條、天祐食品的關東煮黑輪、長勝食品的冷凍正宗黑輪，含有超量的順丁烯二酸酐。
相關單位進一步追查業者原料，在台南、新北市的協奇澱粉廠、怡和澱粉公司發現有問題的化製澱粉和地瓜粉，並依《食品衛生管理法》，對2家公司，開罰3萬至15萬元罰款，據了解，此批有毒澱粉產品已有部份流入市面，衛生局將擴大追查「汙染」食品。
http://www.ettoday.net/news/20130514/207087.htm
粉圓摻毒澱粉「輕罰」15萬 衛生署擬修法加重罰責
NOWnews 2013年5月14日 記者陳鈞凱／台北報導
有黑心業者遭查獲以工業用「毒澱粉」製成粉圓、板條、黑輪等，流竄全台，大賺黑心錢，卻可能只被「輕罰」15萬元了事，衛生署考慮修法加重罰責。
「毒澱粉」製成的粉圓、板條、黑輪等，流竄全台，大賺黑心錢，無良業者到頭來卻可能只被「輕罰」15萬元了事！原來，依照現行食品衛生管理法規定，違法使用未經核准的化製澱粉，罰責只有3至15萬元，衛生署食品藥物管理局局長康照洲今（14）天表示，考慮修法加重罰責，或比照塑化劑開罰最重600萬元。
衛生署是接獲舉報，配合檢調，發現台南協奇澱粉廠的奇奇化製澱粉及新北市怡和澱粉的地瓜粉，違法添加工業用黏著劑「順丁烯二酸」，吃進消費者肚裡，恐傷及腎臟功能。衛生署已緊急封存產品及原料25公噸，並擴大追查流向。
衛生署第一時間對外表示，援引開罰業者的法條，是食品衛生管理法第12條的違法使用未經核准的化製澱粉，罰責只可處以3萬元以上、15萬以下罰鍰，而非比照塑化劑、援引11條不得製造「有毒或含有害人體健康之物質或異物」，予以重罰最高600萬元，引發外界「輕罰」質疑。
康照洲表示，塑化劑風暴之後，食品衛生管理法就修法加重第11條對「有毒或含有害人體健康之物質或異物」的罰責，針對違法製造、加工、調配具劇毒、急毒、致癌等有害物質，可罰6至600萬元。
但為區分違規使用的嚴重程度、危害性不同，康照洲強調，鑑於業者有可能「錯用」、「誤用」才有第12條違法使用未經核准原料、罰責較輕的法條存在，且根據科學文獻資料顯示，順丁烯二酸的急毒性低，對於人類不具有生殖發育、基因等毒性，且亦無致癌性。
康照洲說，國內類似黑心食品事件層出不窮，加上民眾質疑「罰一下，又是生龍活虎一尾」，因此，衛生署正考慮修法加重罰責；且目前地方衛生局仍在追查當中，若認定協奇、怡和2家業者含量高、傷害大，仍可比照塑化劑，以第11條重罰600萬元。
http://www.nownews.com/2013/05/14/91-2938368.htm
聯合新聞網 2013.05.14 【聯合報╱記者施靜茹／台北報導】
粉圓、芋圓Q 小心遭摻「毒澱粉」 / 王顯瑜
衛生署昨公布抽查市售化製澱粉產品結果，部分粉圓、地瓜圓、芋圓、板條和黑輪，驗出不得檢出的順丁烯二酸酐化製澱粉；臨床毒物科醫師林杰樑說，順丁烯二酸酐是工業用品，有毒性，不能用在食品裡，可算是「毒澱粉」。
食品藥物管理局食品組副組長馮潤蘭說，今年三月該局及嘉義縣調查站接獲檢舉，有少數業者可能使用未經核准的「順丁烯二酸酐」（Maleic anhydride）化製澱粉，因此全面抽查市售廿五件澱粉類產品，及四十九件相關產品。
結果發現，四十九家相關澱粉類產品，五件驗出「順丁烯二酸酐」遇水後產生的順丁烯二酸（Maleic acid），最高含量將近五百ppm（百萬分之一濃度），包括了五家業者的波霸粉圓、九份芋圓地瓜圓、美濃板條、關東煮黑輪和冷凍正宗黑輪。再循線查到劉記粉圓（嘉義縣）、建美食品（新北市）、賞味佳食品（新北市）、長勝食品廠（高雄、另一個名稱為慈惠食品）等四家製造廠。
擔心「塑化劑事件」重演，相關單位進一步追查四家業者原料，來自協奇澱粉廠（台南及新北市）的奇奇化製澱粉，及怡和澱粉公司（新北市）的地瓜粉；其中，奇奇化製澱粉檢出順丁烯二酸，更超過四千八百ppm。
衛生署已緊急查扣廿五噸問題產品和原料，並依食品衛生管理法，對協奇和怡和兩家公司，開罰三萬至十五萬元罰款，並進一步擴大追查國內有多少食品遭「汙染」。
馮潤蘭指出，太白粉、地瓜粉、玉米粉、發糕粉等多半會添加一點食品級化製澱粉，使口感黏稠、彈Ｑ，但不能用工業級化製澱粉。馮潤蘭推測，有的業者可能在不知情下，用到順丁烯二酸酐。
林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑說，順丁烯二酸酐又稱「馬來酸」，是一種黏著劑和樹脂，不能添加在食品裡。 台北榮民總醫院臨床毒物科主治醫師楊振昌說，吃進順丁烯二酸酐也會引發過敏。
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7895437.shtml
粉圓、黑輪摻毒澱粉 流竄全台 查獲25公噸
中時電子報 2013-05-14 中國時報 黃天如／台北報導
毒澱粉製成的粉圓、黑輪流竄全台！衛生署配合檢調追查，發現台南協奇及新北市怡和兩家業者供應的澱粉，違法添加工業用黏著劑順丁烯二酸，製成許多民眾幾乎每天都會吃的粉圓、板條、黑輪等食品。目前查扣的原料及相關製品高達廿五公噸，吃進消費者肚裡的數量則難以估計。
衛生署食品藥物管理局食品組副組長馮潤蘭表示，該局今年三、四月間曾經接獲民眾檢舉，指有業者為增加食品Ｑ彈口感，在澱粉中添加未經核准的順丁烯二酸，下游廠商製成的食品已大量流入市面。衛生署隨即建立檢驗技術，抽查市售產品。
衛生署共抽查七十四件市售澱粉及相關製品，在五件澱粉製品中，檢出順丁烯二酸，其中以天祐食品關東煮黑輪四九六ppm含量最高，其次依序為長勝食品冷凍正宗黑輪四八一ppm、日正食品波霸粉圓三八六ppm、蓮發食品九份芋圓地瓜圓三五二ppm、蓮發食品美濃板條四六．四ppm。
林口長庚臨床毒物科主任林杰樑表示，順丁烯二酸是工業用有毒原料，加進澱粉中供人食用就是「毒澱粉」，「為了賺錢加這種東西，哪怕只是加一點點，也很可惡！」
繼續往上游追，衛生署又揪出六家毒澱粉或最終產品的大盤供應商，包括劉記粉圓（小粉圓、珍珠粉圓）、建美食品（粗板條、細板條）、賞味佳食品（九份芋圓、九份地瓜圓）、長勝食品（關東煮黑輪／長勝黑輪），以及生產地瓜粉的怡和澱粉、生產化製澱粉的協奇澱粉。其原料或產品順丁烯二酸含量，從數十到數百ppm不等，以協奇化製澱粉含量高達四八六二ppm最驚人。
但馮潤蘭說，根據食管局目前搜集到的資料，順丁烯二酸的急毒性低，對人類不具生殖、基因毒性，也不具致癌性。
另依歐盟評估，順丁烯二酸在成人每天每公斤的可耐受量（ＴＤＩ）為○．五毫克，換算一名六十公斤成人，每天可忍受劑量為卅毫克。此次檢出的食品含量大多在八百ppm以下，即使每天吃卅公克含有毒澱粉製成的食品，也在安全範圍內。
但民眾質疑，一碗芋圓或一碗關東煮，份量就遠遠超過卅公克，如果吃到的是用毒澱粉製作的產品，也在安全範圍內嗎？
馮潤蘭表示，衛生單位將針對協奇、怡和、長勝、賞味佳、建美、劉記等六家大盤供應商進行約談及行政調查，若廠商為知情使用違法化製澱粉，除相關原料及產品全數下架封存，還將依《食品衛生管理法》處三到十五萬元罰鍰。
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1409/20130514000459.html
超Ｑ粉圓黑輪…驗出工業澱粉
2013-5-14 〔記者洪素卿、李信宏、蔡宗勳、洪臣宏、楊菁菁、孟慶慈、楊雅民／綜合報導〕
吃的粉圓超Ｑ嗎？小心，你可能已經吃進了工業化製澱粉！
用「順丁烯二酸」增加口感
衛生署日前接獲線報指出，部分廠商在製造過程中為增添口感，違規使用工業用「順丁烯二酸」（Maleic acid）化製澱粉，經抽查市售產製品、並循線追查上游原料廠後，發現有兩家製粉廠出售的化製澱粉及地瓜粉驗出超量順丁烯二酸，以致其下游四家業者、共八種產品有問題澱粉，包括粉圓、芋圓、地瓜圓、板條及黑輪等產品都遭到問題化製澱粉污染，甚至各大連鎖超商也都曾進用問題黑輪，但都已下架停售。衛生署下架並封存的問題產品，數量高達廿五噸。
芋圓、地瓜圓、板條也有
衛署食品藥物管理局食品組副組長馮潤蘭指出，已抽查市售澱粉類產品如太白粉、地瓜粉等共二十五件及澱粉相關製品四十九件，其中四十九件澱粉製品中，五件檢出順丁烯二酸，擴大追查發現，一共八種製品違規，但這些問題產品大多並非業者惡意添加，而是用到了有問題的原料澱粉，主要來自協奇澱粉行的「奇奇化製澱粉」及怡和澱粉公司的「地瓜粉」。
衛生署區管中心主任潘志寬指出，協奇澱粉行的經銷處在新北市，製造廠在台南，稽查人員在廠區未發現與順丁烯二酸相關原料，已要求工廠停止製造；怡和澱粉的地瓜粉則為越南進口品，已要求停止進口。
台南市衛生局指出，協奇澱粉行劉姓業者始終否認違規添加順丁烯二酸，並說原料是台北業者提供，現仍積極釐清中。
奇奇化製澱粉部分產品驗出順丁烯二酸濃度將近5000ppm，林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑指出，這個濃度對人體足以造成傷害。過去動物試驗顯示，狗對於順丁烯二酸較敏感，每公斤體重暴露量大於九毫克，就會造成腎小管壞死、急性腎衰竭等。
歐盟評估，成人每公斤體重順丁烯二酸可耐受量是○．五毫克，一個體重六十公斤的成年人可耐受三十毫克。以這次檢出的最高劑量產品劉記粉圓的小粉圓779ppm來算，一天食用超過四十公克就會超量。
嘉義的劉記粉圓懷疑是二月前使用的地瓜粉新配方出問題，希望衛生署早日釐清，讓工廠恢復正常運作。
兩家製粉廠被查獲超量
高市衛生局食品衛生科科長謝秀琪表示，高雄長勝食品業者被檢出關東煮黑輪和冷凍正宗黑輪有問題，業者在四月二十八日自行送驗，發現有順丁烯二酸成分，已主動銷毀二萬五千公斤原料，衛生局調查該業者都有落實自主管理，研判應非蓄意增添。
新北市政府衛生局昨晚表示，已查封一萬二千多公斤違規原料及產品，包括建美食品公司的美濃板條，但賞味佳食品公司製售的九份芋圓及地瓜圓共一百六十公斤均已銷售完畢，消費者恐已吃進肚裡。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/14/today-t2.htm
芋圓黑輪珍珠 竟傳黑心原料吃多恐傷腎
優活健康網 2013.05.15 （優活健康網記者陳承璋／綜合報導）
珍奶口感有嚼勁，是許多民眾愛喝的飲料，甚是還成為外國人的最愛。但
是，日前衛生署卻獲報，新北市與台南市個別一間廠商，竟在澱粉裏頭添加違法添加工業用黏著劑「順丁烯二酸」，波及民眾常吃的粉圓、芋圓、地瓜圓、板條、黑
輪等產品，達二十五噸，吃多恐危害腎臟功能。
食藥 局區管中心主任潘志寬表示，根據科學文獻資料顯示，順丁烯二酸的急毒性低，對於人類不具有生殖發育、基因等毒性，且亦無致癌性。依據歐盟評估資料，以六十 公斤成人計算，每日可忍受劑量為每日三十毫克，這次檢驗出的產品，每日攝入量約十二毫克，仍在安全範圍之下，且粉圓、板條等並非日常主食，只要是適量飲 食，並不會造成健康上的危害，呼籲消費者勿恐慌，但可以退貨。
而目前衛生署已要求兩家業者停止製造生產，並封存產品及原料二十五公噸，且依違反食品衛生管理法，開罰三萬元以上、十五萬元以下罰鍰，違規產品也依法應沒入銷毀、下架；潘志寬強調，已要求地方衛生局追查遭波及的下游廠商，並將澱粉廠列為例行的重點稽查對象，擴大檢驗。
http://www.uho.com.tw/hotnews.asp?aid=26482
求Q感 粉圓添非法化製澱粉
中央社 1020513 （中央社記者龍瑞雲台北13日電）
衛生署今天表示，粉圓、芋圓、粄條、黑輪等產品的74件抽查結果顯示，有5件添加未經核准的化製澱粉，目的是讓口感更Q。
衛生署食品藥物管理局表示，根據舉報及法務部調查局嘉義縣調查站訊息，部分產商在製造過程中為增添口感使用未經核准的「順丁烯二酸酐化製澱粉（Maleicacid）」，共抽查市售澱粉類產品25件及相關製品49件。
食藥局說，在澱粉類產品都沒有檢出非法添加，不過在49件相關製品中有5件檢出順丁烯二酸，由嘉義縣劉記粉圓、新北市建美食品有限公司、新北市賞味佳食品有限公司、高雄長勝食品廠、慈惠食品有限公司等製造廠所製造。
食藥局說，化學澱分的原料則源自於台南及新北市協奇澱粉廠的奇奇化製澱粉及新北市怡和澱粉有限公司地瓜粉。
食藥局指出，各地衛生局已封存不合格產品、原料近25公噸，並要求廠商停止製造生產，至於已售出部分仍待清查流向。依「食品衛生管理法」規定，對廠商可處新台幣3萬到15萬元罰鍰，違規產品沒入銷毀。
http://www.cna.com.tw/News/aHEL/201305130395-1.aspx
恐怖毒粉圓、黑輪掺工業黏著劑 衛生署重罰廠商3萬元
ETtoday 2013年05月14日 生活中心／綜合報導
▲衛生署抽查市售澱粉類相關產品，發現有部份粉圓、芋圓、黑輪、粄條、地瓜圓使用工業用黏著劑製作。
架恐怖！衛生署抽查市售25件澱粉類產品，及49件相關產品，結果驗出5件含有工業用黏著劑、樹脂材料「順丁烯二酸酐」，醫師警告，順丁烯二酸酐有毒性，不能添加在食品裡，長期食用有害人體。為防「塑化劑事件」重演，各地衛生局承辦人員緊急查扣25噸產品和原料，重罰不肖廠商3萬至15萬罰款。
今年3月，食品藥物管理局接獲檢舉，有業者使用未經核准的「順丁烯二酸酐」製作「毒澱粉」，因此全面抽查市售澱粉類產品，結果發現日正食品的波霸粉圓、蓮發食品的九份芋圓地瓜圓、美濃粄條、天祐食品的關東煮黑輪、長勝食品的冷凍正宗黑輪，含有超量的順丁烯二酸酐。
相關單位進一步追查業者原料，在台南、新北市的協奇澱粉廠、怡和澱粉公司發現有問題的化製澱粉和地瓜粉，並依《食品衛生管理法》，對2家公司，開罰3萬至15萬元罰款，據了解，此批有毒澱粉產品已有部份流入市面，衛生局將擴大追查「汙染」食品。
http://www.ettoday.net/news/20130514/207087.htm
粉圓摻毒澱粉「輕罰」15萬 衛生署擬修法加重罰責
NOWnews 2013年5月14日 記者陳鈞凱／台北報導
有黑心業者遭查獲以工業用「毒澱粉」製成粉圓、板條、黑輪等，流竄全台，大賺黑心錢，卻可能只被「輕罰」15萬元了事，衛生署考慮修法加重罰責。
「毒澱粉」製成的粉圓、板條、黑輪等，流竄全台，大賺黑心錢，無良業者到頭來卻可能只被「輕罰」15萬元了事！原來，依照現行食品衛生管理法規定，違法使用未經核准的化製澱粉，罰責只有3至15萬元，衛生署食品藥物管理局局長康照洲今（14）天表示，考慮修法加重罰責，或比照塑化劑開罰最重600萬元。
衛生署是接獲舉報，配合檢調，發現台南協奇澱粉廠的奇奇化製澱粉及新北市怡和澱粉的地瓜粉，違法添加工業用黏著劑「順丁烯二酸」，吃進消費者肚裡，恐傷及腎臟功能。衛生署已緊急封存產品及原料25公噸，並擴大追查流向。
衛生署第一時間對外表示，援引開罰業者的法條，是食品衛生管理法第12條的違法使用未經核准的化製澱粉，罰責只可處以3萬元以上、15萬以下罰鍰，而非比照塑化劑、援引11條不得製造「有毒或含有害人體健康之物質或異物」，予以重罰最高600萬元，引發外界「輕罰」質疑。
康照洲表示，塑化劑風暴之後，食品衛生管理法就修法加重第11條對「有毒或含有害人體健康之物質或異物」的罰責，針對違法製造、加工、調配具劇毒、急毒、致癌等有害物質，可罰6至600萬元。
但為區分違規使用的嚴重程度、危害性不同，康照洲強調，鑑於業者有可能「錯用」、「誤用」才有第12條違法使用未經核准原料、罰責較輕的法條存在，且根據科學文獻資料顯示，順丁烯二酸的急毒性低，對於人類不具有生殖發育、基因等毒性，且亦無致癌性。
康照洲說，國內類似黑心食品事件層出不窮，加上民眾質疑「罰一下，又是生龍活虎一尾」，因此，衛生署正考慮修法加重罰責；且目前地方衛生局仍在追查當中，若認定協奇、怡和2家業者含量高、傷害大，仍可比照塑化劑，以第11條重罰600萬元。
http://www.nownews.com/2013/05/14/91-2938368.htm
2013年5月5日 星期日
【新聞】禁領雙薪改革 教部將再提案
禁領雙薪改革 教部將再提案
聯合新聞網 2013.05.04 【聯合報╱記者陳智華／台北報導】
編輯台時間(3)退休教師禁領雙薪 改革不見了 / 彭芸芳 圖／經濟日報提供
教育部提出公立大學教授、校長轉任私校禁領雙薪改革草案被行政院退回，全國教師工會總聯合會昨天開記者會，批評行政院不顧社會高度共識，藐視立法院決議，理事長劉欽旭更在記者會後，代表全教總到立法院前絕食靜坐，直到行政部門有善意回應為止。
教育部日前針對退休教育人員領雙薪，提出「公立學校教職員退休撫卹條例」修正草案，選擇領月退俸的公立學校教職人員，轉任私校任職時，最多只可支領百分之四十的月退俸。不過，該案送到行政院時，考試院和國防部都未提出對應改革草案，行政院在軍公教退撫制度必須一體適用考量下，刪除教育部規畫。
對於黃榮村請辭，劉欽旭指出，對黃榮村為捍衛學術清譽表示「尊重與支持」，但不滿行政院退回教育部提出的禁領雙薪改革草案。他說，台灣社會已經偽善、矯情到一種令人不可思議的程度，政府提出的年金改革制度，不斷打擊基層勞工與基層軍公教人員的士氣，「連雙薪教授禁領月薪制度都可以被駁回，還有什麼可以改革？」
全教總副秘書長羅德水表示，大學有許多兼任老師只能領鐘點費，公立大學退休教授卻可以到私校領高額專任薪水，退休禁領雙薪的改革，具有高度社會正當性。
教育部長蔣偉寧三月在立法院承諾，配合軍公教年金改革修法，限定教師退休後轉任私校禁領雙薪，只能在月退俸和私校薪水二擇一，但教育部研究後，改為轉任私校任職時，最多可支領四成的月退俸，對象包括公立學校退休的教師、校長及研究人員等。
蔣偉寧昨晚受訪時說，下周一會再提出修正草案。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7874684.shtml
限制教授雙薪 教部朝打折研擬
中央社 1020503 （中央社記者陳至中台北3日電）
國立大學教授退休後轉任私校「領雙薪」，遭社會批評。教育部今天表示，將朝「打折」方式研擬，平衡軍公教退休制度再提案。
一些國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙薪」。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸；但送進行政院後，遭到刪除。
教育部人事處長陳國輝今天晚間受訪表示，「雙薪」議題社會看法分歧，教育部的立場是：退休人員轉任私校後，月退俸應打折，扣掉屬於政府「恩給」的部分，但屬於自行提撥的部分仍按月發給。
陳國輝表示，日前送到行政院的提案，是讓月退俸打4折，但遭刪除。目前正在研擬新提案，仍是朝打折的方向處理，會同國防部、考試院等進行跨部會協商。
全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭為抗議「雙薪」改革遭行政院刪除，上午開始在立法院門口絕食，晚間有數名教師加入。全教總表示，會絕食到行政院有回應為止。
http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305030332-1.aspx
教師禁領雙薪 教部擬再提案
中央社 1020501 （中央社記者陳至中台北1日電）
國立大學教授退休後轉任私校「領雙薪」，備受社會批評，教育部提出修法規劃，遭行政院刪除，考慮再提案。
一些國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙薪」。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸。
教育部主任秘書王作臺表示，社會有一部分人士認為，月退俸一毛都不能給；但考量教職員有繳退撫金，停領月退俸不合理，因此只給4成，也就是教職員退休前自己繳的部分，其餘屬於政府「恩給」的部分則暫停給予。
然而，教育部的修法提案，送到行政院時卻被刪除。王作臺解釋，行政院認為需把公務員、軍職人員一併考量，考試院和國防部沒有提出對應改革草案。
王作臺表示，教育部會再研議是否要再提案，但會讓軍公教一致考量。他坦言，社會各界對「教授領雙薪」的議題看法相當分歧，有人認為教授退休後還有「市場價值」，不該被視為罪惡。
另外，王作臺提及，也有意見指出，許多教師退休後到企業任職、到國外經商，政府沒有限制，反而是留在國內繼續「貢獻教育」的人遭懲罰，並不公平。
王作臺表示，退休教授轉任私校所擔任的角色，往往不是年輕教授可以勝任，因此並沒有佔兩個缺；另一方面，空出國立大學教職，反而有利於引進年輕學者。這些都必須納入後續修法考量。
http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305010231-1.aspx
修法跳票！退休教師禁領雙薪 蔣偉寧：將持續研議
NOWnews 2013年5月2日 記者彭夢竺／台北報導
民進黨立委陳亭妃質疑，教育部長蔣偉寧禁退休教師領雙薪跳票，甚至教育部高官退休轉任私校「當門神」，獲得高額補助。（圖／記者林修卉攝）
教職員退休後轉任到私校，可月領雙薪，教育部提出修法規劃，卻遭行政院刪除。教育部長蔣偉寧被批承諾跳票，也被立委質疑是有意袒護轉任私校的官員，刻意不修法。對此，蔣偉寧今(2)日表示，會根據行政院的決議，再繼續研擬提案。
不少教職員退休後轉任到私校，可月領雙薪，被批肥貓，蔣偉寧3月時在立法院表示，會配合年金改革修法，限定教師退休後轉任私校禁領雙薪，只能在月退俸和私校薪水2擇1。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸，不過，修法草案送到行政院後被刪除。
立委陳亭妃質疑，有幾所私立大學可年年拿到高額的補助，讓人懷疑私校請退休高官當門神，而教育部也有意袒護轉任私校的官員，刻意不修法。全教總副理事長吳忠泰也批評，由教授組成的行政院團隊保護自己的階級利益，很可恥。
針對質疑，蔣偉寧表示，行政院全面考量軍、公、教公平原則才先刪除教育部的提案。他強調，教育部的大方向沒有改變，會根據行政院的決議，再繼續研擬提案。
http://www.nownews.com/2013/05/02/327-2933677.htm
禁教授雙薪 教長：繼續研擬
中央社 1020502 （中央社記者陳至中台北2日電）
國立大學教授退休後轉任私校「領雙薪」，教育部提出修法規劃，遭行政院刪除。教育部長蔣偉寧今天說，會繼續研擬再提案。
許多國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙薪」。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸，但送進行政院後，遭到刪除。
蔣偉寧今天到立法院教育及文化委員會備詢，會前受訪表示，行政院全面考量軍、公、教公平原則才先刪除教育部的提案。教育部的大方向沒變，規劃月退俸中屬於政府「恩給」的部分「作一些折扣」。
蔣偉寧強調，會根據行政院的決議，再繼續研擬提案。
至於行政院長江宜樺要求法務部清查政務官有無貪污問題。蔣偉寧說，清廉是基本要求，包括政務官任用的人涉貪，都需負上一定政治責任。
http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305020037-1.aspx
退休教授領雙薪 教育部：朝向月退俸予以折扣處理
ETtoday 2013年05月2日 記者王文萱／台北報導
針對國立大學教授退休後轉任私校得領雙薪問題，教育部長蔣偉寧(圖／資料照)2日表示，目前大方向沒變，規劃月退俸中屬於政府恩給的部分「做一些折扣」，教育部會根據上次會議結論，進一步研議後再處理，「持續努力做」。
據了解，許多國立大學教授退休後，能到私校繼續教書，同時領取月退俸以及教書薪水，等同於領雙薪，而教育部已提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」修法，不過送交行政院後被予以刪除。
對此，教育部長蔣偉寧上午赴立法院教育及文化委員會備詢前說，由於行政院考量到軍、公、教公平原則，才會予以刪除教育部提案；教育部規劃月退俸中屬於政府恩給的部分，會「做一些折扣」，並且根據上次會議結論，進一步研擬再處理。
蔣偉寧3月曾在立法院表示，配合軍公教年金改革修法，教師退休後轉任私校，只能在月退俸和私校薪水二擇一。不過最後卻遭行政院刪除，禁領雙薪的支票疑似跳票，對此，蔣回應，「我持續努力做，我想法基本上還是一致的，繼續朝這個方向去研議做處理。」
http://www.ettoday.net/news/20130502/200867.htm
退休教授轉私校禁領「雙薪」恐跳票 教育部：再研議！
ETtoday 2013年05月2日 生活中心／綜合報導
國立大學教授退休後轉任私校可領有月退俸和私校薪水，形同「坐領雙薪」，之前備受爭議！教育部長蔣偉寧3月曾在立法院表示，月退俸和私校薪水只能二選一。但教育部規劃的草案送到行政院後卻遭刪除，蔣偉寧禁領雙薪的支票恐將跳票！教育部回應說，還會再研議！
教育部長蔣偉寧3月曾在立法院表示，配合軍公教年金改革修法，教師退休後轉任私校，只能在月退俸和私校薪水二擇一。但教育部草案送到行政院後卻被刪除，蔣偉寧禁領雙薪的支票恐將跳票！
教育部1日發布「教育人員留職停薪辦法」，則明訂教職人員留職停薪期間，不能在外兼職領薪水，但經核准借調至公私立學校、政府機構、民意機關等不在此限。為了促進產學合作，大學教授也可借調至營利事業擔任教學或研究專長領域專職，借調期間年資照算。
教育部主任秘書王作臺表示，部長的承諾沒有跳票，草案中確實有回應退休教職員領雙薪問題，但考量教職人員也有繳退撫金，停領月退俸不盡情理，因此草案規畫，領月退俸的公立學校教職人員轉任私校任職時，最多可支領40%的月退俸。
王作臺表示，退休教授轉任私校並沒有占兩個缺，空出國立大學教職，反而有利引進年輕學者，而軍公教人員在職時都有依法繳納退撫金，禁領月退俸不太合理！教育部會研議是否要再提案，但軍公教需一致考量！根據教育部統計，至2012年8月底共有2548名退休軍公教人員在私校任職，同時支領月退俸和現職薪水，其中教育人員有1268人、軍人有982人、公務員298人，政府每月支付月退俸金額超過1億元。
▼ 教育部長蔣偉寧3月曾在立法院表示，配合軍公教年金改革修法，教師退休後轉任私校，只能在月退俸和私校薪水二擇一。(圖／資料照片)
http://www.ettoday.net/news/20130502/200708.htm
聯合新聞網 2013.05.04 【聯合報╱記者陳智華／台北報導】
編輯台時間(3)退休教師禁領雙薪 改革不見了 / 彭芸芳 圖／經濟日報提供
教育部提出公立大學教授、校長轉任私校禁領雙薪改革草案被行政院退回，全國教師工會總聯合會昨天開記者會，批評行政院不顧社會高度共識，藐視立法院決議，理事長劉欽旭更在記者會後，代表全教總到立法院前絕食靜坐，直到行政部門有善意回應為止。
教育部日前針對退休教育人員領雙薪，提出「公立學校教職員退休撫卹條例」修正草案，選擇領月退俸的公立學校教職人員，轉任私校任職時，最多只可支領百分之四十的月退俸。不過，該案送到行政院時，考試院和國防部都未提出對應改革草案，行政院在軍公教退撫制度必須一體適用考量下，刪除教育部規畫。
對於黃榮村請辭，劉欽旭指出，對黃榮村為捍衛學術清譽表示「尊重與支持」，但不滿行政院退回教育部提出的禁領雙薪改革草案。他說，台灣社會已經偽善、矯情到一種令人不可思議的程度，政府提出的年金改革制度，不斷打擊基層勞工與基層軍公教人員的士氣，「連雙薪教授禁領月薪制度都可以被駁回，還有什麼可以改革？」
全教總副秘書長羅德水表示，大學有許多兼任老師只能領鐘點費，公立大學退休教授卻可以到私校領高額專任薪水，退休禁領雙薪的改革，具有高度社會正當性。
教育部長蔣偉寧三月在立法院承諾，配合軍公教年金改革修法，限定教師退休後轉任私校禁領雙薪，只能在月退俸和私校薪水二擇一，但教育部研究後，改為轉任私校任職時，最多可支領四成的月退俸，對象包括公立學校退休的教師、校長及研究人員等。
蔣偉寧昨晚受訪時說，下周一會再提出修正草案。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7874684.shtml
限制教授雙薪 教部朝打折研擬
中央社 1020503 （中央社記者陳至中台北3日電）
國立大學教授退休後轉任私校「領雙薪」，遭社會批評。教育部今天表示，將朝「打折」方式研擬，平衡軍公教退休制度再提案。
一些國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙薪」。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸；但送進行政院後，遭到刪除。
教育部人事處長陳國輝今天晚間受訪表示，「雙薪」議題社會看法分歧，教育部的立場是：退休人員轉任私校後，月退俸應打折，扣掉屬於政府「恩給」的部分，但屬於自行提撥的部分仍按月發給。
陳國輝表示，日前送到行政院的提案，是讓月退俸打4折，但遭刪除。目前正在研擬新提案，仍是朝打折的方向處理，會同國防部、考試院等進行跨部會協商。
全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭為抗議「雙薪」改革遭行政院刪除，上午開始在立法院門口絕食，晚間有數名教師加入。全教總表示，會絕食到行政院有回應為止。
http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305030332-1.aspx
教師禁領雙薪 教部擬再提案
中央社 1020501 （中央社記者陳至中台北1日電）
國立大學教授退休後轉任私校「領雙薪」，備受社會批評，教育部提出修法規劃，遭行政院刪除，考慮再提案。
一些國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙薪」。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸。
教育部主任秘書王作臺表示，社會有一部分人士認為，月退俸一毛都不能給；但考量教職員有繳退撫金，停領月退俸不合理，因此只給4成，也就是教職員退休前自己繳的部分，其餘屬於政府「恩給」的部分則暫停給予。
然而，教育部的修法提案，送到行政院時卻被刪除。王作臺解釋，行政院認為需把公務員、軍職人員一併考量，考試院和國防部沒有提出對應改革草案。
王作臺表示，教育部會再研議是否要再提案，但會讓軍公教一致考量。他坦言，社會各界對「教授領雙薪」的議題看法相當分歧，有人認為教授退休後還有「市場價值」，不該被視為罪惡。
另外，王作臺提及，也有意見指出，許多教師退休後到企業任職、到國外經商，政府沒有限制，反而是留在國內繼續「貢獻教育」的人遭懲罰，並不公平。
王作臺表示，退休教授轉任私校所擔任的角色，往往不是年輕教授可以勝任，因此並沒有佔兩個缺；另一方面，空出國立大學教職，反而有利於引進年輕學者。這些都必須納入後續修法考量。
http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305010231-1.aspx
修法跳票！退休教師禁領雙薪 蔣偉寧：將持續研議
NOWnews 2013年5月2日 記者彭夢竺／台北報導
民進黨立委陳亭妃質疑，教育部長蔣偉寧禁退休教師領雙薪跳票，甚至教育部高官退休轉任私校「當門神」，獲得高額補助。（圖／記者林修卉攝）
教職員退休後轉任到私校，可月領雙薪，教育部提出修法規劃，卻遭行政院刪除。教育部長蔣偉寧被批承諾跳票，也被立委質疑是有意袒護轉任私校的官員，刻意不修法。對此，蔣偉寧今(2)日表示，會根據行政院的決議，再繼續研擬提案。
不少教職員退休後轉任到私校，可月領雙薪，被批肥貓，蔣偉寧3月時在立法院表示，會配合年金改革修法，限定教師退休後轉任私校禁領雙薪，只能在月退俸和私校薪水2擇1。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸，不過，修法草案送到行政院後被刪除。
立委陳亭妃質疑，有幾所私立大學可年年拿到高額的補助，讓人懷疑私校請退休高官當門神，而教育部也有意袒護轉任私校的官員，刻意不修法。全教總副理事長吳忠泰也批評，由教授組成的行政院團隊保護自己的階級利益，很可恥。
針對質疑，蔣偉寧表示，行政院全面考量軍、公、教公平原則才先刪除教育部的提案。他強調，教育部的大方向沒有改變，會根據行政院的決議，再繼續研擬提案。
http://www.nownews.com/2013/05/02/327-2933677.htm
禁教授雙薪 教長：繼續研擬
中央社 1020502 （中央社記者陳至中台北2日電）
國立大學教授退休後轉任私校「領雙薪」，教育部提出修法規劃，遭行政院刪除。教育部長蔣偉寧今天說，會繼續研擬再提案。
許多國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙薪」。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸，但送進行政院後，遭到刪除。
蔣偉寧今天到立法院教育及文化委員會備詢，會前受訪表示，行政院全面考量軍、公、教公平原則才先刪除教育部的提案。教育部的大方向沒變，規劃月退俸中屬於政府「恩給」的部分「作一些折扣」。
蔣偉寧強調，會根據行政院的決議，再繼續研擬提案。
至於行政院長江宜樺要求法務部清查政務官有無貪污問題。蔣偉寧說，清廉是基本要求，包括政務官任用的人涉貪，都需負上一定政治責任。
http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305020037-1.aspx
退休教授領雙薪 教育部：朝向月退俸予以折扣處理
ETtoday 2013年05月2日 記者王文萱／台北報導
針對國立大學教授退休後轉任私校得領雙薪問題，教育部長蔣偉寧(圖／資料照)2日表示，目前大方向沒變，規劃月退俸中屬於政府恩給的部分「做一些折扣」，教育部會根據上次會議結論，進一步研議後再處理，「持續努力做」。
據了解，許多國立大學教授退休後，能到私校繼續教書，同時領取月退俸以及教書薪水，等同於領雙薪，而教育部已提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」修法，不過送交行政院後被予以刪除。
對此，教育部長蔣偉寧上午赴立法院教育及文化委員會備詢前說，由於行政院考量到軍、公、教公平原則，才會予以刪除教育部提案；教育部規劃月退俸中屬於政府恩給的部分，會「做一些折扣」，並且根據上次會議結論，進一步研擬再處理。
蔣偉寧3月曾在立法院表示，配合軍公教年金改革修法，教師退休後轉任私校，只能在月退俸和私校薪水二擇一。不過最後卻遭行政院刪除，禁領雙薪的支票疑似跳票，對此，蔣回應，「我持續努力做，我想法基本上還是一致的，繼續朝這個方向去研議做處理。」
http://www.ettoday.net/news/20130502/200867.htm
退休教授轉私校禁領「雙薪」恐跳票 教育部：再研議！
ETtoday 2013年05月2日 生活中心／綜合報導
國立大學教授退休後轉任私校可領有月退俸和私校薪水，形同「坐領雙薪」，之前備受爭議！教育部長蔣偉寧3月曾在立法院表示，月退俸和私校薪水只能二選一。但教育部規劃的草案送到行政院後卻遭刪除，蔣偉寧禁領雙薪的支票恐將跳票！教育部回應說，還會再研議！
教育部長蔣偉寧3月曾在立法院表示，配合軍公教年金改革修法，教師退休後轉任私校，只能在月退俸和私校薪水二擇一。但教育部草案送到行政院後卻被刪除，蔣偉寧禁領雙薪的支票恐將跳票！
教育部1日發布「教育人員留職停薪辦法」，則明訂教職人員留職停薪期間，不能在外兼職領薪水，但經核准借調至公私立學校、政府機構、民意機關等不在此限。為了促進產學合作，大學教授也可借調至營利事業擔任教學或研究專長領域專職，借調期間年資照算。
教育部主任秘書王作臺表示，部長的承諾沒有跳票，草案中確實有回應退休教職員領雙薪問題，但考量教職人員也有繳退撫金，停領月退俸不盡情理，因此草案規畫，領月退俸的公立學校教職人員轉任私校任職時，最多可支領40%的月退俸。
王作臺表示，退休教授轉任私校並沒有占兩個缺，空出國立大學教職，反而有利引進年輕學者，而軍公教人員在職時都有依法繳納退撫金，禁領月退俸不太合理！教育部會研議是否要再提案，但軍公教需一致考量！根據教育部統計，至2012年8月底共有2548名退休軍公教人員在私校任職，同時支領月退俸和現職薪水，其中教育人員有1268人、軍人有982人、公務員298人，政府每月支付月退俸金額超過1億元。
▼ 教育部長蔣偉寧3月曾在立法院表示，配合軍公教年金改革修法，教師退休後轉任私校，只能在月退俸和私校薪水二擇一。(圖／資料照片)
http://www.ettoday.net/news/20130502/200708.htm
2013年5月4日 星期六
【新聞】禁領雙薪案遭駁回 全教總理事長絕食靜坐
禁領雙薪案遭駁回 全教總理事長絕食靜坐
聯合新聞網 2013.05.03 【聯合晚報╱記者游婉琪/台北報導】
禁領雙薪遭駁 全教總理事長絕食 / 黃怡菁 蔡宗儒
被立委陳亭妃指為轉任私校當「門神」，前教育部長黃榮村昨晚發出聲明，怒辭中國醫藥大學校長捍衛學術清譽，抗議立委抹黑指責。全國教師工會聯合會理事長劉欽旭上午指出，他肯定黃榮村在學術上傑出的表現，認為從公部門退休轉任私校校長的黃榮村，確實處在一個尷尬的位置。但語畢他突然憤而前往立法院群賢樓門口絕食靜坐，抗議行政院退回雙薪教授改革案。
許多國立大學教授提早退休，轉任私校開啟事業第二春，因同時領取月退俸和私校薪水，遭外界批評為雙薪肥貓。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，原本規定轉任私校最高只能領四成月退俸，但草案送進行政院後遭刪除。
劉欽旭上午批評，台灣社會已經偽善、矯情到一種令人不可思議的程度，年金改革制度不斷打擊基層勞工與基層軍公教人員的士氣，卻捍衛「住在城堡裡的人」。他質疑，「連雙薪教授禁領月薪制度都可以被駁回，還有什麼可以改革？」
全教總副秘書長羅德水表示，大學有許多兼任老師只能領鐘點費，公立大學退休教授卻可以到私校領高額專任薪水，退休禁領雙薪的改革，具有高度社會正當性，行政院不該藐視。
羅德水表示，對雙薪教授改革案遭阻，全教總認為除了靜坐絕食，否則不足以反映出教師團體的憤怒。劉欽旭是代表全教總在立法院前絕食靜坐，會靜坐到行政部門有善意回應為止，希望朝野黨派表態支持改革。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7873016.shtml
教授禁領雙薪遭刪 全教總絕食抗議
大紀元時報 2013-05-04 【記者江禹嬋／台北報導】
退休領雙薪改革，具有高度社會正當性，立法院也曾做成主決議，多位立委也有相關提案，譴責行政院不該公然藐視。全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭(右)宣布，將以絕食抗議政府專斷獨行。（記者江禹嬋／攝影）
教授「雙薪」改革條款遭行政院刪除後，教育團體指出，政府無視各界提出諸多疑慮，依然送交國會審議，連禁領雙薪這種高度共識的改革居然也刪除；全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭氣憤地表示，「所謂的年金改革，只看到不斷地打擊基層員工，政府卻只顧保住自己階級的權益」，隨即宣布用絕食抗議方式表達憤怒，直到行政院願意回應。
許多國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙薪」。教育部日前提出〈公立學校教職員退休撫卹條例〉草案，規定轉任私校者最多只能領四成的月退俸，但送進行政院後，遭到刪除。
劉欽旭：年金改重創勞工士氣
全教總3日舉行記者會痛批，年金改革該改的不改，不該改的卻亂改。針對這一連串的改革，劉欽旭認為，台灣以行政院為首，已經偽善、矯情到一個程度，年金改革已嚴重打擊所有勞工與基層軍公教人員的士氣。
劉欽旭氣憤且哽咽地說：「這個政府沒救了！還要改革什麼？」宣布接下來將以絕食抗議政府的獨斷行為，並立刻戴上口罩快步前往立法院前靜坐。
全教總：絕食抗議 直到政院回應
全教總提到，官版年金最大問題，就是只改受僱者，完全沒有檢討政府身為雇主的責任；以參與退輔基金監理會為例，機關首長皆未出席，長期以代理人方式出席，且在會中發言次數極低，另外，教育部所指派之教育人員代表，在7次會議中只列席2次，顯示根本沒有參與溝通等意願。
全教總副祕書長羅德水表示，退休領雙薪改革，具有高度社會正當性，立法院也曾做成主決議，多位立委也有相關提案，譴責行政院不該公然藐視。
他提到，劉欽旭絕食行動至少持續到下週一，將直到行政部門有善意回應為止。立法院應嚴審整個年金改革方案，同時探討如何改革，讓所有受僱者受益，達到跨世代平衡。
http://www.epochtimes.com.tw/n58974/
政院刪教師禁領雙薪條款 全教總絕食抗議
新頭殼newtalk 2013.05.03 涂鉅旻/台北報導
全國教師工會總聯合會今（3）日上午召開記者會，為抗議具有社會高度共識、教育部提出的教職人員「禁領雙薪」改革條款遭刪，以及院版年金改革方案失當，理事長劉欽旭(右)當場宣布展開絕食抗議。圖：涂鉅旻/攝
為抗議行政院4月25日通過的軍、教、勞工年金改革方案，全國教師工會總聯合會今（3）日上午召開記者會，批評行政院年金改革「該改的不改，不該改的卻亂改」，還將具有社會高度共識、教育部提出的教職人員「禁領雙薪」改革條款刪除。在記者會中，全教總理事長劉欽旭突然宣布，從今日起，他將在立法院前展開絕食抗議，他哽咽地說，「這個政府沒救了！」
由於部分退休教職人員赴私校任職，不僅可領月退俸，還可以領私校的薪資，被外界批評為「肥貓」，因此，教育部日前曾向行政院提出「禁領雙薪」的「肥貓條款」，卻遭到行政院刪除，為此，全教總今日上午召開記者會，批評行政院年金改革「亂改」。全教總副秘書長羅德水表示，行政院連具有社會正當性、教育部提出的「禁領雙薪」的改革都敢公然刪除，年金改革這場大戲「應該下檔了」。
劉欽旭則說，台灣以行政院為首，已經偽善、矯情到一個層度，年金改革已嚴重打擊所有勞工與基層軍公教人員的士氣，甚至連教育部的「禁領雙薪」提案都可以刪除，「那還有什麼可以改革」？他當場宣布自今日起展開絕食。他哽咽地說：「這個政府已經沒救了。」言畢，劉欽旭帶上口罩，赴立法院群賢樓前展開絕食。
羅德水說，劉欽旭的絕食至少持續到下週一，或者行政部門有善意回應為止，此高強度的舉動，也要讓立法委員重視院版年金改革的問題。他也說，既然行政院已經通過年金改革方案，那立法院應「拿出高度」嚴審整個年金改革方案，同時探討如何改革，才能跨世代平衡、讓所有受雇者受益。
http://newtalk.tw/news/2013/05/03/36098.html
教授雙薪改革不成 全教總絕食
中央社 1020503 （中央社記者陳至中台北3日電）
抗議教授「雙薪」改革遭行政院刪除，全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭，今天上午宣布絕食抗議，直到行政院願意回應。
許多國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙薪」。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸，但送進行政院後，遭到刪除。
全教總今天上午召開記者會時，理事長劉欽旭突然宣布絕食抗議，立刻戴上口罩前往立法院前靜坐。
全教總副秘書長羅德水表示，退休領雙薪改革，具有高度社會正當性，立法院也曾做成主決議，多位立委也有相關提案，行政院不該公然藐視。
羅德水說，劉欽旭會在立法院前絕食，直到行政部門有善意回應為止，也希望朝野黨派能表態支持改革。另外也不排除發動更多教師加入絕食。
http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305030067-1.aspx
教授雙薪槓上行政院 全教總絕食
自立晚報 2013/5/3 【記者曾美霞台北報導】
抗議教授「雙薪」改革遭行政院刪除，全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭，3日上午宣布絕食抗議，直到行政院願意回應。
許多國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙薪」。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸，但送進行政院後，遭到刪除。
全教總3日上午召開記者會時，理事長劉欽旭突然宣布絕食抗議，立刻戴上口罩前往立法院前靜坐。
全教總副秘書長羅德水說，退休領雙薪改革，具有高度社會正當性，立法院也曾做成主決議，多位立委也有相關提案，行政院不該公然藐視。
羅德水指出，劉欽旭會在立法院前絕食，直到行政部門有善意回應為止，也希望朝野黨派能表態支持改革。另外也不排除發動更多教師加入絕食。
http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?artid=20130503abcd007
年金改革 捍衛城堡裡的人 全教總轟政府沒救
中時電子報 2013-05-04 中國時報 【胡清暉／台北報導】
政院提出的年金改革案，刪除國立大學教授退休轉任私校禁領雙薪的內容。全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭昨天痛批，「這個政府沒救了」，年金改革不斷打擊基層軍公教士氣，卻捍衛「住在城堡裏的人」，因此，他到立法院群賢樓門口絕食抗議。
根據統計，全國有二五四八名退休軍公教人員在領雙薪，其中包括一二六八名教育人員。因此，教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定國立大學教授退休後轉任私校者，最多只能領四成的月退俸，卻遭到行政院刪除。
身兼試院公務員退撫基金監理會委員的全教總副秘書長羅德水表示，許多大學兼任老師、流浪老師領鐘點費，但國立大學退休教授到私校領高額薪水不公平。因此，禁領雙薪的改革具有高度正當性及社會共識，而且立法院於九十九至一○一年連續三年做成主決議，行政院不該公然藐視。
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013050400102.html
雙薪改革遭駁回 教師團體抗議
國語日報 2013/5/4 陳祥麟／臺北報導
全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭，昨天抗議行政院退回教育部的退休人員禁領雙薪改革案，隨即在立法院前絕食抗議。前教育部長、中國醫藥大學校長黃榮村，也因不滿被立委指控為退休後到私校當「門神」，怒而辭職。
有些國立大學教授退休轉任私校，同時領月退俸和私校薪水。教育部提出的草案規定公立教師退休轉到私校，最多可領四成的月退俸和私校薪水，日前被行政院否決，遭外界批評。
立委批評有些教育部退休官員到私校當校長或教授，讓學校獲得高額補助。這項指控造成黃榮村前晚遞辭呈，他說：「我主張大學是社會正義的最後堡壘。最不想見到大學功能式微和學術尊嚴被無知踐踏，這在過去一定是亂世才會出現的景象，我身為大學校長，心以為憂，有責任出來糾正。」
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=83675
聯合新聞網 2013.05.03 【聯合晚報╱記者游婉琪/台北報導】
禁領雙薪遭駁 全教總理事長絕食 / 黃怡菁 蔡宗儒
被立委陳亭妃指為轉任私校當「門神」，前教育部長黃榮村昨晚發出聲明，怒辭中國醫藥大學校長捍衛學術清譽，抗議立委抹黑指責。全國教師工會聯合會理事長劉欽旭上午指出，他肯定黃榮村在學術上傑出的表現，認為從公部門退休轉任私校校長的黃榮村，確實處在一個尷尬的位置。但語畢他突然憤而前往立法院群賢樓門口絕食靜坐，抗議行政院退回雙薪教授改革案。
許多國立大學教授提早退休，轉任私校開啟事業第二春，因同時領取月退俸和私校薪水，遭外界批評為雙薪肥貓。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，原本規定轉任私校最高只能領四成月退俸，但草案送進行政院後遭刪除。
劉欽旭上午批評，台灣社會已經偽善、矯情到一種令人不可思議的程度，年金改革制度不斷打擊基層勞工與基層軍公教人員的士氣，卻捍衛「住在城堡裡的人」。他質疑，「連雙薪教授禁領月薪制度都可以被駁回，還有什麼可以改革？」
全教總副秘書長羅德水表示，大學有許多兼任老師只能領鐘點費，公立大學退休教授卻可以到私校領高額專任薪水，退休禁領雙薪的改革，具有高度社會正當性，行政院不該藐視。
羅德水表示，對雙薪教授改革案遭阻，全教總認為除了靜坐絕食，否則不足以反映出教師團體的憤怒。劉欽旭是代表全教總在立法院前絕食靜坐，會靜坐到行政部門有善意回應為止，希望朝野黨派表態支持改革。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7873016.shtml
教授禁領雙薪遭刪 全教總絕食抗議
大紀元時報 2013-05-04 【記者江禹嬋／台北報導】
退休領雙薪改革，具有高度社會正當性，立法院也曾做成主決議，多位立委也有相關提案，譴責行政院不該公然藐視。全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭(右)宣布，將以絕食抗議政府專斷獨行。（記者江禹嬋／攝影）
教授「雙薪」改革條款遭行政院刪除後，教育團體指出，政府無視各界提出諸多疑慮，依然送交國會審議，連禁領雙薪這種高度共識的改革居然也刪除；全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭氣憤地表示，「所謂的年金改革，只看到不斷地打擊基層員工，政府卻只顧保住自己階級的權益」，隨即宣布用絕食抗議方式表達憤怒，直到行政院願意回應。
許多國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙薪」。教育部日前提出〈公立學校教職員退休撫卹條例〉草案，規定轉任私校者最多只能領四成的月退俸，但送進行政院後，遭到刪除。
劉欽旭：年金改重創勞工士氣
全教總3日舉行記者會痛批，年金改革該改的不改，不該改的卻亂改。針對這一連串的改革，劉欽旭認為，台灣以行政院為首，已經偽善、矯情到一個程度，年金改革已嚴重打擊所有勞工與基層軍公教人員的士氣。
劉欽旭氣憤且哽咽地說：「這個政府沒救了！還要改革什麼？」宣布接下來將以絕食抗議政府的獨斷行為，並立刻戴上口罩快步前往立法院前靜坐。
全教總：絕食抗議 直到政院回應
全教總提到，官版年金最大問題，就是只改受僱者，完全沒有檢討政府身為雇主的責任；以參與退輔基金監理會為例，機關首長皆未出席，長期以代理人方式出席，且在會中發言次數極低，另外，教育部所指派之教育人員代表，在7次會議中只列席2次，顯示根本沒有參與溝通等意願。
全教總副祕書長羅德水表示，退休領雙薪改革，具有高度社會正當性，立法院也曾做成主決議，多位立委也有相關提案，譴責行政院不該公然藐視。
他提到，劉欽旭絕食行動至少持續到下週一，將直到行政部門有善意回應為止。立法院應嚴審整個年金改革方案，同時探討如何改革，讓所有受僱者受益，達到跨世代平衡。
http://www.epochtimes.com.tw/n58974/
政院刪教師禁領雙薪條款 全教總絕食抗議
新頭殼newtalk 2013.05.03 涂鉅旻/台北報導
全國教師工會總聯合會今（3）日上午召開記者會，為抗議具有社會高度共識、教育部提出的教職人員「禁領雙薪」改革條款遭刪，以及院版年金改革方案失當，理事長劉欽旭(右)當場宣布展開絕食抗議。圖：涂鉅旻/攝
為抗議行政院4月25日通過的軍、教、勞工年金改革方案，全國教師工會總聯合會今（3）日上午召開記者會，批評行政院年金改革「該改的不改，不該改的卻亂改」，還將具有社會高度共識、教育部提出的教職人員「禁領雙薪」改革條款刪除。在記者會中，全教總理事長劉欽旭突然宣布，從今日起，他將在立法院前展開絕食抗議，他哽咽地說，「這個政府沒救了！」
由於部分退休教職人員赴私校任職，不僅可領月退俸，還可以領私校的薪資，被外界批評為「肥貓」，因此，教育部日前曾向行政院提出「禁領雙薪」的「肥貓條款」，卻遭到行政院刪除，為此，全教總今日上午召開記者會，批評行政院年金改革「亂改」。全教總副秘書長羅德水表示，行政院連具有社會正當性、教育部提出的「禁領雙薪」的改革都敢公然刪除，年金改革這場大戲「應該下檔了」。
劉欽旭則說，台灣以行政院為首，已經偽善、矯情到一個層度，年金改革已嚴重打擊所有勞工與基層軍公教人員的士氣，甚至連教育部的「禁領雙薪」提案都可以刪除，「那還有什麼可以改革」？他當場宣布自今日起展開絕食。他哽咽地說：「這個政府已經沒救了。」言畢，劉欽旭帶上口罩，赴立法院群賢樓前展開絕食。
羅德水說，劉欽旭的絕食至少持續到下週一，或者行政部門有善意回應為止，此高強度的舉動，也要讓立法委員重視院版年金改革的問題。他也說，既然行政院已經通過年金改革方案，那立法院應「拿出高度」嚴審整個年金改革方案，同時探討如何改革，才能跨世代平衡、讓所有受雇者受益。
http://newtalk.tw/news/2013/05/03/36098.html
教授雙薪改革不成 全教總絕食
中央社 1020503 （中央社記者陳至中台北3日電）
抗議教授「雙薪」改革遭行政院刪除，全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭，今天上午宣布絕食抗議，直到行政院願意回應。
許多國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙薪」。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸，但送進行政院後，遭到刪除。
全教總今天上午召開記者會時，理事長劉欽旭突然宣布絕食抗議，立刻戴上口罩前往立法院前靜坐。
全教總副秘書長羅德水表示，退休領雙薪改革，具有高度社會正當性，立法院也曾做成主決議，多位立委也有相關提案，行政院不該公然藐視。
羅德水說，劉欽旭會在立法院前絕食，直到行政部門有善意回應為止，也希望朝野黨派能表態支持改革。另外也不排除發動更多教師加入絕食。
http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201305030067-1.aspx
教授雙薪槓上行政院 全教總絕食
自立晚報 2013/5/3 【記者曾美霞台北報導】
抗議教授「雙薪」改革遭行政院刪除，全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭，3日上午宣布絕食抗議，直到行政院願意回應。
許多國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙薪」。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸，但送進行政院後，遭到刪除。
全教總3日上午召開記者會時，理事長劉欽旭突然宣布絕食抗議，立刻戴上口罩前往立法院前靜坐。
全教總副秘書長羅德水說，退休領雙薪改革，具有高度社會正當性，立法院也曾做成主決議，多位立委也有相關提案，行政院不該公然藐視。
羅德水指出，劉欽旭會在立法院前絕食，直到行政部門有善意回應為止，也希望朝野黨派能表態支持改革。另外也不排除發動更多教師加入絕食。
http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?artid=20130503abcd007
年金改革 捍衛城堡裡的人 全教總轟政府沒救
中時電子報 2013-05-04 中國時報 【胡清暉／台北報導】
政院提出的年金改革案，刪除國立大學教授退休轉任私校禁領雙薪的內容。全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭昨天痛批，「這個政府沒救了」，年金改革不斷打擊基層軍公教士氣，卻捍衛「住在城堡裏的人」，因此，他到立法院群賢樓門口絕食抗議。
根據統計，全國有二五四八名退休軍公教人員在領雙薪，其中包括一二六八名教育人員。因此，教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定國立大學教授退休後轉任私校者，最多只能領四成的月退俸，卻遭到行政院刪除。
身兼試院公務員退撫基金監理會委員的全教總副秘書長羅德水表示，許多大學兼任老師、流浪老師領鐘點費，但國立大學退休教授到私校領高額薪水不公平。因此，禁領雙薪的改革具有高度正當性及社會共識，而且立法院於九十九至一○一年連續三年做成主決議，行政院不該公然藐視。
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013050400102.html
雙薪改革遭駁回 教師團體抗議
國語日報 2013/5/4 陳祥麟／臺北報導
全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭，昨天抗議行政院退回教育部的退休人員禁領雙薪改革案，隨即在立法院前絕食抗議。前教育部長、中國醫藥大學校長黃榮村，也因不滿被立委指控為退休後到私校當「門神」，怒而辭職。
有些國立大學教授退休轉任私校，同時領月退俸和私校薪水。教育部提出的草案規定公立教師退休轉到私校，最多可領四成的月退俸和私校薪水，日前被行政院否決，遭外界批評。
立委批評有些教育部退休官員到私校當校長或教授，讓學校獲得高額補助。這項指控造成黃榮村前晚遞辭呈，他說：「我主張大學是社會正義的最後堡壘。最不想見到大學功能式微和學術尊嚴被無知踐踏，這在過去一定是亂世才會出現的景象，我身為大學校長，心以為憂，有責任出來糾正。」
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=83675
2013年5月3日 星期五
【新聞】教師退休領雙薪修法跳票 全教總痛批：政府無恥
教師退休領雙薪修法跳票 全教總痛批：政府無恥
NOWnews 2013年5月2日 記者彭夢竺／台北報導
不少教職員退休後轉任到私校，可月領雙薪，被批肥貓，教育部長蔣偉寧3月時在立法院表示，會配合年金改革修法，限定教師退休後轉任私校禁領雙薪，只能在月退俸和私校薪水2擇1。不過，修法草案送到行政院後被刪除，蔣偉寧被批承諾跳票，全國教師工會總聯合會痛批，政府無恥。
教育部原本修法，未來退休教育人員轉任私校，月退俸和私校薪水只能2擇1， 後來教育部版本的「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，考量教職人員也有繳退撫金，草案調整為轉任私校最多可支領4成月退俸。草案提到行政院後，國防部、考試院並沒有對應改革草案，考量退撫制度必須一體適用下，刪除教育部的規劃。
對於蔣偉寧的承諾無法兌現，全教總痛批，政府無恥。全教總副理事長吳忠泰表示，由教授組成的行政院團隊保護自己的階級利益，很可恥。吳忠泰說，政院因為公和軍沒有設限，所以教師也不必設限，違背立院多年來對中央政府預算主決議，不知道行政院改革的決心在哪裡。
教育部則表示，不能算承諾跳票，部長已經努力。教育部也坦言，這段時間接到各方正反意見，有人支持改革，但也有人不滿，這些退休教師就資本主義來看，有市場價值，領雙薪不是罪惡，不能單純看成肥貓。
http://www.nownews.com/2013/05/02/91-2933482.htm
全教總批政府麻木 退休公教被污名／「旋轉門」利益迴避條款從未釐清
自由時報 2013-5-3〔記者林曉雲、黃以敬／綜合報導〕
立委質疑教育部官員轉任私校引起大學校長辭職抗議，全國教師總工會指出，這其中涉及的不僅是政府從來沒有好好釐清及落實「旋轉門」利益迴避條款，而且目前全國有二五四八位退休軍公教人員在領「雙薪」，行政院卻退回教育部率先要改革雙薪問題的提案，顯示政府根本無心正視問題、不想改革，導致大學校長及教育界成為制度混淆不清、被污名化的犧牲品。
教部退休轉任私校未違法
面對多所私立大學被立委指聘請教育部退休高官才爭取到補助款，中國醫藥大學副校長吳聰能昨日不平地指出，教育部退休人員任職私立大學沒有違反任何法律，更沒有觸及「旋轉門」條款，外界不能一味污名化每個人在學校協助改善教學、提升校務的努力。
所謂旋轉門條款、公務員服務法第十四條之一規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」但其實，財政部、經濟部官員退休可以轉任證券公司、國營事業主管的狀況比比皆是，衛生署退職官員可以轉任醫院院長等，政府從來沒有真正釐清旋轉門利益迴避的界線與範圍，也沒對任何個案開罰。
國立台北教育大學文教法律研究所副教授周志宏呼籲，立法院及政府應該釐清當初立法目的，進一步確認適法範圍，建立更明確標準，才能去談教育界到底適不適用旋轉門條款，逐一對各領域訂出明確標準，讓所有公務員有所依循。
全國有2548名軍公教領雙薪
全國教師總工會副理事長吳忠泰則表示，全教總不反對退休教育部官員去私校服務、貢獻專業，但反對在私校期間領雙薪，希望在行政資源有限下伸張分配正義，另也建議教育部應把各種補助審查過程更公開透明化。
事實上，目前包括一二六八名教育人員，軍人九八二人和公務員二九八人，都有領月退與轉職單位薪水的「雙薪」問題，政府每月支付的月退俸就超過億元，日本等部分國家即有明定公務員禁領雙薪的規範。
教部禁領雙薪案被政院退回
但教育部近日率先提出修訂教育人員退撫條例，希望將領雙薪改為二擇一，卻遭行政院退回，吳忠泰痛批，這是國防部、考試院等其他部會都麻木不仁，行政院更是無力整合、無心改革，也無視立法院連續三年都要求政院檢討軍公教雙薪的主決議，是「可恥又可惡」，政府如果沒有魄力去做全面改革，所有退休公務員就只能繼續承擔污名、面對社會指責壓力，成為不當制度的犧牲品。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/3/today-life1.htm
退休師轉私校 禁領雙薪跳票
聯合新聞網 2013/05/02 【聯合報╱記者陳智華／台北報導】
教育部長蔣偉寧3月在立法院曾表示，將配合軍公教年金改革修法，教師退休後轉任私校，禁領雙薪，只能在月退俸和私校薪水二擇一，不過，教育部草案送到行政院後被刪除，外界認為承諾跳票。
全教總副理事長吳忠泰批評，「教授組成的行政院團隊保護自己的階級利益，可恥。」吳忠泰指出，立法院多年來要求行政院要同時處理退休軍公教去私校領雙薪的問題，但行政院公然違背立法院決議，「改革決心在那裡？真的可惡。」
教育部主秘王作台昨天指出，教育部確實在權責內回應退休教職員領雙薪問題，不能說教育部跳票。但他表示，考量教職人員工作時也有繳退撫金，停領月退俸不合情理；因此草案規畫，選擇領月退俸的公立學校教職人員，轉任私校任職時，最多可支領4成的月退俸。
不過，上周行政院審議年金改革相關法案時，只有教育部提出的版本檢討雙薪問題，考試院和國防部都未提出公務員和軍人的對應改革草案，行政院在軍公教退撫制度必須一體適用考量下，刪除教育部規畫。
吳忠泰表示，行政院應該要求考試院和國防部補送草案才對，而非刪除教育部提案。
教育部統計，共有2548名退休軍公教人員在私校任職，同時支領月退俸和現職薪水，其中教育人員有1268人、軍人982人、公務員298人，政府每月支付他們的月退俸超過1億元。
王作台指出，軍公教人員退休後是否該禁領雙薪，各界意見不同。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=453531
教師退休禁領雙薪 教部跳票
聯合新聞網 2013/05/01 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
國立大學教授退休轉任私校，可領月退俸和私校薪水，形同領「雙薪」。教育部長蔣偉寧3月時在立法院曾表示，將配合軍公教年金改革修法，限定教師退休後轉任私校，只能在月退俸和私校薪水二擇一。但教育部草案送到行政院後被刪除，教長對退休教師禁領雙薪的承諾恐難以兌現。
另外，教育部今天發布的「教育人員留職停薪辦法」，則明訂教職人員留職停薪期間，不能在外兼職領薪水，但經核准借調至公私立學校、政府機構、民意機關等不在此限。為了促進產學合作，大學教授也可借調至營利事業擔任教學或研究專長領域專職，借調期間年資照算。
教育部主任秘書王作台強調，部長的承諾並沒有食言，教育部版本的「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，確實有回應退休教職員領雙薪問題，但考量教職人員也有繳退撫金，停領月退俸不盡情理，因此草案規畫，選擇領月退俸的公立學校教職人員，轉任私校任職時，最多可支領40%的月退俸。
但是上周行政院審議年金改革相關法案時，只有教育部提出的版本回應雙薪問題，考試院和國防部都沒有提出公務員和軍人的對應改革草案，行政院在軍公教退撫制度必須一體適用的考量下，刪除教育部的規畫。
教育部統計，至去年8月底共有2548名退休軍公教人員在私校任職，同時支領月退俸和現職薪水，其中教育人員有1268人、軍人有982人、公務員298人，政府每月支付他們的月退俸超過一億元。
王作台表示，軍公教人員退休後是否該禁領雙薪，有很多不同意見討論，退休教授轉任私校並沒有占兩個缺，空出國立大學教職，反而有利引進年輕學者。軍公教人員在職時都有依法繳納退撫金，領月退或一次退是他們的權利，禁領月退俸也站不住腳。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=453484
NOWnews 2013年5月2日 記者彭夢竺／台北報導
不少教職員退休後轉任到私校，可月領雙薪，被批肥貓，教育部長蔣偉寧3月時在立法院表示，會配合年金改革修法，限定教師退休後轉任私校禁領雙薪，只能在月退俸和私校薪水2擇1。不過，修法草案送到行政院後被刪除，蔣偉寧被批承諾跳票，全國教師工會總聯合會痛批，政府無恥。
教育部原本修法，未來退休教育人員轉任私校，月退俸和私校薪水只能2擇1， 後來教育部版本的「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，考量教職人員也有繳退撫金，草案調整為轉任私校最多可支領4成月退俸。草案提到行政院後，國防部、考試院並沒有對應改革草案，考量退撫制度必須一體適用下，刪除教育部的規劃。
對於蔣偉寧的承諾無法兌現，全教總痛批，政府無恥。全教總副理事長吳忠泰表示，由教授組成的行政院團隊保護自己的階級利益，很可恥。吳忠泰說，政院因為公和軍沒有設限，所以教師也不必設限，違背立院多年來對中央政府預算主決議，不知道行政院改革的決心在哪裡。
教育部則表示，不能算承諾跳票，部長已經努力。教育部也坦言，這段時間接到各方正反意見，有人支持改革，但也有人不滿，這些退休教師就資本主義來看，有市場價值，領雙薪不是罪惡，不能單純看成肥貓。
http://www.nownews.com/2013/05/02/91-2933482.htm
全教總批政府麻木 退休公教被污名／「旋轉門」利益迴避條款從未釐清
自由時報 2013-5-3〔記者林曉雲、黃以敬／綜合報導〕
立委質疑教育部官員轉任私校引起大學校長辭職抗議，全國教師總工會指出，這其中涉及的不僅是政府從來沒有好好釐清及落實「旋轉門」利益迴避條款，而且目前全國有二五四八位退休軍公教人員在領「雙薪」，行政院卻退回教育部率先要改革雙薪問題的提案，顯示政府根本無心正視問題、不想改革，導致大學校長及教育界成為制度混淆不清、被污名化的犧牲品。
教部退休轉任私校未違法
面對多所私立大學被立委指聘請教育部退休高官才爭取到補助款，中國醫藥大學副校長吳聰能昨日不平地指出，教育部退休人員任職私立大學沒有違反任何法律，更沒有觸及「旋轉門」條款，外界不能一味污名化每個人在學校協助改善教學、提升校務的努力。
所謂旋轉門條款、公務員服務法第十四條之一規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」但其實，財政部、經濟部官員退休可以轉任證券公司、國營事業主管的狀況比比皆是，衛生署退職官員可以轉任醫院院長等，政府從來沒有真正釐清旋轉門利益迴避的界線與範圍，也沒對任何個案開罰。
國立台北教育大學文教法律研究所副教授周志宏呼籲，立法院及政府應該釐清當初立法目的，進一步確認適法範圍，建立更明確標準，才能去談教育界到底適不適用旋轉門條款，逐一對各領域訂出明確標準，讓所有公務員有所依循。
全國有2548名軍公教領雙薪
全國教師總工會副理事長吳忠泰則表示，全教總不反對退休教育部官員去私校服務、貢獻專業，但反對在私校期間領雙薪，希望在行政資源有限下伸張分配正義，另也建議教育部應把各種補助審查過程更公開透明化。
事實上，目前包括一二六八名教育人員，軍人九八二人和公務員二九八人，都有領月退與轉職單位薪水的「雙薪」問題，政府每月支付的月退俸就超過億元，日本等部分國家即有明定公務員禁領雙薪的規範。
教部禁領雙薪案被政院退回
但教育部近日率先提出修訂教育人員退撫條例，希望將領雙薪改為二擇一，卻遭行政院退回，吳忠泰痛批，這是國防部、考試院等其他部會都麻木不仁，行政院更是無力整合、無心改革，也無視立法院連續三年都要求政院檢討軍公教雙薪的主決議，是「可恥又可惡」，政府如果沒有魄力去做全面改革，所有退休公務員就只能繼續承擔污名、面對社會指責壓力，成為不當制度的犧牲品。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/3/today-life1.htm
退休師轉私校 禁領雙薪跳票
聯合新聞網 2013/05/02 【聯合報╱記者陳智華／台北報導】
教育部長蔣偉寧3月在立法院曾表示，將配合軍公教年金改革修法，教師退休後轉任私校，禁領雙薪，只能在月退俸和私校薪水二擇一，不過，教育部草案送到行政院後被刪除，外界認為承諾跳票。
全教總副理事長吳忠泰批評，「教授組成的行政院團隊保護自己的階級利益，可恥。」吳忠泰指出，立法院多年來要求行政院要同時處理退休軍公教去私校領雙薪的問題，但行政院公然違背立法院決議，「改革決心在那裡？真的可惡。」
教育部主秘王作台昨天指出，教育部確實在權責內回應退休教職員領雙薪問題，不能說教育部跳票。但他表示，考量教職人員工作時也有繳退撫金，停領月退俸不合情理；因此草案規畫，選擇領月退俸的公立學校教職人員，轉任私校任職時，最多可支領4成的月退俸。
不過，上周行政院審議年金改革相關法案時，只有教育部提出的版本檢討雙薪問題，考試院和國防部都未提出公務員和軍人的對應改革草案，行政院在軍公教退撫制度必須一體適用考量下，刪除教育部規畫。
吳忠泰表示，行政院應該要求考試院和國防部補送草案才對，而非刪除教育部提案。
教育部統計，共有2548名退休軍公教人員在私校任職，同時支領月退俸和現職薪水，其中教育人員有1268人、軍人982人、公務員298人，政府每月支付他們的月退俸超過1億元。
王作台指出，軍公教人員退休後是否該禁領雙薪，各界意見不同。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=453531
教師退休禁領雙薪 教部跳票
聯合新聞網 2013/05/01 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
國立大學教授退休轉任私校，可領月退俸和私校薪水，形同領「雙薪」。教育部長蔣偉寧3月時在立法院曾表示，將配合軍公教年金改革修法，限定教師退休後轉任私校，只能在月退俸和私校薪水二擇一。但教育部草案送到行政院後被刪除，教長對退休教師禁領雙薪的承諾恐難以兌現。
另外，教育部今天發布的「教育人員留職停薪辦法」，則明訂教職人員留職停薪期間，不能在外兼職領薪水，但經核准借調至公私立學校、政府機構、民意機關等不在此限。為了促進產學合作，大學教授也可借調至營利事業擔任教學或研究專長領域專職，借調期間年資照算。
教育部主任秘書王作台強調，部長的承諾並沒有食言，教育部版本的「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，確實有回應退休教職員領雙薪問題，但考量教職人員也有繳退撫金，停領月退俸不盡情理，因此草案規畫，選擇領月退俸的公立學校教職人員，轉任私校任職時，最多可支領40%的月退俸。
但是上周行政院審議年金改革相關法案時，只有教育部提出的版本回應雙薪問題，考試院和國防部都沒有提出公務員和軍人的對應改革草案，行政院在軍公教退撫制度必須一體適用的考量下，刪除教育部的規畫。
教育部統計，至去年8月底共有2548名退休軍公教人員在私校任職，同時支領月退俸和現職薪水，其中教育人員有1268人、軍人有982人、公務員298人，政府每月支付他們的月退俸超過一億元。
王作台表示，軍公教人員退休後是否該禁領雙薪，有很多不同意見討論，退休教授轉任私校並沒有占兩個缺，空出國立大學教職，反而有利引進年輕學者。軍公教人員在職時都有依法繳納退撫金，領月退或一次退是他們的權利，禁領月退俸也站不住腳。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=453484
2013年5月2日 星期四
【新聞】退休官員轉私校 立委指當門神
退休官員轉私校 立委指當門神
中央社 1020502 （中央社記者陳至中台北2日電）
民主進步黨立委陳亭妃今天質疑，教育部官員退休後轉任私校「當門神」，就獲得高額補助款。教育部長蔣偉寧則強調沒有關連。
蔣偉寧今天到立法院教育及文化委員會備詢。陳亭妃質詢指出，前教育部長楊朝祥退休後，到佛光大學當校長，隔年該校就首度獲得教學卓越計畫補助。同樣的狀況也發生在南華大學、正修科技大學、中國醫藥大學等校，都是在教育部退休官員轉任後幾年，獲得教育部高額補助。
教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸，但送進行政院後，遭到刪除。陳亭妃質疑，教育部有意袒護轉任私校的官員，刻意不修法。
對此，蔣偉寧強調，大專競爭性經費都經過公平、公開的審核，和有沒有「門神」沒有關連。他也指出，楊朝祥仍任職的佛光大學，今年就沒有獲得教學卓越計畫補助，可見沒有關係。
中國國民黨籍立委孔文吉質詢時，問及官員轉任私校是否違反「旋轉門」條款。蔣偉寧說，官員是退休公務員的身分，轉任私校就目前法令而言，沒有違法問題，但社會觀感不佳，確實值得思考。
蔣偉寧也說，不能因為有退休官員任職，就排除學校自己的努力，相關經費審核過程都相當嚴謹，不會特別優厚，也不會刻意排除。
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201305020057-1.aspx
教部退休官員轉私校 立委質疑「當門神」
國立教育廣播電台 2013-05-02 徐詠絮
立委陳亭妃質疑，不少教育部官員退休後轉任私校「當門神」，讓私校獲得教育部補助款，教育部長蔣偉寧對此表示沒有關聯，對所有學校一律公平看待，相關經費補助審查絕對公平嚴謹。
教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定退休後轉任私校者最多可領四成月退俸，但送進行政院遭到刪除。立委陳亭妃質疑，多位前任教育部長、次長、司長等在退休後轉任私校，這些私校幾年內都獲得教育部補助，質疑官員退休後是被私校請去當門神，對此，教育部長蔣偉寧強調，退休官員轉任私校，並沒有違法問題，社會觀感不佳，確實值得思考，相關經費審核過程都相當嚴謹，所有學校都要公平對待，不能因為是退休同仁的學校就矯枉過正，排除學校原本的努力。
不少國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸及私校薪水，形同「雙薪」，教育部提出修法規劃遭行政院刪除，蔣偉寧部長表示，行政院基於軍公教衡平一致原則，才刪除教育部提案，教育部的大方向沒變，規劃月退俸中屬於政府「恩給」部分「作一些折扣」，會根據行政院決議，再繼續研擬提案。
http://www.ner.gov.tw/index.php?act=culnews&code=view&ids=149145
陳亭妃：私校請退休高官「當門神」 教育部袒護領雙薪
2013年5月2日 記者林修卉／台北報導
民進黨立委陳亭妃質疑，教育部長蔣偉寧禁退休教師領雙薪跳票，甚至教育部高官退休轉任私校「當門神」，獲得高額補助。（圖／記者林修卉攝）
民進黨立委陳亭妃今（2）日召開記者會指出，教育部長蔣偉寧承諾退休教師，轉任私校禁領雙薪，但被行政院退回，甚至教育部高官退休轉任私校擔任要職「當門神」，獲得高額補助。
教育部長蔣偉寧在立法院教育委員會否認此事，直呼「沒有關連」，強調大專競爭性經費都經過公平、公開的審核。
陳亭妃舉例，前教育部長楊朝祥卸任後，前往佛光大學擔任校長，在100年度，佛光大學首次獲得教育部教學卓越計劃補助；前教育部長黃榮村退休後，98年開始擔任中國醫藥大學校長，結果100年至102年度所拿到的補助款，高居全國第一名。
陳亭妃接著說，前教育部長林聰明在今年1月上任南華大學校長，2月份立即獲得教育部獎勵補助3000萬元；其他學校，如銘傳大學、大葉大學也都有教育部退休官員赴職，同樣也都有補助。
陳亭妃質疑，有幾所私立大學可年年拿到上千萬，甚至上億元的高額補助，讓人懷疑私校請退休高官當門神，而教育部也有意袒護轉任私校的官員，刻意不修法。
http://www.nownews.com/2013/05/02/11490-2933573.htm
立委點名9退休官員 轉私校當「門神」領雙薪
聯合新聞網 2013/05/02 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
立法院教育文化委員會邀請教育部長蔣偉寧（左）備詢，立委質疑退休高官轉任私校，蔣偉寧回座位和幕僚討論。 記者陳柏亨／攝影
公立學校教授退休轉任私校禁領雙薪跳票，多位立委上午在立法院質詢時砲聲隆隆，立委陳亭妃點名黃榮村、楊朝祥等九名教育部退休高官，轉任私校後當「門神」，成為拿到教育部教學卓越計畫補助款的保證。
立委李桐豪也提醒，退休教育部官員擔任私校校長後，跟教育部的互動關係，恐涉及「遊說」，應該透明化、利益迴避，否則退休官員的行為即使內心無私，但會引起社會疑慮，變成一竿子打翻一條船，也不公平。
蔣偉寧表示，私校是否獲得教學卓越補助，是由委員會討論決定，退休官員到私校服務，一切都合法，教育部不能禁止。
但他也表示同意要有所規範，認為退休官員回教育部「關心」事情，必須「透明」。至於要如何規範，他認為，不需訂出硬梆梆的規定，他會告知部內同仁，處理事情時若有困擾，要讓他知道，但是也不能矯枉過正，對所有學校要公平對待。
陳亭妃質疑，前教育部長楊朝祥99年轉任佛光大學校長，該校100年度就首次獲補助3000萬元，這樣形容提醒私校，趕快挖高官擔任校長或講座。蔣偉寧當場反駁說，佛光大學102年度就沒拿到教學卓越補助，認為陳亭妃的推論不成立。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=453651
立委質疑9退休官員轉任私校領雙薪
聯合新聞網 2013.05.02 【聯合晚報╱記者王彩鸝／即時報導】
立委陳亭妃上午在立法院質詢砲聲隆隆，質疑教育部九位退休高官轉任私校，擔任校長、講座、院長等要職，幫助這些私校拿到教育部教學卓越計畫補助。
蔣偉寧答詢表示，官員退休後只要身心狀況很好，私校願意聘他，教育部無權阻擋。他並且澄清，私校獲得教學卓越補助，跟誰當校長無關。
針對陳亭妃所指前教育部長楊朝祥99年轉任佛光大學校長，該校100年度就首次獲補助3000萬元，蔣偉寧反駁說，佛光102年度就沒拿到教卓補助，「陳委員的推論不能成立」。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/7869961.shtml
教部官員轉任私校 該校獲補助金最高1.2億
ETtoday 2013年05月2日 記者王文萱／台北報導
▲教育部長蔣偉寧赴立法院教育及文化委員會備詢。(圖／記者王文萱攝)
國立大學教授退休後轉任私校可領有月退俸和私校薪水，形同「坐領雙薪」。對此，民進黨立委陳亭妃2日公開教育部退休官員名單，指部分官員卸任後還轉任私校校長、主任等要職，甚至由該校領取教學卓越計畫補助金額3000萬至1.2億不等，直指「真剛好、很湊巧」。
◄陳亭妃於教育及文化委員會質詢後，隨即召開記者會。(圖／記者王文萱攝)
陳亭妃上午在立法院文化及教育委員會質詢教育部長蔣偉寧。她指出，前教育部長黃榮村卸任後自98年轉任中國醫藥大學校長，98年至99年該校領取補助金1.2億，往後依序每年領取1.2億的補助金，而102年則領取9千萬補助金，全國拿最多。
陳亭妃並列舉其他卸任官員，如曾任教育部常務次長的呂木琳，99年開始轉任銘傳大學教育暨應用語文學院院長至今，100年度開始每年分別領取7000萬、7000萬及6000萬的補助金；前教育部政務次長林聰明今年1月開始轉任南華大學校長，該校更是於今年2月就首次獲補助3000萬。
陳亭妃並質疑，究竟為何私立大學都要請這些卸任部長、司長及次長等官員，去擔任要職？蔣偉寧則回應，因為同仁身體健康，各方能力都還算好，「這些都是人才」，且工作部分也沒有問題，「應該予以尊重」。他也說，這些卸任的教育部官員並沒有違反任何規定，教育部也全盤知情。
蔣偉寧解釋，教育部每次都有很公正、很公開的審查機制，對於陳亭妃質疑的部分，「其實是完全沒有關聯性」，他認為，不應該看圖畫說故事，學校獲補助是事實，但與他們是否由教育部退休並沒有關聯性。
http://www.ettoday.net/news/20130502/200914.htm
教部高官轉任私校當門神？ 教長：公平對待
中國廣播公司 2013/05/02 (陳映竹報導)
不少教育部退休官員轉任私校當一級主管，甚至擔任校長，民進黨立委例舉好幾位卸任的教育部長、次長，轉任私校不久後，就獲得教育部高額補助，質疑教育部高官被請去當「門神」，成為得到教育部補助的保證。教育部長蔣偉寧澄清，對所有學校一律公平看待，相關「經費補助」審查過程絕對公平嚴謹。
教育部長蔣偉寧原本承諾，推動修法，退休教育人員轉任私校月退俸和薪水只能二擇一，最後卻未果。民進黨立委陳亭妃質疑，教育部是為了袒護轉任私校的官員。陳亭妃例舉，前教育部長黃榮村轉任中國醫藥大學當校長、楊朝祥任佛光大學校長 、一直到最近前教育部政次林聰明任南華大學校長，學校都獲得教育部教學卓越計畫高額補助，痛批教育部高官被私校請去當門神，成為獲得補助的保證。要求教育部要杜絕退休高官當私校門神的歪風，甚至納入旋轉門條款範圍。
蔣偉寧強調，相關經費審核過程都相當嚴謹，所有學校都要公平對待，不能因為是退休同仁的學校就矯枉過正。
蔣偉寧認為，退休官員轉任私校，並沒有違法問題，社會觀感不佳，確實值得思考，但也不能看成是原罪，就排除學校的努力。
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=2053586
楊朝祥：禁轉任將衝擊私校
聯合新聞網 2013/05/02 【聯合晚報╱記者游婉琪╱台北報導】
立委點名教育部有九位退休官員轉任私校，既領雙薪，又助私校獲得教育部補助。前教育部次長、南華大學校長林聰明說，他轉任南華後，每月都把月退俸捐給社福團體和宗教組織，未領雙薪。前教育部長、佛光大學校長楊朝祥則表示，私立大學聘請資深教授本來就很不容易，如果禁止政府部門和國立大學退休教授轉任，對私校運作將造成很大衝擊。
楊朝祥表示，取消月退俸對他的生活衝擊並不大，但私立大學本來就很難與國立大學競爭優秀人才，過去多半只能聘僱年輕教授，假如再被禁止從公部門或國立大學延攬退休人才，將受嚴重影響。
楊朝祥指出，公部門或國立大學退休教授到私校服務，沒有卡兩個缺，領取私校薪水和公家機關月退俸，都是現在與過去付出勞務心力換取的報酬。各界討論雙薪教授時，應平心靜氣看待。
林聰明今年1月自教育部退休時就表示每月將捐出8萬元左右的月退俸，面對立委質疑，他無奈表示，自己從未領雙薪，雙薪制度本來就有優缺點，一切尊重國家體制。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=453649
中央社 1020502 （中央社記者陳至中台北2日電）
民主進步黨立委陳亭妃今天質疑，教育部官員退休後轉任私校「當門神」，就獲得高額補助款。教育部長蔣偉寧則強調沒有關連。
蔣偉寧今天到立法院教育及文化委員會備詢。陳亭妃質詢指出，前教育部長楊朝祥退休後，到佛光大學當校長，隔年該校就首度獲得教學卓越計畫補助。同樣的狀況也發生在南華大學、正修科技大學、中國醫藥大學等校，都是在教育部退休官員轉任後幾年，獲得教育部高額補助。
教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能領4成的月退俸，但送進行政院後，遭到刪除。陳亭妃質疑，教育部有意袒護轉任私校的官員，刻意不修法。
對此，蔣偉寧強調，大專競爭性經費都經過公平、公開的審核，和有沒有「門神」沒有關連。他也指出，楊朝祥仍任職的佛光大學，今年就沒有獲得教學卓越計畫補助，可見沒有關係。
中國國民黨籍立委孔文吉質詢時，問及官員轉任私校是否違反「旋轉門」條款。蔣偉寧說，官員是退休公務員的身分，轉任私校就目前法令而言，沒有違法問題，但社會觀感不佳，確實值得思考。
蔣偉寧也說，不能因為有退休官員任職，就排除學校自己的努力，相關經費審核過程都相當嚴謹，不會特別優厚，也不會刻意排除。
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201305020057-1.aspx
教部退休官員轉私校 立委質疑「當門神」
國立教育廣播電台 2013-05-02 徐詠絮
立委陳亭妃質疑，不少教育部官員退休後轉任私校「當門神」，讓私校獲得教育部補助款，教育部長蔣偉寧對此表示沒有關聯，對所有學校一律公平看待，相關經費補助審查絕對公平嚴謹。
教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定退休後轉任私校者最多可領四成月退俸，但送進行政院遭到刪除。立委陳亭妃質疑，多位前任教育部長、次長、司長等在退休後轉任私校，這些私校幾年內都獲得教育部補助，質疑官員退休後是被私校請去當門神，對此，教育部長蔣偉寧強調，退休官員轉任私校，並沒有違法問題，社會觀感不佳，確實值得思考，相關經費審核過程都相當嚴謹，所有學校都要公平對待，不能因為是退休同仁的學校就矯枉過正，排除學校原本的努力。
不少國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸及私校薪水，形同「雙薪」，教育部提出修法規劃遭行政院刪除，蔣偉寧部長表示，行政院基於軍公教衡平一致原則，才刪除教育部提案，教育部的大方向沒變，規劃月退俸中屬於政府「恩給」部分「作一些折扣」，會根據行政院決議，再繼續研擬提案。
http://www.ner.gov.tw/index.php?act=culnews&code=view&ids=149145
陳亭妃：私校請退休高官「當門神」 教育部袒護領雙薪
2013年5月2日 記者林修卉／台北報導
民進黨立委陳亭妃質疑，教育部長蔣偉寧禁退休教師領雙薪跳票，甚至教育部高官退休轉任私校「當門神」，獲得高額補助。（圖／記者林修卉攝）
民進黨立委陳亭妃今（2）日召開記者會指出，教育部長蔣偉寧承諾退休教師，轉任私校禁領雙薪，但被行政院退回，甚至教育部高官退休轉任私校擔任要職「當門神」，獲得高額補助。
教育部長蔣偉寧在立法院教育委員會否認此事，直呼「沒有關連」，強調大專競爭性經費都經過公平、公開的審核。
陳亭妃舉例，前教育部長楊朝祥卸任後，前往佛光大學擔任校長，在100年度，佛光大學首次獲得教育部教學卓越計劃補助；前教育部長黃榮村退休後，98年開始擔任中國醫藥大學校長，結果100年至102年度所拿到的補助款，高居全國第一名。
陳亭妃接著說，前教育部長林聰明在今年1月上任南華大學校長，2月份立即獲得教育部獎勵補助3000萬元；其他學校，如銘傳大學、大葉大學也都有教育部退休官員赴職，同樣也都有補助。
陳亭妃質疑，有幾所私立大學可年年拿到上千萬，甚至上億元的高額補助，讓人懷疑私校請退休高官當門神，而教育部也有意袒護轉任私校的官員，刻意不修法。
http://www.nownews.com/2013/05/02/11490-2933573.htm
立委點名9退休官員 轉私校當「門神」領雙薪
聯合新聞網 2013/05/02 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
立法院教育文化委員會邀請教育部長蔣偉寧（左）備詢，立委質疑退休高官轉任私校，蔣偉寧回座位和幕僚討論。 記者陳柏亨／攝影
公立學校教授退休轉任私校禁領雙薪跳票，多位立委上午在立法院質詢時砲聲隆隆，立委陳亭妃點名黃榮村、楊朝祥等九名教育部退休高官，轉任私校後當「門神」，成為拿到教育部教學卓越計畫補助款的保證。
立委李桐豪也提醒，退休教育部官員擔任私校校長後，跟教育部的互動關係，恐涉及「遊說」，應該透明化、利益迴避，否則退休官員的行為即使內心無私，但會引起社會疑慮，變成一竿子打翻一條船，也不公平。
蔣偉寧表示，私校是否獲得教學卓越補助，是由委員會討論決定，退休官員到私校服務，一切都合法，教育部不能禁止。
但他也表示同意要有所規範，認為退休官員回教育部「關心」事情，必須「透明」。至於要如何規範，他認為，不需訂出硬梆梆的規定，他會告知部內同仁，處理事情時若有困擾，要讓他知道，但是也不能矯枉過正，對所有學校要公平對待。
陳亭妃質疑，前教育部長楊朝祥99年轉任佛光大學校長，該校100年度就首次獲補助3000萬元，這樣形容提醒私校，趕快挖高官擔任校長或講座。蔣偉寧當場反駁說，佛光大學102年度就沒拿到教學卓越補助，認為陳亭妃的推論不成立。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=453651
立委質疑9退休官員轉任私校領雙薪
聯合新聞網 2013.05.02 【聯合晚報╱記者王彩鸝／即時報導】
立委陳亭妃上午在立法院質詢砲聲隆隆，質疑教育部九位退休高官轉任私校，擔任校長、講座、院長等要職，幫助這些私校拿到教育部教學卓越計畫補助。
蔣偉寧答詢表示，官員退休後只要身心狀況很好，私校願意聘他，教育部無權阻擋。他並且澄清，私校獲得教學卓越補助，跟誰當校長無關。
針對陳亭妃所指前教育部長楊朝祥99年轉任佛光大學校長，該校100年度就首次獲補助3000萬元，蔣偉寧反駁說，佛光102年度就沒拿到教卓補助，「陳委員的推論不能成立」。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/7869961.shtml
教部官員轉任私校 該校獲補助金最高1.2億
ETtoday 2013年05月2日 記者王文萱／台北報導
▲教育部長蔣偉寧赴立法院教育及文化委員會備詢。(圖／記者王文萱攝)
國立大學教授退休後轉任私校可領有月退俸和私校薪水，形同「坐領雙薪」。對此，民進黨立委陳亭妃2日公開教育部退休官員名單，指部分官員卸任後還轉任私校校長、主任等要職，甚至由該校領取教學卓越計畫補助金額3000萬至1.2億不等，直指「真剛好、很湊巧」。
◄陳亭妃於教育及文化委員會質詢後，隨即召開記者會。(圖／記者王文萱攝)
陳亭妃上午在立法院文化及教育委員會質詢教育部長蔣偉寧。她指出，前教育部長黃榮村卸任後自98年轉任中國醫藥大學校長，98年至99年該校領取補助金1.2億，往後依序每年領取1.2億的補助金，而102年則領取9千萬補助金，全國拿最多。
陳亭妃並列舉其他卸任官員，如曾任教育部常務次長的呂木琳，99年開始轉任銘傳大學教育暨應用語文學院院長至今，100年度開始每年分別領取7000萬、7000萬及6000萬的補助金；前教育部政務次長林聰明今年1月開始轉任南華大學校長，該校更是於今年2月就首次獲補助3000萬。
陳亭妃並質疑，究竟為何私立大學都要請這些卸任部長、司長及次長等官員，去擔任要職？蔣偉寧則回應，因為同仁身體健康，各方能力都還算好，「這些都是人才」，且工作部分也沒有問題，「應該予以尊重」。他也說，這些卸任的教育部官員並沒有違反任何規定，教育部也全盤知情。
蔣偉寧解釋，教育部每次都有很公正、很公開的審查機制，對於陳亭妃質疑的部分，「其實是完全沒有關聯性」，他認為，不應該看圖畫說故事，學校獲補助是事實，但與他們是否由教育部退休並沒有關聯性。
http://www.ettoday.net/news/20130502/200914.htm
教部高官轉任私校當門神？ 教長：公平對待
中國廣播公司 2013/05/02 (陳映竹報導)
不少教育部退休官員轉任私校當一級主管，甚至擔任校長，民進黨立委例舉好幾位卸任的教育部長、次長，轉任私校不久後，就獲得教育部高額補助，質疑教育部高官被請去當「門神」，成為得到教育部補助的保證。教育部長蔣偉寧澄清，對所有學校一律公平看待，相關「經費補助」審查過程絕對公平嚴謹。
教育部長蔣偉寧原本承諾，推動修法，退休教育人員轉任私校月退俸和薪水只能二擇一，最後卻未果。民進黨立委陳亭妃質疑，教育部是為了袒護轉任私校的官員。陳亭妃例舉，前教育部長黃榮村轉任中國醫藥大學當校長、楊朝祥任佛光大學校長 、一直到最近前教育部政次林聰明任南華大學校長，學校都獲得教育部教學卓越計畫高額補助，痛批教育部高官被私校請去當門神，成為獲得補助的保證。要求教育部要杜絕退休高官當私校門神的歪風，甚至納入旋轉門條款範圍。
蔣偉寧強調，相關經費審核過程都相當嚴謹，所有學校都要公平對待，不能因為是退休同仁的學校就矯枉過正。
蔣偉寧認為，退休官員轉任私校，並沒有違法問題，社會觀感不佳，確實值得思考，但也不能看成是原罪，就排除學校的努力。
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=2053586
楊朝祥：禁轉任將衝擊私校
聯合新聞網 2013/05/02 【聯合晚報╱記者游婉琪╱台北報導】
立委點名教育部有九位退休官員轉任私校，既領雙薪，又助私校獲得教育部補助。前教育部次長、南華大學校長林聰明說，他轉任南華後，每月都把月退俸捐給社福團體和宗教組織，未領雙薪。前教育部長、佛光大學校長楊朝祥則表示，私立大學聘請資深教授本來就很不容易，如果禁止政府部門和國立大學退休教授轉任，對私校運作將造成很大衝擊。
楊朝祥表示，取消月退俸對他的生活衝擊並不大，但私立大學本來就很難與國立大學競爭優秀人才，過去多半只能聘僱年輕教授，假如再被禁止從公部門或國立大學延攬退休人才，將受嚴重影響。
楊朝祥指出，公部門或國立大學退休教授到私校服務，沒有卡兩個缺，領取私校薪水和公家機關月退俸，都是現在與過去付出勞務心力換取的報酬。各界討論雙薪教授時，應平心靜氣看待。
林聰明今年1月自教育部退休時就表示每月將捐出8萬元左右的月退俸，面對立委質疑，他無奈表示，自己從未領雙薪，雙薪制度本來就有優缺點，一切尊重國家體制。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=453649
【新聞】全教總批團體協約玩假的
「團體協約有很多內容，並非學校所能承諾負責，當然無法成為教師的雇主，也無法締約」的確是校長們的困難，這我們可以理解；但「教師團體是透過團體協約的手段，爭取自身權益」有何不可？又何需校長協會「質疑」？
補助健康檢查、補助文康活動，不是現行且早已存在？何來「排擠教育經費」？「這些經費要從哪裡來」應該也不是校長們「所能承諾負責」的吧？
教師是否擔任導護，與學生受教權何干？若校長們還是覺得導護工作關係學生受教權至深，何不要求學校內教師外的其他職員、工友，甚至全體家長們都一齊輪值導護，卻只單方面要求教師？若要說學生受教權，教師「不可兼辦行政工作」，就有更多時間和心力可以留給教學和輔導，不正是對學生受教權的最基本保障，為何校長協會也還是反對？
全教總批團體協約玩假的
自由時報 2013-05-02 〔記者林曉雲／台北市報導〕
新勞動三法上路二年，全國教師總工會不滿迄今未完成任何一件教師團體協約，昨天廿多名工會幹部參與五一大遊行上街頭抗議，痛批勞動三法集體協商是玩假的。
廣告
全教總理事長劉欽旭表示，全教總參與遊行，除了支持工會訴求外，主要是針對迄今全國沒有一件教師團體協約完成締約，表達強烈抗議。
劉欽旭表示，團體協約是健全勞雇關係的基礎，不必然只是勞工的片面利益，而是釐清權利和義務，甚至有助於政策理念的法制化，政府和校長不用害怕締約，但地方教育局處和校長卻對於誰是老師的雇主、誰要和教師工會締約互踢皮球。
校長協會：修法前應暫緩團協
全國中小學校長協會理事長薛春光反駁表示，團體協約有很多內容，並非學校所能承諾負責，當然無法成為教師的雇主，也無法締約，他質疑教師團體是透過團體協約的手段，爭取自身權益。政府才是教師的雇主，在完成工會法修法前，應暫緩團體協約。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/2/today-fo5.htm
-------------------------------------------------------------------------
教師工會抗議 團體協約跳票
國語日報 2013/5/2 陳祥麟／臺北報導
昨天是勞動節，全國教師工會總聯合會響應勞工團體在立法院前的遊行，呼籲政府年金改革要符合公平正義，並抗議政府宣稱要落實團體協商的承諾跳票，全國各級教師工會至今沒有完成一件團體協約。另外，校長團體和教師團體也為勞資協商的「團體協約」怎麼簽，而隔空喊話。
校長團體批評，有縣市教師工會在協約裡，納入「學校給工會會員健康檢查公假及健檢補助」等項目，將排擠到教育經費；教師團體則回應，不管是校長或縣市政府，都可把對教師的要求納入協約裡，教師「樂意談、不怕談，希望趕快談團體協約」。
全國中小學校長協會理事長薛春光表示，新勞動三法實施兩年來，有些縣市教師團體透過「團體協約」爭取自身權益情況越演越烈。他舉例，有縣市傳出教師工會把「教師不應擔任導護，也不可兼辦行政工作」、「學校每年編預算，補助工會文康活動」、「學校應核給工會會員每年一日健康檢查公假，補助每兩年一次健檢費用」納入協商項目。
薛春光說，甚至還有某縣教師工會發文，要求對全縣所有國中小進行「工會對學校」團體協商，且認定校長是雇主，但工會提的五十多條協商草案中，僅有六條是教師義務，其他都是要求會務假等。他強調，《工會法》、《教師法》應同步修法，明確定義政府才是教師雇主。
資料來源：http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=83635
-------------------------------------------------------------------------
校長協會籲：修工會法 校長非教師雇主
中時電子報 2013-05-01 中廣新聞 陳映竹
教師籌組工會在五一勞動節這天，屆滿兩年，至今仍未落實團體協商制度，讓教師們大為不滿。不過校長團體認為，教師受到《工會法》與《教師法》雙重保障，極力爭取自身權益，但對家長及社會關切的「不適任教師」卻付之闕如，只爭福利不盡義務無法讓社會接受。(陳映竹報導)
今天是五一勞動節，除了勞工上街頭抗議，教師工會也爭取落實團體協商制度。
不過，全國校長協會憂心，「團體協約」牽涉到是否紊亂教育制度與排擠教育經費等兩大問題，影響所及，絕對是全國230萬名中小學生的受教權，主管機關絕對不可等閒視之。像是，「教師不應擔任導護義務、也不可要求兼辦行政工作。」、「學校每年必須編列固定預算，補助教師工會分會辦理的文康活動。」這些都是部分縣市陸續傳出的「教師工會團體協商內容」。
校長協會理事長薛春光質疑，這些經費要從哪裡來？教育經費難道不是應該優先改善教育環境照顧學生嗎？
校長協會主張，應該在一年內修正《工會法》，校長不是教師雇主，政府才是教師雇主。在此之前，縣市應該暫緩團體協商，今年八月開學前，教育部要完成教師工作守則並上路，以保障學生受教權。
資料來源：http://life.chinatimes.com/LifeContent/1413/20130501003146.html
-------------------------------------------------------------------------
團體協約空轉 全金聯、全教總聯手要勞權
新頭殼newtalk 2013.04.25 汪彥成/台北報導
全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭列舉近2年教師工會發起集體協商的案例，並指出至今未有團體協約受主管機關核可通過。圖：汪彥成/攝
新勞動3法生效將滿2年，工會發展與勞工權益保障仍未見具體成效，全國金融業工會聯合總會、全國教師工會聯合總會今（25）日共同召開記者會，痛斥政府未落實集體協商機制，並上演行動劇，諷刺資方、官方聯手阻撓團體協約的簽訂與生效，要求修法廢除主管機關的審核權、健全勞資關係。
2011年5月新勞動3法正式生效，政府期望透過「團體協約法」的落實，確立勞資之間誠信協商的過程，並提升協商意願。根據該法，經勞資集體協商所達成的協議，可作成「團體協約」，從而保障雙方針對各種勞動條件的共識與權利義務關係。
根據團體協約法第4條規定，團體協約作成後，須呈請主管機關認可，全金聯及全教總均認為不合理，且根據全金聯統計，企業工會這2年間，完成團體協約簽約者僅增加40件。全教總更表示，至今尚未有教師工會的團體協約通過生效，形同虛設。
全金聯秘書長韓仕賢指出，全國企業工會目前共計892家，截至去年底，達成團體協約簽約者則有77家，團體協約覆蓋率僅8.63%，相較於國際水準，歐陸多數社會民主國家均超過70%，英國47%，美國及日本也達20%左右。全教總秘書長羅德水批評，政府所稱「與國際人權接軌」，根本不符實情。
韓仕賢進一步指出，金融業中近2年僅6家完成團體協約的續約，且大多數工會組織仍遭遇主管機關不核可，以及勞資會期被不當拖延等情況。此外，被認為是工會重要原則的「禁止搭便車條款」，也屢屢受到阻撓。
羅德水則表示，「團體協約法」施行2年，教師工會部分仍1件未過；他痛批政府是用「兩手策略」，一方面開放教師組工會，另一方面卻關上達成具體成效的途徑。
全金聯、全教總在記者會中聯合演出行動劇，諷刺教育部與校長先是互踢皮球、指稱對方才是資方，後又抵制教師工會會務假、研習公假等提案，讓教師團體協約一籌莫展；銀行員則在資方與財政部聯合阻礙下，無法通過「禁止搭便車」條款，使入會意願低迷。
工會代表最後將團體協約法丟在地上，任由人踩踏，暗示政府對金融、教師業勞動權保障毫無誠意。
此外，針對團體協約「協商前要報備、協商後要核可」，全教總理事長劉欽旭說，主管機關權限過大，應該修法；他也強調，集體協商是健全勞資關係的基礎，並不必然是勞方的片面利益，而是權利、義務的釐清，甚至能有助於政策理念的法治化，「政府的想像力應該更豐富」。
全金聯、全教總共同表示，會盡力推動團體協約法修法，保障勞資溝通的管道與成果，並呼籲政府重視法規問題，「金融、教師業的勞權困境，就是台灣集體勞動權的困境」。
資料來源：http://newtalk.tw/news/2013/04/25/35859.html
-------------------------------------------------------------------------
簽團體協約 全教總盼政府協助
中央社 1020425 （中央社記者王靖怡台北25日電）
全國教師工會總聯合會及全國金融業工會聯合總會今天說，為落實集體協商制，政府應協助金融、教師工會與雇主簽團體協約。
全教總及全金聯在立法院舉行記者會，全金聯秘書長韓仕賢表示，團體協約法2011年5月修正實施後，統計到去年底，83家簽團體協約，僅增加40家，團體協約法形同虛設，顯示落實集體協商只是假象。
全教總副秘書長羅德水說，教師與公營銀行團體協約須經主管機關核可，等同給主管機關否決權，根本是箝制集體協商。
他說，應取消主管機關核可權，勞資對等協商，不要想成團體協約只對勞方有利，資方一樣有權可提出協商，如老師應盡什麼義務、該怎麼進修等，勞方不排斥談，但一定要對等。
團體協約法規定，當事人為公營事業機構、公立學校等，應在團體協約簽訂前取得主管機關核可。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201304250200-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
補助健康檢查、補助文康活動，不是現行且早已存在？何來「排擠教育經費」？「這些經費要從哪裡來」應該也不是校長們「所能承諾負責」的吧？
教師是否擔任導護，與學生受教權何干？若校長們還是覺得導護工作關係學生受教權至深，何不要求學校內教師外的其他職員、工友，甚至全體家長們都一齊輪值導護，卻只單方面要求教師？若要說學生受教權，教師「不可兼辦行政工作」，就有更多時間和心力可以留給教學和輔導，不正是對學生受教權的最基本保障，為何校長協會也還是反對？
全教總批團體協約玩假的
自由時報 2013-05-02 〔記者林曉雲／台北市報導〕
新勞動三法上路二年，全國教師總工會不滿迄今未完成任何一件教師團體協約，昨天廿多名工會幹部參與五一大遊行上街頭抗議，痛批勞動三法集體協商是玩假的。
廣告
全教總理事長劉欽旭表示，全教總參與遊行，除了支持工會訴求外，主要是針對迄今全國沒有一件教師團體協約完成締約，表達強烈抗議。
劉欽旭表示，團體協約是健全勞雇關係的基礎，不必然只是勞工的片面利益，而是釐清權利和義務，甚至有助於政策理念的法制化，政府和校長不用害怕締約，但地方教育局處和校長卻對於誰是老師的雇主、誰要和教師工會締約互踢皮球。
校長協會：修法前應暫緩團協
全國中小學校長協會理事長薛春光反駁表示，團體協約有很多內容，並非學校所能承諾負責，當然無法成為教師的雇主，也無法締約，他質疑教師團體是透過團體協約的手段，爭取自身權益。政府才是教師的雇主，在完成工會法修法前，應暫緩團體協約。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/2/today-fo5.htm
-------------------------------------------------------------------------
教師工會抗議 團體協約跳票
國語日報 2013/5/2 陳祥麟／臺北報導
昨天是勞動節，全國教師工會總聯合會響應勞工團體在立法院前的遊行，呼籲政府年金改革要符合公平正義，並抗議政府宣稱要落實團體協商的承諾跳票，全國各級教師工會至今沒有完成一件團體協約。另外，校長團體和教師團體也為勞資協商的「團體協約」怎麼簽，而隔空喊話。
校長團體批評，有縣市教師工會在協約裡，納入「學校給工會會員健康檢查公假及健檢補助」等項目，將排擠到教育經費；教師團體則回應，不管是校長或縣市政府，都可把對教師的要求納入協約裡，教師「樂意談、不怕談，希望趕快談團體協約」。
全國中小學校長協會理事長薛春光表示，新勞動三法實施兩年來，有些縣市教師團體透過「團體協約」爭取自身權益情況越演越烈。他舉例，有縣市傳出教師工會把「教師不應擔任導護，也不可兼辦行政工作」、「學校每年編預算，補助工會文康活動」、「學校應核給工會會員每年一日健康檢查公假，補助每兩年一次健檢費用」納入協商項目。
薛春光說，甚至還有某縣教師工會發文，要求對全縣所有國中小進行「工會對學校」團體協商，且認定校長是雇主，但工會提的五十多條協商草案中，僅有六條是教師義務，其他都是要求會務假等。他強調，《工會法》、《教師法》應同步修法，明確定義政府才是教師雇主。
資料來源：http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=83635
-------------------------------------------------------------------------
校長協會籲：修工會法 校長非教師雇主
中時電子報 2013-05-01 中廣新聞 陳映竹
教師籌組工會在五一勞動節這天，屆滿兩年，至今仍未落實團體協商制度，讓教師們大為不滿。不過校長團體認為，教師受到《工會法》與《教師法》雙重保障，極力爭取自身權益，但對家長及社會關切的「不適任教師」卻付之闕如，只爭福利不盡義務無法讓社會接受。(陳映竹報導)
今天是五一勞動節，除了勞工上街頭抗議，教師工會也爭取落實團體協商制度。
不過，全國校長協會憂心，「團體協約」牽涉到是否紊亂教育制度與排擠教育經費等兩大問題，影響所及，絕對是全國230萬名中小學生的受教權，主管機關絕對不可等閒視之。像是，「教師不應擔任導護義務、也不可要求兼辦行政工作。」、「學校每年必須編列固定預算，補助教師工會分會辦理的文康活動。」這些都是部分縣市陸續傳出的「教師工會團體協商內容」。
校長協會理事長薛春光質疑，這些經費要從哪裡來？教育經費難道不是應該優先改善教育環境照顧學生嗎？
校長協會主張，應該在一年內修正《工會法》，校長不是教師雇主，政府才是教師雇主。在此之前，縣市應該暫緩團體協商，今年八月開學前，教育部要完成教師工作守則並上路，以保障學生受教權。
資料來源：http://life.chinatimes.com/LifeContent/1413/20130501003146.html
-------------------------------------------------------------------------
團體協約空轉 全金聯、全教總聯手要勞權
新頭殼newtalk 2013.04.25 汪彥成/台北報導
全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭列舉近2年教師工會發起集體協商的案例，並指出至今未有團體協約受主管機關核可通過。圖：汪彥成/攝
新勞動3法生效將滿2年，工會發展與勞工權益保障仍未見具體成效，全國金融業工會聯合總會、全國教師工會聯合總會今（25）日共同召開記者會，痛斥政府未落實集體協商機制，並上演行動劇，諷刺資方、官方聯手阻撓團體協約的簽訂與生效，要求修法廢除主管機關的審核權、健全勞資關係。
2011年5月新勞動3法正式生效，政府期望透過「團體協約法」的落實，確立勞資之間誠信協商的過程，並提升協商意願。根據該法，經勞資集體協商所達成的協議，可作成「團體協約」，從而保障雙方針對各種勞動條件的共識與權利義務關係。
根據團體協約法第4條規定，團體協約作成後，須呈請主管機關認可，全金聯及全教總均認為不合理，且根據全金聯統計，企業工會這2年間，完成團體協約簽約者僅增加40件。全教總更表示，至今尚未有教師工會的團體協約通過生效，形同虛設。
全金聯秘書長韓仕賢指出，全國企業工會目前共計892家，截至去年底，達成團體協約簽約者則有77家，團體協約覆蓋率僅8.63%，相較於國際水準，歐陸多數社會民主國家均超過70%，英國47%，美國及日本也達20%左右。全教總秘書長羅德水批評，政府所稱「與國際人權接軌」，根本不符實情。
韓仕賢進一步指出，金融業中近2年僅6家完成團體協約的續約，且大多數工會組織仍遭遇主管機關不核可，以及勞資會期被不當拖延等情況。此外，被認為是工會重要原則的「禁止搭便車條款」，也屢屢受到阻撓。
羅德水則表示，「團體協約法」施行2年，教師工會部分仍1件未過；他痛批政府是用「兩手策略」，一方面開放教師組工會，另一方面卻關上達成具體成效的途徑。
全金聯、全教總在記者會中聯合演出行動劇，諷刺教育部與校長先是互踢皮球、指稱對方才是資方，後又抵制教師工會會務假、研習公假等提案，讓教師團體協約一籌莫展；銀行員則在資方與財政部聯合阻礙下，無法通過「禁止搭便車」條款，使入會意願低迷。
工會代表最後將團體協約法丟在地上，任由人踩踏，暗示政府對金融、教師業勞動權保障毫無誠意。
此外，針對團體協約「協商前要報備、協商後要核可」，全教總理事長劉欽旭說，主管機關權限過大，應該修法；他也強調，集體協商是健全勞資關係的基礎，並不必然是勞方的片面利益，而是權利、義務的釐清，甚至能有助於政策理念的法治化，「政府的想像力應該更豐富」。
全金聯、全教總共同表示，會盡力推動團體協約法修法，保障勞資溝通的管道與成果，並呼籲政府重視法規問題，「金融、教師業的勞權困境，就是台灣集體勞動權的困境」。
資料來源：http://newtalk.tw/news/2013/04/25/35859.html
-------------------------------------------------------------------------
簽團體協約 全教總盼政府協助
中央社 1020425 （中央社記者王靖怡台北25日電）
全國教師工會總聯合會及全國金融業工會聯合總會今天說，為落實集體協商制，政府應協助金融、教師工會與雇主簽團體協約。
全教總及全金聯在立法院舉行記者會，全金聯秘書長韓仕賢表示，團體協約法2011年5月修正實施後，統計到去年底，83家簽團體協約，僅增加40家，團體協約法形同虛設，顯示落實集體協商只是假象。
全教總副秘書長羅德水說，教師與公營銀行團體協約須經主管機關核可，等同給主管機關否決權，根本是箝制集體協商。
他說，應取消主管機關核可權，勞資對等協商，不要想成團體協約只對勞方有利，資方一樣有權可提出協商，如老師應盡什麼義務、該怎麼進修等，勞方不排斥談，但一定要對等。
團體協約法規定，當事人為公營事業機構、公立學校等，應在團體協約簽訂前取得主管機關核可。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201304250200-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
訂閱：
文章 (Atom)