哭鬧童當教材 國小師判刑定讞
聯合新聞網 2013.12.04 【聯合報╱記者鄧桂芬／台北報導】
新北市某國小女老師被哭鬧的男學童抓傷手，不但對學童母親說「什麼樣的媽就教出什麼樣的孩子」，還將學童哭鬧影片當作預防「校園霸凌」教材播放給其他學童看；高等法院依公然侮辱及誹謗罪分別判處女老師拘役20天及6月徒刑定讞。
教育局指出，女老師已被處以小過及申誡。校長說，女老師教學超過20年，表現認真、有愛心，本案因長期和家長溝通不良，壓力太大才會失控。
判決指出，患有混合性情緒障礙的四年級男學童，2010年12月情緒失控在教室哭鬧，不慎抓傷女老師虎口，被女老師帶到輔導室安撫。女老師並將他哭鬧、踢摔物品的過程錄影。
隔天一早，學童母親帶著學童到輔導室致歉，女老師不顧其他老師在場，脫口說「什麼樣的媽就教出什麼樣的孩子」，母親回稱「妳怎麼可以這樣侮辱我？太過分了！」女老師反問「老師不是人啊？」其他老師頻以女老師「壓力太大」緩頰。
當天下午，女老師在指導一、三年級「校園的人身安全」課程時，播放該童哭鬧影片，當作預防「校園霸凌」教材；學童母親得知後提告。
法官認為，老師告訴其母「什麼樣的媽教出什麼樣孩子」，有嘲弄意味；且該童哭鬧並非攻擊其他人，不符「校園霸凌」，足讓其他孩子對該童產生嫌惡感。
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8337510.shtml
師辱家長「什麼媽教出什麼子」
蘋果日報 2013年12月04日 【劉昌松、曾佳俊╱連線報導】
新北市某國小老師，三年前輔導情緒失控的過動學童時被刺傷，學童母親前來道歉，竟遭辱罵「什麼樣的媽就教出什麼樣的孩子！」還在其他班級播放這名學童發病哭鬧撞門等畫面。
誹謗判刑六個月
高院認定，老師用孩子的病症來貶損家長，侵害學童隱私與名譽，依公然侮辱、誹謗，各判拘役二十天、徒刑六個月，共可易科罰金二十萬元定讞。
判決指出，鍾姓老師二○一○年輔導一名過動且有情緒障礙等症狀的學童時，被學童拿鉛筆刺傷虎口。隔天家長到校道歉，老師竟當著輔導主任等人面前，罵家長「什麼樣的媽就教出什麼樣的孩子！」家長回說：「怎麼這樣侮辱我呢？」鍾仍堅持「就是要這樣講」。
更誇張的是，鍾老師下午到其他班級上「人身安全與霸凌課」時，竟播放這名學童在輔導室踢椅子、用背撞門等哭鬧的錄影畫面，還在影片中說：「沒關係我會全程放在網路上讓你看！」
法官認為，老師用歧視性言詞、用孩子的病來貶損家長，罪名成立。記者昨聯繫不上老師與家長，校方表示，「老師承認情緒沒控制好，已遭懲處。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131204/35482415/
2013年12月4日 星期三
2013年11月29日 星期五
【新聞】犯錯學生禁露營 家長反彈
犯錯學生禁露營 家長反彈
中央社 1021126 （中央社記者黃國芳嘉義縣26日電）
嘉義縣東石國中傳出學生若有記警告以上處罰，不能參加童軍露營，引起部分家長不滿。校方今天表示，將檢討、改進。
嘉義縣議員黃嫈珺表示，日前接獲東石國中學生家長投訴，指校方將於12月下旬舉辦3天2夜的童軍露營活動，不過，通知書明顯記載，若有學生遭校方記警告以上處罰，校方都可經過學校開會拒絕學生參與，而犯錯學生須留校上課。
東石國中部分學生家長收到通知書，深感這種制度十分不合理，便向民代投訴。黃嫈珺說，這對於已被記過或警告的學生，無疑是二次處罰，學校是培養學生社會團體生活最重要的場域，無論學生犯什麼錯，只要有改善，就應該與所有人一樣擁有平等的受教權益。
黃嫈珺指出，已經遭處分的學生竟然要被視為「前科犯」來審查，這樣的教育理念，對嗎？
東石國中表示，學校舉辦任何活動，有引導學生向上提升的潛在用意，當然會有規範，並要求學生遵守，不過，這次規範的本身，已有不適合時宜的地方，校方針對這起事件，將檢討、改進。
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201311260213-1.aspx
記警告生不得參加露營 招議
中時電子報 2013年11月27日 中國時報 王瑄琪／嘉縣報導
嘉義縣東石國中童軍露營活動通知書不允許記過生參加惹爭議。（王瑄琪翻攝）
童軍露營活動是給好孩子參加的？童軍活動成為孩子好、壞的分野，引發網路上熱烈反應，大部分家長不以為然，認為童軍活動應一視同仁，學校作法失之偏頗。
朴子市東石國中學生家長日前接到童軍露營活動通知書，赫然發現校方規定記警告以上學生不得參加，擔憂孩子被貼上歧視標籤，投訴民意代表，事件在網路傳開後，26日校方坦承通知書有疏失，將檢討、重發。
東石國中12月下旬的3天2夜露營活動，本來是學生期待多時的校外之旅，不過給家長的通知書第1段明載「若學生有警告以上之情事，經學校開會決議，得不允許該生參與本活動，並須留校上課。」嚴苛規定引起家長譁然。
一名家長雖孩子並無不良紀錄，不過認為校方此舉已違背教育意義，且擔憂遭拒學生從此被貼上壞孩子標籤，投訴議員黃嫈珺。
黃嫈珺表示，校方規定等同把記過學生當成「前科犯」審查，不能旅行還得留校上課無疑是2次處罰，孩子知錯能改，應與所有人平等受教。
東石國中校長林中和昨出面坦誠規定有疏失，表示因校外教育活動需留宿外地，學生必須遵守如儀，原意是希望家長自行評估孩子身心狀況，決定是否適合參加，惟同意書沿用舊規，措詞已不合時宜，造成家長誤會將檢討改進。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131127000535-260107
被記警告禁露營…東石國中檢討
聯合新聞網 2013/11/27 【聯合報╱記者黃煌權／嘉義縣報導】
東石國中下月要舉辦童軍露營活動，但活動通知書竟告知家長，被記警告、記過的學生不能參加露營。校方的決議，引起家長、民代的不滿，痛批校方「二次懲罰」。校長林中和表示，願意重新研議參加活動的資格。
縣議員黃嫈珺表示，接到投訴，指東石國中二年級學生下月辦辦3天2夜童軍露營，但校方在活動通知單中載明，學生若有被記警告以上者，不得參加露營。
黃嫈珺說，學校是培養學生團體生活的教育環境，無論學生犯了什麼錯，只要有改善，就應該受到平等待遇；校方把被記警告、記過學生視為「前科犯」，「那是正確的教育方式？」
家長表示，舉凡遲到或服裝儀容不整，就可能被記警告。問題是，不少弱勢學生，放學後可能要幫父母親作生意，如果晚睡加上太勞累，就可能遲到被記警告，這樣的學生被禁止參加露營，妥當嗎？若學生不懂尊師重道，在課堂惡整老師、同學，而被記警告或記過者，「會支持校方的作法，」若只是籠統規定「被記警告就不得參加」不可取。
林中和解釋說，校方的用意在於鼓勵學生不要犯錯及引導向善，但表達的方式有瑕疪，會重新檢討。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=487369
中央社 1021126 （中央社記者黃國芳嘉義縣26日電）
嘉義縣東石國中傳出學生若有記警告以上處罰，不能參加童軍露營，引起部分家長不滿。校方今天表示，將檢討、改進。
嘉義縣議員黃嫈珺表示，日前接獲東石國中學生家長投訴，指校方將於12月下旬舉辦3天2夜的童軍露營活動，不過，通知書明顯記載，若有學生遭校方記警告以上處罰，校方都可經過學校開會拒絕學生參與，而犯錯學生須留校上課。
東石國中部分學生家長收到通知書，深感這種制度十分不合理，便向民代投訴。黃嫈珺說，這對於已被記過或警告的學生，無疑是二次處罰，學校是培養學生社會團體生活最重要的場域，無論學生犯什麼錯，只要有改善，就應該與所有人一樣擁有平等的受教權益。
黃嫈珺指出，已經遭處分的學生竟然要被視為「前科犯」來審查，這樣的教育理念，對嗎？
東石國中表示，學校舉辦任何活動，有引導學生向上提升的潛在用意，當然會有規範，並要求學生遵守，不過，這次規範的本身，已有不適合時宜的地方，校方針對這起事件，將檢討、改進。
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201311260213-1.aspx
記警告生不得參加露營 招議
中時電子報 2013年11月27日 中國時報 王瑄琪／嘉縣報導
嘉義縣東石國中童軍露營活動通知書不允許記過生參加惹爭議。（王瑄琪翻攝）
童軍露營活動是給好孩子參加的？童軍活動成為孩子好、壞的分野，引發網路上熱烈反應，大部分家長不以為然，認為童軍活動應一視同仁，學校作法失之偏頗。
朴子市東石國中學生家長日前接到童軍露營活動通知書，赫然發現校方規定記警告以上學生不得參加，擔憂孩子被貼上歧視標籤，投訴民意代表，事件在網路傳開後，26日校方坦承通知書有疏失，將檢討、重發。
東石國中12月下旬的3天2夜露營活動，本來是學生期待多時的校外之旅，不過給家長的通知書第1段明載「若學生有警告以上之情事，經學校開會決議，得不允許該生參與本活動，並須留校上課。」嚴苛規定引起家長譁然。
一名家長雖孩子並無不良紀錄，不過認為校方此舉已違背教育意義，且擔憂遭拒學生從此被貼上壞孩子標籤，投訴議員黃嫈珺。
黃嫈珺表示，校方規定等同把記過學生當成「前科犯」審查，不能旅行還得留校上課無疑是2次處罰，孩子知錯能改，應與所有人平等受教。
東石國中校長林中和昨出面坦誠規定有疏失，表示因校外教育活動需留宿外地，學生必須遵守如儀，原意是希望家長自行評估孩子身心狀況，決定是否適合參加，惟同意書沿用舊規，措詞已不合時宜，造成家長誤會將檢討改進。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131127000535-260107
被記警告禁露營…東石國中檢討
聯合新聞網 2013/11/27 【聯合報╱記者黃煌權／嘉義縣報導】
東石國中下月要舉辦童軍露營活動，但活動通知書竟告知家長，被記警告、記過的學生不能參加露營。校方的決議，引起家長、民代的不滿，痛批校方「二次懲罰」。校長林中和表示，願意重新研議參加活動的資格。
縣議員黃嫈珺表示，接到投訴，指東石國中二年級學生下月辦辦3天2夜童軍露營，但校方在活動通知單中載明，學生若有被記警告以上者，不得參加露營。
黃嫈珺說，學校是培養學生團體生活的教育環境，無論學生犯了什麼錯，只要有改善，就應該受到平等待遇；校方把被記警告、記過學生視為「前科犯」，「那是正確的教育方式？」
家長表示，舉凡遲到或服裝儀容不整，就可能被記警告。問題是，不少弱勢學生，放學後可能要幫父母親作生意，如果晚睡加上太勞累，就可能遲到被記警告，這樣的學生被禁止參加露營，妥當嗎？若學生不懂尊師重道，在課堂惡整老師、同學，而被記警告或記過者，「會支持校方的作法，」若只是籠統規定「被記警告就不得參加」不可取。
林中和解釋說，校方的用意在於鼓勵學生不要犯錯及引導向善，但表達的方式有瑕疪，會重新檢討。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=487369
2013年11月28日 星期四
【新聞】教部砸10億增聘1500名國小教師
教部砸10億增聘1500名國小教師
聯合新聞網 2013.11.26 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱即時報導】
為解決代理代課教師人數過多問題，教育部將提高國小教師員額編制，從目前的每班1.6人，明年增至1.65人，估計將新聘1500名教師，以每人年薪70萬元估算，一年將增加10 億元人事費，全數由中央政府埋單。
教育部國教署國中小組組長邱乾國表示，國小不僅代理代課教師人數太多，因為非正式教師缺，也造成今年很多學校尤其是偏鄉地區，連代課老師也招不到。只要開出正式教師缺，不管多偏鄉都會有人去參加甄選。
邱乾國指出，明年4、5月間各縣市就會陸續舉辦教師甄選，「1500名正式教師缺一定全數到位」，對流浪教師是一項大利多，對學生和家長也是好消息，可望改善偏鄉學校每年換老師的問題。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8320475.shtml
教部明年增聘1500名教師
聯合新聞網 2013/11/27 【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】
近年教師甄試報名者眾，但缺額少，很難取得正式教職。教育部明、後年增加教師員額，是流浪教師擠進窄門的好機會 。本報資料照片
教育部昨天宣布，一○三學年將增加公立國小教師員額，從目前每班一點六人，增為一點六五人，估計明年將增聘一千五百名教師，是擠進教職窄門絕佳時機；各縣市國小代理代課教師比率，可望降到一成以下；偏鄉離島學校將優先補足正式教師員額。
教育部國教署國中小組組長邱乾國指出，原訂再加上新增員額，估計明年各縣市國小教師將開缺逾兩千人，為近年來最多；明年新增員額所需人事經費約十億元，全由中央政府埋單，且已編列預算，絕不會跳票。
後年國小教師員額將再提高到每班一點七人，可能還會再增聘一千五百人。邱乾國說，未來兩三年將是考上正式教師的好時機。
國小早已受少子化衝擊，很多學校面臨減班、超額教師的問題，因此逢缺不補，只敢聘代理老師，但因代理老師半年或一年一聘，且暑假沒薪水，合格教師興趣缺缺。
有些離島偏遠學校，往往連代理老師都聘不到，只能勉強聘到領終點費、甚至沒教師證的代課老師，流動率高，影響學生受教品質，家長抱怨連連。
教育部統計，去年全國公立小學代理代課教師比率約百分之九，但有十個縣市超過一成，金、馬及新竹市，甚至超過一成五。邱乾國說，盼明年教師員額增加後，各縣市代理代課教師比率，都能降到一成以下，一○七年進一步降到百分之五。
明年國小教師員額將大增，很多待業或代理代課的「流浪老師」，都視此如「天降甘霖」。
已在國小代理五年的苗栗縣黃姓老師說，他年年考正式教師，年年落榜，今年報考苗栗、屏東、台南、新北市的聯招都失利，最後只好在原校繼續代理，明年新增一千五百個員額，他考慮回故鄉高雄市再拚看看。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=487375
國小教師 明年增1500員額
聯合新聞網 2013/11/26 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
國小代理代課教師人數過多，教育部明年將提高國小教師員額編制，估計新聘1500名。圖為國小教師甄試。 報系資料照
為解決代理代課教師人數過多問題，教育部將提高國小教師員額編制，從目前的每班1.6人明年增至1.65人，估計新聘1500名教師，解決國小代理代課老師太多，及偏鄉連代課老師也招不到的問題。以每人年薪70萬元估算，一年將增加10億元人事費，全數由中央政府負責。
教育部國教署國中小組組長邱乾國表示，國小代理代課教師人數太多，因為非正式教師缺，造成很多學校尤其是偏鄉地區，連代課老師也招不到的困境。只要開出正式教師缺，不管多偏鄉都會有人去參加甄選。
邱乾國指出，明年4、5月間各縣市陸續舉辦教師甄選，1500名正式教師缺一定全數到位，對流浪教師是一項大利多，對學生和家長也是好消息，可望改善偏鄉學校每年換老師的問題。
馬英九總統提出國小教師員額每班1.7人的政策目標，可望在104學年度達成。目前只有台北市1.9人、新北市1.7人超越或達成目標，代理代課教師也較少。
教育部統計處推估，未來五年公立國小班級數，103年至105年間每年大約要減班1100至1300多班，106學年度減班情況才會趨緩。國小未來減班併校的問題不可避免。據估算，減班併校造成的超額教師人數，會大於退休教師人數，如果不增加教師員額，將造成國小教師缺乏新陳代謝，明年釋出1500名國小教師正式缺額。
邱乾國指出，未來國小併校不會以人數為考量，如果是一鄉鎮只有一學校、上學交通有重大安全顧慮、原住民地區學校，都不會被裁併校。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=487309
新聘千名教師 偏鄉小學：如增加英語教師人數更好
NOWnews 2013年11月26日 記者葉立斌／台北報導
▲紅葉國小學童演唱英語歌。（圖／記者葉立斌攝）
教育部在26日宣布，2014年將新增1500名國小教師員額，將國小教師員額提高至1.65，以解決代理代課教師過多，偏鄉學校招不到教師，以及國小教師缺乏新陳代謝的問題。對此，偏鄉學校與代理代課教師又怎麼想呢？
台東縣卑南鄉溫泉國小校長吳正成認為，雖中央政府稱願意負責1億餘元的人事費，但公保、勞保或勞退的部分，仍需要學校或縣市政府負擔。他站在台東縣的立場認為，如果能增加教師，特別是英語教師的員額，對於穩定師資，防止老師流動過大，無疑是雪中送炭。他表示，目前台東縣需要93位英語教師，但現在只有58人，其中只有2人為正式教師。他過去曾私下提到，東部學校的經費仰賴中央補助，而正式教師月薪4至5萬，代課教師月薪僅3萬，如此一來學校必須，也只好請代課教師，但這對代課教師本身是相當不公平的。
台東縣一名陳姓代理教師表示，她在台東當了8年教師，但都是代課或代理。過去有考過教甄，但多在外縣市，她因為家庭因素無法遠赴外地教書。對於這項政策，她大表贊同，因她的許多同事多在這裡結婚生子，落地生根，且在台東耕耘教育已久，能留在台東教書當然是件好事。苗栗縣有一名代理5年的國小代理老師認為，以後教甄可能會變好考，對於每年都考，每年落榜的他來說再好不過。他本年考了三個縣市的聯招，都落榜，最高紀錄是連續考了5年。
不過，另有人持悲觀看法。高雄市某代課老師表示，雖增加員額，教甄也不見得會比較好考。少子化後學生人數會變少，即使考上了，還是要擔心被裁員。
http://www.nownews.com/n/2013/11/26/1032121
解決代課師太多問題 2014年國小教師增1500員額
NOWnews 2013年11月26日 記者葉立斌／台北報導
▲紅葉國小學童演唱英語歌。（圖／記者葉立斌攝）
為解決國中小代理代課教師過多之問題，教育部在26日宣布：從2014年開始，提高國小教師員額編制，從現行的每班1.6人提高至每班1.65人，估計將要新聘雇1500名教師。以一人年薪70萬計算，一年將多出10億元人事費，全由中央政府買單。
國教署國中小組組長邱乾國表示，目前全台有9000名國小代理教師，4000名國中代理教師，而國小的代理代課教師太多，使許多學校，特別是偏鄉地區，連代課老師都招不到的困境。
另外，減班後造成的超額教師人數，將大於退休教師人數，如不增加教師員額，將使國小教師缺乏新陳代謝，因此從2014年開始，增加教師員額。另外，前面提到的人事費也包含教師的公保、勞退或健保等雜支，校方不必擔心需負擔這些雜支。而考試比照往年教甄，由各縣市自辦。
不過，人數的分配會依照班級數占全國的比率決定。因新北市為1.7與台北市為1.9，已超越平均師生員額比，因此不會有新聘教師。未來會依照各縣市的財力，以及國中小的數量來分級，來決定新教師的人數。目前推論，學校較多的高雄市、台南市與台中市，會有最多老師。
總統馬英九提出之國小教師員額每班1.7人的政策目標，可能在104學年度達成。不過，未來減班趨勢不可避免，未來3年公立國小班級數，可能要減班1100至1300餘班，到了2017年，減班情形才會趨緩。至於國小怎麼併？邱乾國表示，併校會以近年學生人數變動幅度、與鄰近學校的距離以及社區對該校之依存度當作指標；如果是一鄉鎮僅一校、上學交通有重大安全顧慮、或是原民地區學校，都不會被裁併校。
http://www.nownews.com/n/2013/11/26/1032102
國小教師明年增額1500人
國語日報 2013/11/27 【本報台北訊】
為解決代理代課教師人數過多問題，教育部將提高國小教師員額編制，從目前的每班一點六人明年增至一點六五人，估計新聘一千五百名教師，解決國小代理代課老師太多，及偏鄉連代課老師也招不到的問題。以每人年薪七十萬元估算，一年將增加十億元人事費，全數由中央政府負責。
教育部國教署國中小組組長邱乾國表示，國小代理代課教師人數太多，因為非正式教師缺，造成很多學校尤其是偏鄉地區，連代課老師也招不到的困境。只要開出正式教師缺，不管多偏鄉都會有人去參加甄選。
邱乾國指出，明年四、五月間各縣市陸續舉辦教師甄選，一千五百名正式教師缺一定全數到位，對流浪教師是一項大利多，對學生和家長也是好消息，可望改善偏鄉學校每年換老師的問題。
馬英九總統提出國小教師員額每班一點七人的政策目標，可望在一○四學年度達成。目前只有台北市一點九人、新北市一點七人超越或達成目標，代理代課教師的人數也較少。
教育部統計處推估，未來五年公立國小班級數，一○三年至一○五年間每年大約要減班一千一百至一千三百多班，一○六學年度減班情況才會趨緩。國小未來減班併校的問題不可避免。
據估算，減班併校造成的超額教師人數，會大於退休教師人數，如不增加教師員額，將造成國小教師缺乏新陳代謝，明年釋出一千五百名國小教師正式缺額。
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=328305
國小教師員額 明年增1500名
教育部：最快4月公布甄試
蘋果日報 2013年11月27日 【劉嘉韻╱台北報導】
教育部宣布明年增加一千五百名國小教師員額。圖為過去甄試情況。資料照片
全國國小代理代課教師比率高達一成，教育部昨宣布明年新增一千五百個國小教師員額，是十年來首度由中央政府外加正式員額，若加上縣市政府自行釋出缺額，估明年國小教師甄試名額至少有兩千人，其中台中、台南、高雄可分配較多名額。有代理教師期待明年藉此考上正式教師。
代理教師：太好了
教育部昨宣布，明年全國新增一千五百個國小正式教師員額，估每年將增十億元經費，全數由中央埋單。教育部國教署中小學及學前教育組長邱乾國指出，新聘一千五百名正式教師後，全國國小教師員額平均每班由一點六人提升為一點六五人。
邱乾國說，因台北市、新北市國小教師員額數已達每班一點七人的政策目標，將僅能拿到少部分獎勵名額，明年新聘教師將以台中、台南、高雄三市分配較多，明年四、五月由各縣市自行公告教師甄試簡章。
苗栗縣黃姓國小代理教師已連考五年教師甄試都失敗，聽聞明年將大開缺額後直呼：「太好了，希望明年能考上正式教職。」新北市許姓國小家長則說，小孩常常要適應新的代課老師，盼能多增加正式教師。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰表示，過去幾年各縣市政府對教師員額都採「遇缺不補」或「缺多補少」作法，流浪教師無法取得正式教職。
盼國中能比照辦理
吳忠泰肯定教育部增加正式員額，盼教育部說到做到，不要再跳票，也希望不是只開放國小，國中也要比照辦理。
台灣師範大學教育系教授甄曉蘭認為，過去幾年政府因少子化而管控教師員額，但短期代理代課教師穩定度不夠，學童受教權多少受到影響，增加正式教師員額將讓學校、學生都有好處。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131127/35466292/
教育部宣布 明年增加1500國小教師員額
蘋果日報 2013年11月26日 【劉嘉韻／台北報導】
為解決國小代理代課教師比率過高問題，教育部明年將新增1500個國小教師員額，是近10年來首度由中央政府外加的正式教師員額；推估國小教師員額編制將從現在每班1.6人，提高為1.65人。教育部表示，增加的1500名正式教師，將依各縣市班級數佔全國比率，分配至各縣市，若以每位教師年薪70萬元計算，每年將增加10億元經費，全數由中央政府買單。
增加國小教師員額是教師課稅配套方案之一，2011年前，國小每班教師為1.5人，2102年起逐年增加0.05人，今年每班教師員額應為1.6人，至2015年須達每班1.7人，再加上國小代理代課教師比率平均為10%，教育部決定明年大舉增加1500個正式教師員額，一方面增加班及教師員額，另一方面能減少代理代課教師比率。
教育部國教署官員邱乾國表示，由於台北市、新北市目前都已超過每班1.65人，因此不會再提供這2市太多名額，明年將增加的正式教師員額，會以台中、台南、高雄等地較多，希望明年各縣市代理代課教師比例都能降至1成以下。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131126/299042/
代理老師太多！國小正式教師明年將增1500人
ETtoday 2013年11月26日政治中心／綜合報導
▲避免代理代課教師過多，教育部將調整國小正式老師員額。(示意圖／東森新聞資料照)
流浪教師問題嚴重，代理代課教師更是逐年增加，教育部26日表示，將調整國小教師員額編制，從每班1.6人增加至1.65人，預計明年可增加1500個正式教師員額，以台中、台南及高雄等地為主，台北、新北則不會再釋出太多元額。
少子化衝擊影響，學校班級數大為減少，教師也遇缺不補，導致代理代課老師逐年攀升。教育部表示，為提升教育品質，避免過多的代理代課教師，決定調整國小教師員額編制，讓學生獲得更多老師照顧指導，也可促進教師新陳代謝。
教育部表示，民國100年前，國小每班教師平均1.5人，101年起逐年增加，到今年已到1.6人，預計明年調整至1.65人，將增加1500個國小正式教師員額，希望104年能達到1.7人。
由於台北市、新北市目前教師員額已超過每班1.65人，因此不會再釋出太多名額，主要以台中、台南、高雄為主，人事費用增加約10億元。
http://www.ettoday.net/news/20131126/300862.htm
提升教學品質 國小教師再增
中央社 1021126 （中央社記者陳至中台北26日電）
教育部今天指出，為提升教學品質，將調整國小教師員額編制，從現行每班1.6人提高至1.65人，預計可增加約1500個教師員額。
增加國小教師員額是教師課稅的配套方案之一，民國100年前，國小每班教師平均為1.5人，101年起逐年增加，至102年為1.6人，目標是104年達到1.7人。
教育部指出，調整國小教師員額編制，除了可提升教學品質，讓學生獲得更多老師照顧指導外，也可促進教師新陳代謝，避免過多的代理代課教師，舒緩「流浪教師」過多的問題。
教育部國教署組長邱乾國表示，預估明年將增加1500個國小正式教師員額，以台中、台南、高雄等地較多，台北、新北目前都已超過每班1.65人，因此不會再釋出太多員額；人事費用增加約新台幣10億元。
隨著教育部提高員額編制和要求各縣市調降代理代課教師比例，近年釋出的教師員額明顯增加；101年度公立中小學教師甄試共錄取4845人，幾乎是前一年度的兩倍。
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311260320-1.aspx
立院三讀通過 顧教育品質 每年推估未來五年師生數
國語日報 2013/11/27 林人芳、楊惠芳／臺北報導
立法院院會昨天三讀通過《教育基本法》部分條文修正草案，明定每年中央教育機構應會同地方政府，推估未來五年師生人數，以規畫合宜班級學生數及教師員額，提供各校必要協助。
教育部國教署國中小組組長邱乾國表示，明年將提高國小教師員額編制，從目前每班一點六人增到一點六五人，估計新聘一千五百人，一百零四年將達成每班一點七人的目標。
教育部統計處推估，未來五年公立國小班級數，一百零三年到一百零五年間，每年要減班一千一百班到一千三百多班，到一百零六學年度減班情況才會趨緩。據估算，減班併校造成的超額教師人數，會大於退休教師人數，如果不增加教師員額，國小教師將缺乏新陳代謝，因此，明年將釋出一千五百名正式缺額。
邱乾國指出，雖然裁併校不可避免，但不會以人數為考量，例如一鄉鎮只有一校、上學交通有重大安全顧慮及原住民地區學校，都不會被裁併校。
立委許智傑表示，教育當局應依據每年出生的人口數，推估新生入學人數，並逐年檢討降低高中職以下學校班級學生人數，以及提高教師員額編制，以確保國民基本教育品質。
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=86499
國小補1500正式教師 吳忠泰：國中也該比照辦理
NOWnews 2013年11月27日 記者葉立斌／台北報導
基北區學生的成績表示，將是12年國教成效指標。此為情境照，圖中人物與新聞無關。（圖／記者葉立斌攝）
為解決國中小代理代課教師過多之問題，教育部在26日宣布：從2014年開始，提高國小教師員額編制，從現行的每班1.6人提高至每班1.65人，估計將要新聘雇1500名教師。以一人年薪70萬計算，一年將多出10億元人事費，全由中央政府買單。對此，偏鄉學校之校長與代理代課教師都表示贊同，甚有不少代理代課教師準備在2014年教甄大顯身手。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰對這項決定表示首肯，不過看似會有許多代課老師受益，卻不過是從「大減」教師員額，變成小減而已。因為過去國小過度控管缺額，退休老師的缺，只找代理代課老師來支援，對於師生都很不公平。且會有代理代課教師太多的狀況，實因地方政府縮減經費，遇缺都不補，或缺多補少，才使得教育部不得不自掏10億元來支應。
談到偏鄉小學的困境，他認為偏鄉小學一定要增加足夠的正式教師員額，即使開出需在當地任教3年的限制也可以。最後，在國中部分，因少子化以及教師新陳代謝緣故，未來可能會出現9千餘名的教師缺額，因此國中也需比照辦理，即使一年不用補充1千多位新老師，7百多位總是需要吧？
國教署國中小組組長邱乾國表示，目前全台有9000名國小代理教師，4000名國中代理教師，而國小的代理代課教師太多，使許多學校，特別是偏鄉地區，連代課老師都招不到的困境。另外，減班後造成的超額教師人數，將大於退休教師人數，如不增加教師員額，將使國小教師缺乏新陳代謝，因此從2014年開始，增加教師員額。另外，前面提到的人事費也包含教師的公保、勞退或健保等雜支，校方不必擔心需負擔這些雜支。而考試比照往年教甄，由各縣市自辦。
http://www.nownews.com/n/2013/11/27/1032645
聯合新聞網 2013.11.26 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱即時報導】
為解決代理代課教師人數過多問題，教育部將提高國小教師員額編制，從目前的每班1.6人，明年增至1.65人，估計將新聘1500名教師，以每人年薪70萬元估算，一年將增加10 億元人事費，全數由中央政府埋單。
教育部國教署國中小組組長邱乾國表示，國小不僅代理代課教師人數太多，因為非正式教師缺，也造成今年很多學校尤其是偏鄉地區，連代課老師也招不到。只要開出正式教師缺，不管多偏鄉都會有人去參加甄選。
邱乾國指出，明年4、5月間各縣市就會陸續舉辦教師甄選，「1500名正式教師缺一定全數到位」，對流浪教師是一項大利多，對學生和家長也是好消息，可望改善偏鄉學校每年換老師的問題。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8320475.shtml
教部明年增聘1500名教師
聯合新聞網 2013/11/27 【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】
近年教師甄試報名者眾，但缺額少，很難取得正式教職。教育部明、後年增加教師員額，是流浪教師擠進窄門的好機會 。本報資料照片
教育部昨天宣布，一○三學年將增加公立國小教師員額，從目前每班一點六人，增為一點六五人，估計明年將增聘一千五百名教師，是擠進教職窄門絕佳時機；各縣市國小代理代課教師比率，可望降到一成以下；偏鄉離島學校將優先補足正式教師員額。
教育部國教署國中小組組長邱乾國指出，原訂再加上新增員額，估計明年各縣市國小教師將開缺逾兩千人，為近年來最多；明年新增員額所需人事經費約十億元，全由中央政府埋單，且已編列預算，絕不會跳票。
後年國小教師員額將再提高到每班一點七人，可能還會再增聘一千五百人。邱乾國說，未來兩三年將是考上正式教師的好時機。
國小早已受少子化衝擊，很多學校面臨減班、超額教師的問題，因此逢缺不補，只敢聘代理老師，但因代理老師半年或一年一聘，且暑假沒薪水，合格教師興趣缺缺。
有些離島偏遠學校，往往連代理老師都聘不到，只能勉強聘到領終點費、甚至沒教師證的代課老師，流動率高，影響學生受教品質，家長抱怨連連。
教育部統計，去年全國公立小學代理代課教師比率約百分之九，但有十個縣市超過一成，金、馬及新竹市，甚至超過一成五。邱乾國說，盼明年教師員額增加後，各縣市代理代課教師比率，都能降到一成以下，一○七年進一步降到百分之五。
明年國小教師員額將大增，很多待業或代理代課的「流浪老師」，都視此如「天降甘霖」。
已在國小代理五年的苗栗縣黃姓老師說，他年年考正式教師，年年落榜，今年報考苗栗、屏東、台南、新北市的聯招都失利，最後只好在原校繼續代理，明年新增一千五百個員額，他考慮回故鄉高雄市再拚看看。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=487375
國小教師 明年增1500員額
聯合新聞網 2013/11/26 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
國小代理代課教師人數過多，教育部明年將提高國小教師員額編制，估計新聘1500名。圖為國小教師甄試。 報系資料照
為解決代理代課教師人數過多問題，教育部將提高國小教師員額編制，從目前的每班1.6人明年增至1.65人，估計新聘1500名教師，解決國小代理代課老師太多，及偏鄉連代課老師也招不到的問題。以每人年薪70萬元估算，一年將增加10億元人事費，全數由中央政府負責。
教育部國教署國中小組組長邱乾國表示，國小代理代課教師人數太多，因為非正式教師缺，造成很多學校尤其是偏鄉地區，連代課老師也招不到的困境。只要開出正式教師缺，不管多偏鄉都會有人去參加甄選。
邱乾國指出，明年4、5月間各縣市陸續舉辦教師甄選，1500名正式教師缺一定全數到位，對流浪教師是一項大利多，對學生和家長也是好消息，可望改善偏鄉學校每年換老師的問題。
馬英九總統提出國小教師員額每班1.7人的政策目標，可望在104學年度達成。目前只有台北市1.9人、新北市1.7人超越或達成目標，代理代課教師也較少。
教育部統計處推估，未來五年公立國小班級數，103年至105年間每年大約要減班1100至1300多班，106學年度減班情況才會趨緩。國小未來減班併校的問題不可避免。據估算，減班併校造成的超額教師人數，會大於退休教師人數，如果不增加教師員額，將造成國小教師缺乏新陳代謝，明年釋出1500名國小教師正式缺額。
邱乾國指出，未來國小併校不會以人數為考量，如果是一鄉鎮只有一學校、上學交通有重大安全顧慮、原住民地區學校，都不會被裁併校。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=487309
新聘千名教師 偏鄉小學：如增加英語教師人數更好
NOWnews 2013年11月26日 記者葉立斌／台北報導
▲紅葉國小學童演唱英語歌。（圖／記者葉立斌攝）
教育部在26日宣布，2014年將新增1500名國小教師員額，將國小教師員額提高至1.65，以解決代理代課教師過多，偏鄉學校招不到教師，以及國小教師缺乏新陳代謝的問題。對此，偏鄉學校與代理代課教師又怎麼想呢？
台東縣卑南鄉溫泉國小校長吳正成認為，雖中央政府稱願意負責1億餘元的人事費，但公保、勞保或勞退的部分，仍需要學校或縣市政府負擔。他站在台東縣的立場認為，如果能增加教師，特別是英語教師的員額，對於穩定師資，防止老師流動過大，無疑是雪中送炭。他表示，目前台東縣需要93位英語教師，但現在只有58人，其中只有2人為正式教師。他過去曾私下提到，東部學校的經費仰賴中央補助，而正式教師月薪4至5萬，代課教師月薪僅3萬，如此一來學校必須，也只好請代課教師，但這對代課教師本身是相當不公平的。
台東縣一名陳姓代理教師表示，她在台東當了8年教師，但都是代課或代理。過去有考過教甄，但多在外縣市，她因為家庭因素無法遠赴外地教書。對於這項政策，她大表贊同，因她的許多同事多在這裡結婚生子，落地生根，且在台東耕耘教育已久，能留在台東教書當然是件好事。苗栗縣有一名代理5年的國小代理老師認為，以後教甄可能會變好考，對於每年都考，每年落榜的他來說再好不過。他本年考了三個縣市的聯招，都落榜，最高紀錄是連續考了5年。
不過，另有人持悲觀看法。高雄市某代課老師表示，雖增加員額，教甄也不見得會比較好考。少子化後學生人數會變少，即使考上了，還是要擔心被裁員。
http://www.nownews.com/n/2013/11/26/1032121
解決代課師太多問題 2014年國小教師增1500員額
NOWnews 2013年11月26日 記者葉立斌／台北報導
▲紅葉國小學童演唱英語歌。（圖／記者葉立斌攝）
為解決國中小代理代課教師過多之問題，教育部在26日宣布：從2014年開始，提高國小教師員額編制，從現行的每班1.6人提高至每班1.65人，估計將要新聘雇1500名教師。以一人年薪70萬計算，一年將多出10億元人事費，全由中央政府買單。
國教署國中小組組長邱乾國表示，目前全台有9000名國小代理教師，4000名國中代理教師，而國小的代理代課教師太多，使許多學校，特別是偏鄉地區，連代課老師都招不到的困境。
另外，減班後造成的超額教師人數，將大於退休教師人數，如不增加教師員額，將使國小教師缺乏新陳代謝，因此從2014年開始，增加教師員額。另外，前面提到的人事費也包含教師的公保、勞退或健保等雜支，校方不必擔心需負擔這些雜支。而考試比照往年教甄，由各縣市自辦。
不過，人數的分配會依照班級數占全國的比率決定。因新北市為1.7與台北市為1.9，已超越平均師生員額比，因此不會有新聘教師。未來會依照各縣市的財力，以及國中小的數量來分級，來決定新教師的人數。目前推論，學校較多的高雄市、台南市與台中市，會有最多老師。
總統馬英九提出之國小教師員額每班1.7人的政策目標，可能在104學年度達成。不過，未來減班趨勢不可避免，未來3年公立國小班級數，可能要減班1100至1300餘班，到了2017年，減班情形才會趨緩。至於國小怎麼併？邱乾國表示，併校會以近年學生人數變動幅度、與鄰近學校的距離以及社區對該校之依存度當作指標；如果是一鄉鎮僅一校、上學交通有重大安全顧慮、或是原民地區學校，都不會被裁併校。
http://www.nownews.com/n/2013/11/26/1032102
國小教師明年增額1500人
國語日報 2013/11/27 【本報台北訊】
為解決代理代課教師人數過多問題，教育部將提高國小教師員額編制，從目前的每班一點六人明年增至一點六五人，估計新聘一千五百名教師，解決國小代理代課老師太多，及偏鄉連代課老師也招不到的問題。以每人年薪七十萬元估算，一年將增加十億元人事費，全數由中央政府負責。
教育部國教署國中小組組長邱乾國表示，國小代理代課教師人數太多，因為非正式教師缺，造成很多學校尤其是偏鄉地區，連代課老師也招不到的困境。只要開出正式教師缺，不管多偏鄉都會有人去參加甄選。
邱乾國指出，明年四、五月間各縣市陸續舉辦教師甄選，一千五百名正式教師缺一定全數到位，對流浪教師是一項大利多，對學生和家長也是好消息，可望改善偏鄉學校每年換老師的問題。
馬英九總統提出國小教師員額每班一點七人的政策目標，可望在一○四學年度達成。目前只有台北市一點九人、新北市一點七人超越或達成目標，代理代課教師的人數也較少。
教育部統計處推估，未來五年公立國小班級數，一○三年至一○五年間每年大約要減班一千一百至一千三百多班，一○六學年度減班情況才會趨緩。國小未來減班併校的問題不可避免。
據估算，減班併校造成的超額教師人數，會大於退休教師人數，如不增加教師員額，將造成國小教師缺乏新陳代謝，明年釋出一千五百名國小教師正式缺額。
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=328305
國小教師員額 明年增1500名
教育部：最快4月公布甄試
蘋果日報 2013年11月27日 【劉嘉韻╱台北報導】
教育部宣布明年增加一千五百名國小教師員額。圖為過去甄試情況。資料照片
全國國小代理代課教師比率高達一成，教育部昨宣布明年新增一千五百個國小教師員額，是十年來首度由中央政府外加正式員額，若加上縣市政府自行釋出缺額，估明年國小教師甄試名額至少有兩千人，其中台中、台南、高雄可分配較多名額。有代理教師期待明年藉此考上正式教師。
代理教師：太好了
教育部昨宣布，明年全國新增一千五百個國小正式教師員額，估每年將增十億元經費，全數由中央埋單。教育部國教署中小學及學前教育組長邱乾國指出，新聘一千五百名正式教師後，全國國小教師員額平均每班由一點六人提升為一點六五人。
邱乾國說，因台北市、新北市國小教師員額數已達每班一點七人的政策目標，將僅能拿到少部分獎勵名額，明年新聘教師將以台中、台南、高雄三市分配較多，明年四、五月由各縣市自行公告教師甄試簡章。
苗栗縣黃姓國小代理教師已連考五年教師甄試都失敗，聽聞明年將大開缺額後直呼：「太好了，希望明年能考上正式教職。」新北市許姓國小家長則說，小孩常常要適應新的代課老師，盼能多增加正式教師。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰表示，過去幾年各縣市政府對教師員額都採「遇缺不補」或「缺多補少」作法，流浪教師無法取得正式教職。
盼國中能比照辦理
吳忠泰肯定教育部增加正式員額，盼教育部說到做到，不要再跳票，也希望不是只開放國小，國中也要比照辦理。
台灣師範大學教育系教授甄曉蘭認為，過去幾年政府因少子化而管控教師員額，但短期代理代課教師穩定度不夠，學童受教權多少受到影響，增加正式教師員額將讓學校、學生都有好處。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131127/35466292/
教育部宣布 明年增加1500國小教師員額
蘋果日報 2013年11月26日 【劉嘉韻／台北報導】
為解決國小代理代課教師比率過高問題，教育部明年將新增1500個國小教師員額，是近10年來首度由中央政府外加的正式教師員額；推估國小教師員額編制將從現在每班1.6人，提高為1.65人。教育部表示，增加的1500名正式教師，將依各縣市班級數佔全國比率，分配至各縣市，若以每位教師年薪70萬元計算，每年將增加10億元經費，全數由中央政府買單。
增加國小教師員額是教師課稅配套方案之一，2011年前，國小每班教師為1.5人，2102年起逐年增加0.05人，今年每班教師員額應為1.6人，至2015年須達每班1.7人，再加上國小代理代課教師比率平均為10%，教育部決定明年大舉增加1500個正式教師員額，一方面增加班及教師員額，另一方面能減少代理代課教師比率。
教育部國教署官員邱乾國表示，由於台北市、新北市目前都已超過每班1.65人，因此不會再提供這2市太多名額，明年將增加的正式教師員額，會以台中、台南、高雄等地較多，希望明年各縣市代理代課教師比例都能降至1成以下。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131126/299042/
代理老師太多！國小正式教師明年將增1500人
ETtoday 2013年11月26日政治中心／綜合報導
▲避免代理代課教師過多，教育部將調整國小正式老師員額。(示意圖／東森新聞資料照)
流浪教師問題嚴重，代理代課教師更是逐年增加，教育部26日表示，將調整國小教師員額編制，從每班1.6人增加至1.65人，預計明年可增加1500個正式教師員額，以台中、台南及高雄等地為主，台北、新北則不會再釋出太多元額。
少子化衝擊影響，學校班級數大為減少，教師也遇缺不補，導致代理代課老師逐年攀升。教育部表示，為提升教育品質，避免過多的代理代課教師，決定調整國小教師員額編制，讓學生獲得更多老師照顧指導，也可促進教師新陳代謝。
教育部表示，民國100年前，國小每班教師平均1.5人，101年起逐年增加，到今年已到1.6人，預計明年調整至1.65人，將增加1500個國小正式教師員額，希望104年能達到1.7人。
由於台北市、新北市目前教師員額已超過每班1.65人，因此不會再釋出太多名額，主要以台中、台南、高雄為主，人事費用增加約10億元。
http://www.ettoday.net/news/20131126/300862.htm
提升教學品質 國小教師再增
中央社 1021126 （中央社記者陳至中台北26日電）
教育部今天指出，為提升教學品質，將調整國小教師員額編制，從現行每班1.6人提高至1.65人，預計可增加約1500個教師員額。
增加國小教師員額是教師課稅的配套方案之一，民國100年前，國小每班教師平均為1.5人，101年起逐年增加，至102年為1.6人，目標是104年達到1.7人。
教育部指出，調整國小教師員額編制，除了可提升教學品質，讓學生獲得更多老師照顧指導外，也可促進教師新陳代謝，避免過多的代理代課教師，舒緩「流浪教師」過多的問題。
教育部國教署組長邱乾國表示，預估明年將增加1500個國小正式教師員額，以台中、台南、高雄等地較多，台北、新北目前都已超過每班1.65人，因此不會再釋出太多員額；人事費用增加約新台幣10億元。
隨著教育部提高員額編制和要求各縣市調降代理代課教師比例，近年釋出的教師員額明顯增加；101年度公立中小學教師甄試共錄取4845人，幾乎是前一年度的兩倍。
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311260320-1.aspx
立院三讀通過 顧教育品質 每年推估未來五年師生數
國語日報 2013/11/27 林人芳、楊惠芳／臺北報導
立法院院會昨天三讀通過《教育基本法》部分條文修正草案，明定每年中央教育機構應會同地方政府，推估未來五年師生人數，以規畫合宜班級學生數及教師員額，提供各校必要協助。
教育部國教署國中小組組長邱乾國表示，明年將提高國小教師員額編制，從目前每班一點六人增到一點六五人，估計新聘一千五百人，一百零四年將達成每班一點七人的目標。
教育部統計處推估，未來五年公立國小班級數，一百零三年到一百零五年間，每年要減班一千一百班到一千三百多班，到一百零六學年度減班情況才會趨緩。據估算，減班併校造成的超額教師人數，會大於退休教師人數，如果不增加教師員額，國小教師將缺乏新陳代謝，因此，明年將釋出一千五百名正式缺額。
邱乾國指出，雖然裁併校不可避免，但不會以人數為考量，例如一鄉鎮只有一校、上學交通有重大安全顧慮及原住民地區學校，都不會被裁併校。
立委許智傑表示，教育當局應依據每年出生的人口數，推估新生入學人數，並逐年檢討降低高中職以下學校班級學生人數，以及提高教師員額編制，以確保國民基本教育品質。
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=86499
國小補1500正式教師 吳忠泰：國中也該比照辦理
NOWnews 2013年11月27日 記者葉立斌／台北報導
基北區學生的成績表示，將是12年國教成效指標。此為情境照，圖中人物與新聞無關。（圖／記者葉立斌攝）
為解決國中小代理代課教師過多之問題，教育部在26日宣布：從2014年開始，提高國小教師員額編制，從現行的每班1.6人提高至每班1.65人，估計將要新聘雇1500名教師。以一人年薪70萬計算，一年將多出10億元人事費，全由中央政府買單。對此，偏鄉學校之校長與代理代課教師都表示贊同，甚有不少代理代課教師準備在2014年教甄大顯身手。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰對這項決定表示首肯，不過看似會有許多代課老師受益，卻不過是從「大減」教師員額，變成小減而已。因為過去國小過度控管缺額，退休老師的缺，只找代理代課老師來支援，對於師生都很不公平。且會有代理代課教師太多的狀況，實因地方政府縮減經費，遇缺都不補，或缺多補少，才使得教育部不得不自掏10億元來支應。
談到偏鄉小學的困境，他認為偏鄉小學一定要增加足夠的正式教師員額，即使開出需在當地任教3年的限制也可以。最後，在國中部分，因少子化以及教師新陳代謝緣故，未來可能會出現9千餘名的教師缺額，因此國中也需比照辦理，即使一年不用補充1千多位新老師，7百多位總是需要吧？
國教署國中小組組長邱乾國表示，目前全台有9000名國小代理教師，4000名國中代理教師，而國小的代理代課教師太多，使許多學校，特別是偏鄉地區，連代課老師都招不到的困境。另外，減班後造成的超額教師人數，將大於退休教師人數，如不增加教師員額，將使國小教師缺乏新陳代謝，因此從2014年開始，增加教師員額。另外，前面提到的人事費也包含教師的公保、勞退或健保等雜支，校方不必擔心需負擔這些雜支。而考試比照往年教甄，由各縣市自辦。
http://www.nownews.com/n/2013/11/27/1032645
2013年11月27日 星期三
【新聞】3成國中生 上課內容逾半聽不懂
3成國中生 上課內容逾半聽不懂
中時電子報 2013-11-27 中國時報 朱芳瑤、林志成╱台北報導
一份來自國內2500多名國中生的問卷顯示，3成國中生認為上學是件浪費時間的事，有3成表示只聽得懂一半以下課堂上內容。學者憂心說，這些孩子在教室猶如「客人」，無法吸收知識。
12年國教民間辦公室執行長謝國清也直呼這是警訊，是老師教法應改進？或課程太多、太難，教育部應思考。
這份「12年國教國中現場大調查」由《天下雜誌》發布，於今年9月24日至10月23日進行，對象為國中生，共回收2549份有效問卷。
結果顯示，4成國中生課業壓力源於考試，2成6說是父母的期待。謝國清有感而發說，他常提醒家長，迎接放學回家的孩子，不要開口第一句就是「你今天考試考幾分？」簡單的一句話，卻會造成孩子很大壓力。
12年國教希望活化教學現場、提升學習效果，但調查顯示，有3成國中生對於課堂內容，只聽得懂一半以下。淡江大學教育政策與領導研究所教授潘慧玲形容，這3成孩子在課堂裡猶如「客人」，教育工作者應反省，如何讓每一個學生都能吸收知識、融入課程。
謝國清表示，教育部正研議12年國教課綱，應思考課程是否太多，導致老師拚命趕課？或內容太難，學生根本無法消化？
台師大心測中心副主任曾芬蘭說，若將學力分為「精熟」、「基礎」、「待加強」3等級來分析98年以來國中基測的學生表現，在英語、數學科方面，確有2、3成的孩子落在待加強，其餘科目情況則較好。
值得注意的是，近5成的國中生指出，學校還是會公布考試排名。謝國清直指這些學校公然違法，給下一代最不好的示範。
教育部長蔣偉寧表示，學校可以讓學生知道自己成績在同年級中的位置，但不能公布排名，以免對其學習造成負面影響。教育部將促請各縣市政府，禁止國中小學公布排名，否則可能影響到補助款。
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1401/20131127000375.html
12年國教／3成國中生認為上學浪費時間、不懂教課內容
NOWnews 2013年11月27日 記者葉立斌／台北報導
基北區學生的成績表示，將是12年國教成效指標。此為情境照，圖中人物與新聞無關。（圖／記者葉立斌攝）
網路時代下，學生學習方式有重大改變，但教師教學模式仍然不變。這麼看來，學生在課堂上難以吸收教學內容，就像鴨子坐在課桌椅上聽雷的狀況，似乎可以想見。
天下雜誌的「12年國教國中現場大調查」報告顯示，現在有約75%的學生，會使用電腦、手機或網路進行學習，只是頻率問題而已。不過，有26.3%學生，不會對於網路上的消息進行查證。
但另一方面，學校仍多採用老師台上講課，學生聽課的方式。雖然教育部推動活化教學多年，也有許多教師絞盡腦汁，以設計最豐富的課程內容吸引學生，但仍有77.9%的學生，稱老師仍採用傳統教學方法，只有36.2%的學生，見識過老師使用不同方法（如討論、操作、小遊戲來進行講課），另有27.5%學生以分組討論或報告為主。32.9%的老師教學方法較單一，但已脫離傳統教學法。這或許多少影響學生吸收能力，因為有31.3%學生對於授課內容，聽得懂的東西竟不到一半。更有30.8%的學生，對於「上學是件浪費時間的事」這句話表示贊同。
另一項更重要的數據則是學生的自主學習能力。免試時代是否能造就自主學習時代呢？調查顯示，39.2%的學生，認同12年國教能讓學生為自己讀書，但會在每次上課前預習的學生只有15.2%，有時會預習的只有42%。
http://www.nownews.com/n/2013/11/27/1032527
12年國教調查 6成國中生仍補習
聯合新聞網 2013/11/27 【聯合報╱記者沈育如、陳智華／台北報導】
十二年國教明年上路，但第一批適用的國三生壓力並未減輕，放學後仍留校晚自習，準備明年的會考及特招。 本報資料照片
十二年國教目的在減輕學生升學壓力，但天下雜誌的「十二年國教國中現場大調查」顯示，仍有高達四成三的國中生，對課業感到高度壓力，壓力主要來自考試（會考）；有三成學生表示上課聽不懂；近六成國中生仍參加補習；近五成說學校會公布成績排名。
教育部長蔣偉寧對此表示，學校不應公布學生排名，教育部早有規範，將在統合視導時再提醒縣市，要求各校遵守規範。
他說，學生一定會有壓力，教育部已要求國中上課要正常化；推動差異化教學、分組合作學習，則希望老師上課能讓所有學生都聽得懂。
十二年國教明年上路，目前就讀國三學生將是第一批適用對象。天下雜誌今年九月廿四日至十月廿三日，針對全台國一至國三學生，進行郵遞問卷調查，有效問卷共兩千五百四十九份。
天下雜誌教育特刊總主筆許芳菊表示，以往國中生的學習壓力，主要來自「升學考試」與「老師高壓教育」，但調查發現，對適用十二年國教的國中生來說，升學考試仍是壓力源首位，只不過由基測改為會考，其次依序為「父母期待」、「自我要求」、「與同學競爭」、「老師要求」。
教育部推動活化教學，但國中生認為學習沒多大改變，儘管近八成認為「老師講課搭配討論、操作、玩遊戲、競賽」的學習效果最好，但多數學校還是採用傳統的「老師台上講，學生台下聽」模式。
調查也顯示，只有不到四成的學生認為實施十二年國教後，可以真正為自己讀書，而非為考試而讀。
中小學校長協會理事長薛春光分析，十二年國教免試入學後，補習班照理說應多倒閉了，但竟然還有近六成國中生在補習；他擔憂十二年國教不僅讓公私立學校翻轉，私校從此超越公校，連學習也「白天與晚上翻轉」。
全家盟十二年國教辦公室執行長謝國清表示，教育部不准學校公布排名，但竟有五成學校違法，已為學生的做人處事做最錯誤示範。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=487376
12年國教／天下雜誌調查 6成國中生仍補習
NOWnews 2013年11月27日 記者葉立斌／台北報導
12年國教將在2014年上路，許多家長都不懂其制度。此為情境照，圖中人物與新聞無關。（圖／記者葉立斌攝）
12年國教上路在即，這個學年度的國三學生，將是第一群適用對象。原本是為了降低學生壓力的美意，卻未收到成效？天下雜誌的「12年國教現場大調查」調查報告，顯示有43%的國中生，仍有課業壓力，主要來源正是會考。目前許多人仍認為，會考不過是另一種基測。且內文同時提到，目前有60%的國中生在補習。令人擔心，私校恐翻轉超越公校，學習時間也「白天、晚上翻轉」。
調查報告顯示，有43%的國中生，仍對於學習有高度的壓力，主要來源正是考試壓力(40.2%)，其他依序為父母期待(26.9%)、自我要求(17.5%)、與同學競爭(8.5)、老師要求(6.9%)。另外內文提及，教育部雖致力於推動活化教學，且近八成學生認為，講課搭配「討論、競賽與操作、小遊戲」的教學模式最佳，但多數學校，仍採用傳統教學方式。
本次調查也提到，目前有50%左右之學校，會公布校排名，報導並引述教育部長蔣偉寧之看法，僅稱在統合視導時提醒縣市，要各校遵守規範。實際上，人本教育基金會曾報導此事，教育部也對此發表聲明，要求校方不得公開個別學生在班上或校內之排名，僅能公開分布情形，細項成績只能個別通知，以尊重隱私。
針對補習班現象，12年國教專案辦公室主任陳大魁過去曾表示，家長應認清12年國教的本質是讓孩子適性發展，為了孩子的未來著想；在準備會考方面，因為超額比序時，是先比較多元、在校表現，且佔了評分的三分之二，剩下三分之一才是比較國中會考成績，家長應想清楚，這樣的投資值不值得。過去曾有鄉民稱，12年國教並無法削弱補習班競爭力，而國中會考更證明這一點。
http://www.nownews.com/n/2013/11/27/1032488
12年國教明年上路--6成學生還在惡補 壓力沒減
人間福報 2013/11/27 【本報台北訊】
十二年國教即將於明年上路，《天下雜誌》昨天公布「十二國教國中現場大調查」指出，仍有六成國中生在補習，約三成國中生反映上課聽不懂、上學很浪費時間。
十二年國教雖然號稱免試升學，但仍有高達四成三的學生感到高度壓力，壓力來源四成來自考試壓力，兩成六是父母期待，一成七是自我要求，傳統的老師要求則不到一成。
國中教學現場的改變，是十二年國教能否成功的重要關鍵。但調查顯示，國中教學方式改變不大，百分之四十八點五國中仍會公布學生考試成績排名。百分之七十七點八六仍是以老師講、學生聽的教學方法為主，不利於引發學生主動學習。
沒有基測時代來臨，不考試學生還會讀書嗎？調查顯示，不到四成學生會為自己讀書，只有一成五學生表示會課前預習，顯示學生的學習主動性仍低。
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=328309
國中生壓力來源 父母高過同學
自由時報 2013-11-27 〔記者陳怡靜、林曉雲／綜合報導〕
十二年國教明年將正式上路，《天下雜誌》針對各縣市七到九年級學生進行教學現場大調查，結果發現，面對考試仍是最大壓力來源，但第二個壓力源則是父母的期待，比率遠高過同儕競爭與教師要求。專家呼籲，孩子適應力很強，家長不要過度緊張。
專家呼籲家長不要過度緊張
天下雜誌昨公布「十二年國教國中現場大調查」，有四十三．一％的學生面對課業時感覺高度壓力，感到中度壓力者則有四十三．三％。進一步分析，「面對考試」讓學生壓力最大，比例超過四成，「父母期待」則居次高，超過四分之一的學生因此感受沉重壓力。
根據調查，雖有六成一的學生聽得懂大部分上課內容，但仍有約三成學生聽不懂半數以上課程，另有三成學生認為「上學是浪費時間」。進一步觀察教學現場，高達七成八仍維持「老師講課、學生聽課」為主的傳統授課方式，還有近五成學校會公布學生考試成績排名等。
近半學校公布排名 「公然違法」
淡江大學教育政策與領導研究所教授潘慧玲指出，調查反映出台灣學生學習動機主要仍來自於社會觀念與家長期待，教學現場須想辦法讓學生主動學習，否則一班內有三成學生聽不懂，已成「課堂過客」。全國校長協會理事長薛春光也認為，教學方法還有努力空間。
全家盟前理事長謝國清則指出，學校公開學生成績排名已是「公然違法」。他另建議教育部適度精簡課程內容，讓教師不再趕著「教完」進度，而要「教會」學生，他也呼籲，「學生適應力其實很高，家長不要太緊張」，以免成為壓力來源。
教育部長蔣偉寧則表示，學校不可公布排名，只能讓學生了解成績，教育部將再與各縣市教育局處溝通，確實要求學校不可違規。他也強調，十二年國教配套已要求老師研習增能、更有能力教學，也會加強補救教學等方案，幫助落後學生。另，十二年國教不排斥考試，但教學要正常，不能把考試當成教學重心，而是要發展學生多元能力。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/27/today-life4.htm
中時電子報 2013-11-27 中國時報 朱芳瑤、林志成╱台北報導
一份來自國內2500多名國中生的問卷顯示，3成國中生認為上學是件浪費時間的事，有3成表示只聽得懂一半以下課堂上內容。學者憂心說，這些孩子在教室猶如「客人」，無法吸收知識。
12年國教民間辦公室執行長謝國清也直呼這是警訊，是老師教法應改進？或課程太多、太難，教育部應思考。
這份「12年國教國中現場大調查」由《天下雜誌》發布，於今年9月24日至10月23日進行，對象為國中生，共回收2549份有效問卷。
結果顯示，4成國中生課業壓力源於考試，2成6說是父母的期待。謝國清有感而發說，他常提醒家長，迎接放學回家的孩子，不要開口第一句就是「你今天考試考幾分？」簡單的一句話，卻會造成孩子很大壓力。
12年國教希望活化教學現場、提升學習效果，但調查顯示，有3成國中生對於課堂內容，只聽得懂一半以下。淡江大學教育政策與領導研究所教授潘慧玲形容，這3成孩子在課堂裡猶如「客人」，教育工作者應反省，如何讓每一個學生都能吸收知識、融入課程。
謝國清表示，教育部正研議12年國教課綱，應思考課程是否太多，導致老師拚命趕課？或內容太難，學生根本無法消化？
台師大心測中心副主任曾芬蘭說，若將學力分為「精熟」、「基礎」、「待加強」3等級來分析98年以來國中基測的學生表現，在英語、數學科方面，確有2、3成的孩子落在待加強，其餘科目情況則較好。
值得注意的是，近5成的國中生指出，學校還是會公布考試排名。謝國清直指這些學校公然違法，給下一代最不好的示範。
教育部長蔣偉寧表示，學校可以讓學生知道自己成績在同年級中的位置，但不能公布排名，以免對其學習造成負面影響。教育部將促請各縣市政府，禁止國中小學公布排名，否則可能影響到補助款。
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1401/20131127000375.html
12年國教／3成國中生認為上學浪費時間、不懂教課內容
NOWnews 2013年11月27日 記者葉立斌／台北報導
基北區學生的成績表示，將是12年國教成效指標。此為情境照，圖中人物與新聞無關。（圖／記者葉立斌攝）
網路時代下，學生學習方式有重大改變，但教師教學模式仍然不變。這麼看來，學生在課堂上難以吸收教學內容，就像鴨子坐在課桌椅上聽雷的狀況，似乎可以想見。
天下雜誌的「12年國教國中現場大調查」報告顯示，現在有約75%的學生，會使用電腦、手機或網路進行學習，只是頻率問題而已。不過，有26.3%學生，不會對於網路上的消息進行查證。
但另一方面，學校仍多採用老師台上講課，學生聽課的方式。雖然教育部推動活化教學多年，也有許多教師絞盡腦汁，以設計最豐富的課程內容吸引學生，但仍有77.9%的學生，稱老師仍採用傳統教學方法，只有36.2%的學生，見識過老師使用不同方法（如討論、操作、小遊戲來進行講課），另有27.5%學生以分組討論或報告為主。32.9%的老師教學方法較單一，但已脫離傳統教學法。這或許多少影響學生吸收能力，因為有31.3%學生對於授課內容，聽得懂的東西竟不到一半。更有30.8%的學生，對於「上學是件浪費時間的事」這句話表示贊同。
另一項更重要的數據則是學生的自主學習能力。免試時代是否能造就自主學習時代呢？調查顯示，39.2%的學生，認同12年國教能讓學生為自己讀書，但會在每次上課前預習的學生只有15.2%，有時會預習的只有42%。
http://www.nownews.com/n/2013/11/27/1032527
12年國教調查 6成國中生仍補習
聯合新聞網 2013/11/27 【聯合報╱記者沈育如、陳智華／台北報導】
十二年國教明年上路，但第一批適用的國三生壓力並未減輕，放學後仍留校晚自習，準備明年的會考及特招。 本報資料照片
十二年國教目的在減輕學生升學壓力，但天下雜誌的「十二年國教國中現場大調查」顯示，仍有高達四成三的國中生，對課業感到高度壓力，壓力主要來自考試（會考）；有三成學生表示上課聽不懂；近六成國中生仍參加補習；近五成說學校會公布成績排名。
教育部長蔣偉寧對此表示，學校不應公布學生排名，教育部早有規範，將在統合視導時再提醒縣市，要求各校遵守規範。
他說，學生一定會有壓力，教育部已要求國中上課要正常化；推動差異化教學、分組合作學習，則希望老師上課能讓所有學生都聽得懂。
十二年國教明年上路，目前就讀國三學生將是第一批適用對象。天下雜誌今年九月廿四日至十月廿三日，針對全台國一至國三學生，進行郵遞問卷調查，有效問卷共兩千五百四十九份。
天下雜誌教育特刊總主筆許芳菊表示，以往國中生的學習壓力，主要來自「升學考試」與「老師高壓教育」，但調查發現，對適用十二年國教的國中生來說，升學考試仍是壓力源首位，只不過由基測改為會考，其次依序為「父母期待」、「自我要求」、「與同學競爭」、「老師要求」。
教育部推動活化教學，但國中生認為學習沒多大改變，儘管近八成認為「老師講課搭配討論、操作、玩遊戲、競賽」的學習效果最好，但多數學校還是採用傳統的「老師台上講，學生台下聽」模式。
調查也顯示，只有不到四成的學生認為實施十二年國教後，可以真正為自己讀書，而非為考試而讀。
中小學校長協會理事長薛春光分析，十二年國教免試入學後，補習班照理說應多倒閉了，但竟然還有近六成國中生在補習；他擔憂十二年國教不僅讓公私立學校翻轉，私校從此超越公校，連學習也「白天與晚上翻轉」。
全家盟十二年國教辦公室執行長謝國清表示，教育部不准學校公布排名，但竟有五成學校違法，已為學生的做人處事做最錯誤示範。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=487376
12年國教／天下雜誌調查 6成國中生仍補習
NOWnews 2013年11月27日 記者葉立斌／台北報導
12年國教將在2014年上路，許多家長都不懂其制度。此為情境照，圖中人物與新聞無關。（圖／記者葉立斌攝）
12年國教上路在即，這個學年度的國三學生，將是第一群適用對象。原本是為了降低學生壓力的美意，卻未收到成效？天下雜誌的「12年國教現場大調查」調查報告，顯示有43%的國中生，仍有課業壓力，主要來源正是會考。目前許多人仍認為，會考不過是另一種基測。且內文同時提到，目前有60%的國中生在補習。令人擔心，私校恐翻轉超越公校，學習時間也「白天、晚上翻轉」。
調查報告顯示，有43%的國中生，仍對於學習有高度的壓力，主要來源正是考試壓力(40.2%)，其他依序為父母期待(26.9%)、自我要求(17.5%)、與同學競爭(8.5)、老師要求(6.9%)。另外內文提及，教育部雖致力於推動活化教學，且近八成學生認為，講課搭配「討論、競賽與操作、小遊戲」的教學模式最佳，但多數學校，仍採用傳統教學方式。
本次調查也提到，目前有50%左右之學校，會公布校排名，報導並引述教育部長蔣偉寧之看法，僅稱在統合視導時提醒縣市，要各校遵守規範。實際上，人本教育基金會曾報導此事，教育部也對此發表聲明，要求校方不得公開個別學生在班上或校內之排名，僅能公開分布情形，細項成績只能個別通知，以尊重隱私。
針對補習班現象，12年國教專案辦公室主任陳大魁過去曾表示，家長應認清12年國教的本質是讓孩子適性發展，為了孩子的未來著想；在準備會考方面，因為超額比序時，是先比較多元、在校表現，且佔了評分的三分之二，剩下三分之一才是比較國中會考成績，家長應想清楚，這樣的投資值不值得。過去曾有鄉民稱，12年國教並無法削弱補習班競爭力，而國中會考更證明這一點。
http://www.nownews.com/n/2013/11/27/1032488
12年國教明年上路--6成學生還在惡補 壓力沒減
人間福報 2013/11/27 【本報台北訊】
十二年國教即將於明年上路，《天下雜誌》昨天公布「十二國教國中現場大調查」指出，仍有六成國中生在補習，約三成國中生反映上課聽不懂、上學很浪費時間。
十二年國教雖然號稱免試升學，但仍有高達四成三的學生感到高度壓力，壓力來源四成來自考試壓力，兩成六是父母期待，一成七是自我要求，傳統的老師要求則不到一成。
國中教學現場的改變，是十二年國教能否成功的重要關鍵。但調查顯示，國中教學方式改變不大，百分之四十八點五國中仍會公布學生考試成績排名。百分之七十七點八六仍是以老師講、學生聽的教學方法為主，不利於引發學生主動學習。
沒有基測時代來臨，不考試學生還會讀書嗎？調查顯示，不到四成學生會為自己讀書，只有一成五學生表示會課前預習，顯示學生的學習主動性仍低。
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=328309
國中生壓力來源 父母高過同學
自由時報 2013-11-27 〔記者陳怡靜、林曉雲／綜合報導〕
十二年國教明年將正式上路，《天下雜誌》針對各縣市七到九年級學生進行教學現場大調查，結果發現，面對考試仍是最大壓力來源，但第二個壓力源則是父母的期待，比率遠高過同儕競爭與教師要求。專家呼籲，孩子適應力很強，家長不要過度緊張。
專家呼籲家長不要過度緊張
天下雜誌昨公布「十二年國教國中現場大調查」，有四十三．一％的學生面對課業時感覺高度壓力，感到中度壓力者則有四十三．三％。進一步分析，「面對考試」讓學生壓力最大，比例超過四成，「父母期待」則居次高，超過四分之一的學生因此感受沉重壓力。
根據調查，雖有六成一的學生聽得懂大部分上課內容，但仍有約三成學生聽不懂半數以上課程，另有三成學生認為「上學是浪費時間」。進一步觀察教學現場，高達七成八仍維持「老師講課、學生聽課」為主的傳統授課方式，還有近五成學校會公布學生考試成績排名等。
近半學校公布排名 「公然違法」
淡江大學教育政策與領導研究所教授潘慧玲指出，調查反映出台灣學生學習動機主要仍來自於社會觀念與家長期待，教學現場須想辦法讓學生主動學習，否則一班內有三成學生聽不懂，已成「課堂過客」。全國校長協會理事長薛春光也認為，教學方法還有努力空間。
全家盟前理事長謝國清則指出，學校公開學生成績排名已是「公然違法」。他另建議教育部適度精簡課程內容，讓教師不再趕著「教完」進度，而要「教會」學生，他也呼籲，「學生適應力其實很高，家長不要太緊張」，以免成為壓力來源。
教育部長蔣偉寧則表示，學校不可公布排名，只能讓學生了解成績，教育部將再與各縣市教育局處溝通，確實要求學校不可違規。他也強調，十二年國教配套已要求老師研習增能、更有能力教學，也會加強補救教學等方案，幫助落後學生。另，十二年國教不排斥考試，但教學要正常，不能把考試當成教學重心，而是要發展學生多元能力。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/27/today-life4.htm
2013年11月26日 星期二
【新聞】體罰嚴重？教師：處罰不等於體罰
體罰嚴重？教師：處罰不等於體罰
聯合新聞網 2013/11/26 【聯合報╱記者綦守鈺／台南報導】
人本教育文教基金會指出台南市國中小學體罰嚴重，台南市教育產業工會昨發表聲明質疑數據可信度，不少教師也喊冤說，課後留堂等皆屬合理管教，請勿打擊教師士氣。
人本教育文教基金會以「出口民調」方式，公布五都校園現況問卷調查結果，指台南市國中的體罰情況較為嚴重，占了33.8%，另外有近8成國小學生被罰不准下課，嚴重剝奪學童的身心自由，是五都之冠。
對此，台南市教育產業工會副秘書長施文平表示，依教育部訂定的教師輔導與管教學生辦法注意事項，包含口頭道歉、靜坐反省、課後留堂等皆屬合理管教，人本教育文教基金會不該把教師擁有的基本管教權列入問題中，形塑教師「不當管教」形象，打擊教師們的熱情與士氣。
「處罰不等於體罰。」擔任國中數學老師6年多的陳老師表示，前幾天看到新聞相當痛心，這個社會對體罰的定義不清，常造成老師管教學生的困擾，像是有些家長就把罰寫課文、留堂寫功課等解釋為「體罰」，令人無奈。
擔任國小老師18年的朱老師說，若學生上課好動，顯示精力旺盛，便會請他們去跑操場，以消耗體力，並無體罰嚴重情形，希望社會大眾給老師信心與尊重。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=487241
南市體罰嚴重？教育工會質疑可信度
中時電子報 2013年11月26日 中國時報 洪榮志／台南報導
人本教育文教基金會公布問卷調查，指台南市國中體罰嚴重，引發台南市教育產業工會不滿，25日除質疑人本問卷調查的可信度，批評嚴重打擊第一線老師士氣外，也強調基於學生學習權與受教權，老師擁有合法管教權。
產業工會引用今年金馬獎最佳原創電影音樂獎得主林強得獎感言，「台灣的批評太多，我常跟朋友說，批評是阻力，鼓勵才是動力，我們要多鼓勵，少批評。」
人本以「出口民調」的方式，上周公布5都校園現況問卷調查結果。其中，台南市國中體罰情況嚴重，約占3成5，另有近8成國小學生被罰不准下課，嚴重剝奪學童的身心自由。
台南市教育產業工會認為，此項民調無論調查方式、提供數據與採樣可信度，都令人存疑。如：站立反省、要求課餘從事可達成管教目的的公共服務、二級管教合理的體能活動，都是教育部明文賦予老師的合法管教權限，根本不該列在問卷選項中。
教育工會對於人本未能深入校園實地查訪，且動輒苛責老師輔導與管教學生的能力，深感遺憾。
人本南部辦公室回應表示，在問卷調查過程中均已跟學生們說明清楚，不至於影響結果；同時，人本並無公權力，因此無法進入校園實地查訪。從調查數據來看，台南市體罰情況確實相當嚴重，加上該會歷年來受理台南市不當管教申訴案件也頗多，值得教育局、學校好好正視、改善學生的人權問題。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131126000736-260107
聯合新聞網 2013/11/26 【聯合報╱記者綦守鈺／台南報導】
人本教育文教基金會指出台南市國中小學體罰嚴重，台南市教育產業工會昨發表聲明質疑數據可信度，不少教師也喊冤說，課後留堂等皆屬合理管教，請勿打擊教師士氣。
人本教育文教基金會以「出口民調」方式，公布五都校園現況問卷調查結果，指台南市國中的體罰情況較為嚴重，占了33.8%，另外有近8成國小學生被罰不准下課，嚴重剝奪學童的身心自由，是五都之冠。
對此，台南市教育產業工會副秘書長施文平表示，依教育部訂定的教師輔導與管教學生辦法注意事項，包含口頭道歉、靜坐反省、課後留堂等皆屬合理管教，人本教育文教基金會不該把教師擁有的基本管教權列入問題中，形塑教師「不當管教」形象，打擊教師們的熱情與士氣。
「處罰不等於體罰。」擔任國中數學老師6年多的陳老師表示，前幾天看到新聞相當痛心，這個社會對體罰的定義不清，常造成老師管教學生的困擾，像是有些家長就把罰寫課文、留堂寫功課等解釋為「體罰」，令人無奈。
擔任國小老師18年的朱老師說，若學生上課好動，顯示精力旺盛，便會請他們去跑操場，以消耗體力，並無體罰嚴重情形，希望社會大眾給老師信心與尊重。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=487241
南市體罰嚴重？教育工會質疑可信度
中時電子報 2013年11月26日 中國時報 洪榮志／台南報導
人本教育文教基金會公布問卷調查，指台南市國中體罰嚴重，引發台南市教育產業工會不滿，25日除質疑人本問卷調查的可信度，批評嚴重打擊第一線老師士氣外，也強調基於學生學習權與受教權，老師擁有合法管教權。
產業工會引用今年金馬獎最佳原創電影音樂獎得主林強得獎感言，「台灣的批評太多，我常跟朋友說，批評是阻力，鼓勵才是動力，我們要多鼓勵，少批評。」
人本以「出口民調」的方式，上周公布5都校園現況問卷調查結果。其中，台南市國中體罰情況嚴重，約占3成5，另有近8成國小學生被罰不准下課，嚴重剝奪學童的身心自由。
台南市教育產業工會認為，此項民調無論調查方式、提供數據與採樣可信度，都令人存疑。如：站立反省、要求課餘從事可達成管教目的的公共服務、二級管教合理的體能活動，都是教育部明文賦予老師的合法管教權限，根本不該列在問卷選項中。
教育工會對於人本未能深入校園實地查訪，且動輒苛責老師輔導與管教學生的能力，深感遺憾。
人本南部辦公室回應表示，在問卷調查過程中均已跟學生們說明清楚，不至於影響結果；同時，人本並無公權力，因此無法進入校園實地查訪。從調查數據來看，台南市體罰情況確實相當嚴重，加上該會歷年來受理台南市不當管教申訴案件也頗多，值得教育局、學校好好正視、改善學生的人權問題。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131126000736-260107
2013年11月25日 星期一
【新聞】離譜 師逼童蓋手印悔過
離譜 師逼童蓋手印悔過
13人霸佔滑梯 家長斥：嫌犯做筆錄嗎
蘋果日報 2013年11月25日 【鄧惠珍、詹智淵╲彰化報導】
學生被要求在悔過書上簽名和蓋手印。翻攝畫面
小學生寫悔過書竟還被要求蓋手印。彰化秀水國小十三名小四學生僅因霸佔溜滑梯不讓其他人玩，就被導師處罰寫悔過書，除了簽名，還在悔過書和聯絡簿黏貼交界處蓋紅色手印。家長怒批：「這是嫌犯做筆錄嗎？」「叫不懂事的學生蓋手印，被賣掉都不知道！」導師事後已致歉。
事發在本月十四日，該校十三名小四學生，下課在校內玩有四道滑道的一座溜滑梯時，霸佔其中二道，不讓其他低年級學生玩，吳姓男導師獲悉後，罰這十三人寫下「霸佔溜滑梯不讓同學玩……是不對的行為」等語，並簽名蓋手印。
導師事後已致歉
據家長轉述，孩子被要求蓋手印時，有的人傻傻地就蓋了，有的猶豫不敢蓋，仍被老師要求蓋。家長氣憤批評，導師沒向學生解釋蓋手印是用在簽約等重要事件或嫌犯做筆錄，就隨便要十歲學生蓋手印，「實在離譜」。還有家長說，導師已不是第一次這樣做，曾向導師反映過當，但沒想到依然故我。
吳師表示，簽名、蓋手印用意是希望學生要為自己行為負責，但以後不會再這樣做。學校主任表示，四十多歲的吳師在校服務十多年，教學認真，也不會體罰學生，事後吳師已對此事致歉。
學生：害怕被關
彰化縣教育處長張基郁說，叫學生蓋手印確實過當，已要求老師與學校注意。人本教育基金會中部辦公室主任張碧華則說，寫自白書、蓋手印沒教育的效果，只會讓學生產生恐懼感。
《蘋果》昨隨機抽問一名林姓小四男生，他懵懂說：「簽名就是寫自己的名字，蓋手印是把手放在印泥上再蓋在紙上啊！」但他不明白蓋手印代表何意，如果突然被老師要求，「會感到很害怕，怕會被關起來，回家也不敢跟父母講。」
「並無法律效力」
民間司改會律師林峯正說，小四學生未滿十二歲，簽名、蓋手印並無法律意義，且小學生非嫌犯，老師沒必要用恐嚇的教育方式。
曾任檢察官的律師張崇哲表示，文件、契約只要簽名就有法律效力，亦可用蓋章代替簽名，而按指紋是當事人不識字或未帶印章等情況下代替；另要求嫌犯在每頁筆錄連接處按指紋，是為證明筆錄是連續的。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131125/35462505/
13人霸佔滑梯 家長斥：嫌犯做筆錄嗎
蘋果日報 2013年11月25日 【鄧惠珍、詹智淵╲彰化報導】
學生被要求在悔過書上簽名和蓋手印。翻攝畫面
小學生寫悔過書竟還被要求蓋手印。彰化秀水國小十三名小四學生僅因霸佔溜滑梯不讓其他人玩，就被導師處罰寫悔過書，除了簽名，還在悔過書和聯絡簿黏貼交界處蓋紅色手印。家長怒批：「這是嫌犯做筆錄嗎？」「叫不懂事的學生蓋手印，被賣掉都不知道！」導師事後已致歉。
事發在本月十四日，該校十三名小四學生，下課在校內玩有四道滑道的一座溜滑梯時，霸佔其中二道，不讓其他低年級學生玩，吳姓男導師獲悉後，罰這十三人寫下「霸佔溜滑梯不讓同學玩……是不對的行為」等語，並簽名蓋手印。
導師事後已致歉
據家長轉述，孩子被要求蓋手印時，有的人傻傻地就蓋了，有的猶豫不敢蓋，仍被老師要求蓋。家長氣憤批評，導師沒向學生解釋蓋手印是用在簽約等重要事件或嫌犯做筆錄，就隨便要十歲學生蓋手印，「實在離譜」。還有家長說，導師已不是第一次這樣做，曾向導師反映過當，但沒想到依然故我。
吳師表示，簽名、蓋手印用意是希望學生要為自己行為負責，但以後不會再這樣做。學校主任表示，四十多歲的吳師在校服務十多年，教學認真，也不會體罰學生，事後吳師已對此事致歉。
學生：害怕被關
彰化縣教育處長張基郁說，叫學生蓋手印確實過當，已要求老師與學校注意。人本教育基金會中部辦公室主任張碧華則說，寫自白書、蓋手印沒教育的效果，只會讓學生產生恐懼感。
《蘋果》昨隨機抽問一名林姓小四男生，他懵懂說：「簽名就是寫自己的名字，蓋手印是把手放在印泥上再蓋在紙上啊！」但他不明白蓋手印代表何意，如果突然被老師要求，「會感到很害怕，怕會被關起來，回家也不敢跟父母講。」
「並無法律效力」
民間司改會律師林峯正說，小四學生未滿十二歲，簽名、蓋手印並無法律意義，且小學生非嫌犯，老師沒必要用恐嚇的教育方式。
曾任檢察官的律師張崇哲表示，文件、契約只要簽名就有法律效力，亦可用蓋章代替簽名，而按指紋是當事人不識字或未帶印章等情況下代替；另要求嫌犯在每頁筆錄連接處按指紋，是為證明筆錄是連續的。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131125/35462505/
2013年11月22日 星期五
【新聞】6成國小生 曾被罰不准下課
「罰站」是不當處罰？「不准下課」違反教育基本法？而且似乎連教育部都認同人本的看法－那「站立反省」呢？
如果真是如此，那也很好，以後上課不專心、干擾他人，或作業未完成等，說說兩句(應該說「口頭糾正」才對)就可以「結案」了。
這新聞一年前出現過－也真巧，正好一年！(請參見管理如同監獄 9成中小學仍體罰)不過，才差一年，教育部的態度似乎不同囉。
以後中小學生的上課情境，恐怕會和大學越來越一致！
6成國小生 曾被罰不准下課
自由時報 2013-11-22 〔記者林曉雲、謝佳君、翁聿煌、蘇孟娟、王俊忠、朱有鈴／綜合報導〕
人本教育基金會昨日公布五都國中小學生體罰及權威管教的調查報告。 （記者王敏為攝）
人本公布五都國中小101學年校園管教學生問卷調查結果
我國教育基本法明文禁止體罰，人本教育基金會昨天公布校園管教問卷調查，五都國中小仍充斥校園管教暴力，「不准下課」成為教師管教學生「最常用手段」，台南市受訪國小生近八成被罰過不准下課，嚴重剝奪學童的身心自由。
調查顯示 南市近八成最嚴重
人本基金會從去年九月到今年六月，抽樣五都國中和國小各卅四所的四千零八十名學生，根據問卷，五都國小生均指老師會罰不准下課，台南市七十八．七％、台中市六十七．四％、高雄市六十五％、台北市六十一％、新北市五十五．六％；連國中生被罰不准下課的比率，五都也各約三、四成。
長達一月 每天每節不准下課
人本執行長馮喬蘭表示，有國小生長達一個月，每天每節都被罰不准下課；另有學生被罰不准上廁所、不准和同學講話，或罰坐「特別座位」，被罰的理由是上課講話、功課沒寫完、吃飯太慢等。
教育部國教署副署長黃子騰明確表示，下課是學生活動時間，上廁所更是基本生理需求，不准下課、不准上廁所均違反教育基本法，將進行通盤查察。
全國教師總工會理事長劉欽旭表示，不准下課的確是國小老師、特別是低年級老師常用的教育手段之一，因為學童最愛下課，剝奪下課就達到處罰效果。台北市小一林姓學生表示，他只是太慢拿出課本就被罰不准下課。
馮喬蘭表示，五都國小體罰率以台北市三成七七最高，國中體罰率以台南市三成三八最高，包括打手心、青蛙跳、起立蹲下、半蹲等，若包括見過同學被體罰的比率，五都均超過九成。
另外，言語暴力也很嚴重，老師罵學生白痴、豬、腦袋裝屎等污辱性語言暴力，則以新北市國中約三成五最高。
三總精神醫學部醫師葉啟斌表示，每天門診都在處理學童遭到的身心傷害，傷害會伴隨長大，導致成人憂鬱症、躁鬱症。
五都教局質疑人本問卷可信度
不過五都教育局對人本公布的數字，從問卷調查方式到問卷信度，都有質疑。
北市教育局主任秘書陳順和表示，不清楚調查單位信效度等，不便回應。高市教育局主任秘書戴淑芬也說，須再進一步了解取樣、情境、調查方式等。
新北市教育局長林騰蛟指出，老師以延遲部分下課時間，屬於合理管教範圍，但尿急不准上廁所就是不當管教，對人本調查指新北市九成國中小仍存在體罰的情況感到詫異。
特教科長歐人豪說，教育局每學期都對各校學生進行不具名體罰的電腦問卷抽問，今年有九成以上學生表示沒被體罰。
至於台中市國中公布學生成績排名的情形，居五都之首，台中市教育局長吳榕峯說，原本禁止學校公布排名，但有不少學校被家長罵翻，最後被迫妥協，未來會再度嚴格禁止。
台南市教育局長鄭邦鎮指出，據了解人本是以「出口民調」方式，在校門口對學生隨機訪談，對此調查數據是「存疑、訝異的！」
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/22/today-fo3.htm
人本調查：6成小學生被罰不准下課
蘋果日報 2013年11月21日 【劉嘉韻／台北報導】
人本教育基金會今公布最新調查指，5都學校體罰狀況仍相當嚴重，5都中，國小體罰率最高的是台北市的37%；國中體罰率最高的則是台南市的33.8%；另5都中平均有6成小學生，曾被處罰不准下課。
為了解校園現況，人本在台北、新北、台中、台南、高雄等都會區國中小進行抽樣調查，5都共抽訪340所學校、4080個學生，抽樣誤差在正負5%內，結果發現，校園內專制暴力、升學主義、威權管理狀況仍普及，其中5都國小體罰仍普遍存在，校園中的不當處罰，最嚴重的是不准下課，其中台南高達78%小學生被處罰不准下課，嚴重侵害學生自由。
人本表示，老師以不准下課手段，處罰作業未交或上課吵鬧的學生，甚至禁止他們去上廁所，已侵害學生人權、自由權，也可能造成學生被孤立或被排擠，形同老師帶頭霸凌學生，將造成學生身心傷害。
人本基金會調查發現，5都的6成小學生被罰不准下課。劉嘉韻攝
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131121/296345/
人本調查六成學生曾被罰不准下課
國語日報 2013/11/22 劉偉瑩／臺北報導
人本教育基金會昨天公布五都校園現況問卷調查，五都國小學童體罰率，臺北市三成七最高；國中學生體罰率，臺南市三成三最高。另外，國中小學生近六成被罰不准下課，超過兩成曾被調到「特別座」。
人本執行長馮喬蘭表示，臺北市國小體罰率高居五都第一；高雄市國小學生目睹體罰率最高；新北市國中小學教師語言暴力最嚴重；臺中市對學生搜書包等安全檢查比率最高；臺南市在國中第八節課後輔導、學生體罰及不准下課等，比率都是五都第一。學生被體罰原因，國中小都是「行為違反規定」、「學業表現不符老師要求」最多。
教育部國教署副署長黃子騰表示，現行法律規定零體罰，無論體罰、辱罵都是禁止的，不准下課違反《教育基本法》，不准上廁所「當然不行」。
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=86426
人本：國中小 9成仍有體罰
不准下課竟佔6成 「很不人道」
蘋果日報 2013年11月22日 【劉嘉韻、許敏溶╱台北報導】
教育部早於七年前就已立法禁止體罰，但人本教育基金會昨公布最新調查，五都的國中小有高達九成學校的學生指曾被體罰或看到同學被老師體罰，不當處罰中又以「不准下課」最嚴重，平均比率達六成，有學生甚至說連上廁所都不准。教育部說，將要求各校落實零體罰。
連廁所都不能去上
人本於去年九月至今年六月間抽樣調查台北巿、新北巿、台中巿、台南巿、高雄巿共三百四十所國中小、四千零八十名學生，以學校為母數，學生看過或受過體罰的國小比率以台南市的百分之百最高，國中體罰校數比率最高的則是新北巿和台中巿。
人本表示，不當處罰以「不准下課」最嚴重，平均比率六成，台南巿七成八小學生表示，老師罰不准下課，比率最高，有學生反映連廁所都不能去上。
教育部國教署副署長黃子騰說，二○○六年修正通過的《教育基本法》已明訂校園零體罰，處罰不准下課、不能上廁所不人道，將要求各校落實零體罰。
家長協會未獲投訴
台南市教育局長鄭邦鎮說，不知調查統計的方法，對其結果存疑。台中市教育局長吳榕峯、新北市教育局長林騰蛟均說，尊重調查結果，學校雖有體罰但應不普遍。
就讀新北市某小學五年級的劉姓學生說，若同學不乖，老師只會罰站五到十分鐘，或罰抄課本。新北市中小學家長協會理事長李毓英說，未接獲相關投訴，體罰比率應沒那麼高。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131122/35456595/
人本教育基金會 首度進行五都校園現況調查
國立教育廣播電台 2013-11-21 周菊芳
人本教育基金會今（102）年首度以五都為調查對象，針對101學年度校園專制暴力、升學主義及威權管理等議題，進行問卷抽樣調查。統計顯示，五都國小學童的體罰率，為17.4％以上，五都國中學童的體罰率為24％以上。學者認為，學生為受教權利的主體，體罰根本不該發生。
根據人本教育基金會所做的調查結果顯示，在專制暴力方面，五都國小學童的體罰率，以台北市（37.7％）最高，國中學童體罰率以台南市（33.8％）最高。在升學主義方面，六成以上的國中生被公布成績排名；九成以上的國中生曾在早自習考試，頻率最高為台中市（62.7％）；五都國中生參加第八節課後輔導的比率，以台南市（89.7％）最高。在威權管理方面，新北市、台北市及台中市有超過七成的的國中生，表示學校會檢查頭髮；33.6％台中市學生表示，學校會搜書包或抽屜，來進行安全檢查。
從社會學的角度來看，教育現場目前存在著專制暴力及威權管理等反民主的措施，中央研究院社會學研究所研究員吳齊殷表示，這個社會採取非人性的手段，重新分配社會的資源，影響社會位階的流動。對於集體迫害下一代的現象，大眾卻不自知，吳齊殷對於近年調查結果的數據產生比例結構化的情形感到憂心，尤其是體罰，早幾年還在下降，但下降到一定的比例，即呈現平緩停滯的狀態。
社會通常將學生視為教育的客體，而非受教育的主體。中央研究院法律學研究所副研究員廖福特認為，體罰的情形，根本不應該發生，學生是權利的主體，這並不是比例的問題。
人本教育基金會執行長馮喬蘭表示，希望教育部檢討修訂現行教師法不適任教師淘汰相關規定，明文禁止公布排名、早自習考試及第八節課後輔導等升學主義措施；也希望五都正視且落實教育政策，避免產生校園專制暴力、升學主義及威權管理等情形。
這份調查，總計每個直轄市國中小各抽樣34所，每市國中小生各抽訪408位，抽樣誤差值正負5％內。
http://news.ner.gov.tw/index.php?act=culnews&code=view&ids=157201
37.7％ 北市國小體罰率冠五都
中時電子報 2013年11月22日 中國時報 胡清暉／台北報導
學子腳酸家長心疼人本教育基金會對五都進行校園現況調查，9成的五都國中小學生曾目睹校園體罰。圖為學生們接受交互蹲跳處罰的情景。（本報資料照片）
台灣已立法禁止體罰，但根據人本教育基金會對五都進行的校園現況調查，九成的五都國中小學生曾目睹校園體罰；以體罰率來看，以台北市國小的37.7％最高，國中以台南市33.8％最高。
這項調查針對五都各抽樣34所國中、34所國小，每市抽訪408名國小生、408名國中生，抽樣誤差在正負5％以內。
人本執行長馮喬蘭分析，這項調查分為校園的專制暴力、升學主義、威權管理三面向，台北市國小體罰率最高，新北市教師的語言暴力較嚴重。台中市的校園安全檢查偏高，有33.6％的學生表示，學校會搜學生書包、抽屜與櫃子。
馮喬蘭指出，台南市有89.7％國中生參加第八節課後輔導，而且76％是全班統一參加，遠超過其他四都。五都9成國中在早自習安排考試，高雄市有3成國中每周考3、4次，考試大量占據早自習時間。
她批評，雖然五都升格，但數據顯示「五都全不及格」，學童教育品質並未提升，升學壓力也沒有減輕。
同時，五都的國中小學普遍存在體罰現象，學童遭體罰主因是學業不符老師要求、行為違反規定，最常見的體罰方式是罰站。
數據顯示，五都國小學童約有6成曾遭「不准下課」的處罰。馮喬蘭質疑，「不准下課」已成為國小學生在校受處罰的主要項目，甚至禁止上廁所，已侵害學生人權、自由權，也可能造成學生被孤立或被排擠。
另一個值得憂心的現象是，教師的語言暴力需要改善。馮喬蘭說，超過2成小孩聽過老師辱罵自己或同學，甚至有老師罵學生「白痴、混蛋、敗類、你爸媽很難搞、滾、去死、如果我像你就去自殺」等不當言語。
教育部國教署副署長黃子騰回應，教育部已明令禁止體罰、言語辱罵、不准下課、髮禁，將要求各縣市加強對學校的督導。台北市教育局強調，會持續要求學校貫徹「零體罰」，如果有個案事實，絕對進行查察。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131122001958-260106
北市國小體罰率37.7% 全國最高
聯合新聞網 2013/11/22 【聯合報╱記者沈育如／台北報導】
人本基金會昨邀請學者專家及民間團體代表，發表五都校園現況調查，發現國小體罰率最高的是台北市，國中以台南市排第一。 記者蘇健忠／攝影
法律明文禁止校園體罰，但人本教育基金會針對五都國中小的現況調查，發現台北市國小體罰率37.7%最高，國中則以台南市33.8%排第一，其他直轄市的體罰率也都破兩成；調查也發現，體罰以罰站最多，其次是「持續做某種特定動作」（交互蹲跳）、「持續某種姿勢一段時間」（半蹲），甚至是「老師直接打人、學生自己打自己或同學互打」。
調查也顯示，五都學生被老師用言語辱罵，已由去年4成多降到今年兩成多，但罵人內容，卻從「叫你坐好聽不懂」、「你再不……就給我試試看」的威嚇，變成「白癡」、「敗類」、「你爸媽很難搞」、「如果我像你這樣就去自殺」的人身攻擊。
針對人本調查，教育部國教署副署長黃子騰表示，體罰、不准下課、公布學生個人排名、髮禁、安全檢查等，教育部都明令禁止，教部會在統合視導中，對違規學校記點懲處；黃子騰說，雖然沒有禁止早自習考試、第八節課後輔導，但鼓勵學校把早自習用來晨讀，第八節課也鼓勵學生自由參加，讓校園教學正常化。
人本從去年9月至今年6月，調查五都各34所國中、34所國小，每市各抽訪408位國中生與408位小學生，針對體罰、目睹體罰、語言暴力、不准下課、早自習考試、公布排名、第八節輔導課、安全檢查、髮禁等9項進行調查，發現台南市在國中體罰率、國中目睹體罰率（以學生來計算）、國小不准下課率、國中小特別座懲罰、第八節上課率的比率最高。
調查結果發現，學生被老師體罰的原因，最多是因為「行為違反規定」，而體罰方式以罰站最多，其次是要學生交互蹲跳或半蹲，甚至也有「老師直接打人、學生自己打自己或要同學互打」。肉體處罰外，也有老師會罰學生「不准下課」、「坐特別座」、「言語羞辱」。
人本執行長馮喬蘭表示，體罰是升學主義與權威的結合，目前校園還存在「打了就會讀」的舊思維，12年國教還未上路，但已出現學習焦慮，台北市國小、台南市國中的體罰率偏高，推測也是與12年國教升學相關。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=486769
5都體罰調查 人本：國小北市最高、國中台南市
ETtoday 2013年11月21日 生活中心／綜合報導
為了解學生就學情況，人本教育基金會就校園現況做問卷調查，21日公布結果發現，5都仍存在嚴重體罰教育，當中國小體罰率最高是台北市37.7%，國中體罰率則為台南市的33.8%最高；另外，新北市、台北市、台中市三都有超過7成國中學生表示，學校會檢查頭髮，其他兩都也超過5成。
人本就台北、新北、台中、台南、高雄等都會區國中小進行抽樣調查，共抽訪340所學校、4080個學生，發現校園內專制暴力、升學主義、威權管理狀況仍普及，在國中、小體罰仍普遍存在。
▼人本公布五都國中小校園現況調查。（圖／人本基金會提供）
人本表示，台北身為首善之都，曾召集全市校長宣示零體罰，然而在國小，台北的體罰率竟是數一高。新北市在語言暴力的比率居五都之冠，尤其是國中部分，高出最低的台中將近19％。另外，台中在體罰率及語言暴力比率，都屬比較低的（相對於其他都），但在安全檢查的比率33.6%卻又遠高於各都。
台南的體罰、不准下課78.7%跟輔導課89.7%，都屬高比率，看來像是典型的升學主義及專制暴力。高雄的數據幾乎都居中，但這樣也就卡住了教育的進展，但國小目賭體罰的比率為6成1，為5都最高。
人本基金會執行長馮喬蘭批評，雖然中央宣示零體罰，但體罰並沒有在校園中消失；體罰又以罰站比率最高，其次是「持續做某種特定動作（如青蛙跳）」、「持續某種姿勢一段時間（如半蹲）」。
http://www.ettoday.net/news/20131121/298880.htm
5都校園體罰調查 北市、南市比率高
聯合新聞網 2013/11/21 【聯合晚報╱記者嚴文廷╱台北報導】
人本教育基金會今天公布五都國中小校園現況調查，結果台北市國小體罰率37.7% 最高，國中體罰率以台南市的33.8%最高，體罰種類以罰站最多，其次是「持續做某種特定動作（如青蛙跳）」及「持續某種姿勢一段時間（如半蹲）」。人本基金會執行長馮喬蘭批評即使中央宣示零體罰，但體罰沒有在校園中消失。
教育部國教署副署長黃子騰表示，體罰、不准下課、髮禁、安全檢查等教育部都明令禁止，會再要求五都教育局必須遵守，督導國中小做到。早自習考試及公布學生成績排名，雖然沒有明文禁止，但不鼓勵學校這樣做，畢竟激勵前段學生，可能會造成後段學生學習受挫，呼籲學校別被家長牽著鼻子走。
人本基金會針對五都各調查34所國中與34所國小，各收集408名國中生與408名國小生進行問卷調查，結果顯示體罰依舊存在，只是形式從以前的打手心等肉體懲罰，改為罰站、青蛙跳或半蹲等，還有學生聽過老師以言語羞辱學生，甚至以「不准下課」作為懲罰。
髮禁也被教育部明文禁止，但人本調查發現，台北市、新北市與台中市有7成以上國中生表示學校會檢查頭髮，比率最低的高雄市也有55.9%，且有五成表示學校會要求複檢，複檢不過會遭到懲處。
安全檢查也沒有在國中消失，五都國中生有1至3成曾被安全檢查，包括搜書包、抽屜與櫃子，台中市比例最高達33.6%。馮喬蘭指出，在進行問卷調查過程中，就看到受測國中生進校門時，必須逐一打開書包檢視，已經嚴重侵害學生隱私權。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=486681
人本：五都中小學 5成學生目睹老師體罰同學
NOWnews 2013年11月21日 記者葉立斌／台北報導
12年國教將在2014年上路，許多家長都不懂其制度。此為情境照，圖中人物與新聞無關。（圖／記者葉立斌攝）
現在仍有學校以體罰處罰學生？根據人本教育基金會調查，五都有多所國小仍有體罰現象，其中以台北市比率最高，有37.7%，平均10所學校中，有4所會進行體罰。人本對校園發起問卷調查，其中將體罰、語言暴力與不准下課等狀況列入考量，發現台北市的小學體罰率最高，其他三都高於去年全國24%。新北市的學生則最常聽到老師用尖銳的言詞罵學生，也有最高35%的中小學生，聽過老師罵人。台南市的老師則最常不許學生下課以做為懲戒。
五都的中小學中，較常見的體罰為罰站，第二名為老師打人或要同學互打，偶而會有開合跳等。人本教育基會馮喬蘭表示，她說曾有老師貶低學生智商，或是叫學生去死，而前兩者在調查中所佔的比例加起來是18%。另一項處罰法還有不許學生下課，下課時間多是用來與同學聊天，休憩或預習功課等，但有近1成的老師，會要求學生不可下課，甚至不能上廁所，3成的老師會要學生在短時間內解決內急，連續罰4節以上者占了37%。
人本更指控，如果明星高中能挑選學生的制度不變，琳瑯滿目的比序條件還在，升學主義窄門就不會消失，為什麼呢？從早自習考試次數以及學校公布班排名這兩件事就可看出。台中市每周會在早自習進行3次以上考試，更有38%的學校會在公佈欄上公布，同學第幾名也能看到。
對此，教育部回應，這些體罰多違反教育基本法，如有學生向家長報告，且家長投訴時，教育部將派人了解。如確有此事將記點處分。排名部分，教育部要求不得公開個別學生在班上或校內之排名，僅能公布分布情形，成績一事只能個別通知以尊重隱私。教育部重申全面不得有髮禁，而安全檢查部分，如特定學生被合理懷疑攜帶不該帶入學校的物品，需在第三人在場的狀況下檢查學生私人物品或空間。
http://www.nownews.com/n/2013/11/21/1027468
人本：九成的五都國中小學生曾目睹校園體罰
中時電子報 2013年11月21日 中時即時 胡清暉
人本教育基金會上午公布的「五都」校園現況調查顯示，九成的五都國中小學生曾經目睹過校園體罰。（胡清暉攝）
儘管台灣已立法禁止體罰，然而，根據人本教育基金會上午公布的「五都」校園現況調查顯示，九成的五都國中小學生曾經目睹過校園體罰，若以體罰率來看，五都國小學童的體罰率以台北市的37.7％最高，國中則以台南市的33.8％最高。
這項問卷針對台北市、新北市、台中市、台南市、高雄市等五都，各抽樣34所國中、34所國小，每個直轄市抽訪了408個國小生、408個國中生，抽樣誤差在正負5％以內。
人本基金會執行長馮喬蘭形容，這項調查大致分為校園的專制暴力、升學主義、威權管理三大面向，整體而言，台北市的國小體罰率最高，新北市的教師語言暴力較為嚴重，台中市的校園安全檢查偏高，至於南部的台南市、高雄市，校園呈現了體罰、早自習考試等升學主義的典型都市，反映了「五都都不及格」，她質疑，雖然五都升格，但學童的教育品質明顯沒有提升。
數據顯示，五都的國中小學普體存在體罰的現象，學童遭體罰的主因是學業不符老師要求、行為違反規定。至於體罰的方式，最常見的是罰站。
馮喬蘭憂心的說，教師的語言暴力需要改善，在調查過程中發現，超過2成小孩聽過老師辱罵自己或同學，甚至有老師罵學生「白痴、混蛋、敗類、你爸媽很難搞、滾、去死、如果我像你樣就去自殺」等不當言語。
同時，雖然政府透過教改、推動十二年國教，希望減輕升學壓力，不過，數據顯示，五都的升學主義沈重，考試仍然大量占據國中生的早自習時間，其中每周早自習考3次以上，頻率最高的是台中市，高達62.7％。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20131121002570-260413
人本調查：國中早自習 5都九成用來考試
大紀元時報 2013年11月22日 【記者江禹嬋／台北報導】
人本教育基金會21日公布調查，目前5都學校體罰狀況普遍存在。（人本教育基金會提供）
12年國教希望避免考試領導教學，並以鬆綁升學壓力為目的，教育部日前建議，早自習應以晨讀取代考試。但人本教育基金會調查發現，在5都中，竟有九成以上國中生曾在早自習考試；台北、新北、台中有六成以上國中生，早自習考試的頻率每週超過3天。教育部表示，將會發函督促各縣市教育局注意。
人本教育基金會21日公布調查結果，目前5都學校體罰狀況普遍存在。共有3大項，包含「專制暴力」、「升學主義」、「威權管理」。調查顯示，校園中的不當處罰，最嚴重的項目是「不准下課」或是安排「特別座」。
人本基金會執行長馮喬蘭表示，不論是體罰、語言暴力、公布排名等處罰，都與升學主義和威權管理有關，教育單位應提出具體作法，禁止教師再使用危害學生身心靈發展的處罰方式。
雖然中央宣示零體罰，但體罰並沒有在校園中消失；馮喬蘭說，體罰又以罰站比率最高，其次是「持續做某種特定動作（如青蛙跳）」、「持續某種姿勢一段時間（如半蹲）」。
目前國小體罰率最高的縣市為台北市的37%；國中體罰率最高的則是台南市的33.8%；另5都中平均有六成小學生，曾被處罰不准下課。
人本基金會認為，「不准下課」已經成為國小學生在校受處罰的主要項目，尤其是身心發展脆弱的國小生，基本需求被剝奪、不能下課、上廁所、和同學互動，最易造成傷害。因下課不只是放鬆休息，也是磨練同儕互動技巧的重要時刻。
不過各教育局認為「不准下課」處罰，並非不當處罰，並以符合教育部訂立的「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」相關規定為由回應。
對此，教育部國民及學前教育署副署長黃子騰認為，「下課是學生權益，怎能不准下課」，會提醒各縣市，如有案例發生將留有紀錄。另外，包含體罰、不准下課、言語辱罵等皆是不被允許的事；老師若是口出惡言被檢舉，或是體罰造成學生傷害，學校與主管機關都會加以處理。
針對公布考試排名部分，也應兼顧保密及尊重隱私，學校得公告說明學生分數之分布情形，但不得公開呈現個別學生在班級及學校排名，若是學校違反規定，將會被記點處理。
http://www.epochtimes.com.tw/n76205
5都校園體罰多 教育部：加強督導
中央廣播電臺 2013/11/21 撰稿‧編輯：江昭倫
人本基金會21日公布5都校園現況問卷調查結果表示，台南市的體罰情況較為嚴重。
人本教育基金會今天(21日)公布「2013年校園現況問卷調查」，顯示5都校園體罰現象仍相當多，許多違反人權的過時校規依舊存在校園中。教育部對此表示，將加強輔導，並宣導禁止體罰，要求落實教學與管教正常化，讓學生能夠健康快樂的學習。
人本教育基金會公布的5都國中小校園現況調查結果顯示，台北市國小體罰率占5都第一，台南市也相當嚴重；另外5都有9成以上的國中生，早自習都用來考試。新北市、台北市、台中市超過7成還有髮禁規定。人本批評，即使中央宣示零體罰，但體罰並沒有在校園中消失，不少違反人權的校規也依舊存在，要求教育部正視。
教育部表示，關於早自習考試與課後輔導，雖然沒有明文禁止，但不鼓勵學校這樣做；其他像是體罰、不准下課、髮禁等，教育部都明令禁止，教育部會再要求各縣市教育主管機關進行督導，要求國中小落實。國教署副署長黃子騰說：『(原音)_除了早自習考試跟輔導課這個部分，我們是有一些規定，但是是沒有完全禁制；其他像專制暴力、威權管制、公布排名這個，都很明顯違背現行我們主管機關的要求，這個部分，我們實際上可以要求各縣市做一個通案查察。』
國教署表示，只要有學生或家長具體提出檢舉，學校都必須處理，違反規定的老師也會受到處分；其他不當的管教方式，也可向學校學生申訴評議委員會提出申訴，維護自己的學習權與受教權。
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=465987
教育部：體罰、不准下課都禁止
國立教育廣播電台 2013-11-21 徐詠絮
人本教育基金會公布五都國中小校園現況調查，發現中央雖然宣示零體罰，但校園還存在體罰現象，有老師還以「不准下課」作為懲罰，對此，教育部表示，體罰、不准下課等都明令禁止，將發函提醒各縣市加強對學校的督導。
人本教育基金會針對五都（臺北市、新北市、臺中市、臺南市及高雄市）都會區國中小學生進行抽樣調查，發現校園內專制暴力、升學主義、威權管理還存在，老師對學生有不當處罰、言語暴力及不准學生下課情況，教育部國民及學前教育署副署長黃子騰表示，教育部的政策就是零體罰，包含：體罰、言語辱罵、不准下課、髮禁等都是教育部明令禁止，將要求各縣市加強對學校的督導。
至於，國中校園有早自習考試並公布學生成績排名，黃子騰副署長說，雖然教育部沒有明文禁止，但不鼓勵學校有這樣的措施，希望國中推動晨讀或體育活動，並落實教學正常化。
http://news.ner.gov.tw/index.php?act=culnews&code=view&ids=157255
如果真是如此，那也很好，以後上課不專心、干擾他人，或作業未完成等，說說兩句(應該說「口頭糾正」才對)就可以「結案」了。
這新聞一年前出現過－也真巧，正好一年！(請參見管理如同監獄 9成中小學仍體罰)不過，才差一年，教育部的態度似乎不同囉。
以後中小學生的上課情境，恐怕會和大學越來越一致！
6成國小生 曾被罰不准下課
自由時報 2013-11-22 〔記者林曉雲、謝佳君、翁聿煌、蘇孟娟、王俊忠、朱有鈴／綜合報導〕
人本教育基金會昨日公布五都國中小學生體罰及權威管教的調查報告。 （記者王敏為攝）
人本公布五都國中小101學年校園管教學生問卷調查結果
我國教育基本法明文禁止體罰，人本教育基金會昨天公布校園管教問卷調查，五都國中小仍充斥校園管教暴力，「不准下課」成為教師管教學生「最常用手段」，台南市受訪國小生近八成被罰過不准下課，嚴重剝奪學童的身心自由。
調查顯示 南市近八成最嚴重
人本基金會從去年九月到今年六月，抽樣五都國中和國小各卅四所的四千零八十名學生，根據問卷，五都國小生均指老師會罰不准下課，台南市七十八．七％、台中市六十七．四％、高雄市六十五％、台北市六十一％、新北市五十五．六％；連國中生被罰不准下課的比率，五都也各約三、四成。
長達一月 每天每節不准下課
人本執行長馮喬蘭表示，有國小生長達一個月，每天每節都被罰不准下課；另有學生被罰不准上廁所、不准和同學講話，或罰坐「特別座位」，被罰的理由是上課講話、功課沒寫完、吃飯太慢等。
教育部國教署副署長黃子騰明確表示，下課是學生活動時間，上廁所更是基本生理需求，不准下課、不准上廁所均違反教育基本法，將進行通盤查察。
全國教師總工會理事長劉欽旭表示，不准下課的確是國小老師、特別是低年級老師常用的教育手段之一，因為學童最愛下課，剝奪下課就達到處罰效果。台北市小一林姓學生表示，他只是太慢拿出課本就被罰不准下課。
馮喬蘭表示，五都國小體罰率以台北市三成七七最高，國中體罰率以台南市三成三八最高，包括打手心、青蛙跳、起立蹲下、半蹲等，若包括見過同學被體罰的比率，五都均超過九成。
另外，言語暴力也很嚴重，老師罵學生白痴、豬、腦袋裝屎等污辱性語言暴力，則以新北市國中約三成五最高。
三總精神醫學部醫師葉啟斌表示，每天門診都在處理學童遭到的身心傷害，傷害會伴隨長大，導致成人憂鬱症、躁鬱症。
五都教局質疑人本問卷可信度
不過五都教育局對人本公布的數字，從問卷調查方式到問卷信度，都有質疑。
北市教育局主任秘書陳順和表示，不清楚調查單位信效度等，不便回應。高市教育局主任秘書戴淑芬也說，須再進一步了解取樣、情境、調查方式等。
新北市教育局長林騰蛟指出，老師以延遲部分下課時間，屬於合理管教範圍，但尿急不准上廁所就是不當管教，對人本調查指新北市九成國中小仍存在體罰的情況感到詫異。
特教科長歐人豪說，教育局每學期都對各校學生進行不具名體罰的電腦問卷抽問，今年有九成以上學生表示沒被體罰。
至於台中市國中公布學生成績排名的情形，居五都之首，台中市教育局長吳榕峯說，原本禁止學校公布排名，但有不少學校被家長罵翻，最後被迫妥協，未來會再度嚴格禁止。
台南市教育局長鄭邦鎮指出，據了解人本是以「出口民調」方式，在校門口對學生隨機訪談，對此調查數據是「存疑、訝異的！」
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/22/today-fo3.htm
人本調查：6成小學生被罰不准下課
蘋果日報 2013年11月21日 【劉嘉韻／台北報導】
人本教育基金會今公布最新調查指，5都學校體罰狀況仍相當嚴重，5都中，國小體罰率最高的是台北市的37%；國中體罰率最高的則是台南市的33.8%；另5都中平均有6成小學生，曾被處罰不准下課。
為了解校園現況，人本在台北、新北、台中、台南、高雄等都會區國中小進行抽樣調查，5都共抽訪340所學校、4080個學生，抽樣誤差在正負5%內，結果發現，校園內專制暴力、升學主義、威權管理狀況仍普及，其中5都國小體罰仍普遍存在，校園中的不當處罰，最嚴重的是不准下課，其中台南高達78%小學生被處罰不准下課，嚴重侵害學生自由。
人本表示，老師以不准下課手段，處罰作業未交或上課吵鬧的學生，甚至禁止他們去上廁所，已侵害學生人權、自由權，也可能造成學生被孤立或被排擠，形同老師帶頭霸凌學生，將造成學生身心傷害。
人本基金會調查發現，5都的6成小學生被罰不准下課。劉嘉韻攝
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131121/296345/
人本調查六成學生曾被罰不准下課
國語日報 2013/11/22 劉偉瑩／臺北報導
人本教育基金會昨天公布五都校園現況問卷調查，五都國小學童體罰率，臺北市三成七最高；國中學生體罰率，臺南市三成三最高。另外，國中小學生近六成被罰不准下課，超過兩成曾被調到「特別座」。
人本執行長馮喬蘭表示，臺北市國小體罰率高居五都第一；高雄市國小學生目睹體罰率最高；新北市國中小學教師語言暴力最嚴重；臺中市對學生搜書包等安全檢查比率最高；臺南市在國中第八節課後輔導、學生體罰及不准下課等，比率都是五都第一。學生被體罰原因，國中小都是「行為違反規定」、「學業表現不符老師要求」最多。
教育部國教署副署長黃子騰表示，現行法律規定零體罰，無論體罰、辱罵都是禁止的，不准下課違反《教育基本法》，不准上廁所「當然不行」。
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=86426
人本：國中小 9成仍有體罰
不准下課竟佔6成 「很不人道」
蘋果日報 2013年11月22日 【劉嘉韻、許敏溶╱台北報導】
教育部早於七年前就已立法禁止體罰，但人本教育基金會昨公布最新調查，五都的國中小有高達九成學校的學生指曾被體罰或看到同學被老師體罰，不當處罰中又以「不准下課」最嚴重，平均比率達六成，有學生甚至說連上廁所都不准。教育部說，將要求各校落實零體罰。
連廁所都不能去上
人本於去年九月至今年六月間抽樣調查台北巿、新北巿、台中巿、台南巿、高雄巿共三百四十所國中小、四千零八十名學生，以學校為母數，學生看過或受過體罰的國小比率以台南市的百分之百最高，國中體罰校數比率最高的則是新北巿和台中巿。
人本表示，不當處罰以「不准下課」最嚴重，平均比率六成，台南巿七成八小學生表示，老師罰不准下課，比率最高，有學生反映連廁所都不能去上。
教育部國教署副署長黃子騰說，二○○六年修正通過的《教育基本法》已明訂校園零體罰，處罰不准下課、不能上廁所不人道，將要求各校落實零體罰。
家長協會未獲投訴
台南市教育局長鄭邦鎮說，不知調查統計的方法，對其結果存疑。台中市教育局長吳榕峯、新北市教育局長林騰蛟均說，尊重調查結果，學校雖有體罰但應不普遍。
就讀新北市某小學五年級的劉姓學生說，若同學不乖，老師只會罰站五到十分鐘，或罰抄課本。新北市中小學家長協會理事長李毓英說，未接獲相關投訴，體罰比率應沒那麼高。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131122/35456595/
人本教育基金會 首度進行五都校園現況調查
國立教育廣播電台 2013-11-21 周菊芳
人本教育基金會今（102）年首度以五都為調查對象，針對101學年度校園專制暴力、升學主義及威權管理等議題，進行問卷抽樣調查。統計顯示，五都國小學童的體罰率，為17.4％以上，五都國中學童的體罰率為24％以上。學者認為，學生為受教權利的主體，體罰根本不該發生。
根據人本教育基金會所做的調查結果顯示，在專制暴力方面，五都國小學童的體罰率，以台北市（37.7％）最高，國中學童體罰率以台南市（33.8％）最高。在升學主義方面，六成以上的國中生被公布成績排名；九成以上的國中生曾在早自習考試，頻率最高為台中市（62.7％）；五都國中生參加第八節課後輔導的比率，以台南市（89.7％）最高。在威權管理方面，新北市、台北市及台中市有超過七成的的國中生，表示學校會檢查頭髮；33.6％台中市學生表示，學校會搜書包或抽屜，來進行安全檢查。
從社會學的角度來看，教育現場目前存在著專制暴力及威權管理等反民主的措施，中央研究院社會學研究所研究員吳齊殷表示，這個社會採取非人性的手段，重新分配社會的資源，影響社會位階的流動。對於集體迫害下一代的現象，大眾卻不自知，吳齊殷對於近年調查結果的數據產生比例結構化的情形感到憂心，尤其是體罰，早幾年還在下降，但下降到一定的比例，即呈現平緩停滯的狀態。
社會通常將學生視為教育的客體，而非受教育的主體。中央研究院法律學研究所副研究員廖福特認為，體罰的情形，根本不應該發生，學生是權利的主體，這並不是比例的問題。
人本教育基金會執行長馮喬蘭表示，希望教育部檢討修訂現行教師法不適任教師淘汰相關規定，明文禁止公布排名、早自習考試及第八節課後輔導等升學主義措施；也希望五都正視且落實教育政策，避免產生校園專制暴力、升學主義及威權管理等情形。
這份調查，總計每個直轄市國中小各抽樣34所，每市國中小生各抽訪408位，抽樣誤差值正負5％內。
http://news.ner.gov.tw/index.php?act=culnews&code=view&ids=157201
37.7％ 北市國小體罰率冠五都
中時電子報 2013年11月22日 中國時報 胡清暉／台北報導
學子腳酸家長心疼人本教育基金會對五都進行校園現況調查，9成的五都國中小學生曾目睹校園體罰。圖為學生們接受交互蹲跳處罰的情景。（本報資料照片）
台灣已立法禁止體罰，但根據人本教育基金會對五都進行的校園現況調查，九成的五都國中小學生曾目睹校園體罰；以體罰率來看，以台北市國小的37.7％最高，國中以台南市33.8％最高。
這項調查針對五都各抽樣34所國中、34所國小，每市抽訪408名國小生、408名國中生，抽樣誤差在正負5％以內。
人本執行長馮喬蘭分析，這項調查分為校園的專制暴力、升學主義、威權管理三面向，台北市國小體罰率最高，新北市教師的語言暴力較嚴重。台中市的校園安全檢查偏高，有33.6％的學生表示，學校會搜學生書包、抽屜與櫃子。
馮喬蘭指出，台南市有89.7％國中生參加第八節課後輔導，而且76％是全班統一參加，遠超過其他四都。五都9成國中在早自習安排考試，高雄市有3成國中每周考3、4次，考試大量占據早自習時間。
她批評，雖然五都升格，但數據顯示「五都全不及格」，學童教育品質並未提升，升學壓力也沒有減輕。
同時，五都的國中小學普遍存在體罰現象，學童遭體罰主因是學業不符老師要求、行為違反規定，最常見的體罰方式是罰站。
數據顯示，五都國小學童約有6成曾遭「不准下課」的處罰。馮喬蘭質疑，「不准下課」已成為國小學生在校受處罰的主要項目，甚至禁止上廁所，已侵害學生人權、自由權，也可能造成學生被孤立或被排擠。
另一個值得憂心的現象是，教師的語言暴力需要改善。馮喬蘭說，超過2成小孩聽過老師辱罵自己或同學，甚至有老師罵學生「白痴、混蛋、敗類、你爸媽很難搞、滾、去死、如果我像你就去自殺」等不當言語。
教育部國教署副署長黃子騰回應，教育部已明令禁止體罰、言語辱罵、不准下課、髮禁，將要求各縣市加強對學校的督導。台北市教育局強調，會持續要求學校貫徹「零體罰」，如果有個案事實，絕對進行查察。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131122001958-260106
北市國小體罰率37.7% 全國最高
聯合新聞網 2013/11/22 【聯合報╱記者沈育如／台北報導】
人本基金會昨邀請學者專家及民間團體代表，發表五都校園現況調查，發現國小體罰率最高的是台北市，國中以台南市排第一。 記者蘇健忠／攝影
法律明文禁止校園體罰，但人本教育基金會針對五都國中小的現況調查，發現台北市國小體罰率37.7%最高，國中則以台南市33.8%排第一，其他直轄市的體罰率也都破兩成；調查也發現，體罰以罰站最多，其次是「持續做某種特定動作」（交互蹲跳）、「持續某種姿勢一段時間」（半蹲），甚至是「老師直接打人、學生自己打自己或同學互打」。
調查也顯示，五都學生被老師用言語辱罵，已由去年4成多降到今年兩成多，但罵人內容，卻從「叫你坐好聽不懂」、「你再不……就給我試試看」的威嚇，變成「白癡」、「敗類」、「你爸媽很難搞」、「如果我像你這樣就去自殺」的人身攻擊。
針對人本調查，教育部國教署副署長黃子騰表示，體罰、不准下課、公布學生個人排名、髮禁、安全檢查等，教育部都明令禁止，教部會在統合視導中，對違規學校記點懲處；黃子騰說，雖然沒有禁止早自習考試、第八節課後輔導，但鼓勵學校把早自習用來晨讀，第八節課也鼓勵學生自由參加，讓校園教學正常化。
人本從去年9月至今年6月，調查五都各34所國中、34所國小，每市各抽訪408位國中生與408位小學生，針對體罰、目睹體罰、語言暴力、不准下課、早自習考試、公布排名、第八節輔導課、安全檢查、髮禁等9項進行調查，發現台南市在國中體罰率、國中目睹體罰率（以學生來計算）、國小不准下課率、國中小特別座懲罰、第八節上課率的比率最高。
調查結果發現，學生被老師體罰的原因，最多是因為「行為違反規定」，而體罰方式以罰站最多，其次是要學生交互蹲跳或半蹲，甚至也有「老師直接打人、學生自己打自己或要同學互打」。肉體處罰外，也有老師會罰學生「不准下課」、「坐特別座」、「言語羞辱」。
人本執行長馮喬蘭表示，體罰是升學主義與權威的結合，目前校園還存在「打了就會讀」的舊思維，12年國教還未上路，但已出現學習焦慮，台北市國小、台南市國中的體罰率偏高，推測也是與12年國教升學相關。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=486769
5都體罰調查 人本：國小北市最高、國中台南市
ETtoday 2013年11月21日 生活中心／綜合報導
為了解學生就學情況，人本教育基金會就校園現況做問卷調查，21日公布結果發現，5都仍存在嚴重體罰教育，當中國小體罰率最高是台北市37.7%，國中體罰率則為台南市的33.8%最高；另外，新北市、台北市、台中市三都有超過7成國中學生表示，學校會檢查頭髮，其他兩都也超過5成。
人本就台北、新北、台中、台南、高雄等都會區國中小進行抽樣調查，共抽訪340所學校、4080個學生，發現校園內專制暴力、升學主義、威權管理狀況仍普及，在國中、小體罰仍普遍存在。
▼人本公布五都國中小校園現況調查。（圖／人本基金會提供）
人本表示，台北身為首善之都，曾召集全市校長宣示零體罰，然而在國小，台北的體罰率竟是數一高。新北市在語言暴力的比率居五都之冠，尤其是國中部分，高出最低的台中將近19％。另外，台中在體罰率及語言暴力比率，都屬比較低的（相對於其他都），但在安全檢查的比率33.6%卻又遠高於各都。
台南的體罰、不准下課78.7%跟輔導課89.7%，都屬高比率，看來像是典型的升學主義及專制暴力。高雄的數據幾乎都居中，但這樣也就卡住了教育的進展，但國小目賭體罰的比率為6成1，為5都最高。
人本基金會執行長馮喬蘭批評，雖然中央宣示零體罰，但體罰並沒有在校園中消失；體罰又以罰站比率最高，其次是「持續做某種特定動作（如青蛙跳）」、「持續某種姿勢一段時間（如半蹲）」。
http://www.ettoday.net/news/20131121/298880.htm
5都校園體罰調查 北市、南市比率高
聯合新聞網 2013/11/21 【聯合晚報╱記者嚴文廷╱台北報導】
人本教育基金會今天公布五都國中小校園現況調查，結果台北市國小體罰率37.7% 最高，國中體罰率以台南市的33.8%最高，體罰種類以罰站最多，其次是「持續做某種特定動作（如青蛙跳）」及「持續某種姿勢一段時間（如半蹲）」。人本基金會執行長馮喬蘭批評即使中央宣示零體罰，但體罰沒有在校園中消失。
教育部國教署副署長黃子騰表示，體罰、不准下課、髮禁、安全檢查等教育部都明令禁止，會再要求五都教育局必須遵守，督導國中小做到。早自習考試及公布學生成績排名，雖然沒有明文禁止，但不鼓勵學校這樣做，畢竟激勵前段學生，可能會造成後段學生學習受挫，呼籲學校別被家長牽著鼻子走。
人本基金會針對五都各調查34所國中與34所國小，各收集408名國中生與408名國小生進行問卷調查，結果顯示體罰依舊存在，只是形式從以前的打手心等肉體懲罰，改為罰站、青蛙跳或半蹲等，還有學生聽過老師以言語羞辱學生，甚至以「不准下課」作為懲罰。
髮禁也被教育部明文禁止，但人本調查發現，台北市、新北市與台中市有7成以上國中生表示學校會檢查頭髮，比率最低的高雄市也有55.9%，且有五成表示學校會要求複檢，複檢不過會遭到懲處。
安全檢查也沒有在國中消失，五都國中生有1至3成曾被安全檢查，包括搜書包、抽屜與櫃子，台中市比例最高達33.6%。馮喬蘭指出，在進行問卷調查過程中，就看到受測國中生進校門時，必須逐一打開書包檢視，已經嚴重侵害學生隱私權。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=486681
人本：五都中小學 5成學生目睹老師體罰同學
NOWnews 2013年11月21日 記者葉立斌／台北報導
12年國教將在2014年上路，許多家長都不懂其制度。此為情境照，圖中人物與新聞無關。（圖／記者葉立斌攝）
現在仍有學校以體罰處罰學生？根據人本教育基金會調查，五都有多所國小仍有體罰現象，其中以台北市比率最高，有37.7%，平均10所學校中，有4所會進行體罰。人本對校園發起問卷調查，其中將體罰、語言暴力與不准下課等狀況列入考量，發現台北市的小學體罰率最高，其他三都高於去年全國24%。新北市的學生則最常聽到老師用尖銳的言詞罵學生，也有最高35%的中小學生，聽過老師罵人。台南市的老師則最常不許學生下課以做為懲戒。
五都的中小學中，較常見的體罰為罰站，第二名為老師打人或要同學互打，偶而會有開合跳等。人本教育基會馮喬蘭表示，她說曾有老師貶低學生智商，或是叫學生去死，而前兩者在調查中所佔的比例加起來是18%。另一項處罰法還有不許學生下課，下課時間多是用來與同學聊天，休憩或預習功課等，但有近1成的老師，會要求學生不可下課，甚至不能上廁所，3成的老師會要學生在短時間內解決內急，連續罰4節以上者占了37%。
人本更指控，如果明星高中能挑選學生的制度不變，琳瑯滿目的比序條件還在，升學主義窄門就不會消失，為什麼呢？從早自習考試次數以及學校公布班排名這兩件事就可看出。台中市每周會在早自習進行3次以上考試，更有38%的學校會在公佈欄上公布，同學第幾名也能看到。
對此，教育部回應，這些體罰多違反教育基本法，如有學生向家長報告，且家長投訴時，教育部將派人了解。如確有此事將記點處分。排名部分，教育部要求不得公開個別學生在班上或校內之排名，僅能公布分布情形，成績一事只能個別通知以尊重隱私。教育部重申全面不得有髮禁，而安全檢查部分，如特定學生被合理懷疑攜帶不該帶入學校的物品，需在第三人在場的狀況下檢查學生私人物品或空間。
http://www.nownews.com/n/2013/11/21/1027468
人本：九成的五都國中小學生曾目睹校園體罰
中時電子報 2013年11月21日 中時即時 胡清暉
人本教育基金會上午公布的「五都」校園現況調查顯示，九成的五都國中小學生曾經目睹過校園體罰。（胡清暉攝）
儘管台灣已立法禁止體罰，然而，根據人本教育基金會上午公布的「五都」校園現況調查顯示，九成的五都國中小學生曾經目睹過校園體罰，若以體罰率來看，五都國小學童的體罰率以台北市的37.7％最高，國中則以台南市的33.8％最高。
這項問卷針對台北市、新北市、台中市、台南市、高雄市等五都，各抽樣34所國中、34所國小，每個直轄市抽訪了408個國小生、408個國中生，抽樣誤差在正負5％以內。
人本基金會執行長馮喬蘭形容，這項調查大致分為校園的專制暴力、升學主義、威權管理三大面向，整體而言，台北市的國小體罰率最高，新北市的教師語言暴力較為嚴重，台中市的校園安全檢查偏高，至於南部的台南市、高雄市，校園呈現了體罰、早自習考試等升學主義的典型都市，反映了「五都都不及格」，她質疑，雖然五都升格，但學童的教育品質明顯沒有提升。
數據顯示，五都的國中小學普體存在體罰的現象，學童遭體罰的主因是學業不符老師要求、行為違反規定。至於體罰的方式，最常見的是罰站。
馮喬蘭憂心的說，教師的語言暴力需要改善，在調查過程中發現，超過2成小孩聽過老師辱罵自己或同學，甚至有老師罵學生「白痴、混蛋、敗類、你爸媽很難搞、滾、去死、如果我像你樣就去自殺」等不當言語。
同時，雖然政府透過教改、推動十二年國教，希望減輕升學壓力，不過，數據顯示，五都的升學主義沈重，考試仍然大量占據國中生的早自習時間，其中每周早自習考3次以上，頻率最高的是台中市，高達62.7％。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20131121002570-260413
人本調查：國中早自習 5都九成用來考試
大紀元時報 2013年11月22日 【記者江禹嬋／台北報導】
人本教育基金會21日公布調查，目前5都學校體罰狀況普遍存在。（人本教育基金會提供）
12年國教希望避免考試領導教學，並以鬆綁升學壓力為目的，教育部日前建議，早自習應以晨讀取代考試。但人本教育基金會調查發現，在5都中，竟有九成以上國中生曾在早自習考試；台北、新北、台中有六成以上國中生，早自習考試的頻率每週超過3天。教育部表示，將會發函督促各縣市教育局注意。
人本教育基金會21日公布調查結果，目前5都學校體罰狀況普遍存在。共有3大項，包含「專制暴力」、「升學主義」、「威權管理」。調查顯示，校園中的不當處罰，最嚴重的項目是「不准下課」或是安排「特別座」。
人本基金會執行長馮喬蘭表示，不論是體罰、語言暴力、公布排名等處罰，都與升學主義和威權管理有關，教育單位應提出具體作法，禁止教師再使用危害學生身心靈發展的處罰方式。
雖然中央宣示零體罰，但體罰並沒有在校園中消失；馮喬蘭說，體罰又以罰站比率最高，其次是「持續做某種特定動作（如青蛙跳）」、「持續某種姿勢一段時間（如半蹲）」。
目前國小體罰率最高的縣市為台北市的37%；國中體罰率最高的則是台南市的33.8%；另5都中平均有六成小學生，曾被處罰不准下課。
人本基金會認為，「不准下課」已經成為國小學生在校受處罰的主要項目，尤其是身心發展脆弱的國小生，基本需求被剝奪、不能下課、上廁所、和同學互動，最易造成傷害。因下課不只是放鬆休息，也是磨練同儕互動技巧的重要時刻。
不過各教育局認為「不准下課」處罰，並非不當處罰，並以符合教育部訂立的「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」相關規定為由回應。
對此，教育部國民及學前教育署副署長黃子騰認為，「下課是學生權益，怎能不准下課」，會提醒各縣市，如有案例發生將留有紀錄。另外，包含體罰、不准下課、言語辱罵等皆是不被允許的事；老師若是口出惡言被檢舉，或是體罰造成學生傷害，學校與主管機關都會加以處理。
針對公布考試排名部分，也應兼顧保密及尊重隱私，學校得公告說明學生分數之分布情形，但不得公開呈現個別學生在班級及學校排名，若是學校違反規定，將會被記點處理。
http://www.epochtimes.com.tw/n76205
5都校園體罰多 教育部：加強督導
中央廣播電臺 2013/11/21 撰稿‧編輯：江昭倫
人本基金會21日公布5都校園現況問卷調查結果表示，台南市的體罰情況較為嚴重。
人本教育基金會今天(21日)公布「2013年校園現況問卷調查」，顯示5都校園體罰現象仍相當多，許多違反人權的過時校規依舊存在校園中。教育部對此表示，將加強輔導，並宣導禁止體罰，要求落實教學與管教正常化，讓學生能夠健康快樂的學習。
人本教育基金會公布的5都國中小校園現況調查結果顯示，台北市國小體罰率占5都第一，台南市也相當嚴重；另外5都有9成以上的國中生，早自習都用來考試。新北市、台北市、台中市超過7成還有髮禁規定。人本批評，即使中央宣示零體罰，但體罰並沒有在校園中消失，不少違反人權的校規也依舊存在，要求教育部正視。
教育部表示，關於早自習考試與課後輔導，雖然沒有明文禁止，但不鼓勵學校這樣做；其他像是體罰、不准下課、髮禁等，教育部都明令禁止，教育部會再要求各縣市教育主管機關進行督導，要求國中小落實。國教署副署長黃子騰說：『(原音)_除了早自習考試跟輔導課這個部分，我們是有一些規定，但是是沒有完全禁制；其他像專制暴力、威權管制、公布排名這個，都很明顯違背現行我們主管機關的要求，這個部分，我們實際上可以要求各縣市做一個通案查察。』
國教署表示，只要有學生或家長具體提出檢舉，學校都必須處理，違反規定的老師也會受到處分；其他不當的管教方式，也可向學校學生申訴評議委員會提出申訴，維護自己的學習權與受教權。
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=465987
教育部：體罰、不准下課都禁止
國立教育廣播電台 2013-11-21 徐詠絮
人本教育基金會公布五都國中小校園現況調查，發現中央雖然宣示零體罰，但校園還存在體罰現象，有老師還以「不准下課」作為懲罰，對此，教育部表示，體罰、不准下課等都明令禁止，將發函提醒各縣市加強對學校的督導。
人本教育基金會針對五都（臺北市、新北市、臺中市、臺南市及高雄市）都會區國中小學生進行抽樣調查，發現校園內專制暴力、升學主義、威權管理還存在，老師對學生有不當處罰、言語暴力及不准學生下課情況，教育部國民及學前教育署副署長黃子騰表示，教育部的政策就是零體罰，包含：體罰、言語辱罵、不准下課、髮禁等都是教育部明令禁止，將要求各縣市加強對學校的督導。
至於，國中校園有早自習考試並公布學生成績排名，黃子騰副署長說，雖然教育部沒有明文禁止，但不鼓勵學校有這樣的措施，希望國中推動晨讀或體育活動，並落實教學正常化。
http://news.ner.gov.tw/index.php?act=culnews&code=view&ids=157255
2013年11月16日 星期六
【新聞】環保署長︰掃廁所磨練心志
教育部沒講話，環保署倒是插嘴了。請參見建中遭家長投訴 學生掃廁所 還要繳清潔費、高市家長：學校強迫收取廁所清潔費
對掃廁所是「生活教育」、「勞動教育」的批判，在幾年前已談過，請參見童工無價
至於「磨練心志」，不知道環保署內的廁所誰打掃？
環保署長︰掃廁所磨練心志
自由時報 2013-11-16 〔記者湯佳玲、施致如、朱有鈴／綜合報導〕
不捨孩子打掃 家長觀念須調整
因為家長捨不得孩子掃廁所，高雄市多達二十多間國中小向學生收取「廁所清潔費」，環保署長沈世宏對此不以為然地表示：「掃廁所磨練心志，家長觀念需調整。」
沈世宏表示，小孩子從清掃一個便斗與一座馬桶可以學到磨練心志，也可學習感恩惜福，是很好的人生教育；捨不得孩子掃廁所的家長，觀念必須調整。
他說，自己帶領環保署員工親自掃廁所後，對人生得到完全不同的體會。他也說，一手創立統一超商集團的徐重仁，後來成立台灣美化協會，帶領大家清掃公廁，希望家長改變觀念，體悟「成功，由彎腰做起」！
北市建國中學家長會向學生收取一學年三百元廁所清潔費，請清潔人員幫忙掃廁所，建中家長會長吳惠瑜表示，家長會內部對收廁所清潔費有不同意見，也有人跟署長持相同看法，但表決後，仍以多數決為主。校慶後將舉行問卷調查，將學生意見納入考量。
高雄市各級學校家長協會理事長黃國盛並不認同沈世宏說法，他說，學生是否有辦法每天打掃兩、三次廁所？學校老師人力是否足以負擔指導工作？很多因素須納入考量，不只有「家長心態」須調整。
鳳山區中正國小校長張國松指出，外聘人力打掃廁所作法有其過程，就學校的設備和使用狀況來看，單憑國小學生之力要維持乾淨，很不容易。高雄市教育局則澄清，許多學校外聘人力只是補強清潔，學生仍有清掃廁所工作。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/16/today-life5.htm
對掃廁所是「生活教育」、「勞動教育」的批判，在幾年前已談過，請參見童工無價
至於「磨練心志」，不知道環保署內的廁所誰打掃？
環保署長︰掃廁所磨練心志
自由時報 2013-11-16 〔記者湯佳玲、施致如、朱有鈴／綜合報導〕
不捨孩子打掃 家長觀念須調整
因為家長捨不得孩子掃廁所，高雄市多達二十多間國中小向學生收取「廁所清潔費」，環保署長沈世宏對此不以為然地表示：「掃廁所磨練心志，家長觀念需調整。」
沈世宏表示，小孩子從清掃一個便斗與一座馬桶可以學到磨練心志，也可學習感恩惜福，是很好的人生教育；捨不得孩子掃廁所的家長，觀念必須調整。
他說，自己帶領環保署員工親自掃廁所後，對人生得到完全不同的體會。他也說，一手創立統一超商集團的徐重仁，後來成立台灣美化協會，帶領大家清掃公廁，希望家長改變觀念，體悟「成功，由彎腰做起」！
北市建國中學家長會向學生收取一學年三百元廁所清潔費，請清潔人員幫忙掃廁所，建中家長會長吳惠瑜表示，家長會內部對收廁所清潔費有不同意見，也有人跟署長持相同看法，但表決後，仍以多數決為主。校慶後將舉行問卷調查，將學生意見納入考量。
高雄市各級學校家長協會理事長黃國盛並不認同沈世宏說法，他說，學生是否有辦法每天打掃兩、三次廁所？學校老師人力是否足以負擔指導工作？很多因素須納入考量，不只有「家長心態」須調整。
鳳山區中正國小校長張國松指出，外聘人力打掃廁所作法有其過程，就學校的設備和使用狀況來看，單憑國小學生之力要維持乾淨，很不容易。高雄市教育局則澄清，許多學校外聘人力只是補強清潔，學生仍有清掃廁所工作。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/16/today-life5.htm
2013年11月15日 星期五
【新聞】老師按摩家長買單？ 台中向上國中惹議
吳局長：給您按個讚！
老師按摩家長買單？ 台中向上國中惹議
自由時報 2013-11-14 〔記者唐在馨／台中報導〕
民進黨議員張耀中昨天召開記者會，質疑向上國中家長會把家長的熱心捐款，做不當使用，包括婚喪喜慶的花籃，以及一筆七千一百二十元，做為「教師節慰勞教師辦理紓壓身心按摩」之用，他痛斥「老師按摩、家長買單」？
教育局長吳榕峯也出席記者會，他表示，學校教職員工婚喪喜慶家長會是否可送花圈花籃，可受社會人情義理的公評，這筆按摩費經他追查，是啟明學校學生到校參訪，請全盲學生按摩後致送的紅包，他個人覺得，可以接受。
但市長胡志強隨後面對議員吳瓊華質詢時表示，雖然他了解這是啟明學生來訪，而出現請學生按摩，家長會包紅包的情況，並非外界想的「招待老師」，但他個人認為，類似這種情況，以後還是避免。
張耀中表示，如果覺得提供啟明學校學生工作機會是公益，校長應該自掏腰包，不是由別人出錢，自己當好人。吳榕峯會後表示，會立即請政風單位展開帳目調查。
至於這筆按摩費，他個人覺得是做公益，如果大家覺得有疑義，他身為監督機關，由他支出，至於議員要求比照北高設置相關家長會自治條例，他可以研究，但目前台中市已有相關辦法。
張耀中強調，家長捐錢，是希望給孩子買東西、添設備，但攤開家長會帳目，出現的卻是「按摩費」，其他還包括校長婆婆、父親往生致送花架等費用，他要求會費不能當做「社交支出」。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/14/today-center19.htm
老師按摩家長買單 中市將調查
中央社 1021113 （中央社記者陳靜萍台中13日電）
台中市議員張耀中今天召開記者會質疑向上國中濫用家長會捐款經費，甚至還拿來幫老師按摩。教育局表示，將請政風單位調查。
張耀中與向上國中家長會成員、南投地檢署檢察官王全中今天召開記者會，抨擊向上國中校長綁架家長會，家長委員捐的經費不但拿來做為教師紓壓身心按摩活動費用、校長父親過世致贈花籃、校內人員調他職致贈花籃等費用。
王全中指出，家長會的捐款是要用來照顧學生的，卻用在老師按摩、送花圈花籃等交際費，他雖曾在家長會上抗議，但校長掉頭就走。
張耀中主張「社交及商業活動」應退出家長會，比照台北及高雄市，訂定家長會自治條例。
台中市教育局長吳榕峯表示，校方表示這筆錢是用來鼓勵台中啟明學校等學校到校做按摩服務，至於其他支出有無問題，將請政風單位調查。
不過，市長胡志強在答詢時說，家長會支出這筆錢，不是校長帶老師出去按摩花的，是啟明師生到該校訪問，為展示教學成果，提供按摩服務，但他希望校方以後避免支出這筆經費，「因為你不知道別人會怎麼想」。
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311130268-1.aspx
敬師活動結合公益 家長會長澄清
自由時報 2013-11-14 〔記者蘇孟娟／台中報導〕
向上國中家長會長莊明珠指出，家長會每年均編列教師節敬師預算，以往均用來買禮物向教師致意，上年度除購買禮物外，另以部份敬師預算邀請啟明學生到學校推出按摩觀摩，既讓教師紓壓，也讓啟明學生藉以實練技藝，由家長會支付啟明學生費用鼓勵，屬敬師公益活動，絕非亂花學生的錢。
莊明珠指出，至於校長家人過世及教師榮調致贈花圈花籃等，應是屬人情世故行為，家長會不是只針對特殊個人致意，也是比照歷年家長會辦理。
教育局主秘鍾愛華指出，根據中市中小學學生家長會設置辦法規定，家長會費用途包括，家長會辦公費、協助學校發展校務活動、舉辦學校員生福利事項及其他有關學校教育之用途。其中第四項涵蓋範圍廣，針對向上國中家長會敬師邀啟明學生到校按摩兼實習做公益一事，屬於家長會主動提出的活動，除非該項活動不具教育意義，目前初步了解學校並無可議之處，但教育局還是將會同政風室進行了解。
向上國中校長陳秀麗則指出，家長會上年度為慰勞教師，特地邀啟明學生到校舉辦既實用技能又兼具敬師意義的活動，原是結合公益，若外界覺得有疑義，她願意支付這筆費用，至於花籃費用，她也可退回。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/14/today-center19-2.htm
老師按摩家長付錢教局長做公益 我認捐
中時電子報 2013年11月14日 中國時報 盧金足、梁貽婷、廖志晃／台中報導
台中市議員張耀中（中）指控向上國中拿家長會經費，讓老師給啟明學校學生按摩，教育局長吳榕峯（左）認為鼓勵盲生無不法，還阿沙力說「7000多元我認捐！」（盧金足攝）
市議員張耀中13日和南投地檢署檢察官王全中炮轟向上國中家長會捐款支出不當，連老師按摩都由家長會經費埋單；教育局長吳榕峯調查，該筆費用是給啟明學校學生到校按摩服務，校長陳秀麗做公益遭質疑，他表示，願幫校長代捐7000多元行善的按摩經費。
向上國中校長陳秀麗表示，站得住腳，全案已向教育局報告，會配合調查。
台中啟明學校實習輔導處主任王明理表示，去年10月3日應邀前往向上國中，印象中記得是和教師節有關的按摩服務，事後也確實收到向上國中贈與的6千元紅包；向上國中帳冊卻是支付7千元，王明理猜測，當天學生還有收到向上國中提供的餐盒，可能是相關支付費用共7千多元。
向上國中家長會常委的王全中不滿，家長會經費怎可提供按摩，陷老師於不義，應用於教室缺電話總機、飲水機等設備，曾在家長會抗議經費怎都用在獎牌、聘書、餐飲？但校長掉頭就走。
王全中表示，他昨天請假，是以家長的身分陪太太列席記者會，表達家長對校長、家長會的看法；再者，整件事還在行政處理階段，他對此事沒有司法管轄權，也不會以檢察官的身分介入。
吳榕峯認為鼓勵盲生按摩服務，這才是教育，這筆支出是做公益，非常好。但張耀中反嗆「校長要捐拿自己的錢去捐，不能用家長會的錢」。吳榕峯則力挺校方回說「我來認捐！」，其他支出有無問題，由政風單位調查。
議員吳瓊華問老師按摩妥當？市長胡志強說，家長會同意支出，現又有成員不贊成，不管是教師或公務員避免免費按摩，「因為你不知道別人會怎麼想！」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131114001617-260107
按摩用家長費惹議 中市教育局長：我出
蘋果日報 2013年11月13日 【黃任膺／台中報導】
台中市議員張耀中今天上午在議會出示「向上國中家長會捐款收支明細表」，其中有慰勞教師紓壓身心按摩花七千多元、校長婆婆往生致送高架花籃花一千五百元、家長會顧門父親往生送高架花籃花一千五百元等多項費用，要求「社交及商業活動，應全面退出單純校園」，他說，有家長會的常務委員質疑其花費不當，即被逼迫退出「簡直匪夷所思！」
教育局長吳榕峰說，家長會每年向家長收取的會費一學期不過十三萬多，是靠部份委員募捐了八十多萬來支應，他覺得會費如何使用，由家長會表決通過決定，校長不能干涉，外界有質疑，他會請政風室調查有無不法。
他澄清，按摩一事是十月底惠明盲校的師生來訪，校長為鼓勵並讓學生展示按摩技能，因此請他們幫老師紓壓按摩，並非帶老師到校外按摩，吳榕峰認為此為公益善舉，議員及部份家長覺得要做公益應該自己自掏腰包不應慷他人之慨，吳榕峰說，若此這筆錢他可請校長買單或他自己出錢都沒問題。
吳局長說，以他擔任過二個學校校長的經費，家長會的經費，家長會要自理，家長會的帳目要經家長會表決，校長無權管；至於家長會成員與校長的問題，家長會自行處理。
他也指出，家長會的經費可以做指定用途，做指定用途使用之後，像給啟明學生按摩的經費支出就不會有疑義。至於該校家長會的其他支出有無問題，他會請政風單位調查。
市長胡志強接著在議事堂上答覆吳瓊華議員詢問時表示，家長會支出這筆錢，不是校長帶老師出去按摩花的，是啟明師生到該校訪問，為展示教學成果，提供按摩服務，當時該校家長會同意支出這筆經費，現在又有家長會成員不贊成；他希望校方以後避免支出這筆經費，「因為你不知道別人會怎麼想!」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131113/291914/
教師按摩家長會買單？胡志強：考慮觀感 盡量避免
中時電子報 2013年11月13日 中廣 寇世菁
台中市議員張耀中陪同向上國中家長會王姓常委，召開記者會，質疑教師節慰勞教師，辦理舒壓身心按摩，卻由家長會付費，明顯不當。教育局長吳榕峰表示，這是啟明學校拜訪，主動提供按摩，家長會包紅包鼓勵盲生，公益出發，並無不法。市長胡志強則認為，考慮觀感，應盡量避免。
台中市議員張耀中，陪同向上國中王姓家長召開記者會，質疑向上國中教師按摩，卻由家長會買單，明顯有弊端。王姓家長表示，家長會費應該花在學生或學校。他以常委身份質疑學校和家長會，卻遭封殺。議員指出，向上國中去年教師節，為了慰勞教師，花費七千多元辦理舒壓身心按摩，卻由家長會付費，確實不妥。還有花圈花籃等社交費都不該由家長會支出。要求教育局比照台北市，設立家長會設置自治條例，才有監督機制。
對此，教育局長吳榕峰表示，台中市有學生家長會設置辦法，雖然是行政指導原則，也是個法規，各校運作正常，是否比照台北設立家長會設置自治條例，可以再研究。 他指出，校長有責任和義務列席家長會，但不是出席。據他瞭解，向上國中家長會依照學生數每人收一百元，共十三萬零八百多，但不夠支出，家長會長等人再捐八十九萬因應。這筆教師節教師身心舒壓七千多費用，是啟明學校拜訪，主動提供按摩，家長會包紅包，公益出發鼓勵盲生。他允諾由政風室調查是否有不法，至於如果按摩費用有爭議，他是教育局長，基於監督立場，他願意支付。
議員問市長，胡志強則認為，雖沒觸法，不知道別人會如何想?考慮觀感，不管是教師或公務員，免費按摩，盡量避免。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20131113002925-260406
老師按摩家長買單？ 台中向上國中惹議
自由時報 2013-11-14 〔記者唐在馨／台中報導〕
民進黨議員張耀中昨天召開記者會，質疑向上國中家長會把家長的熱心捐款，做不當使用，包括婚喪喜慶的花籃，以及一筆七千一百二十元，做為「教師節慰勞教師辦理紓壓身心按摩」之用，他痛斥「老師按摩、家長買單」？
教育局長吳榕峯也出席記者會，他表示，學校教職員工婚喪喜慶家長會是否可送花圈花籃，可受社會人情義理的公評，這筆按摩費經他追查，是啟明學校學生到校參訪，請全盲學生按摩後致送的紅包，他個人覺得，可以接受。
但市長胡志強隨後面對議員吳瓊華質詢時表示，雖然他了解這是啟明學生來訪，而出現請學生按摩，家長會包紅包的情況，並非外界想的「招待老師」，但他個人認為，類似這種情況，以後還是避免。
張耀中表示，如果覺得提供啟明學校學生工作機會是公益，校長應該自掏腰包，不是由別人出錢，自己當好人。吳榕峯會後表示，會立即請政風單位展開帳目調查。
至於這筆按摩費，他個人覺得是做公益，如果大家覺得有疑義，他身為監督機關，由他支出，至於議員要求比照北高設置相關家長會自治條例，他可以研究，但目前台中市已有相關辦法。
張耀中強調，家長捐錢，是希望給孩子買東西、添設備，但攤開家長會帳目，出現的卻是「按摩費」，其他還包括校長婆婆、父親往生致送花架等費用，他要求會費不能當做「社交支出」。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/14/today-center19.htm
老師按摩家長買單 中市將調查
中央社 1021113 （中央社記者陳靜萍台中13日電）
台中市議員張耀中今天召開記者會質疑向上國中濫用家長會捐款經費，甚至還拿來幫老師按摩。教育局表示，將請政風單位調查。
張耀中與向上國中家長會成員、南投地檢署檢察官王全中今天召開記者會，抨擊向上國中校長綁架家長會，家長委員捐的經費不但拿來做為教師紓壓身心按摩活動費用、校長父親過世致贈花籃、校內人員調他職致贈花籃等費用。
王全中指出，家長會的捐款是要用來照顧學生的，卻用在老師按摩、送花圈花籃等交際費，他雖曾在家長會上抗議，但校長掉頭就走。
張耀中主張「社交及商業活動」應退出家長會，比照台北及高雄市，訂定家長會自治條例。
台中市教育局長吳榕峯表示，校方表示這筆錢是用來鼓勵台中啟明學校等學校到校做按摩服務，至於其他支出有無問題，將請政風單位調查。
不過，市長胡志強在答詢時說，家長會支出這筆錢，不是校長帶老師出去按摩花的，是啟明師生到該校訪問，為展示教學成果，提供按摩服務，但他希望校方以後避免支出這筆經費，「因為你不知道別人會怎麼想」。
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311130268-1.aspx
敬師活動結合公益 家長會長澄清
自由時報 2013-11-14 〔記者蘇孟娟／台中報導〕
向上國中家長會長莊明珠指出，家長會每年均編列教師節敬師預算，以往均用來買禮物向教師致意，上年度除購買禮物外，另以部份敬師預算邀請啟明學生到學校推出按摩觀摩，既讓教師紓壓，也讓啟明學生藉以實練技藝，由家長會支付啟明學生費用鼓勵，屬敬師公益活動，絕非亂花學生的錢。
莊明珠指出，至於校長家人過世及教師榮調致贈花圈花籃等，應是屬人情世故行為，家長會不是只針對特殊個人致意，也是比照歷年家長會辦理。
教育局主秘鍾愛華指出，根據中市中小學學生家長會設置辦法規定，家長會費用途包括，家長會辦公費、協助學校發展校務活動、舉辦學校員生福利事項及其他有關學校教育之用途。其中第四項涵蓋範圍廣，針對向上國中家長會敬師邀啟明學生到校按摩兼實習做公益一事，屬於家長會主動提出的活動，除非該項活動不具教育意義，目前初步了解學校並無可議之處，但教育局還是將會同政風室進行了解。
向上國中校長陳秀麗則指出，家長會上年度為慰勞教師，特地邀啟明學生到校舉辦既實用技能又兼具敬師意義的活動，原是結合公益，若外界覺得有疑義，她願意支付這筆費用，至於花籃費用，她也可退回。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/14/today-center19-2.htm
老師按摩家長付錢教局長做公益 我認捐
中時電子報 2013年11月14日 中國時報 盧金足、梁貽婷、廖志晃／台中報導
台中市議員張耀中（中）指控向上國中拿家長會經費，讓老師給啟明學校學生按摩，教育局長吳榕峯（左）認為鼓勵盲生無不法，還阿沙力說「7000多元我認捐！」（盧金足攝）
市議員張耀中13日和南投地檢署檢察官王全中炮轟向上國中家長會捐款支出不當，連老師按摩都由家長會經費埋單；教育局長吳榕峯調查，該筆費用是給啟明學校學生到校按摩服務，校長陳秀麗做公益遭質疑，他表示，願幫校長代捐7000多元行善的按摩經費。
向上國中校長陳秀麗表示，站得住腳，全案已向教育局報告，會配合調查。
台中啟明學校實習輔導處主任王明理表示，去年10月3日應邀前往向上國中，印象中記得是和教師節有關的按摩服務，事後也確實收到向上國中贈與的6千元紅包；向上國中帳冊卻是支付7千元，王明理猜測，當天學生還有收到向上國中提供的餐盒，可能是相關支付費用共7千多元。
向上國中家長會常委的王全中不滿，家長會經費怎可提供按摩，陷老師於不義，應用於教室缺電話總機、飲水機等設備，曾在家長會抗議經費怎都用在獎牌、聘書、餐飲？但校長掉頭就走。
王全中表示，他昨天請假，是以家長的身分陪太太列席記者會，表達家長對校長、家長會的看法；再者，整件事還在行政處理階段，他對此事沒有司法管轄權，也不會以檢察官的身分介入。
吳榕峯認為鼓勵盲生按摩服務，這才是教育，這筆支出是做公益，非常好。但張耀中反嗆「校長要捐拿自己的錢去捐，不能用家長會的錢」。吳榕峯則力挺校方回說「我來認捐！」，其他支出有無問題，由政風單位調查。
議員吳瓊華問老師按摩妥當？市長胡志強說，家長會同意支出，現又有成員不贊成，不管是教師或公務員避免免費按摩，「因為你不知道別人會怎麼想！」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131114001617-260107
按摩用家長費惹議 中市教育局長：我出
蘋果日報 2013年11月13日 【黃任膺／台中報導】
台中市議員張耀中今天上午在議會出示「向上國中家長會捐款收支明細表」，其中有慰勞教師紓壓身心按摩花七千多元、校長婆婆往生致送高架花籃花一千五百元、家長會顧門父親往生送高架花籃花一千五百元等多項費用，要求「社交及商業活動，應全面退出單純校園」，他說，有家長會的常務委員質疑其花費不當，即被逼迫退出「簡直匪夷所思！」
教育局長吳榕峰說，家長會每年向家長收取的會費一學期不過十三萬多，是靠部份委員募捐了八十多萬來支應，他覺得會費如何使用，由家長會表決通過決定，校長不能干涉，外界有質疑，他會請政風室調查有無不法。
他澄清，按摩一事是十月底惠明盲校的師生來訪，校長為鼓勵並讓學生展示按摩技能，因此請他們幫老師紓壓按摩，並非帶老師到校外按摩，吳榕峰認為此為公益善舉，議員及部份家長覺得要做公益應該自己自掏腰包不應慷他人之慨，吳榕峰說，若此這筆錢他可請校長買單或他自己出錢都沒問題。
吳局長說，以他擔任過二個學校校長的經費，家長會的經費，家長會要自理，家長會的帳目要經家長會表決，校長無權管；至於家長會成員與校長的問題，家長會自行處理。
他也指出，家長會的經費可以做指定用途，做指定用途使用之後，像給啟明學生按摩的經費支出就不會有疑義。至於該校家長會的其他支出有無問題，他會請政風單位調查。
市長胡志強接著在議事堂上答覆吳瓊華議員詢問時表示，家長會支出這筆錢，不是校長帶老師出去按摩花的，是啟明師生到該校訪問，為展示教學成果，提供按摩服務，當時該校家長會同意支出這筆經費，現在又有家長會成員不贊成；他希望校方以後避免支出這筆經費，「因為你不知道別人會怎麼想!」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131113/291914/
教師按摩家長會買單？胡志強：考慮觀感 盡量避免
中時電子報 2013年11月13日 中廣 寇世菁
台中市議員張耀中陪同向上國中家長會王姓常委，召開記者會，質疑教師節慰勞教師，辦理舒壓身心按摩，卻由家長會付費，明顯不當。教育局長吳榕峰表示，這是啟明學校拜訪，主動提供按摩，家長會包紅包鼓勵盲生，公益出發，並無不法。市長胡志強則認為，考慮觀感，應盡量避免。
台中市議員張耀中，陪同向上國中王姓家長召開記者會，質疑向上國中教師按摩，卻由家長會買單，明顯有弊端。王姓家長表示，家長會費應該花在學生或學校。他以常委身份質疑學校和家長會，卻遭封殺。議員指出，向上國中去年教師節，為了慰勞教師，花費七千多元辦理舒壓身心按摩，卻由家長會付費，確實不妥。還有花圈花籃等社交費都不該由家長會支出。要求教育局比照台北市，設立家長會設置自治條例，才有監督機制。
對此，教育局長吳榕峰表示，台中市有學生家長會設置辦法，雖然是行政指導原則，也是個法規，各校運作正常，是否比照台北設立家長會設置自治條例，可以再研究。 他指出，校長有責任和義務列席家長會，但不是出席。據他瞭解，向上國中家長會依照學生數每人收一百元，共十三萬零八百多，但不夠支出，家長會長等人再捐八十九萬因應。這筆教師節教師身心舒壓七千多費用，是啟明學校拜訪，主動提供按摩，家長會包紅包，公益出發鼓勵盲生。他允諾由政風室調查是否有不法，至於如果按摩費用有爭議，他是教育局長，基於監督立場，他願意支付。
議員問市長，胡志強則認為，雖沒觸法，不知道別人會如何想?考慮觀感，不管是教師或公務員，免費按摩，盡量避免。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20131113002925-260406
2013年11月14日 星期四
【新聞】建中遭家長投訴 學生掃廁所 還要繳清潔費
建中遭家長投訴 學生掃廁所 還要繳清潔費
中時電子報 2013-11-14 中國時報 【江慧珺、石文南／台北報導】
市議員林世宗13日指出，日前接獲家長投訴，建國中學在沒有法源情況下，每學年以學生家長會捐款名義，開立四聯單要求每名學生繳交「廁所清潔費」300元，並透過各種方式迫使學生埋單，估算每學年收入破百萬，令家長為之氣結。
建中家長會表示，此項募款是依「台北市中小學校學生家長會設置自治條例」，經會員代表大會同意通過後對外募款，於捐款單上註明自由樂捐；截至102學年度，亦有部分家長並未捐款。
「想不繳都不行！」投訴家長氣憤指出，校方安排各班學生每日2次打掃負責區域廁所，質疑百萬清潔費用於何處；校方雖指稱是自由樂捐，但學生若不配合繳款還會有老師勸說，必須承受同儕壓力，彷彿「被刁難」。
林世宗說，以101學年度為例，全校3762名學生每人繳交300元費用，收入就高達113萬2500元。而依據「台北市公私立高級中等學校收取學生費用辦法」，中學校可向學生收取的代辦費，並無廁所清潔費項目，他質疑建中巧立名目強索清潔費。
建中指出，家長會決議通過對外募款，委外處理廁所清潔，彌補學生打掃不足；財務報告公告在會員代表大會手冊上。教育局則重申，學校及家長會均不可向家長，強迫收取廁所清潔費。
http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112013111400176.html
建國中學強索廁所清潔費逾百萬
自立晚報 2013/11/13 【記者李桂馨台北報導】
台北市議員林世宗日前接獲建中家長投訴，建國中學在沒有法源的情形下，每學年以學生家長會捐款名義，開立四聯單向學生收取「廁所清潔費」300元，以101學年度為例，3762個學生，收入高達113萬2500元，所有的家長都被迫乖乖買單。投訴家長指出學校說是自由樂捐，卻又透過各種管道要求學生一定要繳費，學生家長痛批不想繳都不行，根本就是變相強迫捐款。
林世宗認為廁所的打掃本來是學校生活教育的一環，建國中學也安排各班學生負責區域廁所進行打掃，分別於上午7:40及2:50打掃，既然由學生打掃，試問113萬2500萬元清潔費款項到底要用在何處?依據『臺北市公私立高級中等學校收取學生費用辦法』中學校可向學生收取的代辦費，並無廁所清潔費項目，建國中學卻仍巧立明目以學生家長會名義強索清潔費，令家長為之氣結。
林世宗批評建國中學多次被查獲教科書、制服多年來超收差價，現又遭家長投訴違法收取廁所清潔費，儼然成為教育界吸血蝙蝠累犯不改，敗壞教育風氣，要求教育局、校方應該退還違法收取之清潔費，教育局不能縱容這些不樂之捐繼續發生，任學校將學生家長當作搖錢樹。
http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?artid=20131113guisin002
學生掃廁所 建中還收清潔費
自由時報 2013-11-14 〔記者涂鉅旻、謝佳君、施致如／台北報導〕
建國高中向學生收取三百元廁所清潔費惹議，圖為建中校內男廁。（記者施致如攝）
收取高達113萬 議員疑另有用途
市議員林世宗日前接獲家長投訴，指建國高中這學期以家長會名義，向每位學生一學年收取三百元廁所清潔費，雖名義上是「自由樂捐」，但建中透過各種管道要求學生繳費，今年收取一百一十三萬多元。林世宗質疑，學生每天打掃廁所兩次，收取廁所清潔費的目的何在？「非常『惡質』！」他質疑該筆錢另有用途。
林世宗說，建中有百餘間廁所，由校方安排各班學生在每天上午七點四十分到八點、下午兩點五十分到三點十分間打掃，如此何必多收清潔費？且如依據「使用者付費」精神，教師、職員也應該繳費。
林世宗另指，根據「台北市公私立高級中等學校收取學生費用辦法」規定，收取廁所清潔費無法源依據，建中應將該款項退還學生、家長。不過，建中學生多可接受繳納廁所清潔費，二年級學生王彥文說，若能讓廁所變乾淨，可以接受繳費；三年級學生張睿宇說，如果沒有清潔人員打掃，廁所真的會很髒。
家長會︰會中決議 自由樂捐
對此，建中家長會長吳惠瑜表示，建中校舍歷史悠久、便器多，且學生打掃時間不長，無法徹底清掃乾淨，因此家長會決議委外加強廁所清潔、維護工作，並成立基金專款專用。吳惠瑜強調，該款項採自由樂捐，不強迫繳交，也不向清寒和低收入戶收費。
教育局則表示，建中家長會依「台北市中小學校學生家長會設置自治條例」規定對外募款，並於捐款單上註明自由樂捐、說明募款原因，未強迫家長捐款也未違反規定。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/14/today-taipei7.htm
廁所清潔費 內高年年收
2013-11-14 〔記者謝佳君／台北報導〕
台北市內湖高中每學期向學生收取一百六十元的廁所清潔費，但該校家長會澄清，是採自由樂捐，未強迫繳交。（讀者提供）
台北市教育局禁止學校及家長會向家長強迫收取廁所清潔費，卻屢傳有學生被收取廁所清潔費，本報日前也接獲讀者投訴，指內湖高中每學期收取一百六十元的廁所清潔費。該校家長會表示，歷年來都有收這筆費用，但非強迫性，而且有向學生和家長進行意願調查。
北市教育局日前表明北市沒有學校向學生收取廁所清潔費，但讀者提出內湖高中學生家長會的收款繳款單，直指每學期都有收取一百六十元的廁所清潔費，質疑政府教育單位的說法和學校實際情形不符。
內湖高中家長會長湯志賢澄清，這筆費用經過家長代表大會表決通過，歷年都有收取，而且有進行意願調查，每年約八、九十％以上家長贊同，並採自由樂捐，並非強迫性質，家長也可選擇拒繳。
教育局則重申，學校及家長會均不可向家長強迫收取廁所清潔費，但若家長會依「台北市中小學校學生家長會設置自治條例」規定，經會員代表大會同意通過對外募款，並採自由樂捐，則無違反規定。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/14/today-taipei7-2.htm
中時電子報 2013-11-14 中國時報 【江慧珺、石文南／台北報導】
市議員林世宗13日指出，日前接獲家長投訴，建國中學在沒有法源情況下，每學年以學生家長會捐款名義，開立四聯單要求每名學生繳交「廁所清潔費」300元，並透過各種方式迫使學生埋單，估算每學年收入破百萬，令家長為之氣結。
建中家長會表示，此項募款是依「台北市中小學校學生家長會設置自治條例」，經會員代表大會同意通過後對外募款，於捐款單上註明自由樂捐；截至102學年度，亦有部分家長並未捐款。
「想不繳都不行！」投訴家長氣憤指出，校方安排各班學生每日2次打掃負責區域廁所，質疑百萬清潔費用於何處；校方雖指稱是自由樂捐，但學生若不配合繳款還會有老師勸說，必須承受同儕壓力，彷彿「被刁難」。
林世宗說，以101學年度為例，全校3762名學生每人繳交300元費用，收入就高達113萬2500元。而依據「台北市公私立高級中等學校收取學生費用辦法」，中學校可向學生收取的代辦費，並無廁所清潔費項目，他質疑建中巧立名目強索清潔費。
建中指出，家長會決議通過對外募款，委外處理廁所清潔，彌補學生打掃不足；財務報告公告在會員代表大會手冊上。教育局則重申，學校及家長會均不可向家長，強迫收取廁所清潔費。
http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112013111400176.html
建國中學強索廁所清潔費逾百萬
自立晚報 2013/11/13 【記者李桂馨台北報導】
台北市議員林世宗日前接獲建中家長投訴，建國中學在沒有法源的情形下，每學年以學生家長會捐款名義，開立四聯單向學生收取「廁所清潔費」300元，以101學年度為例，3762個學生，收入高達113萬2500元，所有的家長都被迫乖乖買單。投訴家長指出學校說是自由樂捐，卻又透過各種管道要求學生一定要繳費，學生家長痛批不想繳都不行，根本就是變相強迫捐款。
林世宗認為廁所的打掃本來是學校生活教育的一環，建國中學也安排各班學生負責區域廁所進行打掃，分別於上午7:40及2:50打掃，既然由學生打掃，試問113萬2500萬元清潔費款項到底要用在何處?依據『臺北市公私立高級中等學校收取學生費用辦法』中學校可向學生收取的代辦費，並無廁所清潔費項目，建國中學卻仍巧立明目以學生家長會名義強索清潔費，令家長為之氣結。
林世宗批評建國中學多次被查獲教科書、制服多年來超收差價，現又遭家長投訴違法收取廁所清潔費，儼然成為教育界吸血蝙蝠累犯不改，敗壞教育風氣，要求教育局、校方應該退還違法收取之清潔費，教育局不能縱容這些不樂之捐繼續發生，任學校將學生家長當作搖錢樹。
http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?artid=20131113guisin002
學生掃廁所 建中還收清潔費
自由時報 2013-11-14 〔記者涂鉅旻、謝佳君、施致如／台北報導〕
建國高中向學生收取三百元廁所清潔費惹議，圖為建中校內男廁。（記者施致如攝）
收取高達113萬 議員疑另有用途
市議員林世宗日前接獲家長投訴，指建國高中這學期以家長會名義，向每位學生一學年收取三百元廁所清潔費，雖名義上是「自由樂捐」，但建中透過各種管道要求學生繳費，今年收取一百一十三萬多元。林世宗質疑，學生每天打掃廁所兩次，收取廁所清潔費的目的何在？「非常『惡質』！」他質疑該筆錢另有用途。
林世宗說，建中有百餘間廁所，由校方安排各班學生在每天上午七點四十分到八點、下午兩點五十分到三點十分間打掃，如此何必多收清潔費？且如依據「使用者付費」精神，教師、職員也應該繳費。
林世宗另指，根據「台北市公私立高級中等學校收取學生費用辦法」規定，收取廁所清潔費無法源依據，建中應將該款項退還學生、家長。不過，建中學生多可接受繳納廁所清潔費，二年級學生王彥文說，若能讓廁所變乾淨，可以接受繳費；三年級學生張睿宇說，如果沒有清潔人員打掃，廁所真的會很髒。
家長會︰會中決議 自由樂捐
對此，建中家長會長吳惠瑜表示，建中校舍歷史悠久、便器多，且學生打掃時間不長，無法徹底清掃乾淨，因此家長會決議委外加強廁所清潔、維護工作，並成立基金專款專用。吳惠瑜強調，該款項採自由樂捐，不強迫繳交，也不向清寒和低收入戶收費。
教育局則表示，建中家長會依「台北市中小學校學生家長會設置自治條例」規定對外募款，並於捐款單上註明自由樂捐、說明募款原因，未強迫家長捐款也未違反規定。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/14/today-taipei7.htm
廁所清潔費 內高年年收
2013-11-14 〔記者謝佳君／台北報導〕
台北市內湖高中每學期向學生收取一百六十元的廁所清潔費，但該校家長會澄清，是採自由樂捐，未強迫繳交。（讀者提供）
台北市教育局禁止學校及家長會向家長強迫收取廁所清潔費，卻屢傳有學生被收取廁所清潔費，本報日前也接獲讀者投訴，指內湖高中每學期收取一百六十元的廁所清潔費。該校家長會表示，歷年來都有收這筆費用，但非強迫性，而且有向學生和家長進行意願調查。
北市教育局日前表明北市沒有學校向學生收取廁所清潔費，但讀者提出內湖高中學生家長會的收款繳款單，直指每學期都有收取一百六十元的廁所清潔費，質疑政府教育單位的說法和學校實際情形不符。
內湖高中家長會長湯志賢澄清，這筆費用經過家長代表大會表決通過，歷年都有收取，而且有進行意願調查，每年約八、九十％以上家長贊同，並採自由樂捐，並非強迫性質，家長也可選擇拒繳。
教育局則重申，學校及家長會均不可向家長強迫收取廁所清潔費，但若家長會依「台北市中小學校學生家長會設置自治條例」規定，經會員代表大會同意通過對外募款，並採自由樂捐，則無違反規定。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/14/today-taipei7-2.htm
2013年11月13日 星期三
【新聞】教師兼午餐秘書？ 教處：負責行政
教師兼午餐秘書？ 教處：負責行政
聯合新聞網 2013.11.13 【聯合報╱記者曹馥年／嘉義報導】
嘉市議員張榮藏昨在市議會質詢指出，全市國中小、幼兒園10名營養師，僅2名駐校，學校午餐秘書由沒營養學專業知識的教師兼任，一旦發生食安問題，午餐秘書還得被法辦。食安風暴頻傳，教育處此舉不僅罔顧學生食的安全，也是教師無法承受之重。
教育處長林良慶強調，每天都會有營養師到各校檢驗食材、廚房衛生與菜單；兼任午餐祕書的教師已減授課時數，且都是負責行政工作，專業領域均由營養師負責，若發生食安狀況，仍會依實際情形處辦，絕無「第一個要將午餐秘書移送法辦」的道理。
林良慶指出，嘉市30所國中小、幼稚園共10名營養師，原就有2名住校，其餘8人平均每人負責督導3所，每天至少會到1所學校檢驗食材、廚房衛生等，此制度已行之有年。營養師會到教育處支援教案製作等，但每天會前往轄區學校督導廚房、食材衛生、菜單與營養教育推廣等。
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/8291758.shtml
聯合新聞網 2013.11.13 【聯合報╱記者曹馥年／嘉義報導】
嘉市議員張榮藏昨在市議會質詢指出，全市國中小、幼兒園10名營養師，僅2名駐校，學校午餐秘書由沒營養學專業知識的教師兼任，一旦發生食安問題，午餐秘書還得被法辦。食安風暴頻傳，教育處此舉不僅罔顧學生食的安全，也是教師無法承受之重。
教育處長林良慶強調，每天都會有營養師到各校檢驗食材、廚房衛生與菜單；兼任午餐祕書的教師已減授課時數，且都是負責行政工作，專業領域均由營養師負責，若發生食安狀況，仍會依實際情形處辦，絕無「第一個要將午餐秘書移送法辦」的道理。
林良慶指出，嘉市30所國中小、幼稚園共10名營養師，原就有2名住校，其餘8人平均每人負責督導3所，每天至少會到1所學校檢驗食材、廚房衛生等，此制度已行之有年。營養師會到教育處支援教案製作等，但每天會前往轄區學校督導廚房、食材衛生、菜單與營養教育推廣等。
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/8291758.shtml
2013年11月9日 星期六
【新聞】〈雞脫光光試題餘波〉議員為師請命 縣長堅持懲處
〈雞脫光光試題餘波〉議員為師請命 縣長堅持懲處
自由時報 2013-11-8 〔記者黃淑莉、鄭旭凱／斗六報導〕
崙背國小校長李政勳表示，試題題目出自南一書局提供給教師用的補充教材。 （資料照，記者詹士弘攝）
「雞脫光光」試題事件餘波盪漾，多位議員昨日替命題老師請命，盼縣府收回懲處成命，縣長蘇治芬仍堅持予以懲處，她表示，該文章做試題非常不恰當，老師擇題能力出問題，學校複審機制更須落實。
崙背國小四年級第一次段考閱讀測驗，命題老師以台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩「雞招待客人」為考題，有家長覺得文章內容充滿性暗示向議員投訴，議員在議會中質詢題目是否適當，蘇治芬認為不妥，並說要懲處命題老師。
該事件經媒體報導引起討論，全國教師工會總聯合會支持命題老師，反對以任何形式懲處命題老師，並請政治人物別干涉教育，昨日包括李明哲、林建鴻、王又民等議員在議會聯合質詢，請縣長收回懲處教師成命。
李明哲指出，文字可以有無限想像力，這也是為什麼有人喜歡看金庸武俠小說勝過看電視劇，希望縣府能讓教育就專業領域給予寬闊空間發揮；林建鴻、王又民則表示，是否懲處，行政裁量是縣府權責，議員不能干涉，但在查明事實真相前不要貿然懲處，避免打擊老師、學校對教育的熱忱。
蘇：孩子會遐想 不值得鼓勵
蘇治芬強調，「雞招待客人」口語講還好，但印成白紙黑字，會讓孩子有不同遐想，該篇文章也不值得鼓勵，做為考題非常不恰當，家長會擔心的心情也應該受到尊重，她不是要追究無心、有心或有沒有過錯，而是在意老師的擇題能力，學校複審機制有沒有落實執行。
蘇治芬說：「若自己的孩子段考出現這樣題目，她不會當一個沒有意見的家長！」
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/8/today-center4.htm
自由時報 2013-11-8 〔記者黃淑莉、鄭旭凱／斗六報導〕
崙背國小校長李政勳表示，試題題目出自南一書局提供給教師用的補充教材。 （資料照，記者詹士弘攝）
「雞脫光光」試題事件餘波盪漾，多位議員昨日替命題老師請命，盼縣府收回懲處成命，縣長蘇治芬仍堅持予以懲處，她表示，該文章做試題非常不恰當，老師擇題能力出問題，學校複審機制更須落實。
崙背國小四年級第一次段考閱讀測驗，命題老師以台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩「雞招待客人」為考題，有家長覺得文章內容充滿性暗示向議員投訴，議員在議會中質詢題目是否適當，蘇治芬認為不妥，並說要懲處命題老師。
該事件經媒體報導引起討論，全國教師工會總聯合會支持命題老師，反對以任何形式懲處命題老師，並請政治人物別干涉教育，昨日包括李明哲、林建鴻、王又民等議員在議會聯合質詢，請縣長收回懲處教師成命。
李明哲指出，文字可以有無限想像力，這也是為什麼有人喜歡看金庸武俠小說勝過看電視劇，希望縣府能讓教育就專業領域給予寬闊空間發揮；林建鴻、王又民則表示，是否懲處，行政裁量是縣府權責，議員不能干涉，但在查明事實真相前不要貿然懲處，避免打擊老師、學校對教育的熱忱。
蘇：孩子會遐想 不值得鼓勵
蘇治芬強調，「雞招待客人」口語講還好，但印成白紙黑字，會讓孩子有不同遐想，該篇文章也不值得鼓勵，做為考題非常不恰當，家長會擔心的心情也應該受到尊重，她不是要追究無心、有心或有沒有過錯，而是在意老師的擇題能力，學校複審機制有沒有落實執行。
蘇治芬說：「若自己的孩子段考出現這樣題目，她不會當一個沒有意見的家長！」
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/8/today-center4.htm
2013年11月8日 星期五
【新聞】勃起、射精練造句 小五家長批重鹹
勃起、射精練造句 小五家長批重鹹
聯合新聞網 2013/11/07 【聯合報╱記者劉星君、王昭月／高雄報導】
高雄一所雙語學校，讓小學五年級學生以手淫、射精等字詞練習英語造句，引起非議。 記者王昭月／攝影
高雄一所雙語學校讓小五學生以手淫、勃起、射精等字詞練習英文造句，學生家長看傻眼直指「好重鹹」，PO臉書引起熱議，學校表示，這是身體探索單元，課前已告知家長。
樹德科技大學人類性學研究所所長林燕卿說，按照學理，五歲的孩子就應該知道什麼是性交，才能懂得自我保護；性教育向下扎根並沒有錯，重點是學校配套是否充足？如果突然就讓「射精」等名詞進入學童作業中，難免突兀，徒增性教育的阻力。
有網友質疑，台灣學生這麼小的年紀，就要學這麼「orgasmic」 (高潮)的字眼嗎？Mike Fatbat說，如果他是家長，會直接打電話問學校「非要這樣才能達到教學目的嗎？」
被質疑的學校坦承讓學生以生理反應等字眼練習造句，不過這是身體探索單元課程，性教育的一環，造句時有人寫著「女生有陰道，男生沒有」、「男生會射精」，都只是辨明身體的轉變狀態，不涉淫穢。
校長說，按教育部規定，小學三年級就應接受性教育，校方推「身體探索」單元已兩、三年。
徐姓與曾姓導師指出，曾有家長反映是否太早教？但據觀察，班上已有孩子月經來潮，更有學生偷偷問「老師，早上我那邊凸凸的」，經過討論決定提早教。
導師指出，身體探索單元約六周，從生理、心理、兩性相處等層面授課，上課時男女分開，並邀小兒科醫師、營養師、校護協助，課前已告知家長。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=484533
小五英文作業 要查手淫單字並造句
自由時報 2013-11-7 〔記者方志賢、朱有鈴／高雄報導〕
義大國際中小學要國小部學童查「勃起、手淫、射精」等英文翻譯、造句，被家長PO上臉書。（記者方志賢翻攝臉書）
高雄市義大國際高中國小部要國小五年級學童查「勃起、手淫、射精」等英文翻譯、造句，有家長認為不妥，貼上臉書（見右圖，記者方志賢翻攝臉書）。校方強調，是英語與性教育跨科課程，讓學童了解青春期身體變化，應正面看待。
一名曾姓家長日前在臉書上貼出義大國際高中國小部的英語作業，表示學校要國小五年級的孩子查的英語單字與性有關，包括「勃起、手淫、射精」等（Erection、Masturbation、Ejaculation），還要學生用英文造句。
有家長傻眼 有人認為該學習
這位媽媽說她看了「一整個傻眼」，有家長回應：「不雅！」還有人問：「哪個學校那麼前衛？」但也有家長認為，國小五年級的學童已進入青春期，本來就應該要學習接觸這方面的資訊，不用大驚小怪！
義大國際高中發展事務處主任黃靖閔說，家長貼上網的作業是跨學科課程，英語和性別教育結合，讓國小五年級的學生認識青春期會遇到的身體變化，因為是台灣老師及外籍老師協同上課，才要求孩子學習性教育相關的英文單字。
黃靖閔表示，老師上課前與學生約法三章，要求上課時態度要尊重，學生也簽名同意遵守，學生們都能以健康的態度探討性教育議題。
高市教育局主秘戴淑芬表示，義大實驗小學所提供的學習場域經過設計，課程設計與教材都具有實驗性，但相信都經過課程發展委員會相關討論，而在實驗小學中，教師的專業自主會更高一些，家長若有意見，可隨時跟老師或學校反映，相信有很多可調整的空間。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/7/today-life7.htm
聯合新聞網 2013/11/07 【聯合報╱記者劉星君、王昭月／高雄報導】
高雄一所雙語學校，讓小學五年級學生以手淫、射精等字詞練習英語造句，引起非議。 記者王昭月／攝影
高雄一所雙語學校讓小五學生以手淫、勃起、射精等字詞練習英文造句，學生家長看傻眼直指「好重鹹」，PO臉書引起熱議，學校表示，這是身體探索單元，課前已告知家長。
樹德科技大學人類性學研究所所長林燕卿說，按照學理，五歲的孩子就應該知道什麼是性交，才能懂得自我保護；性教育向下扎根並沒有錯，重點是學校配套是否充足？如果突然就讓「射精」等名詞進入學童作業中，難免突兀，徒增性教育的阻力。
有網友質疑，台灣學生這麼小的年紀，就要學這麼「orgasmic」 (高潮)的字眼嗎？Mike Fatbat說，如果他是家長，會直接打電話問學校「非要這樣才能達到教學目的嗎？」
被質疑的學校坦承讓學生以生理反應等字眼練習造句，不過這是身體探索單元課程，性教育的一環，造句時有人寫著「女生有陰道，男生沒有」、「男生會射精」，都只是辨明身體的轉變狀態，不涉淫穢。
校長說，按教育部規定，小學三年級就應接受性教育，校方推「身體探索」單元已兩、三年。
徐姓與曾姓導師指出，曾有家長反映是否太早教？但據觀察，班上已有孩子月經來潮，更有學生偷偷問「老師，早上我那邊凸凸的」，經過討論決定提早教。
導師指出，身體探索單元約六周，從生理、心理、兩性相處等層面授課，上課時男女分開，並邀小兒科醫師、營養師、校護協助，課前已告知家長。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=484533
小五英文作業 要查手淫單字並造句
自由時報 2013-11-7 〔記者方志賢、朱有鈴／高雄報導〕
義大國際中小學要國小部學童查「勃起、手淫、射精」等英文翻譯、造句，被家長PO上臉書。（記者方志賢翻攝臉書）
高雄市義大國際高中國小部要國小五年級學童查「勃起、手淫、射精」等英文翻譯、造句，有家長認為不妥，貼上臉書（見右圖，記者方志賢翻攝臉書）。校方強調，是英語與性教育跨科課程，讓學童了解青春期身體變化，應正面看待。
一名曾姓家長日前在臉書上貼出義大國際高中國小部的英語作業，表示學校要國小五年級的孩子查的英語單字與性有關，包括「勃起、手淫、射精」等（Erection、Masturbation、Ejaculation），還要學生用英文造句。
有家長傻眼 有人認為該學習
這位媽媽說她看了「一整個傻眼」，有家長回應：「不雅！」還有人問：「哪個學校那麼前衛？」但也有家長認為，國小五年級的學童已進入青春期，本來就應該要學習接觸這方面的資訊，不用大驚小怪！
義大國際高中發展事務處主任黃靖閔說，家長貼上網的作業是跨學科課程，英語和性別教育結合，讓國小五年級的學生認識青春期會遇到的身體變化，因為是台灣老師及外籍老師協同上課，才要求孩子學習性教育相關的英文單字。
黃靖閔表示，老師上課前與學生約法三章，要求上課時態度要尊重，學生也簽名同意遵守，學生們都能以健康的態度探討性教育議題。
高市教育局主秘戴淑芬表示，義大實驗小學所提供的學習場域經過設計，課程設計與教材都具有實驗性，但相信都經過課程發展委員會相關討論，而在實驗小學中，教師的專業自主會更高一些，家長若有意見，可隨時跟老師或學校反映，相信有很多可調整的空間。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/7/today-life7.htm
2013年11月7日 星期四
【新聞】中市學生制服驗出甲醛螢光劑
中市學生制服驗出甲醛螢光劑
國語日報 2013/11/7 張彩鳳／臺中報導
臺中市教育局與法制局主動前往販售學生制服與運動服的店家，隨機抽查二十所學校的服裝，結果發現有四所學校的制服及運動服含甲醛量超標，另有十二所學校的制服及運動服含有螢光劑，不合格率超過五成，影響學童健康。市議會昨天決議，將動用預備金，全面清查中小學校服。教育局長吳榕掼表示，被查出甲醛超標或含可遷移性螢光物質的校服，學生可以不穿校服上學。
吳榕掼表示，目前沒有規範可遷移性螢光物質的檢驗標準，因此將在下個學年度列入與廠商簽合約的檢驗項目，全市有五十九所中小學由員生消費合作社代收代辦購買校服，這些校服都將送交檢驗，所有費用由教育局負擔。
法制局長林月棗呼籲家長，在購買制服或運動服之後，一定要先洗滌再穿著，減少甲醛與可遷移螢光物質對學童的影響。
臺中市四維國小學生王旻怡說：「學校健康課程有教導我們，螢光劑會導致癌症和皮膚病，選購時要特別注意，我會提醒媽媽，買回來的衣服要先洗過再穿。」家長黃筱玲表示，希望市府全面檢查出結果，才能讓家長安心。
中國醫藥大學附設醫院急症暨外傷中心毒物科主任洪東榮表示，衣服添加甲醛和螢光劑是為了增加衣服的硬挺和鮮豔度，但有致癌的風險，更會引起皮膚過敏，影響肝腎功能，兒童穿著的衣物應該嚴格禁止使用。
圖說：臺中市政府抽查學校校服是否添加甲醛和螢光劑，守護學童健康。攝影／張彩鳳
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=86214
穿也不安心 中市學生制服甲醛超標
自由時報 2013-11-7 〔記者蔡淑媛、唐在馨／台中報導〕
台中中小學不合格制服、運動服名單
台中市抽驗國中小學制服、運動服，有12所學校校服甲醛超標或含有螢光劑。 （記者蔡淑媛攝）
台中市法制局抽驗國中小學制服、運動服，大墩國中夏季制服甲醛超標３倍。（記者蔡淑媛攝）
台中市消保官抽驗全市廿所中小學夏季制服、運動服，竟有十二所學校校服甲醛超標或含有螢光劑，其中，富華公司製作大墩國中制服甲醛超標兩倍，上衣也驗出螢光劑。
超標12校學生 可先彈性穿便服
教育局表示，這十二所學校的學生可先彈性穿著便服，並將進一步將全市三百零六所中小學校服都採樣送檢驗。
醫師︰長期接觸甲醛 可能致癌
服飾添加甲醛大多是防皺和防掉色，添加螢光劑則是增加衣物的鮮豔度。中國醫藥大學附設醫院毒物科主任洪東榮指出，甲醛是致癌物，接觸容易造成皮膚癢、發炎、吸入喉嚨不適，長期接觸可能造成皮膚癌、咽喉癌等；螢光劑可能引起皮膚過敏發炎也對環境有害。
台中市消保官抽驗廿所中小學校服，發現大墩、光正國中、中正和長安國小四校的制服甲醛含量83-236ppm，且被驗出含有螢光劑，分別為富華、弘隆、紅龍三家成衣廠製造。經濟部標準檢驗局規定，會接觸皮膚的紡織類甲醛含量，嬰幼兒為20ppm，一般人為75ppm。
另外崇倫國中、烏日國小等八所國中小也被驗出制服或運動服含有螢光劑。消保官提醒家長購買衣服務必先洗滌再讓小孩穿，減少甲醛和螢光劑對人體的傷害。
法制局長林月棗表示，將把甲醛不合格的廠商移交標檢局裁處，將依商品檢驗法限期下架回收改善，且未來得連續三次送檢合格才能出貨，如果這批超標校服未下架回收，將開罰十萬到一百萬元，目前四家甲醛超標的廠商都允諾會退換貨。
市長胡志強則說，這次消保官進行稽查，原本教育局擔心是否取樣性不夠？但他裁示「不能隱瞞」，不但要公佈，還要全面清查。
學期末前會全面採樣送檢
教育局長吳榕峯表示，這學期末前會全面採樣全市三百零六所中小學校服送標檢局檢驗，由於目前服飾含有螢光劑沒有相關規範，也無法可罰，未來會要求學校與成衣廠訂定契約要求不可驗出。
廠商喊冤 自行送檢都未驗出
這次甲醛超標最多的富華成衣廠業者呂禮滄則喊冤說接到超標通知後，已將該批校服自行送檢，都未驗出甲醛和螢光劑，將提出訴願。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/7/today-life4.htm
中市消保官抽查20家國中小學校服 七成不合規定
NOWnews 2013年11月06日 記者黃志政／台中報導
臺中市政府消保官日前主動出擊前往市面校服銷售店家隨機採買運動服與制服共20所學校，其中七成不合規定，4所學校的制服甲醛含量超標(超過75ppm)，12所學校發現可遷移性螢光物質；教育局長吳榕峰表示目前查出甲荃超標或含可遷移性螢光物質的校服，學生可以不穿校服上學。
法制局長林月棗表示，在檢驗的20所中小學制服中，南屯區大墩國中、大里區光正國中及西區中正國小、西屯區長安國小的上衣制服甲醛超標及含有可遷移螢光物質，另外，有南屯區黎明國中、中區東峰國中、北屯區軍功國小及大肚區大肚國小等運動服含有可遷移螢光物質。
此次，查驗中只有南陽國小制服及五權國中運動服由學校員生消費合作社或家長會直接採購外，其餘都為家長向校外廠商購買，因此，市府也函請經濟部標準檢驗局加強校服市場稽查與檢驗。
林月棗也表示，此次檢驗除請市府經發局依商標法進行商品標示查核外，也委託標準檢驗局及公正檢驗單位進行游離甲醛即可遷移性螢光誤置檢驗，結果近七成不符合規定。
吳榕峰表示，對於全市59所中小學校由員生消費合作社代收代辦購買的衣服，將送標準檢驗局檢驗，所有費用由教育局負擔，未來若發現甲醛或可遷移性物質，將建議學校可讓學童穿著便服上學。
吳榕峰也指出，目前對於可遷移螢光物質檢驗標準並沒有規範，將在下學年度列入與廠商合約的檢驗項目，另外，對於有些家長自行至販售商家購買，他也呼籲所有廠商要提供販售的商家檢驗合格標識，讓家長可以安心購買。
吳榕峰表示，將比照臺北市及臺南市制定「所轄公立高中以下制服採購作業要點」，明年度開始各學校將可以依照作業要點自行進行採購，除了要求各項檢驗要符合標準，也讓學校有遵循的規則，讓學童穿的安全更有保障。
林月棗呼籲家長在購買制服或運動服之後，一定要洗滌過後再讓學童穿著，減少甲醛與可遷移螢光物質對與過敏體質的影響，但由於目前政府對於可遷移螢光物質並無檢驗規範，若家長購買後，發現有甲醛或可遷移螢光物質而想退費，可以撥1950消費者服務專線。
http://www.nownews.com/n/2013/11/06/1012418
7成校服含甲醛、螢光物質
中時電子報 中國時報 陳世宗／台中報導 2013年11月07日
中市消保官針對大台中20所學校進行校服抽驗，超過7成學校有問題。（陳世宗翻攝）
台中市消保官針對大台中20所學校進行校服抽驗，發現有4校甲醛超標、12校含可遷移性螢光物質，超過7成學校有問題；市議員黃國書6日要求市府全面清查學校制服。胡志強說，檢查經費由教育局先籌措，若不足可動用市長第2預備金。
法制局長林月棗說，消保官檢驗20所中小學制服中，南屯區大墩、大里區光正國中及西區中正、西屯區長安國小等，上衣制服甲醛超標及含有可遷移螢光物質；南屯區黎明、中區東峯國中及北屯區軍功、大肚區大肚國小等，運動服含有可遷移螢光物質。
只有南陽國小制服及五權國中運動服，學校員生消費合作社或家長會直接採購外，其餘都市家長向校外廠商購買！林月棗說，檢驗發現近7成不符合規定。
黃國書表示，「現在不只食安，連衣服安全都出現問題！」問題不是今年才有，過去並沒有檢測制度，大家沒有發現；超過7成學校出現問題，市府該如何因應？
教育局長吳榕峯強調，檢查1件校服需5000元，該局會出錢檢驗中市59所代辦校服的合作社全面清查；被檢出有問題的學校學生可穿便服上學。市府將制定自治條例，建立學校採購校服標準及檢查制度，讓小朋友穿得安心。
胡志強說，校服攸關學生安全，螢光物質現在雖沒有標準，只要對學生安全有所疑慮就要列入檢查；經費由教育局籌措，如果不足則動用市長第2預備金，絕不能再姑息。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131107000596-260107
抽驗20校制服 7成甲醛、螢光物超標
聯合新聞網 2013.11.07 【聯合報╱【記者喻文玟、張明慧、黃寅、游振昇、林佩均、趙容萱／台中報導】】
法制局長林月棗說，消保官日前抽驗20所中、小學制服，近70％甲醛或螢光物質，含量超標。記者喻文玟╱攝影
台中市消保官隨機抽查全市20所學校制服、運動服，多數商品標示不合格，其中有12校驗出有可遷移性的螢光物質、有4校甲醛超標，等於超過7成學校有問題；市長胡志強得知後指示：「這是為了小孩子的健康，全市所有國、中小都要驗，不夠的經費由市長預備金支出！」
制服甲醛、可遷移螢光物質同時超標的學校：大墩、光正國中、中正、長安國小；標準值應該在75ppm以下，大墩國中超標量達236ppm，超過3倍以上。
供應大墩國中校服的呂姓業者說，接到消保官電話，將同批商品送到政府也認可的檢驗單位「財團法人鞋類暨運動休閒科技研發中心」檢驗，甲醛和螢光劑都未檢出，全都合格。他說，不知二種檢驗結果為何差異如此大，他向布商訂布，只負責裁剪、縫製和整燙，過程完全不需再添加任何物品，他感到不解，但政府公布名單，已讓他們商譽受損。
大里區光正國中校長王心怡指出，制服是學生自行在校外購買，曾主動連絡廠商了解，但廠商也不知問題出在那裡，但承諾會改善；學校已請冬季制服廠商提供檢驗合格證明，供家長參考。
製作光正國中制服的弘隆被服公司周姓負責人說，做了40多年，布料是向台北市某布業行購買，不知布料上會有化學物質，她們近距離觸摸、製衣，本身也是受害者；消費者購買新衣，只要經水洗一次就沒有問題。
南陽國小 問題夏褲可換貨
豐原區南陽國小夏季男童制服，褲子口袋被驗出可遷移性螢光物質，南陽國小校長楊朝銘指出，目前學童冬季制服檢驗正常，只有夏季男童制服的褲子白色口袋有螢光劑反應，「願意換貨！」負責供應的暐承廠商表示，每批服裝都會定期送驗，這次驗出有問題的夏季男童褲子，廠商願意回收、換新褲給本學期購買的消費者，至於以前購買的消費者，「若自行驗出有螢光劑殘留，我們也願意退換貨」，這學期約售出100件。
暐承指出，國家標準檢驗局沒有列出螢光劑的標準規範，讓廠商「無所適從」，應該嚴格從源頭的紡織廠原料開始把關，讓製造廠商安心購買、消費者安心使用。
許多家長得知很吃驚，家長劉月雲說，難怪孩子的新制服總有股刺鼻怪味，浸泡清洗也洗不掉，原來加入甲醛；林月棗也說，衣物上有螢光劑，會讓孩子產生過敏、並影響呼吸道健康。
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/8278963.shtml
中市抽查 學生近半制服含甲醛
中央社 1021106 （中央社記者陳靜萍台中6日電）
台中市教育局抽查中小學的制服及運動服，發現有4成學生制服的甲醛含量超標，另有12所含有螢光劑，不合格率近半數。
繼食品安全後，台中市政府教育局與法制局聯手，進行中小學的學生制服及運動服的抽驗，抽驗轄內20所中小學的制服及運動服，被抽驗的制服學校中，發現包括台中市立大墩國中、光正國中、中正國小、長安國小4所制服或運動服的甲醛含量超標。
另外，大墩國中、光正國中、東新國中、育英國中、烏日國小、中正國小、南陽國小、長安國小、黎明國中、東峯國中、軍功國小、大肚國小等12所學校被驗出含可遷移性螢光物質。
由於在抽驗的學校中，被檢出制服及運動服含甲醛或螢光劑的學校高達6成，台中市政府教育局長吳榕峯指出，在制服及運動服採購合約中，甲醛有一定容留的標準，但螢光劑目前沒有規範，不過，為確保學生穿的安全，教育局要求明年起，學校制服及運動服的甲醛及螢光劑將列入採購合約規範中。
教育局指出，因甲醛被世界衛生組織(WHO)列為可能致癌物質，長期穿著含過量的甲醛衣服，可能引起皮膚發炎或癌症等症狀，對於目前被檢出制服或運動服含甲醛或螢光劑的學校，無論是否由校內自行辦理採購，即日起可以彈性同意讓學生穿著便服上學。
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311060164-1.aspx
七成國中小制服不合格 中市將全面檢測
蘋果日報 2013年11月06日 【曾雪蒨／台中報導】
台中市抽驗中小學制服及運動服，發現近7成含超量甲醛或螢光劑，市議會今天做成決議，將動用預備金全面清查中小學制服及運動服。台中市議會教育文化委員會召集人、同時也是台中市議員黃國書說，國內現在不僅食品安全亮紅燈，連學生衣著安全也出問題，他認為台中市有超過三百所中小學，教育局僅抽驗二十所學校就有七成不合格，要求全面徹查；台中市長胡志強同意動用預備金，全面進行台中市國中小學生制服檢測。
教育局長吳榕峰表示，目前台中市有59所中小學的制服及運動服是由學校負責採購或代辦，每件抽驗費用達新台幣5000元，目前將先把這59學校制服及運動服送經濟部標準檢驗局檢驗，其他學校也將動用預備金全面送驗。
台中市教育局與法制局主動抽查中小學的制服及運動服，抽驗20所學校，今天公佈檢驗結果，發現有4所學校的制服及運動服的甲醛含量超標，另有12所學校的制服及運動服含有螢光劑，不合格約7成，台中市議會今天做出上述決議。
台中市議員今天在市議會拿學生制服質詢，要求動用預備金全面稽查台中市所有國中小學生制服。曾雪蒨攝
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131106/287847/
7成中小學制服含化學物 中市將清查
自由時報 2013/11/6 〔本報訊〕
台中市日前抽驗中小學制服及運動服，發現近7成含超量甲醛或螢光劑，市議會今天做成決議，將動用預備金全面清查中小學制服及運動服。台中市長胡志強強調，檢查經費由教育局先籌措，如果不夠可動用市長第二預備金。
台中市政府消保官日前主動前往市面校服銷售店家，隨機採買運動服與制服共20所學校，其中7成不合規定，4所學校的制服甲醛含量超標，12所學校發現可遷移性螢光物質；教育局長吳榕峯表示目前查出甲荃超標或含可遷移性螢光物質的校服，學生可以不穿校服上學。
市議員黃國書質疑：「現在不只食安，連衣服安全都出現問題！」此問題不是今年才有，但過去並沒有檢測制度，所以大家沒有發現；他強調，超過7成學校出現問題，以比例換算，台中市可能大部分中小學校服都不合格。
市府教育局長吳榕峯表示，這次抽檢是由市府消保官主動抽驗，發現20所學校中有4所出現甲醛超標，12所出現可遷移性螢光物質；其中甲醛是國家要求檢驗項目，出現超標已經違法，而螢光物質並非規定項目。吳榕峯強調，檢查一件校服需要5000元，教育局會出錢檢驗台中市59所代辦校服的合作社，進行全面清查。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=896766
中市動用預備金 檢驗學生制服
中央社 1021106 （中央社記者陳靜萍台中6日電）
台中市抽驗中小學制服及運動服，發現逾5成不合規定，市議會今天做成決議，將動用預備金全面清查中小學制服及運動服。
台中市議會今天召開第一屆第6次定期會第3次會議，教育文化委員會召集人、市議員黃國書指出，不僅食品安全有問題，現在連衣著安全也都有問題，竟然超過7成制服及運動服有問題。
由於目前正值各學校換季時節，台中有近300所中小學，教育局長吳榕峯表示，目前59所中小學的制服及運動服是由學校負責採購或代辦，由於每件抽驗的費用達新台幣5000元，將先把59所學校的制服及運動服全數送到經濟部標準檢驗局檢驗。
不過，黃國書提出臨時動議，要求教育局加強把關，進行全面送驗，並建立一個品管的檢驗流程，獲得台中市長胡志強的同意，決定動用預備金來進行中小學制服及運動服的檢驗工作。
台中市教育局與法制局主動抽查中小學的制服及運動服，抽驗20所學校，發現有4所學校的制服及運動服的甲醛含量超標，另有12所學校的制服及運動服含有螢光劑，不合格逾5成。
由於多數學生的制服及運動服都是向坊間的廠商購買，教育局也要求店家應該張貼販售衣物的檢驗合格標示，供家長參考。
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201311060201-1.aspx
國中小有甲醛毒制服！新衣溫水清洗
華人健康網 2013年11月6日 【華人健康網 記者黃曼瑩／台北報導】
令人生氣！吃的油是毒油，穿的衣服竟然也是「毒」衣！根據台中市教育局抽查中小學的制服及運動服，發現有4所學生制服的甲醛含量超標，另有12所含有螢光劑。查驗結果，近70%的學校制服不符合規定。吸入過量的游離甲醛甚至會讓血液、腦部或鼻腔到耳朵等部位，恐引發癌細胞病變。
國中小學生的制服竟然驗出甲醛，學生如何安心上學？（圖片並非事件本身）
甲醛為可能致癌物 過量損健康
世界衛生組織早已將甲醛列為可能致癌物質，由於甲醛可用來防皺，會被不肖商人添加在棉類、毛類等衣服中游離甲醛一旦沾到人體就很難處理掉，若揮發到空氣中，吸入過量更會對健康造成嚴重傷害。
此外，甲醛已被認為是造成接觸性皮膚炎的過敏原，吸入過量的游離甲醛甚至會讓血液、腦部或鼻腔到耳朵等部位引發癌細胞病變，對人體傷害非常大。
中市4所國中小 檢出制服甲醛超標
台中市政府教育局與法制局聯手，進行中小學的學生制服及運動服的抽驗，抽驗轄內20所中小學的制服及運動服，被抽驗的制服學校中，發現包括台中市立大墩國中、光正國中、中正國小、長安國小4所制服或運動服的甲醛含量超標。
另外，大墩國中、光正國中、東新國中、育英國中、烏日國小、中正國小、南陽國小、長安國小、黎明國中、東峯國中、軍功國小、大肚國小等12所學校被驗出含可遷移性螢光物質。
甲醛及螢光劑 將列入合約規範
台中市政府教育局長吳榕峯指出，在制服及運動服採購合約中，甲醛有一定容留的標準，但螢光劑目前沒有規範，不過，為確保學生穿的安全，教育局要求明年起，學校制服及運動服的甲醛及螢光劑將列入採購合約規範中。
吳家誠：新衣物穿著前 先以溫水清洗數次
如何才能遠離甲醛的威脅？師大化學系教授吳家誠建議，新衣物穿著前，最好以溫水清洗數次，以保護自身健康。如棉質牛仔褲易皺，也會添加甲醛使之平整，所以穿前一定要泡4至5次。另一個要注意的是窗簾，甲醛可能達300至1000ppm，濃度高，加上民眾很少清洗，所以會慢慢釋放空氣中，致癌性更值得關切。
http://www.top1health.com/Article/172/16371
國語日報 2013/11/7 張彩鳳／臺中報導
臺中市教育局與法制局主動前往販售學生制服與運動服的店家，隨機抽查二十所學校的服裝，結果發現有四所學校的制服及運動服含甲醛量超標，另有十二所學校的制服及運動服含有螢光劑，不合格率超過五成，影響學童健康。市議會昨天決議，將動用預備金，全面清查中小學校服。教育局長吳榕掼表示，被查出甲醛超標或含可遷移性螢光物質的校服，學生可以不穿校服上學。
吳榕掼表示，目前沒有規範可遷移性螢光物質的檢驗標準，因此將在下個學年度列入與廠商簽合約的檢驗項目，全市有五十九所中小學由員生消費合作社代收代辦購買校服，這些校服都將送交檢驗，所有費用由教育局負擔。
法制局長林月棗呼籲家長，在購買制服或運動服之後，一定要先洗滌再穿著，減少甲醛與可遷移螢光物質對學童的影響。
臺中市四維國小學生王旻怡說：「學校健康課程有教導我們，螢光劑會導致癌症和皮膚病，選購時要特別注意，我會提醒媽媽，買回來的衣服要先洗過再穿。」家長黃筱玲表示，希望市府全面檢查出結果，才能讓家長安心。
中國醫藥大學附設醫院急症暨外傷中心毒物科主任洪東榮表示，衣服添加甲醛和螢光劑是為了增加衣服的硬挺和鮮豔度，但有致癌的風險，更會引起皮膚過敏，影響肝腎功能，兒童穿著的衣物應該嚴格禁止使用。
圖說：臺中市政府抽查學校校服是否添加甲醛和螢光劑，守護學童健康。攝影／張彩鳳
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=86214
穿也不安心 中市學生制服甲醛超標
自由時報 2013-11-7 〔記者蔡淑媛、唐在馨／台中報導〕
台中中小學不合格制服、運動服名單
台中市抽驗國中小學制服、運動服，有12所學校校服甲醛超標或含有螢光劑。 （記者蔡淑媛攝）
台中市法制局抽驗國中小學制服、運動服，大墩國中夏季制服甲醛超標３倍。（記者蔡淑媛攝）
台中市消保官抽驗全市廿所中小學夏季制服、運動服，竟有十二所學校校服甲醛超標或含有螢光劑，其中，富華公司製作大墩國中制服甲醛超標兩倍，上衣也驗出螢光劑。
超標12校學生 可先彈性穿便服
教育局表示，這十二所學校的學生可先彈性穿著便服，並將進一步將全市三百零六所中小學校服都採樣送檢驗。
醫師︰長期接觸甲醛 可能致癌
服飾添加甲醛大多是防皺和防掉色，添加螢光劑則是增加衣物的鮮豔度。中國醫藥大學附設醫院毒物科主任洪東榮指出，甲醛是致癌物，接觸容易造成皮膚癢、發炎、吸入喉嚨不適，長期接觸可能造成皮膚癌、咽喉癌等；螢光劑可能引起皮膚過敏發炎也對環境有害。
台中市消保官抽驗廿所中小學校服，發現大墩、光正國中、中正和長安國小四校的制服甲醛含量83-236ppm，且被驗出含有螢光劑，分別為富華、弘隆、紅龍三家成衣廠製造。經濟部標準檢驗局規定，會接觸皮膚的紡織類甲醛含量，嬰幼兒為20ppm，一般人為75ppm。
另外崇倫國中、烏日國小等八所國中小也被驗出制服或運動服含有螢光劑。消保官提醒家長購買衣服務必先洗滌再讓小孩穿，減少甲醛和螢光劑對人體的傷害。
法制局長林月棗表示，將把甲醛不合格的廠商移交標檢局裁處，將依商品檢驗法限期下架回收改善，且未來得連續三次送檢合格才能出貨，如果這批超標校服未下架回收，將開罰十萬到一百萬元，目前四家甲醛超標的廠商都允諾會退換貨。
市長胡志強則說，這次消保官進行稽查，原本教育局擔心是否取樣性不夠？但他裁示「不能隱瞞」，不但要公佈，還要全面清查。
學期末前會全面採樣送檢
教育局長吳榕峯表示，這學期末前會全面採樣全市三百零六所中小學校服送標檢局檢驗，由於目前服飾含有螢光劑沒有相關規範，也無法可罰，未來會要求學校與成衣廠訂定契約要求不可驗出。
廠商喊冤 自行送檢都未驗出
這次甲醛超標最多的富華成衣廠業者呂禮滄則喊冤說接到超標通知後，已將該批校服自行送檢，都未驗出甲醛和螢光劑，將提出訴願。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/7/today-life4.htm
中市消保官抽查20家國中小學校服 七成不合規定
NOWnews 2013年11月06日 記者黃志政／台中報導
臺中市政府消保官日前主動出擊前往市面校服銷售店家隨機採買運動服與制服共20所學校，其中七成不合規定，4所學校的制服甲醛含量超標(超過75ppm)，12所學校發現可遷移性螢光物質；教育局長吳榕峰表示目前查出甲荃超標或含可遷移性螢光物質的校服，學生可以不穿校服上學。
法制局長林月棗表示，在檢驗的20所中小學制服中，南屯區大墩國中、大里區光正國中及西區中正國小、西屯區長安國小的上衣制服甲醛超標及含有可遷移螢光物質，另外，有南屯區黎明國中、中區東峰國中、北屯區軍功國小及大肚區大肚國小等運動服含有可遷移螢光物質。
此次，查驗中只有南陽國小制服及五權國中運動服由學校員生消費合作社或家長會直接採購外，其餘都為家長向校外廠商購買，因此，市府也函請經濟部標準檢驗局加強校服市場稽查與檢驗。
林月棗也表示，此次檢驗除請市府經發局依商標法進行商品標示查核外，也委託標準檢驗局及公正檢驗單位進行游離甲醛即可遷移性螢光誤置檢驗，結果近七成不符合規定。
吳榕峰表示，對於全市59所中小學校由員生消費合作社代收代辦購買的衣服，將送標準檢驗局檢驗，所有費用由教育局負擔，未來若發現甲醛或可遷移性物質，將建議學校可讓學童穿著便服上學。
吳榕峰也指出，目前對於可遷移螢光物質檢驗標準並沒有規範，將在下學年度列入與廠商合約的檢驗項目，另外，對於有些家長自行至販售商家購買，他也呼籲所有廠商要提供販售的商家檢驗合格標識，讓家長可以安心購買。
吳榕峰表示，將比照臺北市及臺南市制定「所轄公立高中以下制服採購作業要點」，明年度開始各學校將可以依照作業要點自行進行採購，除了要求各項檢驗要符合標準，也讓學校有遵循的規則，讓學童穿的安全更有保障。
林月棗呼籲家長在購買制服或運動服之後，一定要洗滌過後再讓學童穿著，減少甲醛與可遷移螢光物質對與過敏體質的影響，但由於目前政府對於可遷移螢光物質並無檢驗規範，若家長購買後，發現有甲醛或可遷移螢光物質而想退費，可以撥1950消費者服務專線。
http://www.nownews.com/n/2013/11/06/1012418
7成校服含甲醛、螢光物質
中時電子報 中國時報 陳世宗／台中報導 2013年11月07日
中市消保官針對大台中20所學校進行校服抽驗，超過7成學校有問題。（陳世宗翻攝）
台中市消保官針對大台中20所學校進行校服抽驗，發現有4校甲醛超標、12校含可遷移性螢光物質，超過7成學校有問題；市議員黃國書6日要求市府全面清查學校制服。胡志強說，檢查經費由教育局先籌措，若不足可動用市長第2預備金。
法制局長林月棗說，消保官檢驗20所中小學制服中，南屯區大墩、大里區光正國中及西區中正、西屯區長安國小等，上衣制服甲醛超標及含有可遷移螢光物質；南屯區黎明、中區東峯國中及北屯區軍功、大肚區大肚國小等，運動服含有可遷移螢光物質。
只有南陽國小制服及五權國中運動服，學校員生消費合作社或家長會直接採購外，其餘都市家長向校外廠商購買！林月棗說，檢驗發現近7成不符合規定。
黃國書表示，「現在不只食安，連衣服安全都出現問題！」問題不是今年才有，過去並沒有檢測制度，大家沒有發現；超過7成學校出現問題，市府該如何因應？
教育局長吳榕峯強調，檢查1件校服需5000元，該局會出錢檢驗中市59所代辦校服的合作社全面清查；被檢出有問題的學校學生可穿便服上學。市府將制定自治條例，建立學校採購校服標準及檢查制度，讓小朋友穿得安心。
胡志強說，校服攸關學生安全，螢光物質現在雖沒有標準，只要對學生安全有所疑慮就要列入檢查；經費由教育局籌措，如果不足則動用市長第2預備金，絕不能再姑息。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131107000596-260107
抽驗20校制服 7成甲醛、螢光物超標
聯合新聞網 2013.11.07 【聯合報╱【記者喻文玟、張明慧、黃寅、游振昇、林佩均、趙容萱／台中報導】】
法制局長林月棗說，消保官日前抽驗20所中、小學制服，近70％甲醛或螢光物質，含量超標。記者喻文玟╱攝影
台中市消保官隨機抽查全市20所學校制服、運動服，多數商品標示不合格，其中有12校驗出有可遷移性的螢光物質、有4校甲醛超標，等於超過7成學校有問題；市長胡志強得知後指示：「這是為了小孩子的健康，全市所有國、中小都要驗，不夠的經費由市長預備金支出！」
制服甲醛、可遷移螢光物質同時超標的學校：大墩、光正國中、中正、長安國小；標準值應該在75ppm以下，大墩國中超標量達236ppm，超過3倍以上。
供應大墩國中校服的呂姓業者說，接到消保官電話，將同批商品送到政府也認可的檢驗單位「財團法人鞋類暨運動休閒科技研發中心」檢驗，甲醛和螢光劑都未檢出，全都合格。他說，不知二種檢驗結果為何差異如此大，他向布商訂布，只負責裁剪、縫製和整燙，過程完全不需再添加任何物品，他感到不解，但政府公布名單，已讓他們商譽受損。
大里區光正國中校長王心怡指出，制服是學生自行在校外購買，曾主動連絡廠商了解，但廠商也不知問題出在那裡，但承諾會改善；學校已請冬季制服廠商提供檢驗合格證明，供家長參考。
製作光正國中制服的弘隆被服公司周姓負責人說，做了40多年，布料是向台北市某布業行購買，不知布料上會有化學物質，她們近距離觸摸、製衣，本身也是受害者；消費者購買新衣，只要經水洗一次就沒有問題。
南陽國小 問題夏褲可換貨
豐原區南陽國小夏季男童制服，褲子口袋被驗出可遷移性螢光物質，南陽國小校長楊朝銘指出，目前學童冬季制服檢驗正常，只有夏季男童制服的褲子白色口袋有螢光劑反應，「願意換貨！」負責供應的暐承廠商表示，每批服裝都會定期送驗，這次驗出有問題的夏季男童褲子，廠商願意回收、換新褲給本學期購買的消費者，至於以前購買的消費者，「若自行驗出有螢光劑殘留，我們也願意退換貨」，這學期約售出100件。
暐承指出，國家標準檢驗局沒有列出螢光劑的標準規範，讓廠商「無所適從」，應該嚴格從源頭的紡織廠原料開始把關，讓製造廠商安心購買、消費者安心使用。
許多家長得知很吃驚，家長劉月雲說，難怪孩子的新制服總有股刺鼻怪味，浸泡清洗也洗不掉，原來加入甲醛；林月棗也說，衣物上有螢光劑，會讓孩子產生過敏、並影響呼吸道健康。
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/8278963.shtml
中市抽查 學生近半制服含甲醛
中央社 1021106 （中央社記者陳靜萍台中6日電）
台中市教育局抽查中小學的制服及運動服，發現有4成學生制服的甲醛含量超標，另有12所含有螢光劑，不合格率近半數。
繼食品安全後，台中市政府教育局與法制局聯手，進行中小學的學生制服及運動服的抽驗，抽驗轄內20所中小學的制服及運動服，被抽驗的制服學校中，發現包括台中市立大墩國中、光正國中、中正國小、長安國小4所制服或運動服的甲醛含量超標。
另外，大墩國中、光正國中、東新國中、育英國中、烏日國小、中正國小、南陽國小、長安國小、黎明國中、東峯國中、軍功國小、大肚國小等12所學校被驗出含可遷移性螢光物質。
由於在抽驗的學校中，被檢出制服及運動服含甲醛或螢光劑的學校高達6成，台中市政府教育局長吳榕峯指出，在制服及運動服採購合約中，甲醛有一定容留的標準，但螢光劑目前沒有規範，不過，為確保學生穿的安全，教育局要求明年起，學校制服及運動服的甲醛及螢光劑將列入採購合約規範中。
教育局指出，因甲醛被世界衛生組織(WHO)列為可能致癌物質，長期穿著含過量的甲醛衣服，可能引起皮膚發炎或癌症等症狀，對於目前被檢出制服或運動服含甲醛或螢光劑的學校，無論是否由校內自行辦理採購，即日起可以彈性同意讓學生穿著便服上學。
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311060164-1.aspx
七成國中小制服不合格 中市將全面檢測
蘋果日報 2013年11月06日 【曾雪蒨／台中報導】
台中市抽驗中小學制服及運動服，發現近7成含超量甲醛或螢光劑，市議會今天做成決議，將動用預備金全面清查中小學制服及運動服。台中市議會教育文化委員會召集人、同時也是台中市議員黃國書說，國內現在不僅食品安全亮紅燈，連學生衣著安全也出問題，他認為台中市有超過三百所中小學，教育局僅抽驗二十所學校就有七成不合格，要求全面徹查；台中市長胡志強同意動用預備金，全面進行台中市國中小學生制服檢測。
教育局長吳榕峰表示，目前台中市有59所中小學的制服及運動服是由學校負責採購或代辦，每件抽驗費用達新台幣5000元，目前將先把這59學校制服及運動服送經濟部標準檢驗局檢驗，其他學校也將動用預備金全面送驗。
台中市教育局與法制局主動抽查中小學的制服及運動服，抽驗20所學校，今天公佈檢驗結果，發現有4所學校的制服及運動服的甲醛含量超標，另有12所學校的制服及運動服含有螢光劑，不合格約7成，台中市議會今天做出上述決議。
台中市議員今天在市議會拿學生制服質詢，要求動用預備金全面稽查台中市所有國中小學生制服。曾雪蒨攝
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131106/287847/
7成中小學制服含化學物 中市將清查
自由時報 2013/11/6 〔本報訊〕
台中市日前抽驗中小學制服及運動服，發現近7成含超量甲醛或螢光劑，市議會今天做成決議，將動用預備金全面清查中小學制服及運動服。台中市長胡志強強調，檢查經費由教育局先籌措，如果不夠可動用市長第二預備金。
台中市政府消保官日前主動前往市面校服銷售店家，隨機採買運動服與制服共20所學校，其中7成不合規定，4所學校的制服甲醛含量超標，12所學校發現可遷移性螢光物質；教育局長吳榕峯表示目前查出甲荃超標或含可遷移性螢光物質的校服，學生可以不穿校服上學。
市議員黃國書質疑：「現在不只食安，連衣服安全都出現問題！」此問題不是今年才有，但過去並沒有檢測制度，所以大家沒有發現；他強調，超過7成學校出現問題，以比例換算，台中市可能大部分中小學校服都不合格。
市府教育局長吳榕峯表示，這次抽檢是由市府消保官主動抽驗，發現20所學校中有4所出現甲醛超標，12所出現可遷移性螢光物質；其中甲醛是國家要求檢驗項目，出現超標已經違法，而螢光物質並非規定項目。吳榕峯強調，檢查一件校服需要5000元，教育局會出錢檢驗台中市59所代辦校服的合作社，進行全面清查。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=896766
中市動用預備金 檢驗學生制服
中央社 1021106 （中央社記者陳靜萍台中6日電）
台中市抽驗中小學制服及運動服，發現逾5成不合規定，市議會今天做成決議，將動用預備金全面清查中小學制服及運動服。
台中市議會今天召開第一屆第6次定期會第3次會議，教育文化委員會召集人、市議員黃國書指出，不僅食品安全有問題，現在連衣著安全也都有問題，竟然超過7成制服及運動服有問題。
由於目前正值各學校換季時節，台中有近300所中小學，教育局長吳榕峯表示，目前59所中小學的制服及運動服是由學校負責採購或代辦，由於每件抽驗的費用達新台幣5000元，將先把59所學校的制服及運動服全數送到經濟部標準檢驗局檢驗。
不過，黃國書提出臨時動議，要求教育局加強把關，進行全面送驗，並建立一個品管的檢驗流程，獲得台中市長胡志強的同意，決定動用預備金來進行中小學制服及運動服的檢驗工作。
台中市教育局與法制局主動抽查中小學的制服及運動服，抽驗20所學校，發現有4所學校的制服及運動服的甲醛含量超標，另有12所學校的制服及運動服含有螢光劑，不合格逾5成。
由於多數學生的制服及運動服都是向坊間的廠商購買，教育局也要求店家應該張貼販售衣物的檢驗合格標示，供家長參考。
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201311060201-1.aspx
國中小有甲醛毒制服！新衣溫水清洗
華人健康網 2013年11月6日 【華人健康網 記者黃曼瑩／台北報導】
令人生氣！吃的油是毒油，穿的衣服竟然也是「毒」衣！根據台中市教育局抽查中小學的制服及運動服，發現有4所學生制服的甲醛含量超標，另有12所含有螢光劑。查驗結果，近70%的學校制服不符合規定。吸入過量的游離甲醛甚至會讓血液、腦部或鼻腔到耳朵等部位，恐引發癌細胞病變。
國中小學生的制服竟然驗出甲醛，學生如何安心上學？（圖片並非事件本身）
甲醛為可能致癌物 過量損健康
世界衛生組織早已將甲醛列為可能致癌物質，由於甲醛可用來防皺，會被不肖商人添加在棉類、毛類等衣服中游離甲醛一旦沾到人體就很難處理掉，若揮發到空氣中，吸入過量更會對健康造成嚴重傷害。
此外，甲醛已被認為是造成接觸性皮膚炎的過敏原，吸入過量的游離甲醛甚至會讓血液、腦部或鼻腔到耳朵等部位引發癌細胞病變，對人體傷害非常大。
中市4所國中小 檢出制服甲醛超標
台中市政府教育局與法制局聯手，進行中小學的學生制服及運動服的抽驗，抽驗轄內20所中小學的制服及運動服，被抽驗的制服學校中，發現包括台中市立大墩國中、光正國中、中正國小、長安國小4所制服或運動服的甲醛含量超標。
另外，大墩國中、光正國中、東新國中、育英國中、烏日國小、中正國小、南陽國小、長安國小、黎明國中、東峯國中、軍功國小、大肚國小等12所學校被驗出含可遷移性螢光物質。
甲醛及螢光劑 將列入合約規範
台中市政府教育局長吳榕峯指出，在制服及運動服採購合約中，甲醛有一定容留的標準，但螢光劑目前沒有規範，不過，為確保學生穿的安全，教育局要求明年起，學校制服及運動服的甲醛及螢光劑將列入採購合約規範中。
吳家誠：新衣物穿著前 先以溫水清洗數次
如何才能遠離甲醛的威脅？師大化學系教授吳家誠建議，新衣物穿著前，最好以溫水清洗數次，以保護自身健康。如棉質牛仔褲易皺，也會添加甲醛使之平整，所以穿前一定要泡4至5次。另一個要注意的是窗簾，甲醛可能達300至1000ppm，濃度高，加上民眾很少清洗，所以會慢慢釋放空氣中，致癌性更值得關切。
http://www.top1health.com/Article/172/16371
2013年11月6日 星期三
【新聞】考雞脫光光… 雲縣長喊罰 全教總反對
考雞脫光光… 雲縣長喊罰 全教總反對
聯合新聞網 2013/11/06 【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】
雲林縣崙背國小四年級月考試題考童詩「雞招待客人」，出現「脫光光，坐在桌子上招待」等字眼，被議員解讀為性暗示，縣長蘇治芬更公開表示題目「變態」，一定要處分。全國教師工會總聯合會昨發表聲明挺出題老師，反對政治干涉教育，強調全案應回歸專業討論。
教育部國教署副署長黃子騰也指出，縣市政府雖是國小的督導單位，但針對月考題目引起的爭議，仍應回歸校內體制來處理，是否懲處也應透過學校教評會討論、審議，不宜由縣長直接下令。
全教總理事長劉欽旭指出，國小要出有創意的考題，老師就要有接受家長、社會公評的心理準備，但政治人物不能動輒以世俗、泛道德的角度，曲解出題老師的原意；更不能下指導棋，隨便懲處老師。否則將來中小學是否都要先經過道德檢驗才能出題？
劉欽旭說，出題的崙背國小老師並無違失；這次考題經過其他老師審題，學校也沒錯；此外，考題被認為有性暗示，也只是少數人看法，其實該校多數家長認為沒問題。
試題出自台東大學兒童文學研究所兼任副教授楊茂秀的童詩「雞招待客人」，劉欽旭說，全詩只是單純以兒童的角度觀察白斬雞，學校當作國語閱讀測驗考題，要求學生回答文體與修辭，何來性暗示？到底是誰用有色眼光想入非非？
全教總在聲明中指出，包括政治人物在內的任何人，都可關心、評論教育事務，但政治絕不能凌駕教育專業。
雲林縣議員李建昇抨擊試題充滿性暗示、師道淪喪，要求懲處老師；縣長蘇治芬也痛斥：「老師出這種病態題目，太離譜了，一定要處分！」全教總認為這些發言都已明顯干涉教育，由縣長下令懲處教師，更是「毫無法律依據、粗暴踐踏教師專業自主的錯誤示範。」
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=484318
「雞脫光光」風波 杏壇卯上蘇治芬
中時電子報 2013-11-06 中國時報 林志成、周麗蘭、莊哲權／綜合報導
雲林縣崙背國小李雪溱老師月考試題出「雞脫光光」，雲林縣長蘇治芬要處分，引發全國教師工會總聯合會抗議蘇治芬抹煞教育專業，老師們的怒火正在蔓延。他們反諷，不如雲林縣中小學月考試卷，都先經蘇治芬審題後才用。
蘇治芬昨天不再為此事表達意見，轉由雲林縣教育處長邱孝文表示，老師不能關在象牙塔，也要考量家長反應、社會觀感、輿論意見等，不論選教材或出題，老師該有判斷能力。
崙背國小校長李政勳於官網也聲明，「本次考題選文確有不妥，原作固然值得尊重」。
崙背國小引用台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀童詩作品「雞招待客人」，題為「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」要學生選答這是什麼文體？「雞脫光光坐在桌子上招待」是哪種修辭法？最後這隻雞被怎麼了？
蘇治芬痛斥：「老師出這種充滿性暗示的病態題目，太離譜了，一定要處分。」這項宣示引發議論，全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭說，最近接到非常多老師的電話，指蘇治芬用政治力抹煞教育專業，難以忍受。
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1408/20131106000397.html
雞脫光爭議 教師團體捍專業
中央社 1021105 （中央社記者陳至中台北5日電）
雲林崙背國小國語月考引用「雞脫光光招待客人」爭議，縣長蘇治芬要求調查、懲處；教師團體聲援出題學校，盼回歸教育專業。
雲林崙背國小四年級國語月考閱讀測驗，老師引用補充教材「我畫的豬跑掉了」中「雞招待客人」童詩，出題問修辭法，出現原文「雞脫光光坐在桌上招待」及「哥哥、妹妹」用字，引起性暗示爭議。
雲林縣長蘇治芬日前在議會質詢時表示，教育在啟發思考、促進學習，原文充滿意境，但出題不妥就不妥，她指示教育處調查及懲處，未來選擇教材和考題要審慎、得體為宜。
全國教師工會總聯合會今天發出聲明稿指出，崙背國小月考經過審題，學校沒有違失，且考題是測驗文體和修辭，符合國小國語文教學目標，「性暗示」只是少數人的看法。
全教總指出，反對以任何形式懲處命題教師，並認為政治人物不應過度干涉教育事務、踐踏教師專業自主。
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311050236-1.aspx
「雞脫光光」考題 全教總嗆：別干涉教育
新頭殼newtalk 2013.11.05 林朝億/台北報導
引發爭議的「雞脫光光」題目，出自台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩。圖：中央社
針對雲林縣崙背國小4年級國語月考試題，被議員解讀為性暗示，縣長蘇治芬甚至要求懲處該出題教師一事，全教總今（5）日表示，他們支持精進教師出題與學校審題機制，但崙背國小此次出題實無不當，為了捍衛教育專業與教師專業自主權，全教總堅決反對以任何形式懲處命題教師，請政治人物還給教師自主教學空間。
引起爭議的題目為「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」、「雞脫光光，而且不必全身坐在一起，表示這隻雞被怎麼了？」該題出自台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩。
全教總指出，雲林縣教育產業工會理事長許逸軍第一時間就關切此案發展，以教師不應被懲處為原則，於議員和學校之間奔走，並即時與他們保持聯繫，為使全案回歸專業討論。
全教總指出，首先，該件出題老師並無違失。目前中小學段考、期中期末考試均有審題機制，此次崙背國小考題亦經審題，學校並無違失；再者，所稱考題有性暗示不當聯想，也僅係少數人看法，老師以童詩「雞招待客人」當作閱讀測驗考題，並要求學生回答文體與修辭，亦符合國小國語文教學目標，何來性暗示？想入非非？
全教總認為，政治人物不應過度干涉教育事務，國人關心教育事務可以理解，他們也不反對政治人物評論教育議題，但以此案為例，雲林縣議員李建昇抨擊試題充滿性暗示、師道淪喪，要求教育處懲處，縣長蘇治芬也痛斥，「老師出這種病態題目，太離譜了，一定要處分！」這些發言明顯介入學校教育領域，遠超過政治人物關心教育的界線，由縣長直接下令懲處教師，更是毫無法律依據、粗暴踐踏教師專業自主的錯誤示範，國內其他專業人員（醫師、律師）的自律或糾紛鑑定單位，也似無民選公職人員參與，雲林縣政府大動作要求懲處老師，有違教育基本法及教師法保障教師專業自主之意旨。
全教總支持精進教師出題與學校審題機制，但崙背國小此次出題實無不當，為了捍衛教育專業與教師專業自主權，全教總堅決反對以任何形式懲處命題教師，請政治人物還給教師自主教學空間。
全教總指出，此次爭議風波出現後，有許多家長表達對命題老師的支持，對考題有不同看法的家長如果在第一時間跟學校溝通反應，而非直接向民代投訴，當能避免不必要的爭議，全教總願與各界共同努力提升親師互信，唯有親師密切合作才能真正保障學生受教權。
對於此事，崙背國小校長於昨日發表聲明指出，他深感不安，對各界指正，虛心接受，並記取教訓，學校將更積極提昇教師專業、改進評量命題技巧。
http://newtalk.tw/news/2013/11/05/41623.html
雞脫光具性暗示 全教總：少數人看法！政治人物勿干涉
ETtoday 2013年11月5日 生活中心／綜合報導
雲林縣崙背國小四年級國語月考試題，因引用「雞脫光光招待客人」童詩，被部分家長和議員認為充滿「性暗示」，甚至縣長蘇治芬還要求懲處該出題教師。全國教師工會總聯合會5日發出聲明稿聲援，反對政治人物干涉教育事務，並要求能回歸專業。
全教總指出，包括崙背國小在內，目前中小學段考、期中期末考試，均有審題機制，該校在這件事情上並無違失，至於考題被認為有性暗示，也只是少數人的看法，老師拿該童詩當作閱讀測驗題目，完全符合國小國語教學目標，不解為何要想入非非。
其次，全教總認為，從雲林縣議員李建昇要求學校懲處，到蘇治芬痛斥出這種病態題目等語，明顯是介入學校教育領域，已超過政治人物關心教育的界線。全教總認為，縣長直接下令處罰教師，更是毫無法律依據、粗暴踐踏專業自主的錯誤示範，實在有違教育基本法和教師法保障教師專業自主。
全教總最後強調，崙背國小這次出題實無不當，為了捍衛教育專業與教師專業自主權，他們堅決反對以任何形式，來懲處命題教師，也請政治人物還給老師自主教學空間，且家長往後考題有不同看法，第一時間應與學校溝通，而非向民代投訴，唯有提升親師互信，才能真正保障學生受教權。
http://www.ettoday.net/news/20131105/291195.htm
雞脫光光考題惹議 全教總挺老師
蘋果日報 2013年11月05日 【劉嘉韻／台北報導】
雲林縣小四國語考題「雞脫光光」引發爭議，雲林縣表示要懲處出題老師。教育部國教署表示，原文讀起來並無不妥，但因考題僅截取部份內容，而造成誤解，希望各界不要對此無限上綱。教師團體則主張回歸教師專業，評量內容當然可以討論，但是不應該直接由縣長認定不妥就直接論處。
全教總理事長劉欽旭說，雲林縣因考題｢雞脫光光」而要懲處教師，許多老師都向全教總表達憤怒，認為出題老師不應該受到懲處，因為閱讀題目引用的內容，既不是老師自己寫的新詩，也不是去找了很奇怪的書，而是從學術機構發表的文章中找到，完全符合課程進度，出題是否妥適可以被討論，但不能把老師評量權，宰制在政治之下，因此教師團體一定力挺出題老師。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131105/287101/
「雞考題」家長挺 教授籲刀下留人
聯合新聞網 2013/11/05 【聯合報╱記者陳雅玲／崙背報導】
「雞招待客人」命題風波發生後，有學生家長在聯絡簿上留言為命題老師加油打氣。 記者陳雅玲／攝影
雲林崙背國小老師李雪溱引用「雞招待客人」新詩做為考題，遭家長質疑有性暗示投訴民代，引發爭議，縣長蘇治芬除下令懲處外，崙背國小考績會還通過追究責任。不過，仍有不少家長力挺，為她加油打氣，甚至還有大學教授寫信給蘇縣長，請求「刀下留人」。
「我們支持您！加油！」命題引起風波後，李雪溱昨天仍打起精神到校上課，一大早就有好幾位學生家長打電話鼓勵她，還有家長送來一杯咖啡為她加油，翻開學生聯絡簿，還看到家長的打氣留言，讓她相當感動。
李雪溱坦言，事發過後她心情真的很差，很擔心會對學校及學生造成影響，家人陪她到寺廟祈福、散心，希望她放鬆心情，這兩天她在家瀏覽了一些網友的看法，看見許多網友的鼓勵和力挺，心情才總算好些。
李雪溱昨天到學校考績委員會陳述命題過程，她說，當初她在課外教材看到該新詩時沒有任何不好的感覺，只覺得淺顯易懂，且剛好適用課堂上的一些修辭法課程，加上出版書局有註解文章出處，她才放心引用。不過，事發後，她自我反省，覺得命題時應該多站在家長立場思考，才不會引起軒然大波。
因為雲林縣長蘇治芬下令要懲處，台南大學國語文學系教授張清榮親筆寫了一封長達5頁的信為李雪溱說情，要蘇治芬「刀下留人」，希望她尊重原作者，並原諒老師們在命題考量的不夠周全，否則將造成寒蟬效應。
張清榮在信中指出，若是「雞」不能入文命題，那雲林鄉下稱青蛙為「水雞」，豈非更不可說出口，他並以野史中蘇軾與佛印的對話「眼中有佛陀，佛陀心中坐」、「心中有牛屎，眼中現牛屎」來比喻此命題風波。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=484145
雞脫光光入考題 作者：兒文作品應多品嘗
國語日報 2013/11/6 張彩鳳、楊惠芳／綜合報導
雲林縣崙背國小段考考題，出現教師引用楊茂秀教授的詩作句子「雞脫光光，坐在桌上招待」，考學生文體，引發不同看法。人在美國的楊茂秀昨天接受記者越洋電話獨家採訪時說，當作品完成時，就應該由公眾閱讀、討論，作者不應再說話。
用純真角度讀兒文作品
不過，楊茂秀表示，這是他二十多年前的作品，雖不知道考題怎麼出，但他認為，對兒童文學作品應多一些品嘗，而不是分析，就像一道好菜，如果一直分析營養成分，就不好吃了，他鼓勵大家多欣賞好作品。
作家桂文亞說，閱讀兒童文學作品，應用兒童純真的角度欣賞，不宜過度解讀；很多時候，兒童只是覺得很好玩，很好笑，沒有太多聯想，不須以成人的道德判斷看待。兒童文學作家林煥彰說，有時好的作品也要看放在哪裡，例如試題是否太嚴肅了，但他認為，社會應鼓勵多元的創作風格，但前題是不能對兒童有壞的影響。
雲林縣長：學校應檢討出題能力
雲林縣長蘇治芬指出，題目的確出得不夠好，但她並沒有下令懲處教師，而是要學校檢討出題擇文的能力，她也尊重學校行政做出的決定。
崙背國小校長李政勳表示，學校召開考績會，與會代表認為追究責任會壓縮教師命題空間；多數教師認為命題確實有不妥，未來教師出題後，學校將再次複審，避免發生類似事件。
出題教師：淺顯易懂才引用
出題教師李雪溱表示，她是在課外教材看到這首詩，覺得淺顯易懂，加上剛好適用最近上到的修辭，出版社也有注解文章出處，她才引用作為考題。
學童張怡蓁說：「我看到題目時覺得很好笑，我認為是大人想太多了。」
圖說：國內知名兒童文學作家楊茂秀教授撰寫的童詩〈雞招待客人〉，被教師當作試題，引發爭議。翻攝／高修民
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=86199
聯合新聞網 2013/11/06 【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】
雲林縣崙背國小四年級月考試題考童詩「雞招待客人」，出現「脫光光，坐在桌子上招待」等字眼，被議員解讀為性暗示，縣長蘇治芬更公開表示題目「變態」，一定要處分。全國教師工會總聯合會昨發表聲明挺出題老師，反對政治干涉教育，強調全案應回歸專業討論。
教育部國教署副署長黃子騰也指出，縣市政府雖是國小的督導單位，但針對月考題目引起的爭議，仍應回歸校內體制來處理，是否懲處也應透過學校教評會討論、審議，不宜由縣長直接下令。
全教總理事長劉欽旭指出，國小要出有創意的考題，老師就要有接受家長、社會公評的心理準備，但政治人物不能動輒以世俗、泛道德的角度，曲解出題老師的原意；更不能下指導棋，隨便懲處老師。否則將來中小學是否都要先經過道德檢驗才能出題？
劉欽旭說，出題的崙背國小老師並無違失；這次考題經過其他老師審題，學校也沒錯；此外，考題被認為有性暗示，也只是少數人看法，其實該校多數家長認為沒問題。
試題出自台東大學兒童文學研究所兼任副教授楊茂秀的童詩「雞招待客人」，劉欽旭說，全詩只是單純以兒童的角度觀察白斬雞，學校當作國語閱讀測驗考題，要求學生回答文體與修辭，何來性暗示？到底是誰用有色眼光想入非非？
全教總在聲明中指出，包括政治人物在內的任何人，都可關心、評論教育事務，但政治絕不能凌駕教育專業。
雲林縣議員李建昇抨擊試題充滿性暗示、師道淪喪，要求懲處老師；縣長蘇治芬也痛斥：「老師出這種病態題目，太離譜了，一定要處分！」全教總認為這些發言都已明顯干涉教育，由縣長下令懲處教師，更是「毫無法律依據、粗暴踐踏教師專業自主的錯誤示範。」
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=484318
「雞脫光光」風波 杏壇卯上蘇治芬
中時電子報 2013-11-06 中國時報 林志成、周麗蘭、莊哲權／綜合報導
雲林縣崙背國小李雪溱老師月考試題出「雞脫光光」，雲林縣長蘇治芬要處分，引發全國教師工會總聯合會抗議蘇治芬抹煞教育專業，老師們的怒火正在蔓延。他們反諷，不如雲林縣中小學月考試卷，都先經蘇治芬審題後才用。
蘇治芬昨天不再為此事表達意見，轉由雲林縣教育處長邱孝文表示，老師不能關在象牙塔，也要考量家長反應、社會觀感、輿論意見等，不論選教材或出題，老師該有判斷能力。
崙背國小校長李政勳於官網也聲明，「本次考題選文確有不妥，原作固然值得尊重」。
崙背國小引用台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀童詩作品「雞招待客人」，題為「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」要學生選答這是什麼文體？「雞脫光光坐在桌子上招待」是哪種修辭法？最後這隻雞被怎麼了？
蘇治芬痛斥：「老師出這種充滿性暗示的病態題目，太離譜了，一定要處分。」這項宣示引發議論，全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭說，最近接到非常多老師的電話，指蘇治芬用政治力抹煞教育專業，難以忍受。
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1408/20131106000397.html
雞脫光爭議 教師團體捍專業
中央社 1021105 （中央社記者陳至中台北5日電）
雲林崙背國小國語月考引用「雞脫光光招待客人」爭議，縣長蘇治芬要求調查、懲處；教師團體聲援出題學校，盼回歸教育專業。
雲林崙背國小四年級國語月考閱讀測驗，老師引用補充教材「我畫的豬跑掉了」中「雞招待客人」童詩，出題問修辭法，出現原文「雞脫光光坐在桌上招待」及「哥哥、妹妹」用字，引起性暗示爭議。
雲林縣長蘇治芬日前在議會質詢時表示，教育在啟發思考、促進學習，原文充滿意境，但出題不妥就不妥，她指示教育處調查及懲處，未來選擇教材和考題要審慎、得體為宜。
全國教師工會總聯合會今天發出聲明稿指出，崙背國小月考經過審題，學校沒有違失，且考題是測驗文體和修辭，符合國小國語文教學目標，「性暗示」只是少數人的看法。
全教總指出，反對以任何形式懲處命題教師，並認為政治人物不應過度干涉教育事務、踐踏教師專業自主。
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311050236-1.aspx
「雞脫光光」考題 全教總嗆：別干涉教育
新頭殼newtalk 2013.11.05 林朝億/台北報導
引發爭議的「雞脫光光」題目，出自台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩。圖：中央社
針對雲林縣崙背國小4年級國語月考試題，被議員解讀為性暗示，縣長蘇治芬甚至要求懲處該出題教師一事，全教總今（5）日表示，他們支持精進教師出題與學校審題機制，但崙背國小此次出題實無不當，為了捍衛教育專業與教師專業自主權，全教總堅決反對以任何形式懲處命題教師，請政治人物還給教師自主教學空間。
引起爭議的題目為「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」、「雞脫光光，而且不必全身坐在一起，表示這隻雞被怎麼了？」該題出自台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩。
全教總指出，雲林縣教育產業工會理事長許逸軍第一時間就關切此案發展，以教師不應被懲處為原則，於議員和學校之間奔走，並即時與他們保持聯繫，為使全案回歸專業討論。
全教總指出，首先，該件出題老師並無違失。目前中小學段考、期中期末考試均有審題機制，此次崙背國小考題亦經審題，學校並無違失；再者，所稱考題有性暗示不當聯想，也僅係少數人看法，老師以童詩「雞招待客人」當作閱讀測驗考題，並要求學生回答文體與修辭，亦符合國小國語文教學目標，何來性暗示？想入非非？
全教總認為，政治人物不應過度干涉教育事務，國人關心教育事務可以理解，他們也不反對政治人物評論教育議題，但以此案為例，雲林縣議員李建昇抨擊試題充滿性暗示、師道淪喪，要求教育處懲處，縣長蘇治芬也痛斥，「老師出這種病態題目，太離譜了，一定要處分！」這些發言明顯介入學校教育領域，遠超過政治人物關心教育的界線，由縣長直接下令懲處教師，更是毫無法律依據、粗暴踐踏教師專業自主的錯誤示範，國內其他專業人員（醫師、律師）的自律或糾紛鑑定單位，也似無民選公職人員參與，雲林縣政府大動作要求懲處老師，有違教育基本法及教師法保障教師專業自主之意旨。
全教總支持精進教師出題與學校審題機制，但崙背國小此次出題實無不當，為了捍衛教育專業與教師專業自主權，全教總堅決反對以任何形式懲處命題教師，請政治人物還給教師自主教學空間。
全教總指出，此次爭議風波出現後，有許多家長表達對命題老師的支持，對考題有不同看法的家長如果在第一時間跟學校溝通反應，而非直接向民代投訴，當能避免不必要的爭議，全教總願與各界共同努力提升親師互信，唯有親師密切合作才能真正保障學生受教權。
對於此事，崙背國小校長於昨日發表聲明指出，他深感不安，對各界指正，虛心接受，並記取教訓，學校將更積極提昇教師專業、改進評量命題技巧。
http://newtalk.tw/news/2013/11/05/41623.html
雞脫光具性暗示 全教總：少數人看法！政治人物勿干涉
ETtoday 2013年11月5日 生活中心／綜合報導
雲林縣崙背國小四年級國語月考試題，因引用「雞脫光光招待客人」童詩，被部分家長和議員認為充滿「性暗示」，甚至縣長蘇治芬還要求懲處該出題教師。全國教師工會總聯合會5日發出聲明稿聲援，反對政治人物干涉教育事務，並要求能回歸專業。
全教總指出，包括崙背國小在內，目前中小學段考、期中期末考試，均有審題機制，該校在這件事情上並無違失，至於考題被認為有性暗示，也只是少數人的看法，老師拿該童詩當作閱讀測驗題目，完全符合國小國語教學目標，不解為何要想入非非。
其次，全教總認為，從雲林縣議員李建昇要求學校懲處，到蘇治芬痛斥出這種病態題目等語，明顯是介入學校教育領域，已超過政治人物關心教育的界線。全教總認為，縣長直接下令處罰教師，更是毫無法律依據、粗暴踐踏專業自主的錯誤示範，實在有違教育基本法和教師法保障教師專業自主。
全教總最後強調，崙背國小這次出題實無不當，為了捍衛教育專業與教師專業自主權，他們堅決反對以任何形式，來懲處命題教師，也請政治人物還給老師自主教學空間，且家長往後考題有不同看法，第一時間應與學校溝通，而非向民代投訴，唯有提升親師互信，才能真正保障學生受教權。
http://www.ettoday.net/news/20131105/291195.htm
雞脫光光考題惹議 全教總挺老師
蘋果日報 2013年11月05日 【劉嘉韻／台北報導】
雲林縣小四國語考題「雞脫光光」引發爭議，雲林縣表示要懲處出題老師。教育部國教署表示，原文讀起來並無不妥，但因考題僅截取部份內容，而造成誤解，希望各界不要對此無限上綱。教師團體則主張回歸教師專業，評量內容當然可以討論，但是不應該直接由縣長認定不妥就直接論處。
全教總理事長劉欽旭說，雲林縣因考題｢雞脫光光」而要懲處教師，許多老師都向全教總表達憤怒，認為出題老師不應該受到懲處，因為閱讀題目引用的內容，既不是老師自己寫的新詩，也不是去找了很奇怪的書，而是從學術機構發表的文章中找到，完全符合課程進度，出題是否妥適可以被討論，但不能把老師評量權，宰制在政治之下，因此教師團體一定力挺出題老師。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131105/287101/
「雞考題」家長挺 教授籲刀下留人
聯合新聞網 2013/11/05 【聯合報╱記者陳雅玲／崙背報導】
「雞招待客人」命題風波發生後，有學生家長在聯絡簿上留言為命題老師加油打氣。 記者陳雅玲／攝影
雲林崙背國小老師李雪溱引用「雞招待客人」新詩做為考題，遭家長質疑有性暗示投訴民代，引發爭議，縣長蘇治芬除下令懲處外，崙背國小考績會還通過追究責任。不過，仍有不少家長力挺，為她加油打氣，甚至還有大學教授寫信給蘇縣長，請求「刀下留人」。
「我們支持您！加油！」命題引起風波後，李雪溱昨天仍打起精神到校上課，一大早就有好幾位學生家長打電話鼓勵她，還有家長送來一杯咖啡為她加油，翻開學生聯絡簿，還看到家長的打氣留言，讓她相當感動。
李雪溱坦言，事發過後她心情真的很差，很擔心會對學校及學生造成影響，家人陪她到寺廟祈福、散心，希望她放鬆心情，這兩天她在家瀏覽了一些網友的看法，看見許多網友的鼓勵和力挺，心情才總算好些。
李雪溱昨天到學校考績委員會陳述命題過程，她說，當初她在課外教材看到該新詩時沒有任何不好的感覺，只覺得淺顯易懂，且剛好適用課堂上的一些修辭法課程，加上出版書局有註解文章出處，她才放心引用。不過，事發後，她自我反省，覺得命題時應該多站在家長立場思考，才不會引起軒然大波。
因為雲林縣長蘇治芬下令要懲處，台南大學國語文學系教授張清榮親筆寫了一封長達5頁的信為李雪溱說情，要蘇治芬「刀下留人」，希望她尊重原作者，並原諒老師們在命題考量的不夠周全，否則將造成寒蟬效應。
張清榮在信中指出，若是「雞」不能入文命題，那雲林鄉下稱青蛙為「水雞」，豈非更不可說出口，他並以野史中蘇軾與佛印的對話「眼中有佛陀，佛陀心中坐」、「心中有牛屎，眼中現牛屎」來比喻此命題風波。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=484145
雞脫光光入考題 作者：兒文作品應多品嘗
國語日報 2013/11/6 張彩鳳、楊惠芳／綜合報導
雲林縣崙背國小段考考題，出現教師引用楊茂秀教授的詩作句子「雞脫光光，坐在桌上招待」，考學生文體，引發不同看法。人在美國的楊茂秀昨天接受記者越洋電話獨家採訪時說，當作品完成時，就應該由公眾閱讀、討論，作者不應再說話。
用純真角度讀兒文作品
不過，楊茂秀表示，這是他二十多年前的作品，雖不知道考題怎麼出，但他認為，對兒童文學作品應多一些品嘗，而不是分析，就像一道好菜，如果一直分析營養成分，就不好吃了，他鼓勵大家多欣賞好作品。
作家桂文亞說，閱讀兒童文學作品，應用兒童純真的角度欣賞，不宜過度解讀；很多時候，兒童只是覺得很好玩，很好笑，沒有太多聯想，不須以成人的道德判斷看待。兒童文學作家林煥彰說，有時好的作品也要看放在哪裡，例如試題是否太嚴肅了，但他認為，社會應鼓勵多元的創作風格，但前題是不能對兒童有壞的影響。
雲林縣長：學校應檢討出題能力
雲林縣長蘇治芬指出，題目的確出得不夠好，但她並沒有下令懲處教師，而是要學校檢討出題擇文的能力，她也尊重學校行政做出的決定。
崙背國小校長李政勳表示，學校召開考績會，與會代表認為追究責任會壓縮教師命題空間；多數教師認為命題確實有不妥，未來教師出題後，學校將再次複審，避免發生類似事件。
出題教師：淺顯易懂才引用
出題教師李雪溱表示，她是在課外教材看到這首詩，覺得淺顯易懂，加上剛好適用最近上到的修辭，出版社也有注解文章出處，她才引用作為考題。
學童張怡蓁說：「我看到題目時覺得很好笑，我認為是大人想太多了。」
圖說：國內知名兒童文學作家楊茂秀教授撰寫的童詩〈雞招待客人〉，被教師當作試題，引發爭議。翻攝／高修民
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=86199
2013年11月5日 星期二
【新聞】國小考「雞脫光招待」老師的錯？ 蘇治芬：已指示懲處
這縣長不只要「撥款重建阿房宮」(請參見雞脫光招待客人？蘇治芬斥題目變態)，還打算處罰傳說燒掉阿房宮的項羽？
還是要處罰那隻雞？
國小考「雞脫光招待」老師的錯？ 蘇治芬：已指示懲處
ETtoday 2013年11月4日 生活中心／綜合報導
▲生動口吻描述「白斬雞」，雲縣長怒懲處。
雲林崙背國小四年級月考閱讀測驗「雞脫光光招待客人」，引起外界廣大討論，部分家長認為充滿「性暗示」，但也有教育人士質疑，不應該將大人的想法放在小孩身上；對此，雲林縣長蘇治芬4日在議會答詢時回應，以縣長和母親的角度，這題考題確實不適合考國小生，已指揮教育處進行調查和懲處命題老師。
崙背國小考題全文為「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」、「雞脫光光，而且不必全身坐在一起，表示這隻雞被怎麼了？」該題出自台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩，他喜歡用孩童口吻寫新詩，考題內容「原汁原味」引用該兒童詩，詩中的「哥哥」、「妹妹」是用小孩口吻談論「白斬雞」。
議員李建昇首度砲轟「雞脫光光」充滿性暗示，近日飽受網友批評，他澄清，部分家長認為該題目不適當跑來陳情，自己才會向教育處質詢，並「沒有要求處分」出題教師。但蘇治芬答詢說明，「出題不妥就是不妥」，將來選擇題目和讀物應更謹慎，考慮適不適合小學生。
這項考題引起許多爭論，許多家長透過聯絡簿或打電話給出題老師，表示鼓勵和打氣；崙背國小4日召開教師成績考核委員會，認為原文並無問題，不過仍不適合出在考題，針對此次事件會在3天內撰寫調查報告，呈報給雲林縣政府核備，再依相關規定追究責任和懲處，並多增1次複審題目的程序，避免類似爭議。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20131104/290719.htm
-------------------------------------------------------------------------
雞脫光光試題 崙背國小究責
自由時報 2013-11-5 〔記者詹士弘、鄭旭凱／綜合報導〕
崙背國小國語閱讀測驗試題「雞脫光光」事件，校方昨天召開教評會，認為文章確實有觀感問題，不適合當考題，將在三天內提出懲處建議名單。
教評會成員認為，「雞招待客人」這篇文章若當成課外讀物並沒有問題，但當成月考題目會有觀感問題，老師引用這篇文章在程序上沒問題，但因文章不好，導致出題有疏失。
教評會決定追究責任，要求人事室三天內提出懲處建議名單呈報報縣府教育處，學務處應依照性別平定法精神提出報告。
崙背國小校長李政勳說，為避免再發生類似疏失，教評會請教務處提出「提升教師評量能力」具體方案，老師在學期末進行教學評量研習及專業對話，學校原本的審題機制會保留，再增加考題複審，針對「政治、性別、宗教、種族及身心障礙」五大項目，審核是否涉及歧視問題，雙重把關。
縣議員李建昇踢爆崙背國小「雞脫光光」考題後，在網路被罵翻，昨天他在縣議會質詢時澄清並未要求教育處懲處老師。
縣長蘇治芬則回應，懲處是她的主張，因為現在小孩子早熟，以現今的社會氛圍，絕大多數家長還是認為「雞脫光光」這樣的試題並不妥當，也希望未來老師們能更加審慎選擇試題。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/5/today-center6.htm
-------------------------------------------------------------------------
「雞脫光光招待客人」 蘇治芬問百人 國小考題確不妥
中時電子報 2013-11-05 中國時報 【許素惠／雲林報導】
崙背國小月考題「雞脫光光招待客人」引爭議，揭露的議員李建昇遭教育界網民圍剿，怒指他文盲施壓懲處老師。縣長蘇治芬澄清是她下令懲處，重申考題不妥。學校考績會決議究責，但強調老師教學專業自主權受法律保障。
崙背國小此次月考國語有一考題為：「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」要學生選答這是什麼文體？文章中出現幾個人？「雞脫光光坐在桌子上招待」是哪種修辭法？「呵呵」是運用哪種摹寫法？最後這隻雞被怎麼了？
李建昇質詢教育處長邱孝文和蘇治芬，兩人都覺得不妥，蘇嚴斥「變態」，強調要懲處。此案掀起軒然大波，媒體、網路討論熱烈，教育界大團結力挺出題老師，在網上把李罵得狗血淋頭，讓他備感委屈。
蘇治芬表示這兩天她問了約100人對該考題看法，100人都覺得很不妥，她個人身為母親也覺得不妥。雖然新詩作者楊茂秀教授是她的鄰居，該詩就文學、意境和教育上，她個人都認為不好，校長應體貼家長的憂心，尤其是母親的心情，是她下令懲處的。她將指示教育處加強老師擇文與命題能力。
崙背國小召開考績會，委員一致認為是教學缺失，已嚴重影響校譽，決議調查出題與審題原委並究責，也將加強老師的命題和審題能力及機制。不過，校長李政勳強調，老師教學專業自主權受教育相關法令很深的保障，懲處與否攸關出題動機，如果老師沒有任何負面用意，也應尊重教師專業自主。
資料來源：http://news.chinatimes.com/domestic/11050611/112013110500302.html
-------------------------------------------------------------------------
「雞脫光招待」適不適合學童？ 蘇治芬：不妥
NOWnews 2013年11月05日 記者葉立斌／綜合報導
桶仔雞不僅肉嫩多汁，再加上烤雞時所集結的精華湯汁，多汁又夠味。
雲林某國小的期中考題使用現代詩作〈白斬雞〉，其中一句「雞脫光招待」被家長檢舉有性暗示，縣長蘇治芬更提出懲處。這首詩的內容引發正反論戰，反方多認為是「大人想太多、思想不純」。更有一位中文系教授上書蘇治芬，請求放過出題老師，但蘇治芬堅持，該題目不甚妥當。
該國小四年級的國語文閱讀測驗，其中一題標題為〈白斬雞〉，內容為：妹妹問哥哥：「你知道怎麼招待客人嗎？」哥哥答：「那還不簡單，脫光光、坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起。呵呵，白斬雞！」有家長向議員李建昇反映，這道題目太變態。縣長蘇治芬得知後，也認為「離譜」。但這首詩是台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的作品，屬於實驗性的作品。內容只是兄妹用兒童口吻討論白斬雞。
一名教授寫了一封長信，向蘇治芬請命，信的內容大意為：這首詩算是腦筋急轉彎，且曾公開發表，拿來當考題，會有什麼問題？但蘇治芬仍在議會強調該題目不恰當。
出題老師近日仍正常到校上課，且獲得學生與家長支持，但仍對造成校方困擾感到愧疚。
資料來源：http://www.nownews.com/n/2013/11/05/1011086
-------------------------------------------------------------------------
雞脫光入題爭議 校方究責改進
中央社 1021104 （中央社記者葉子綱雲林縣4日電）
雲林崙背國小國語文測驗「雞脫光光招待客人」爭議，校方今天表示，教師考績會決議，確有不妥、將究責、改進。
雲林崙背國小四年級國語文閱讀測驗，老師引用課外讀物補充教材「我畫的豬跑掉了」中「雞招待客人」新詩，出題問修辭法，題目出現原文「雞脫光光坐在桌上招待」及「哥哥、妹妹」用字，引起爭議。
崙背國小校長李政勳指出，上午召開教師成績考核委員會，最後決議認為，不是原作問題，但是放在測驗題目內確有不妥。
李政勳說，會中決議由專人撰寫調查報告，3天內提出，呈報雲林縣政府教育處核備後，依據法令程序及規定究責及懲處，會有人要負責，最後結果尚未定論。
李政勳表示，未來教材內容及考題等會檢討改建，增加第2道審題委員機制，避免性別平等、宗教、政治、種族、身心障礙等爭議或歧視。
資料來源：http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311040179-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
「雞脫光光」考題爭議 追教師責任
聯合新聞網 2013/11/05 【聯合報╱記者陳雅玲、劉明岩／雲林報導】
雲林縣崙背國小「雞脫光光，坐在桌上招待客人」考題引發爭議，縣長蘇治芬強調「題目出得不好，就是不好。」下令懲處，崙背國小昨天召開考績會，也認為命題不妥，通過追究教學及行政責任。
崙背國小校長李政勳說，考績會成員老師、行政人員各一半，會中，有老師代表認為追究責任，會壓縮以後老師命題的空間，不過，多數人仍認為出題確實不妥。
考績會通過在3天內，依據教職人員成績考核規定辦法追究此事件責任，還要求未來老師出題時應盡量避免容易引起爭議的題材，未來老師出題後學校將再次複審，多重把關，並增加老師研習、進修機會。
至於考績會決定追究責任，是否與縣長蘇治芬下令懲處有關？李政勳表示沒有相關，是因為此一事件影響校譽，所做的危機處理。
崙背國小出的「雞脫光光，在桌上招待客人」爭議考題，是縣議員李建昇在縣議會質詢，經媒體報導後，引起正反兩面不同的看法。
李建昇昨天在縣議會繼續提出質詢，強調這是他依據家長反映而提出質詢，也沒有說要懲處出題老師，沒想到連日來，在網路遭到惡意攻訐，要求縣長蘇治芬表達態度。
蘇治芬答詢說，這則考題引用的是台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩「雞招待客人」內容，雖然楊茂秀曾經是她的鄰居，但楊茂秀擅長的卻是兒童哲學。
「題目出得不好，就是不好。」蘇治芬表示，她是以縣長及母親的立場表達憂慮，才下令懲處，並要求教育處培養老師擇文的能力。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=484146
-------------------------------------------------------------------------
雞脫光光入題 爭議發酵
中央社 1021104 （中央社記者葉子綱雲林縣4日電）
崙背國小國語月考引用「雞脫光光招待客人」的爭議，雲林縣長蘇治芬今天在議會答詢表示，教材或考題要審慎、得體為宜。
雲林崙背國小4年級國語月考閱讀測驗，老師引用補充教材「我畫的豬跑掉了」中「雞招待客人」童詩，出題問修辭法，出現原文「雞脫光光坐在桌上招待」及「哥哥、妹妹」用字，引起爭議。
雲林縣議會第17屆第8次定期大會，今天繼續縣政總質詢，「雞脫光光」再成話題，最先在議會爆料的縣議員李建昇，連日備受網路族抨擊，他指出，接受家長陳情而質詢縣府官員，並未要求處分出題老師。
雲林縣長蘇治芬答詢說，教育在啟發思考、促進學習，原文充滿意境，但出題不妥就不妥，她指示教育處調查及懲處，未來選擇教材和考題要審慎、得體為宜。
崙背國小校長李政勳指出，召開教師成績考核委員會，結論認為原作沒問題，但放在考題有不妥，會由專人撰寫調查報告呈報縣府後，依規定究責及懲處，未來增加2級審題委員，避免性別平等、身心障礙等爭議。
崙背國小部分家長和學生，透過聯絡簿，今天表達對出題老師的支持，也有同事紛紛鼓勵打氣，出題老師感謝送暖之餘表示，單純出題引起困擾，相當愧疚，以後會更謹慎。
資料來源：http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311040255-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
考題爭議／蘇治芬：我是以母親的心情看待
聯合新聞網 2013/11/06 【聯合報╱記者劉明岩／雲林縣報導】
國小童詩考題爭議，雲林縣長蘇治芬表示，說下令懲處是指交給學校依考績會程序處理，「但我是以一個母親的心情來看待這次出題。」
蘇治芬說，學校考績會懲不懲處，不是縣長可以干預，她會尊重學校考績會的決定。然而她也表示，對於這位老師擇題的能力不敢苟同，並考量家長的感受，才會說下令懲處。。蘇治芬質疑，什麼都冠上創意，「不也是一種知識傲慢？」
崙背國小校長李政勳說，學校針對考題爭議已召開考績會討論，多數委員認為不妥，通過追究教學及行政責任。
李政勳強調，考績會的決定與縣長下令懲處無關，而且考績會還未決定如何處分，依規定最重可記兩大過，最輕可以口頭告誡或建議再進修。
雲林縣政府教育處長邱孝文表示，雖然縣長下令懲處，但仍須回歸學校體制處理，並利用此機會檢討命題及審題的把關機制，才不致引起不必要的爭議。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=484319
-------------------------------------------------------------------------
還是要處罰那隻雞？
國小考「雞脫光招待」老師的錯？ 蘇治芬：已指示懲處
ETtoday 2013年11月4日 生活中心／綜合報導
▲生動口吻描述「白斬雞」，雲縣長怒懲處。
雲林崙背國小四年級月考閱讀測驗「雞脫光光招待客人」，引起外界廣大討論，部分家長認為充滿「性暗示」，但也有教育人士質疑，不應該將大人的想法放在小孩身上；對此，雲林縣長蘇治芬4日在議會答詢時回應，以縣長和母親的角度，這題考題確實不適合考國小生，已指揮教育處進行調查和懲處命題老師。
崙背國小考題全文為「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」、「雞脫光光，而且不必全身坐在一起，表示這隻雞被怎麼了？」該題出自台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩，他喜歡用孩童口吻寫新詩，考題內容「原汁原味」引用該兒童詩，詩中的「哥哥」、「妹妹」是用小孩口吻談論「白斬雞」。
議員李建昇首度砲轟「雞脫光光」充滿性暗示，近日飽受網友批評，他澄清，部分家長認為該題目不適當跑來陳情，自己才會向教育處質詢，並「沒有要求處分」出題教師。但蘇治芬答詢說明，「出題不妥就是不妥」，將來選擇題目和讀物應更謹慎，考慮適不適合小學生。
這項考題引起許多爭論，許多家長透過聯絡簿或打電話給出題老師，表示鼓勵和打氣；崙背國小4日召開教師成績考核委員會，認為原文並無問題，不過仍不適合出在考題，針對此次事件會在3天內撰寫調查報告，呈報給雲林縣政府核備，再依相關規定追究責任和懲處，並多增1次複審題目的程序，避免類似爭議。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20131104/290719.htm
-------------------------------------------------------------------------
雞脫光光試題 崙背國小究責
自由時報 2013-11-5 〔記者詹士弘、鄭旭凱／綜合報導〕
崙背國小國語閱讀測驗試題「雞脫光光」事件，校方昨天召開教評會，認為文章確實有觀感問題，不適合當考題，將在三天內提出懲處建議名單。
教評會成員認為，「雞招待客人」這篇文章若當成課外讀物並沒有問題，但當成月考題目會有觀感問題，老師引用這篇文章在程序上沒問題，但因文章不好，導致出題有疏失。
教評會決定追究責任，要求人事室三天內提出懲處建議名單呈報報縣府教育處，學務處應依照性別平定法精神提出報告。
崙背國小校長李政勳說，為避免再發生類似疏失，教評會請教務處提出「提升教師評量能力」具體方案，老師在學期末進行教學評量研習及專業對話，學校原本的審題機制會保留，再增加考題複審，針對「政治、性別、宗教、種族及身心障礙」五大項目，審核是否涉及歧視問題，雙重把關。
縣議員李建昇踢爆崙背國小「雞脫光光」考題後，在網路被罵翻，昨天他在縣議會質詢時澄清並未要求教育處懲處老師。
縣長蘇治芬則回應，懲處是她的主張，因為現在小孩子早熟，以現今的社會氛圍，絕大多數家長還是認為「雞脫光光」這樣的試題並不妥當，也希望未來老師們能更加審慎選擇試題。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/5/today-center6.htm
-------------------------------------------------------------------------
「雞脫光光招待客人」 蘇治芬問百人 國小考題確不妥
中時電子報 2013-11-05 中國時報 【許素惠／雲林報導】
崙背國小月考題「雞脫光光招待客人」引爭議，揭露的議員李建昇遭教育界網民圍剿，怒指他文盲施壓懲處老師。縣長蘇治芬澄清是她下令懲處，重申考題不妥。學校考績會決議究責，但強調老師教學專業自主權受法律保障。
崙背國小此次月考國語有一考題為：「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」要學生選答這是什麼文體？文章中出現幾個人？「雞脫光光坐在桌子上招待」是哪種修辭法？「呵呵」是運用哪種摹寫法？最後這隻雞被怎麼了？
李建昇質詢教育處長邱孝文和蘇治芬，兩人都覺得不妥，蘇嚴斥「變態」，強調要懲處。此案掀起軒然大波，媒體、網路討論熱烈，教育界大團結力挺出題老師，在網上把李罵得狗血淋頭，讓他備感委屈。
蘇治芬表示這兩天她問了約100人對該考題看法，100人都覺得很不妥，她個人身為母親也覺得不妥。雖然新詩作者楊茂秀教授是她的鄰居，該詩就文學、意境和教育上，她個人都認為不好，校長應體貼家長的憂心，尤其是母親的心情，是她下令懲處的。她將指示教育處加強老師擇文與命題能力。
崙背國小召開考績會，委員一致認為是教學缺失，已嚴重影響校譽，決議調查出題與審題原委並究責，也將加強老師的命題和審題能力及機制。不過，校長李政勳強調，老師教學專業自主權受教育相關法令很深的保障，懲處與否攸關出題動機，如果老師沒有任何負面用意，也應尊重教師專業自主。
資料來源：http://news.chinatimes.com/domestic/11050611/112013110500302.html
-------------------------------------------------------------------------
「雞脫光招待」適不適合學童？ 蘇治芬：不妥
NOWnews 2013年11月05日 記者葉立斌／綜合報導
桶仔雞不僅肉嫩多汁，再加上烤雞時所集結的精華湯汁，多汁又夠味。
雲林某國小的期中考題使用現代詩作〈白斬雞〉，其中一句「雞脫光招待」被家長檢舉有性暗示，縣長蘇治芬更提出懲處。這首詩的內容引發正反論戰，反方多認為是「大人想太多、思想不純」。更有一位中文系教授上書蘇治芬，請求放過出題老師，但蘇治芬堅持，該題目不甚妥當。
該國小四年級的國語文閱讀測驗，其中一題標題為〈白斬雞〉，內容為：妹妹問哥哥：「你知道怎麼招待客人嗎？」哥哥答：「那還不簡單，脫光光、坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起。呵呵，白斬雞！」有家長向議員李建昇反映，這道題目太變態。縣長蘇治芬得知後，也認為「離譜」。但這首詩是台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的作品，屬於實驗性的作品。內容只是兄妹用兒童口吻討論白斬雞。
一名教授寫了一封長信，向蘇治芬請命，信的內容大意為：這首詩算是腦筋急轉彎，且曾公開發表，拿來當考題，會有什麼問題？但蘇治芬仍在議會強調該題目不恰當。
出題老師近日仍正常到校上課，且獲得學生與家長支持，但仍對造成校方困擾感到愧疚。
資料來源：http://www.nownews.com/n/2013/11/05/1011086
-------------------------------------------------------------------------
雞脫光入題爭議 校方究責改進
中央社 1021104 （中央社記者葉子綱雲林縣4日電）
雲林崙背國小國語文測驗「雞脫光光招待客人」爭議，校方今天表示，教師考績會決議，確有不妥、將究責、改進。
雲林崙背國小四年級國語文閱讀測驗，老師引用課外讀物補充教材「我畫的豬跑掉了」中「雞招待客人」新詩，出題問修辭法，題目出現原文「雞脫光光坐在桌上招待」及「哥哥、妹妹」用字，引起爭議。
崙背國小校長李政勳指出，上午召開教師成績考核委員會，最後決議認為，不是原作問題，但是放在測驗題目內確有不妥。
李政勳說，會中決議由專人撰寫調查報告，3天內提出，呈報雲林縣政府教育處核備後，依據法令程序及規定究責及懲處，會有人要負責，最後結果尚未定論。
李政勳表示，未來教材內容及考題等會檢討改建，增加第2道審題委員機制，避免性別平等、宗教、政治、種族、身心障礙等爭議或歧視。
資料來源：http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311040179-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
「雞脫光光」考題爭議 追教師責任
聯合新聞網 2013/11/05 【聯合報╱記者陳雅玲、劉明岩／雲林報導】
雲林縣崙背國小「雞脫光光，坐在桌上招待客人」考題引發爭議，縣長蘇治芬強調「題目出得不好，就是不好。」下令懲處，崙背國小昨天召開考績會，也認為命題不妥，通過追究教學及行政責任。
崙背國小校長李政勳說，考績會成員老師、行政人員各一半，會中，有老師代表認為追究責任，會壓縮以後老師命題的空間，不過，多數人仍認為出題確實不妥。
考績會通過在3天內，依據教職人員成績考核規定辦法追究此事件責任，還要求未來老師出題時應盡量避免容易引起爭議的題材，未來老師出題後學校將再次複審，多重把關，並增加老師研習、進修機會。
至於考績會決定追究責任，是否與縣長蘇治芬下令懲處有關？李政勳表示沒有相關，是因為此一事件影響校譽，所做的危機處理。
崙背國小出的「雞脫光光，在桌上招待客人」爭議考題，是縣議員李建昇在縣議會質詢，經媒體報導後，引起正反兩面不同的看法。
李建昇昨天在縣議會繼續提出質詢，強調這是他依據家長反映而提出質詢，也沒有說要懲處出題老師，沒想到連日來，在網路遭到惡意攻訐，要求縣長蘇治芬表達態度。
蘇治芬答詢說，這則考題引用的是台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩「雞招待客人」內容，雖然楊茂秀曾經是她的鄰居，但楊茂秀擅長的卻是兒童哲學。
「題目出得不好，就是不好。」蘇治芬表示，她是以縣長及母親的立場表達憂慮，才下令懲處，並要求教育處培養老師擇文的能力。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=484146
-------------------------------------------------------------------------
雞脫光光入題 爭議發酵
中央社 1021104 （中央社記者葉子綱雲林縣4日電）
崙背國小國語月考引用「雞脫光光招待客人」的爭議，雲林縣長蘇治芬今天在議會答詢表示，教材或考題要審慎、得體為宜。
雲林崙背國小4年級國語月考閱讀測驗，老師引用補充教材「我畫的豬跑掉了」中「雞招待客人」童詩，出題問修辭法，出現原文「雞脫光光坐在桌上招待」及「哥哥、妹妹」用字，引起爭議。
雲林縣議會第17屆第8次定期大會，今天繼續縣政總質詢，「雞脫光光」再成話題，最先在議會爆料的縣議員李建昇，連日備受網路族抨擊，他指出，接受家長陳情而質詢縣府官員，並未要求處分出題老師。
雲林縣長蘇治芬答詢說，教育在啟發思考、促進學習，原文充滿意境，但出題不妥就不妥，她指示教育處調查及懲處，未來選擇教材和考題要審慎、得體為宜。
崙背國小校長李政勳指出，召開教師成績考核委員會，結論認為原作沒問題，但放在考題有不妥，會由專人撰寫調查報告呈報縣府後，依規定究責及懲處，未來增加2級審題委員，避免性別平等、身心障礙等爭議。
崙背國小部分家長和學生，透過聯絡簿，今天表達對出題老師的支持，也有同事紛紛鼓勵打氣，出題老師感謝送暖之餘表示，單純出題引起困擾，相當愧疚，以後會更謹慎。
資料來源：http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311040255-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
考題爭議／蘇治芬：我是以母親的心情看待
聯合新聞網 2013/11/06 【聯合報╱記者劉明岩／雲林縣報導】
國小童詩考題爭議，雲林縣長蘇治芬表示，說下令懲處是指交給學校依考績會程序處理，「但我是以一個母親的心情來看待這次出題。」
蘇治芬說，學校考績會懲不懲處，不是縣長可以干預，她會尊重學校考績會的決定。然而她也表示，對於這位老師擇題的能力不敢苟同，並考量家長的感受，才會說下令懲處。。蘇治芬質疑，什麼都冠上創意，「不也是一種知識傲慢？」
崙背國小校長李政勳說，學校針對考題爭議已召開考績會討論，多數委員認為不妥，通過追究教學及行政責任。
李政勳強調，考績會的決定與縣長下令懲處無關，而且考績會還未決定如何處分，依規定最重可記兩大過，最輕可以口頭告誡或建議再進修。
雲林縣政府教育處長邱孝文表示，雖然縣長下令懲處，但仍須回歸學校體制處理，並利用此機會檢討命題及審題的把關機制，才不致引起不必要的爭議。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=484319
-------------------------------------------------------------------------
2013年11月4日 星期一
【新聞】大學生騎車闖紅燈被撞死 對方免賠
大學生騎車闖紅燈被撞死 對方免賠
聯合新聞網 2013.11.03 【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】
2名大學生共乘機車趕赴生日宴，因高速闖紅燈，被小客車撞上死亡，生日趴變死亡宴，法官認定機車侵犯路權，小客車駕駛根本來不及反應，判無罪和不用賠錢。
桃園縣警局交通隊指出，「路權」是事故發生後斷定是非的依據，過去有行人沒走行人穿越道，而是直接穿越快車道，結果遭機車撞死，因侵害機車路權，法院判機車駕駛不用賠償，闖紅燈侵犯路權，一旦發生事故，闖紅燈者都處於不利地位。
桃園地院調查，孫姓大學生二年多前過生日時，和多名同學約好開生日趴，孫騎機車載鍾姓同學赴宴，為了趕時間去接女友，行經中壢市高鐵南路時，高速闖紅燈，當時綠燈行進的小客車來不及應變，撞上機車，2學生不治。
小客車廖姓駕駛事後被控告過失致死，法院調查時，2大學生的同學作證「紅燈還有五十多秒」，法官因此認定2名大學生闖紅燈，小客車並未超速，機車突然闖進小客車的車道，致駕駛人來不及應變，判決廖姓男子無罪。
被害人家屬再打民事官司求償2百多萬元，法官根據交通事故鑑定委員會的意見，認定小客車駕駛應變的時間只有0.9秒，要駕駛人在行進中隨時保持「預期有人闖紅燈」，並在不到1秒時間做出閃避動作，實在強人所難，認定廖姓男子無過失責任，判不必賠償。
資料來源：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/8269943.shtml
-------------------------------------------------------------------------
聯合新聞網 2013.11.03 【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】
2名大學生共乘機車趕赴生日宴，因高速闖紅燈，被小客車撞上死亡，生日趴變死亡宴，法官認定機車侵犯路權，小客車駕駛根本來不及反應，判無罪和不用賠錢。
桃園縣警局交通隊指出，「路權」是事故發生後斷定是非的依據，過去有行人沒走行人穿越道，而是直接穿越快車道，結果遭機車撞死，因侵害機車路權，法院判機車駕駛不用賠償，闖紅燈侵犯路權，一旦發生事故，闖紅燈者都處於不利地位。
桃園地院調查，孫姓大學生二年多前過生日時，和多名同學約好開生日趴，孫騎機車載鍾姓同學赴宴，為了趕時間去接女友，行經中壢市高鐵南路時，高速闖紅燈，當時綠燈行進的小客車來不及應變，撞上機車，2學生不治。
小客車廖姓駕駛事後被控告過失致死，法院調查時，2大學生的同學作證「紅燈還有五十多秒」，法官因此認定2名大學生闖紅燈，小客車並未超速，機車突然闖進小客車的車道，致駕駛人來不及應變，判決廖姓男子無罪。
被害人家屬再打民事官司求償2百多萬元，法官根據交通事故鑑定委員會的意見，認定小客車駕駛應變的時間只有0.9秒，要駕駛人在行進中隨時保持「預期有人闖紅燈」，並在不到1秒時間做出閃避動作，實在強人所難，認定廖姓男子無過失責任，判不必賠償。
資料來源：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/8269943.shtml
-------------------------------------------------------------------------
2013年11月3日 星期日
【新聞】雞脫光招待客人？蘇治芬斥題目變態
想到一則老笑話：
督學到一所學校視察，他想要了解該校學生的素質如何，所以就叫了一個學生來問：「阿房宮是誰燒的？」
只見那學生很緊張的說：「我不知道！不是我燒的！」
聽到這種答案，督學頓時覺得實在是太糟糕了，便問校長：「校長，我剛剛問貴校的學生：『阿房宮是誰燒的？』，他竟然回答不是他燒的，你們是怎麼教的？」
校長更緊張的說：「我們向來都確實教導學生要誠實！他如果說不是他燒的，就一定不是他燒的，這一點我敢向您保證！」
督學聽了十分感嘆，回到教育局後便提出報告，要求懲處該校校長辦學不力！
教育局長覺得問題很嚴重，因此將報告轉呈給縣長。
幾天後，縣長批示：「燒了就燒了，撥款重建阿房宮！」
雞脫光招待客人？蘇治芬斥題目變態
自由時報 2013-11-2 〔記者鄭旭凱、詹士弘、黃文鍠／綜合報導〕
校長李政勳表示，題目出自南一書局提供的補充教材。 （記者詹士弘攝）
「雞脫光光招待客人？」雲林縣崙背國小四年級國語文閱讀測驗出現此一考題，議員李建昇質疑充滿性暗示，師道淪喪。雲林縣長蘇治芬直斥：「離譜！」題目變態，將懲處相關人員。
議員批考題充滿性暗示
妹妹問哥哥：「你知道怎麼招待客人嗎？」哥哥答：「那還不簡單，脫光光、坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起」，呵呵，白斬雞！這是崙背國小四年級國語文閱讀測驗內容，考題有「這篇文章共出現幾個人？」「雞脫光光坐在桌子上招待！是哪一種修辭法？」「雞脫光光，而且不必全身坐在一起，表示這隻雞被怎麼了？」
有家長向李建昇陳情，表示從未看過這麼不堪的閱讀測驗，題目不僅不雅，且有非常濃重的性暗示，家長怎能不擔憂緊張？
李建昇昨以三道題目詢問教育處長邱孝文、文化處長劉銓芝、勞工處長張哲成，三人都答不出來。
蘇治芬與邱孝文都認為試題確實不妥，邱孝文直言，此試題容易造成不當聯想，縣府已前往崙背國小了解，未來會要求各校做好把關工作。
老師︰取材自補充教材
出題教師則表示，文章出自課外讀物「我畫的豬跑掉了」中的「雞招待客人」，屬於童詩，老師至教師研習會進修時都會讀到，題目則取材自南一書局出版「閱讀桃花源」的中年級補充教材。
該名老師表示，被質疑出題有問題，她覺得心情很差，因連學校裡的讀物都會「踩地雷」，未來不知道該怎麼出題；崙背國小校長李政勳表示，試題經學校五名導師共同審題，認為沒有問題，考後也沒聽到學生有什麼不良反應。
南一︰文章已無列入教材
針對補充教材「閱讀桃花源」內的文章「雞招待客人」引起爭議，南一書局指出，該文是選自台灣省國民學校教師研習會，在一九九八年出版的「我畫的豬跑掉了」一書，主要是以小孩口吻，生動描述白斬雞這道料理，但九十九年改版時，教材已經沒有再選這篇文章。
李政勳表示，過去中年級使用南一出版社課本，南一有贈送教師用書，今年未再採用南一新書，但老師覺得舊版內容依舊有參考價值，所以採用相關內容作試題。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/2/today-life11.htm
-------------------------------------------------------------------------
考「雞脫光招待」被家長罵 國小師灰心：以後怎出題？
ETtoday 2013年11月2日 地方中心／綜合報導
雲林崙背國小四年級國語閱讀測驗考題引爭議，議員李建昇質疑題目「雞招待客人」充滿性暗示，要求教育處嚴懲；縣長蘇治芬也說「離譜！」出題老師李雪溱對於題目引起家長、議員負面看法，感到意外挫折。校長承諾日後會謹慎選材，但也請外界還給教育乾淨空間，不要把大人聯想放在小孩身上。
▲「雞招待客人」是以小孩口吻談論白斬雞的新詩作品。
崙背國小考題全文為「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」、「雞脫光光，而且不必全身坐在一起，表示這隻雞被怎麼了？」
教育界人士說，該題出自台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩，他喜歡用孩童口吻寫新詩，考題內容「原汁原味」引用該兒童詩，詩中的「哥哥」、「妹妹」是用小孩口吻談論「白斬雞」。
部分家長認為該閱讀測驗題目充滿性暗示，向議員李建昇陳情。李建昇要求教育處嚴懲，以免幼童被染。教育處認為內容不太適當，容易造成不當聯想，已派督學到學校調查原委。
出題老師李雪溱說，「雞招待客人」一文取材自課外讀物「我畫的豬跑掉了」，屬於童詩；出題被質疑有問題，讓她感到很挫折，如果連學校裡的讀物都被認為有問題，未來不知該如何出題；該題目在試前曾請4位女老師審題，老師都認為沒問題，學生考後也無不良反應。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20131102/290135.htm
-------------------------------------------------------------------------
「雞招待客人」 小四考題引人遐想
聯合新聞網 2013/11/02 【聯合報╱記者陳信利、姜宜菁／雲林縣報導】
雲林縣崙背國小四年級國語考題「雞招待客人」。 （圖，記者陳信利攝影 ）
國內知名兒童文學專家楊茂秀教授所寫的兒童詩。 記者姜宜菁攝影
雲林崙背國小四年級月考國語科閱讀測驗題目「雞招待客人」內容，出現「脫光光，坐在桌子上招待」等字眼，議員昨抨擊內容充滿「性暗示」，讓人想入非非，要求教育處懲處。但也有教育界人士認為，應給教育乾淨空間，不該以成人的眼光放在兒童身上。
縣府教育處長邱孝文答詢時認為，內容不太適當，已請督學到校調查原委；縣長蘇治芬也認為，「老師出這種病態題目，太離譜了，一定要處分！」
教育界人士說，這個考題是出自台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩。楊茂秀是國內知名兒童文學專家，他喜歡用孩童的口吻寫新詩，「雞招待客人」是楊教授用孩子口吻所寫的兒童詩，考題內容即引用這首兒童詩，「原汁原味」。
楊茂秀在這首名為「雞招待客人」的兒童詩導讀說，兒童富想像力，脫口而出的字句，常常就有詩的味道。詩中的「哥哥」、「妹妹」，是用小兄妹的可愛對話談白切雞（即「白斬雞」）。
出題老師李雪溱說，現在孩童閱讀能力低，她平常會蒐集課外讀物，「雞招待客人」題目是選自「南一」書局課外教材「我畫的豬跑掉了」一文中的新詩，她覺得很生活化，內容淺易懂，沒想到會引起家長與議員負面看法，讓她感到意外挫折。
李雪溱說，她出題後有給其他四位女老師看過，大家都認為沒問題，考後也沒有學生有不良反應。校長李政勳說，之後會請老師謹慎選材，也請外界給教育一個乾淨空間，不要把大人聯想放在孩子身上。
崙背國小「雞招待客人」考題為：「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」
要學生選答這是什麼文體？文章中出現幾個人？「雞脫光光坐在桌子上招待」是哪種修辭法？「呵呵」是運用哪種摹寫法？最後這隻雞被怎麼了？
投訴家長說，難道沒有比較符合忠孝、寓意，可增進邏輯思考、導正孩子正向觀念的題目？議員李建昇也質疑，不當的聯想詞句會誤導學童，要求教育處要管好，以免幼童被汙染。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=483813
-------------------------------------------------------------------------
雞脫光光入題 國小測驗惹爭議
中央社 1021103 （中央社記者葉子綱雲林縣3日電）
雲林崙背國小國語文教學補充教材測驗，引用「雞脫光光招待客人」文字當題目，家長向民代投訴有欠恰當，引起不同見解。
雲林縣崙背國小4年級「閱讀桃花源」補充教材國語文測驗，有一篇「雞招待客人」新詩，記載「妹妹，你知道雞怎樣招待客人嗎？哥哥，那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且，不必全身坐在一起，呵呵，白切雞！」
考題下半頁註解「閱讀停看聽」，指出「雞招待客人」新詩以小孩口吻、簡潔文字，鮮活生動呈現小孩天真觀點。
測驗中有「這篇文章是什麼文體？」、「一共出現多少人？」、「雞脫光光，坐在桌子上！是哪一種修辭法？」、「雞脫光光，不必全身坐在一起，表示這隻雞被怎麼了？」等考題。
學生家長發現這篇閱讀測驗的文章，向雲林縣議員李建昇反映，表示題目不雅且有濃厚性暗示，引起家長疑慮。
李建昇在縣議會縣政總質詢，質疑考題中「雞招待客人、脫光光、哥哥，妹妹」等用字擺在一起有欠恰當，縣長蘇治芬也認為「離譜」。
崙背國小校長李政勳說，補充教材由南一書局出版，取材台灣省國民學校教師研習會1998年5月出版品，書中配有圖畫，意思明確，但書局以內容太簡單為由，在2010年改版去掉。
學校教師指出，文章出自「我畫的豬跑掉了」課外讀物中「雞招待客人」新詩，原作者是台東大學教授楊茂秀；考後並未聽到學生有不良反應；補充教材也「誤觸地雷」，讓將來教學和出題無所適從。
李政勳表示，老師只是單純使用補充教材教學，對於引起不同見解，深感無奈和自責，學校將召開考紀會討論。
資料來源：http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311030226-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
「脫光光」入題妥嗎？ 見仁見智
聯合新聞網 2013/11/02 【聯合報╱記者陳信利、姜宜菁、陳智華／連線報導】
雲林崙背國小國語月考考題出現「性暗示」爭議，有老師為出題的老師抱屈說，少數家長及議員小題大作會造成寒蟬效應，成人帶有色眼光汙染了單純的教學，老師已無所適從。
崙背國小校長李政勳說，命題老師未經審慎選題深感自責，校方下周一開考紀會討論。
南一書局昨天指出，這篇新詩是出現在三、四年前國小中年級教材，二○一○年改版後，沒有這篇內容。南一強調，新詩內容沒有問題，不是因為不好要換掉，而是因為內容太簡單而改版。
南一書局也表示，這首詩取自於台灣省國民學校教師研習會一九九八年五月出版品，是以小孩天真口吻，用簡潔明朗的文字，將平民美食的白斬雞鮮活描述，並配上圖畫，意思很清楚。南一還強調，該教材使用三、四年，家長、老師都沒有反映任何不妥，此次引起外界誤解表示遺憾。
不願具名教師表示，原作台東大學教授楊茂秀是用兒童天真口吻來陳述事物，新詩怎會有對錯？但是否適合入題，因為看不到原文全貌，才會引來疑慮。楊茂秀人在國外，無法取得說法。
有學童說，雞拔毛後端上桌子，將雞毛比喻成衣服「脫光光」，他不覺得不妥，是大人想太多了；張姓學童表示，看到「脫光光」覺得怪怪，「因為課本上根本不會出現『脫光光』的詞」。
雲林縣教師會理事長許逸軍說，題目出現白斬雞「脫光光」，又有「哥哥」、「妹妹」對話等字眼，確實會讓人有不當聯想。雲林縣家長協會理事長張漢認為出題要具教育、正向且可測出學生學習效果才有意義。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=483812
-------------------------------------------------------------------------
國小考題「雞脫光招待」 兒童詩竟含性暗示？
NOWnews 2013年11月02日 生活中心／綜合報導
給兒童閱讀的新詩，卻不適合兒童閱讀？雲林縣某國小的期末考題目出現一題閱讀測驗，內容為一首兒童詩，寫道「雞脫光光招待客人」，被斥為變態。但網友則反批，這些想入非非的人才有問題。
該國小四年級的國語文閱讀測驗，其中一題內容為：妹妹問哥哥：「你知道怎麼招待客人嗎？」哥哥答：「那還不簡單，脫光光、坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起」有家長向議員李建昇反映，這道題目太變態。縣長蘇治芬得知後，也認為「離譜」。
該詩為台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的作品，他常用孩童口吻寫作，內容全面複製該首作品。內容只是兄妹用兒童口吻討論白斬雞。李建昇要求教育部嚴格看待，以免兒童心靈被汙染。教育部認為內容不甚妥當，易造成不當聯想，已派督學到校調查。
不過，校方表示，該題目曾請4位女教師審閱，學生讀過後也沒有負面反應。出題老師則指稱，這首詩取自兒童課外讀物，同時在某教材也可看到，如果連這樣出題都被質疑，以後該怎麼出考題呢？網友則抨擊「一篇好好的作品，竟被用有色眼光看待，投訴人心裡在想什麼？」。
資料來源：http://www.nownews.com/n/2013/11/02/1008819
-------------------------------------------------------------------------
小4考題「雞脫光」 被冤變態
大人眼中只有性 「扭曲本意」
2013年11月03日 【寶智華╱雲林報導】
雲林縣崙背國小4年級的月考題目「雞招待客人」引發爭議。 寶智華攝
雲林崙背國小4年級考題出現「你知道雞怎麼招待客人嗎？」、「脫光光，坐在桌子上招待」等字眼，遭民代抨擊充滿性暗示，縣長蘇治芬認為題目「變態」，甚至還要處分老師。但校長及出題老師強調題目與選材沒問題，感覺被冤枉；教育界學者也挺校方，認為應尊重專業，別扭曲老師出題本意，各界意見可參考。
考文體和修辭法
崙背國小4年級的閱讀測驗題目寫著：妹妹問哥哥「你知道雞怎麼招待客人嗎？」哥哥回答「那還不簡單，脫光光、坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起。呵呵，白斬雞！」考題問這篇文章是什麼文體？「雞脫光光坐在桌子上招待」是哪一種修辭法？
部分家長抨擊「教壞囝仔大小」向雲林縣議員李建昇投訴；質疑題目充滿性暗示，要求教育處要管好，以免幼童被污染。
出題方向沒問題
崙背國小校長李政勳昨說，題目來自國文科補充教材《閱讀桃花源》，引用台東大學兒童研究所教授楊茂秀的新詩，當時有5名老師審題，大家都認為沒問題，不料卻引發爭議，未來除由導師審題外，還會再安排行政人員二度審核把關，力求謹慎，避免困擾。而楊茂秀教授昨在國外，無法得知其回應。
成功大學教育研究所副教授趙梅如說，老師出題本意、題材都沒錯，外界應尊重教職專業，不該以自己的想法嚴苛對待或要求教職人員，否則老師們會教不下去。中央大學中文系教授李瑞騰表示，以創作的角度，這篇文章沒問題，老師出題方向也沒問題；問題在於兒童對事物的理解力還不成熟，引起家長、議員關切，進而拿放大鏡來擴大檢視這篇新詩，才會衍生爭議。
國小教材爭議案例
2013/10/22
新北市一名家長發現國小6年級社會課本寫房地產是理財工具，強調「逢低買進、漲價賣出」概念，有如炒房投機行為，家長怒罵教壞小孩
2011/05/21
中市大明國小6年級一名導師利用午餐時間，播放充斥血腥畫面的電影《絕命終結站》，害學童吃不下飯
2008/11/18
北市天母國小一名老師，將拔舌頭、死後屍體被斬成塊等描述18層地獄畫面，當作小一生教材，嚇哭學童
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131103/35411477/
-------------------------------------------------------------------------
督學到一所學校視察，他想要了解該校學生的素質如何，所以就叫了一個學生來問：「阿房宮是誰燒的？」
只見那學生很緊張的說：「我不知道！不是我燒的！」
聽到這種答案，督學頓時覺得實在是太糟糕了，便問校長：「校長，我剛剛問貴校的學生：『阿房宮是誰燒的？』，他竟然回答不是他燒的，你們是怎麼教的？」
校長更緊張的說：「我們向來都確實教導學生要誠實！他如果說不是他燒的，就一定不是他燒的，這一點我敢向您保證！」
督學聽了十分感嘆，回到教育局後便提出報告，要求懲處該校校長辦學不力！
教育局長覺得問題很嚴重，因此將報告轉呈給縣長。
幾天後，縣長批示：「燒了就燒了，撥款重建阿房宮！」
雞脫光招待客人？蘇治芬斥題目變態
自由時報 2013-11-2 〔記者鄭旭凱、詹士弘、黃文鍠／綜合報導〕
校長李政勳表示，題目出自南一書局提供的補充教材。 （記者詹士弘攝）
「雞脫光光招待客人？」雲林縣崙背國小四年級國語文閱讀測驗出現此一考題，議員李建昇質疑充滿性暗示，師道淪喪。雲林縣長蘇治芬直斥：「離譜！」題目變態，將懲處相關人員。
議員批考題充滿性暗示
妹妹問哥哥：「你知道怎麼招待客人嗎？」哥哥答：「那還不簡單，脫光光、坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起」，呵呵，白斬雞！這是崙背國小四年級國語文閱讀測驗內容，考題有「這篇文章共出現幾個人？」「雞脫光光坐在桌子上招待！是哪一種修辭法？」「雞脫光光，而且不必全身坐在一起，表示這隻雞被怎麼了？」
有家長向李建昇陳情，表示從未看過這麼不堪的閱讀測驗，題目不僅不雅，且有非常濃重的性暗示，家長怎能不擔憂緊張？
李建昇昨以三道題目詢問教育處長邱孝文、文化處長劉銓芝、勞工處長張哲成，三人都答不出來。
蘇治芬與邱孝文都認為試題確實不妥，邱孝文直言，此試題容易造成不當聯想，縣府已前往崙背國小了解，未來會要求各校做好把關工作。
老師︰取材自補充教材
出題教師則表示，文章出自課外讀物「我畫的豬跑掉了」中的「雞招待客人」，屬於童詩，老師至教師研習會進修時都會讀到，題目則取材自南一書局出版「閱讀桃花源」的中年級補充教材。
該名老師表示，被質疑出題有問題，她覺得心情很差，因連學校裡的讀物都會「踩地雷」，未來不知道該怎麼出題；崙背國小校長李政勳表示，試題經學校五名導師共同審題，認為沒有問題，考後也沒聽到學生有什麼不良反應。
南一︰文章已無列入教材
針對補充教材「閱讀桃花源」內的文章「雞招待客人」引起爭議，南一書局指出，該文是選自台灣省國民學校教師研習會，在一九九八年出版的「我畫的豬跑掉了」一書，主要是以小孩口吻，生動描述白斬雞這道料理，但九十九年改版時，教材已經沒有再選這篇文章。
李政勳表示，過去中年級使用南一出版社課本，南一有贈送教師用書，今年未再採用南一新書，但老師覺得舊版內容依舊有參考價值，所以採用相關內容作試題。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/2/today-life11.htm
-------------------------------------------------------------------------
考「雞脫光招待」被家長罵 國小師灰心：以後怎出題？
ETtoday 2013年11月2日 地方中心／綜合報導
雲林崙背國小四年級國語閱讀測驗考題引爭議，議員李建昇質疑題目「雞招待客人」充滿性暗示，要求教育處嚴懲；縣長蘇治芬也說「離譜！」出題老師李雪溱對於題目引起家長、議員負面看法，感到意外挫折。校長承諾日後會謹慎選材，但也請外界還給教育乾淨空間，不要把大人聯想放在小孩身上。
▲「雞招待客人」是以小孩口吻談論白斬雞的新詩作品。
崙背國小考題全文為「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」、「雞脫光光，而且不必全身坐在一起，表示這隻雞被怎麼了？」
教育界人士說，該題出自台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩，他喜歡用孩童口吻寫新詩，考題內容「原汁原味」引用該兒童詩，詩中的「哥哥」、「妹妹」是用小孩口吻談論「白斬雞」。
部分家長認為該閱讀測驗題目充滿性暗示，向議員李建昇陳情。李建昇要求教育處嚴懲，以免幼童被染。教育處認為內容不太適當，容易造成不當聯想，已派督學到學校調查原委。
出題老師李雪溱說，「雞招待客人」一文取材自課外讀物「我畫的豬跑掉了」，屬於童詩；出題被質疑有問題，讓她感到很挫折，如果連學校裡的讀物都被認為有問題，未來不知該如何出題；該題目在試前曾請4位女老師審題，老師都認為沒問題，學生考後也無不良反應。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20131102/290135.htm
-------------------------------------------------------------------------
「雞招待客人」 小四考題引人遐想
聯合新聞網 2013/11/02 【聯合報╱記者陳信利、姜宜菁／雲林縣報導】
雲林縣崙背國小四年級國語考題「雞招待客人」。 （圖，記者陳信利攝影 ）
國內知名兒童文學專家楊茂秀教授所寫的兒童詩。 記者姜宜菁攝影
雲林崙背國小四年級月考國語科閱讀測驗題目「雞招待客人」內容，出現「脫光光，坐在桌子上招待」等字眼，議員昨抨擊內容充滿「性暗示」，讓人想入非非，要求教育處懲處。但也有教育界人士認為，應給教育乾淨空間，不該以成人的眼光放在兒童身上。
縣府教育處長邱孝文答詢時認為，內容不太適當，已請督學到校調查原委；縣長蘇治芬也認為，「老師出這種病態題目，太離譜了，一定要處分！」
教育界人士說，這個考題是出自台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩。楊茂秀是國內知名兒童文學專家，他喜歡用孩童的口吻寫新詩，「雞招待客人」是楊教授用孩子口吻所寫的兒童詩，考題內容即引用這首兒童詩，「原汁原味」。
楊茂秀在這首名為「雞招待客人」的兒童詩導讀說，兒童富想像力，脫口而出的字句，常常就有詩的味道。詩中的「哥哥」、「妹妹」，是用小兄妹的可愛對話談白切雞（即「白斬雞」）。
出題老師李雪溱說，現在孩童閱讀能力低，她平常會蒐集課外讀物，「雞招待客人」題目是選自「南一」書局課外教材「我畫的豬跑掉了」一文中的新詩，她覺得很生活化，內容淺易懂，沒想到會引起家長與議員負面看法，讓她感到意外挫折。
李雪溱說，她出題後有給其他四位女老師看過，大家都認為沒問題，考後也沒有學生有不良反應。校長李政勳說，之後會請老師謹慎選材，也請外界給教育一個乾淨空間，不要把大人聯想放在孩子身上。
崙背國小「雞招待客人」考題為：「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」
要學生選答這是什麼文體？文章中出現幾個人？「雞脫光光坐在桌子上招待」是哪種修辭法？「呵呵」是運用哪種摹寫法？最後這隻雞被怎麼了？
投訴家長說，難道沒有比較符合忠孝、寓意，可增進邏輯思考、導正孩子正向觀念的題目？議員李建昇也質疑，不當的聯想詞句會誤導學童，要求教育處要管好，以免幼童被汙染。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=483813
-------------------------------------------------------------------------
雞脫光光入題 國小測驗惹爭議
中央社 1021103 （中央社記者葉子綱雲林縣3日電）
雲林崙背國小國語文教學補充教材測驗，引用「雞脫光光招待客人」文字當題目，家長向民代投訴有欠恰當，引起不同見解。
雲林縣崙背國小4年級「閱讀桃花源」補充教材國語文測驗，有一篇「雞招待客人」新詩，記載「妹妹，你知道雞怎樣招待客人嗎？哥哥，那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且，不必全身坐在一起，呵呵，白切雞！」
考題下半頁註解「閱讀停看聽」，指出「雞招待客人」新詩以小孩口吻、簡潔文字，鮮活生動呈現小孩天真觀點。
測驗中有「這篇文章是什麼文體？」、「一共出現多少人？」、「雞脫光光，坐在桌子上！是哪一種修辭法？」、「雞脫光光，不必全身坐在一起，表示這隻雞被怎麼了？」等考題。
學生家長發現這篇閱讀測驗的文章，向雲林縣議員李建昇反映，表示題目不雅且有濃厚性暗示，引起家長疑慮。
李建昇在縣議會縣政總質詢，質疑考題中「雞招待客人、脫光光、哥哥，妹妹」等用字擺在一起有欠恰當，縣長蘇治芬也認為「離譜」。
崙背國小校長李政勳說，補充教材由南一書局出版，取材台灣省國民學校教師研習會1998年5月出版品，書中配有圖畫，意思明確，但書局以內容太簡單為由，在2010年改版去掉。
學校教師指出，文章出自「我畫的豬跑掉了」課外讀物中「雞招待客人」新詩，原作者是台東大學教授楊茂秀；考後並未聽到學生有不良反應；補充教材也「誤觸地雷」，讓將來教學和出題無所適從。
李政勳表示，老師只是單純使用補充教材教學，對於引起不同見解，深感無奈和自責，學校將召開考紀會討論。
資料來源：http://www.cna.com.tw/news/aedu/201311030226-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
「脫光光」入題妥嗎？ 見仁見智
聯合新聞網 2013/11/02 【聯合報╱記者陳信利、姜宜菁、陳智華／連線報導】
雲林崙背國小國語月考考題出現「性暗示」爭議，有老師為出題的老師抱屈說，少數家長及議員小題大作會造成寒蟬效應，成人帶有色眼光汙染了單純的教學，老師已無所適從。
崙背國小校長李政勳說，命題老師未經審慎選題深感自責，校方下周一開考紀會討論。
南一書局昨天指出，這篇新詩是出現在三、四年前國小中年級教材，二○一○年改版後，沒有這篇內容。南一強調，新詩內容沒有問題，不是因為不好要換掉，而是因為內容太簡單而改版。
南一書局也表示，這首詩取自於台灣省國民學校教師研習會一九九八年五月出版品，是以小孩天真口吻，用簡潔明朗的文字，將平民美食的白斬雞鮮活描述，並配上圖畫，意思很清楚。南一還強調，該教材使用三、四年，家長、老師都沒有反映任何不妥，此次引起外界誤解表示遺憾。
不願具名教師表示，原作台東大學教授楊茂秀是用兒童天真口吻來陳述事物，新詩怎會有對錯？但是否適合入題，因為看不到原文全貌，才會引來疑慮。楊茂秀人在國外，無法取得說法。
有學童說，雞拔毛後端上桌子，將雞毛比喻成衣服「脫光光」，他不覺得不妥，是大人想太多了；張姓學童表示，看到「脫光光」覺得怪怪，「因為課本上根本不會出現『脫光光』的詞」。
雲林縣教師會理事長許逸軍說，題目出現白斬雞「脫光光」，又有「哥哥」、「妹妹」對話等字眼，確實會讓人有不當聯想。雲林縣家長協會理事長張漢認為出題要具教育、正向且可測出學生學習效果才有意義。
資料來源：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=483812
-------------------------------------------------------------------------
國小考題「雞脫光招待」 兒童詩竟含性暗示？
NOWnews 2013年11月02日 生活中心／綜合報導
給兒童閱讀的新詩，卻不適合兒童閱讀？雲林縣某國小的期末考題目出現一題閱讀測驗，內容為一首兒童詩，寫道「雞脫光光招待客人」，被斥為變態。但網友則反批，這些想入非非的人才有問題。
該國小四年級的國語文閱讀測驗，其中一題內容為：妹妹問哥哥：「你知道怎麼招待客人嗎？」哥哥答：「那還不簡單，脫光光、坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起」有家長向議員李建昇反映，這道題目太變態。縣長蘇治芬得知後，也認為「離譜」。
該詩為台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的作品，他常用孩童口吻寫作，內容全面複製該首作品。內容只是兄妹用兒童口吻討論白斬雞。李建昇要求教育部嚴格看待，以免兒童心靈被汙染。教育部認為內容不甚妥當，易造成不當聯想，已派督學到校調查。
不過，校方表示，該題目曾請4位女教師審閱，學生讀過後也沒有負面反應。出題老師則指稱，這首詩取自兒童課外讀物，同時在某教材也可看到，如果連這樣出題都被質疑，以後該怎麼出考題呢？網友則抨擊「一篇好好的作品，竟被用有色眼光看待，投訴人心裡在想什麼？」。
資料來源：http://www.nownews.com/n/2013/11/02/1008819
-------------------------------------------------------------------------
小4考題「雞脫光」 被冤變態
大人眼中只有性 「扭曲本意」
2013年11月03日 【寶智華╱雲林報導】
雲林縣崙背國小4年級的月考題目「雞招待客人」引發爭議。 寶智華攝
雲林崙背國小4年級考題出現「你知道雞怎麼招待客人嗎？」、「脫光光，坐在桌子上招待」等字眼，遭民代抨擊充滿性暗示，縣長蘇治芬認為題目「變態」，甚至還要處分老師。但校長及出題老師強調題目與選材沒問題，感覺被冤枉；教育界學者也挺校方，認為應尊重專業，別扭曲老師出題本意，各界意見可參考。
考文體和修辭法
崙背國小4年級的閱讀測驗題目寫著：妹妹問哥哥「你知道雞怎麼招待客人嗎？」哥哥回答「那還不簡單，脫光光、坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起。呵呵，白斬雞！」考題問這篇文章是什麼文體？「雞脫光光坐在桌子上招待」是哪一種修辭法？
部分家長抨擊「教壞囝仔大小」向雲林縣議員李建昇投訴；質疑題目充滿性暗示，要求教育處要管好，以免幼童被污染。
出題方向沒問題
崙背國小校長李政勳昨說，題目來自國文科補充教材《閱讀桃花源》，引用台東大學兒童研究所教授楊茂秀的新詩，當時有5名老師審題，大家都認為沒問題，不料卻引發爭議，未來除由導師審題外，還會再安排行政人員二度審核把關，力求謹慎，避免困擾。而楊茂秀教授昨在國外，無法得知其回應。
成功大學教育研究所副教授趙梅如說，老師出題本意、題材都沒錯，外界應尊重教職專業，不該以自己的想法嚴苛對待或要求教職人員，否則老師們會教不下去。中央大學中文系教授李瑞騰表示，以創作的角度，這篇文章沒問題，老師出題方向也沒問題；問題在於兒童對事物的理解力還不成熟，引起家長、議員關切，進而拿放大鏡來擴大檢視這篇新詩，才會衍生爭議。
國小教材爭議案例
2013/10/22
新北市一名家長發現國小6年級社會課本寫房地產是理財工具，強調「逢低買進、漲價賣出」概念，有如炒房投機行為，家長怒罵教壞小孩
2011/05/21
中市大明國小6年級一名導師利用午餐時間，播放充斥血腥畫面的電影《絕命終結站》，害學童吃不下飯
2008/11/18
北市天母國小一名老師，將拔舌頭、死後屍體被斬成塊等描述18層地獄畫面，當作小一生教材，嚇哭學童
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131103/35411477/
-------------------------------------------------------------------------
2013年10月30日 星期三
【新聞】高市家長：學校強迫收取廁所清潔費
如果因為收了「廁所清潔費」或小費，可以讓公共廁所「品質」更好，這錢收得可以接受；但若市政府內上廁所不需繳費，憑什麼學校得要收錢？
教育局的回應，看來是打算繼續用「廁所的打掃本來就是學校生活教育的一環」，來規避廁所清潔維護的成本與責任，把學校收「廁所清潔費」合理化為「學校以保護小學生安全為由」？所以一切都是各校所為，和教育局無關？
市府內的廁所誰負責打掃？教育局使用的廁所由誰打掃？公園內的公廁由誰打掃？為何學校廁所的打掃責任會推給學生？
教育局長官到各校訪視要不要上廁所？有沒有繳錢？
高市家長：學校強迫收取廁所清潔費
國語日報 2013/10/29 陳景清／高雄報導
高雄市教育產業工會接獲家長和教師反映，學校在沒有法源依據的情況下，跟學生家長收取廁所清潔費。
根據高雄市教育產業工會抽查，市內國中、國小和高中都有學校收取廁所清潔費，每年約收兩百元，另有學校收三百元，有的學校不只向學生家長收取，連教師也要繳費。
以高雄市楠陽國小為例，學校強制要求全校教職員生每學期繳交七十元的廁所清潔費。向學生收費未經所有家長同意，就直接列在家長會收費單上，家長不想繳都不行；教職員收費部分雖然號稱募捐，但如果有教職員不交，會屢遭關切，甚至不斷接到詢問何時繳費的電話。
近年來隨著生活水準提高，家長對學生的如廁品質更要求，因此部分學校透過家長會向家長收費，以支付外包廁所清潔的費用。高雄市教育局將督促學校收費機制符合法定程序，不得發生不樂之捐的情形。
資料來源：http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=86094
-------------------------------------------------------------------------
中小學收廁所清潔費 「徵大小便捐？」
聯合新聞網 2013.10.29 【聯合報╱記者蔡容喬／高雄報導】
高雄市教育產業工會抽查高雄地區33所中小學，發現有八成都向學生收取每學期70到150元不等的廁所清潔費，其中有6所連老師都要繳；工會成員28日前往高雄市議會上演行動劇，質疑高雄市硬要向師生開徵「屎尿稅」、「大小便捐」！要求教育局應編列經費支應廁所清潔費，師生沒理由得繳費才能上廁所。
工會成員鄭穎聰說，學校以保護小學生安全為由，將過去讓學生掃廁所的工作外包，清潔成本卻加到學生身上，監察院早在去年8月就糾正學校不可收取於法不符的費用；以高雄市國小學生14萬5千人，國中學生9萬人估算，全市國中小學生一年繳交的廁所清潔費將近3千7百萬元。他質疑，公共廁所都沒收費了，為何學生上廁所要收錢？
王姓家長表示，她的小孩今年剛上小學一年級，開學幾周後才發了一張廁所清潔費繳費單，她當下雖然馬上繳清，但仍覺得跟學生收錢很不合理，她說，小朋友應該學著去掃廁所，才會懂得作家事的辛苦。
教育局則回應，廁所的打掃本來就是學校生活教育的一環，但因家長對學生如廁品質更為要求，透過家長會向學生收取廁所清潔費已行之有年，教育局會要求學校收費機制秉持公開、公平且符合法定程序，並詳列清單、充分說明，避免引發誤解與爭議。
教育產業工會日前接獲學校家長和教師反映，多所學校長期在跟學生家長收取廁所清潔費，工會抽查發現，高雄市中小學每年每人收取的廁所清潔費約200元，有些學校還高達300元。
以楠陽國小為例，要求全校教職員生每學期繳70元廁所清潔費，直接列在家長會收費單，不繳都不行；教職員部分以募捐之名收費，不交者會被提醒、關切。
資料來源：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/8259101.shtml
-------------------------------------------------------------------------
學生上廁要錢 高市教育工會批「屎尿稅」
中時電子報 2013-10-28 中廣新聞 溫蘭魁
學生在學校上廁所竟然被要求繳交「廁所清潔費」。高雄市教育產業工會今天召開記者會指出，根據他們的抽查，高雄市大約有八成的學校，每學期會向家長收取70元到150元不等的廁所清潔費，有的學校甚至會不斷的向家長催繳，教育產業工會認為教育局違法在學校開徵「屎尿稅」。
高雄市教育產業工會出示他們的調查結果指稱，高雄市包括國中、小和高中在內，有高達八成的學校竟然向學生收取「廁所清潔費」，教育產業工會理事鄭穎聰指出，有些學校每學期向學生收取70元的廁所清潔費，有的收100元，最貴的還有150塊錢「目前國小有14萬5千名學生，國中有9萬名學生，如果以八成的學生來講的話，整個高雄市學校、家長負擔這筆清潔費，一年大約3700萬元，如果市府負起這個責任，統一發包的話，絕對不用到這筆錢。」
一名小一的學生家長表示，學校收取廁所清潔費很不合理，她並且認為，讓孩子打掃廁所是生活教育的一部分，學校不一定要請清潔公司來打掃廁所「他就是在聯絡簿上面釘一張單據，上面寫說，家長會要收那個清潔費，要我們把費用繳給學校，這個費用沒有在學期初的繳費單裡面，我覺的上廁所是孩子的基本生理需求，為什麼還要收費？非常不合理。」
教育產業工會表示，高雄市政府和教育局的官員上廁所不用付錢，學生上廁所卻要使用者付費，有些不交錢的，學校還會催繳，實在太不合理。
資料來源：http://life.chinatimes.com/LifeContent/1413/20131028003044.html
-------------------------------------------------------------------------
高市部分學校學生如廁要繳費 遭批「屎尿稅」
自由時報 2013-10-29 〔記者王榮祥、謝佳君、湯佳玲、蔡淑媛、郭顏慧、謝武雄、黃文鍠／綜合報導〕
高雄市部分學校長期向學生收取「廁所清潔費」引發討論，圖為某小學廁所。 （記者王榮祥攝）
每學期至少收70元清潔費
高雄市教育產業工會抽查高市三十三間國中小，竟有二十六間學校長期向學生收取「廁所清潔費」，原因竟是家長捨不得孩子掃廁所，因此外包給清潔公司處理，再由所有學生共同分擔，每人每學期繳七十至一百五十元不等。該工會質疑孩子如廁竟要繳「屎尿稅」﹗不合理且於法無據。
教育部：依規定不宜收取
教育部國教署組長邱乾國說，依規定，國中小代收代辦費只有五項，分別是書籍費、學生寄宿費、家長會費、學生團體保險與午餐費；「廁所清潔費」不在其內，不適合收取。已與高市教育局聯繫，盼督促學校符合法規。
不捨孩子掃廁所外包處理
高市教育局長鄭新輝說，若以學校名義收取此項費用，應予退費；如果是家長會收取則尊重，但建議公開帳目。但鄭新輝建議，打掃廁所是一種生活教育，鼓勵學校、家長在安全與不增加負擔的前提下，讓孩子多點學習。
家長會決議：盼外界尊重
但站在家長的立場，卻有不同的看法；高雄市各級學校家長會協會理事長黃國盛表示，部份家長或家長會寧願花錢委外清潔學校廁所，外界應尊重其自主性與需求。一學期繳八十元的王爸爸認為，只要經家長會決議且經費公開，可以接受。
鳳山區某國小向學生收費、但沒向教職員收。該校老師廖建中說，他贊成學生掃廁所；楠梓區某小學女老師每學期要繳一百元，她感覺有點無奈，但大家都繳，只能配合。
一位小學校長感慨表示，現在孩子生得少、家長都當寶，捨不得孩子苦，才衍生廁所清潔費名目。
台北市教師會理事長楊益風表示，北市過去部份貴族學校有此情形，但現在幾乎沒有學校在收取清潔費。經記者查證包括台南市、台中市、桃園縣、新北市並沒有學校向家長收取廁所清潔費情事。新北市教育局長林騰蛟說，站在教育立場，打掃廁所可以訓練學生學習勞動觀念，建議還是讓學生打掃清潔比較好！
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/29/today-t3.htm
-------------------------------------------------------------------------
中小學生上廁所要收清潔費 挨批徵收「屎尿稅」
NOWnews 2013年10月29日 社會中心／高雄報導
▲高雄市國中小上廁所要收清潔費，家長批不合理。（圖／翻攝自網路）
高雄市的國中、小學，竟然傳出學校每學期向學生收取70至150元不等的廁所清潔費，甚至連老師都要繳。學生在學校上廁所要收費，在高雄市有8成的中小學竟是如此，此舉引發高雄市教育產業工會的抗議，直批這樣的做法不合理且於法無據，甚至還形容這是「屎尿稅」。
高雄市目前國小的學生約14.5萬人、國中學生約9萬人，但近年來因為少子化的影響，加上父母親對孩子極為疼愛，捨不得孩子吃苦，以前會讓學生在打掃時間掃廁所的工作，現在都外包給廠商，也因此清潔成本增加，學校便將清潔成本轉嫁到學生身上，平均每學期向學生收費70至150元不等的金額。
高雄市教育工會表示，日前抽查市內33所中小學，發現竟有8成的學校竟收取廁所清潔費，估算全市國中小學繳交這樣的廁所清潔費用，將近3700萬元。此舉引發家長不滿和質疑，現在連上公共廁所都沒收費了，為什麼學生在學校上廁所卻還得收費？
對此監察院早在去年8月曾糾正，學校不得向學生收取於法不符的費用；教育部國教署組長邱乾國表示，目前規定國中小代收代辦費只有5項，分別是書籍費、學生寄宿費、家長會費、學生團體保險和午餐費；所謂的廁所清潔費並不在其中也不適合收取，目前已和高雄市教育局連繫，希望能夠督促學校符合法規。
學校收取廁所清潔費，家長反應不一，部分家長或家長會寧願花錢，委外清潔學校廁所，但有些家長卻很感慨，因為現在少子化，家長都把孩子當寶，捨不得讓他們做，反而像是這樣打掃廁所這類的生活教育，孩子們是愈來愈不懂，無法體會做家事的辛苦。
資料來源：http://www.nownews.com/n/2013/10/29/1004590
-------------------------------------------------------------------------
學校收清潔費 高市：應符程序
中央社 1021028 （中央社記者程啟峰高雄28日電）
高雄市教育產業工會今天至市議會抗議中小學校師生需繳交「廁所清潔費」；教育局說，會督促各校收費更符合法律程序。
高雄市教育產業工會教學部副主任鄭穎聰說，民國101年8月起，教育部已規定中小學只能收「教科書籍費、住宿費、家長會費、學生團體保險費以及午餐費」5項代收代辦費，並不包含「廁所清潔費」；翻遍所有法律，沒有任何一條法條規定學校可收取「廁所清潔費」。
他又說，全市中小學約有8成學校師生每學期需繳新台幣70至150元不等的「廁所清潔費」，要師生付「廁所清潔費」十分不合理。
他要求市府教育局應編列經費，給學生一個無償使用而且乾淨衛生的如廁環境。
教育局則說，中小學「廁所清潔費」行之有年，有的學校怕學生掃得不夠乾淨或不願讓學生掃廁所，因此委外清潔公司代為清理，依使用者付費原則由學校家長會決定向師生收取清潔費，並不屬學校收取代辦費範圍。
教育局表示，將督促各校收取「廁所清潔費」符合法律程序。
資料來源：http://www.cna.com.tw/news/aEDU/201310280175-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
８成中小學 竟收尿尿稅
一學期收150元 高市教局：應退費
蘋果日報 2013年10月29日 【周昭平╱高雄報導】
高雄市教育產業工會昨上午到議會門口表演行動劇，諷刺學校向學生收廁所清潔費。吳世龍攝
高雄市教育產業工會抽查推估全市約八成中小學向學生家長收取廁所清潔費，平均每學期收七十至一百五十元不等，工會認為上廁所是生理需求與基本人權，學校收廁所清潔費依法無據，認為教育局應編列經費，給學生無償使用且乾淨的如廁環境。對此，高市教育局長鄭新輝說，掃廁所是生活教育一環，主張學生應自行整理，會糾正並要求退費。
高市教育產業工會昨上午到市議會向教育局陳情，並帶來尿桶、刷子和尿布，演出行動劇嘲諷學生若不繳廁所清潔費，只能減少使用或自行清潔整理。
清掃是生活教育
工會教學部副主任鄭穎聰說，學生在學校上廁所被收廁所清潔費，如同學校沒錢就對學生和老師開徵「尿尿稅」、「大小便捐」，對比號稱「國際宜居又進步的城市」，實在讓人傻眼。
工會並質疑，上廁所是基本人權，且教育部自去年八月起就公告學校只能收教科書籍、住宿、家長會、學生團體保險及午餐等五項代收代辦費，校方不能收廁所清潔費，「難道學生沒繳錢，就不能上廁所嗎？」
鄭新輝表示，學生整理清掃廁所是生活教育一環，他主張廁所應由學生清掃，他可理解部分學生家長不捨小孩掃廁所心態，但堅持不能以學校為主體收費，家長會也必須經合格開會程序決議，才能向學生家長收費，否則將給予糾正並要求退費。
家長憂衣服會濕
正義國小校長李明村說，因為家長會擔心學生掃廁所會把衣服弄濕、掃不乾淨，所以多年來都是委外打掃，一學期收費九十元，但他坦承老師沒有繳，如果家長會決議要繳，會配合辦理。岡山區竹圍國小校長宋宗認為，清掃是必要的生活體驗，所以堅持每天由高年級的學生清掃全校十六間廁所。
王姓家長則說：「小孩要做家事才會長大，願意讓小孩掃廁所，也是種學習。」
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131029/35398762/
-------------------------------------------------------------------------
學生如廁須繳費 遭批不合理
大紀元時報 2013年10月29日 【記者楊秋蓮／高雄報導】
台灣物資皆漲的情形下，連學生在校上廁所都被要求繳交「廁所清潔費」，高雄市教育產業工會指出，高雄市大約有八成的學校，每學期向家長收取70元到150元不等的廁所清潔費。這種不合理的收費，被工會形容為「屎尿稅」。對此，教育局表示，會督促各校收費更符合法律程序。
根據教育產業工會的抽查表示，高雄市包括國中小和高中在內，有高達八成的學校竟向學生收取「廁所清潔費」，每人每學期70至150元不等；依教育部規定，101年8月起，學校只能收「教科書籍、住宿、家長會、學生團體保險、營養午餐」5種代辦費用。
因而工會對此不合法的行為提出質疑，高雄市政府和教育局的官員上廁所不用付錢，學生上廁所卻要使用者付費，若有些人不交錢，學校還會催繳，實在太不合理。
一名小一的學生家長也表示，上廁所是孩子的基本生理需求，為什麼還要收費？她認為非常不合理，讓孩子打掃廁所是生活教育的一部分，學校不一定要請清潔公司來打掃廁所。
教育局則回應，中小學「廁所清潔費」行之有年，部分學校可能是家長會貼心，才會主動委外清潔、並向學生收取部分費用，不屬學校收取代辦費範圍，這部分需進一步了解。但學校不應該收此費用，經查若屬實將會糾正、要求退費。
資料來源：http://www.epochtimes.com.tw/n74031
-------------------------------------------------------------------------
學校收廁所清潔費 教團諷「尿尿稅」
蘋果日報 2013年10月28日 【周昭平／高雄報導】
高雄市教育產業工會今上午到議會向教育局陳情，指目前粗估有八成學校向學生收「廁所清潔費」，違反教育部2012年8月起規定中小學不得收取該筆費用規定，工會並演行動劇，諷刺學生若不繳清潔費將被迫帶尿桶刷子、包尿布上學。
高市教育產業工會教學部副主任鄭穎聰說，各校收取清潔費約在每學期70元至150元間，換算下來全市國中小每年繳交廁所清潔費近3千7百萬，教育部規定不能收，上廁所是生理機能與基本人權，「號稱友善城市卻對學生要求上廁所使用者付費？」
工會質疑，市長陳菊、教育局長鄭新輝在市府辦公上廁所不需要付費，為何學校師生在學校上廁所就需要付費?
高雄市教育產業公會上午到議會門口，表演行動劇諷刺學校向學生收廁所清潔費。吳世龍攝
高雄市教育產業公會表示，若學生不繳交廁所清潔費，那不就要帶尿桶刷子、包尿布上學。吳世龍攝
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131028/282404/
-------------------------------------------------------------------------
教育局的回應，看來是打算繼續用「廁所的打掃本來就是學校生活教育的一環」，來規避廁所清潔維護的成本與責任，把學校收「廁所清潔費」合理化為「學校以保護小學生安全為由」？所以一切都是各校所為，和教育局無關？
市府內的廁所誰負責打掃？教育局使用的廁所由誰打掃？公園內的公廁由誰打掃？為何學校廁所的打掃責任會推給學生？
教育局長官到各校訪視要不要上廁所？有沒有繳錢？
高市家長：學校強迫收取廁所清潔費
國語日報 2013/10/29 陳景清／高雄報導
高雄市教育產業工會接獲家長和教師反映，學校在沒有法源依據的情況下，跟學生家長收取廁所清潔費。
根據高雄市教育產業工會抽查，市內國中、國小和高中都有學校收取廁所清潔費，每年約收兩百元，另有學校收三百元，有的學校不只向學生家長收取，連教師也要繳費。
以高雄市楠陽國小為例，學校強制要求全校教職員生每學期繳交七十元的廁所清潔費。向學生收費未經所有家長同意，就直接列在家長會收費單上，家長不想繳都不行；教職員收費部分雖然號稱募捐，但如果有教職員不交，會屢遭關切，甚至不斷接到詢問何時繳費的電話。
近年來隨著生活水準提高，家長對學生的如廁品質更要求，因此部分學校透過家長會向家長收費，以支付外包廁所清潔的費用。高雄市教育局將督促學校收費機制符合法定程序，不得發生不樂之捐的情形。
資料來源：http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=86094
-------------------------------------------------------------------------
中小學收廁所清潔費 「徵大小便捐？」
聯合新聞網 2013.10.29 【聯合報╱記者蔡容喬／高雄報導】
高雄市教育產業工會抽查高雄地區33所中小學，發現有八成都向學生收取每學期70到150元不等的廁所清潔費，其中有6所連老師都要繳；工會成員28日前往高雄市議會上演行動劇，質疑高雄市硬要向師生開徵「屎尿稅」、「大小便捐」！要求教育局應編列經費支應廁所清潔費，師生沒理由得繳費才能上廁所。
工會成員鄭穎聰說，學校以保護小學生安全為由，將過去讓學生掃廁所的工作外包，清潔成本卻加到學生身上，監察院早在去年8月就糾正學校不可收取於法不符的費用；以高雄市國小學生14萬5千人，國中學生9萬人估算，全市國中小學生一年繳交的廁所清潔費將近3千7百萬元。他質疑，公共廁所都沒收費了，為何學生上廁所要收錢？
王姓家長表示，她的小孩今年剛上小學一年級，開學幾周後才發了一張廁所清潔費繳費單，她當下雖然馬上繳清，但仍覺得跟學生收錢很不合理，她說，小朋友應該學著去掃廁所，才會懂得作家事的辛苦。
教育局則回應，廁所的打掃本來就是學校生活教育的一環，但因家長對學生如廁品質更為要求，透過家長會向學生收取廁所清潔費已行之有年，教育局會要求學校收費機制秉持公開、公平且符合法定程序，並詳列清單、充分說明，避免引發誤解與爭議。
教育產業工會日前接獲學校家長和教師反映，多所學校長期在跟學生家長收取廁所清潔費，工會抽查發現，高雄市中小學每年每人收取的廁所清潔費約200元，有些學校還高達300元。
以楠陽國小為例，要求全校教職員生每學期繳70元廁所清潔費，直接列在家長會收費單，不繳都不行；教職員部分以募捐之名收費，不交者會被提醒、關切。
資料來源：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/8259101.shtml
-------------------------------------------------------------------------
學生上廁要錢 高市教育工會批「屎尿稅」
中時電子報 2013-10-28 中廣新聞 溫蘭魁
學生在學校上廁所竟然被要求繳交「廁所清潔費」。高雄市教育產業工會今天召開記者會指出，根據他們的抽查，高雄市大約有八成的學校，每學期會向家長收取70元到150元不等的廁所清潔費，有的學校甚至會不斷的向家長催繳，教育產業工會認為教育局違法在學校開徵「屎尿稅」。
高雄市教育產業工會出示他們的調查結果指稱，高雄市包括國中、小和高中在內，有高達八成的學校竟然向學生收取「廁所清潔費」，教育產業工會理事鄭穎聰指出，有些學校每學期向學生收取70元的廁所清潔費，有的收100元，最貴的還有150塊錢「目前國小有14萬5千名學生，國中有9萬名學生，如果以八成的學生來講的話，整個高雄市學校、家長負擔這筆清潔費，一年大約3700萬元，如果市府負起這個責任，統一發包的話，絕對不用到這筆錢。」
一名小一的學生家長表示，學校收取廁所清潔費很不合理，她並且認為，讓孩子打掃廁所是生活教育的一部分，學校不一定要請清潔公司來打掃廁所「他就是在聯絡簿上面釘一張單據，上面寫說，家長會要收那個清潔費，要我們把費用繳給學校，這個費用沒有在學期初的繳費單裡面，我覺的上廁所是孩子的基本生理需求，為什麼還要收費？非常不合理。」
教育產業工會表示，高雄市政府和教育局的官員上廁所不用付錢，學生上廁所卻要使用者付費，有些不交錢的，學校還會催繳，實在太不合理。
資料來源：http://life.chinatimes.com/LifeContent/1413/20131028003044.html
-------------------------------------------------------------------------
高市部分學校學生如廁要繳費 遭批「屎尿稅」
自由時報 2013-10-29 〔記者王榮祥、謝佳君、湯佳玲、蔡淑媛、郭顏慧、謝武雄、黃文鍠／綜合報導〕
高雄市部分學校長期向學生收取「廁所清潔費」引發討論，圖為某小學廁所。 （記者王榮祥攝）
每學期至少收70元清潔費
高雄市教育產業工會抽查高市三十三間國中小，竟有二十六間學校長期向學生收取「廁所清潔費」，原因竟是家長捨不得孩子掃廁所，因此外包給清潔公司處理，再由所有學生共同分擔，每人每學期繳七十至一百五十元不等。該工會質疑孩子如廁竟要繳「屎尿稅」﹗不合理且於法無據。
教育部：依規定不宜收取
教育部國教署組長邱乾國說，依規定，國中小代收代辦費只有五項，分別是書籍費、學生寄宿費、家長會費、學生團體保險與午餐費；「廁所清潔費」不在其內，不適合收取。已與高市教育局聯繫，盼督促學校符合法規。
不捨孩子掃廁所外包處理
高市教育局長鄭新輝說，若以學校名義收取此項費用，應予退費；如果是家長會收取則尊重，但建議公開帳目。但鄭新輝建議，打掃廁所是一種生活教育，鼓勵學校、家長在安全與不增加負擔的前提下，讓孩子多點學習。
家長會決議：盼外界尊重
但站在家長的立場，卻有不同的看法；高雄市各級學校家長會協會理事長黃國盛表示，部份家長或家長會寧願花錢委外清潔學校廁所，外界應尊重其自主性與需求。一學期繳八十元的王爸爸認為，只要經家長會決議且經費公開，可以接受。
鳳山區某國小向學生收費、但沒向教職員收。該校老師廖建中說，他贊成學生掃廁所；楠梓區某小學女老師每學期要繳一百元，她感覺有點無奈，但大家都繳，只能配合。
一位小學校長感慨表示，現在孩子生得少、家長都當寶，捨不得孩子苦，才衍生廁所清潔費名目。
台北市教師會理事長楊益風表示，北市過去部份貴族學校有此情形，但現在幾乎沒有學校在收取清潔費。經記者查證包括台南市、台中市、桃園縣、新北市並沒有學校向家長收取廁所清潔費情事。新北市教育局長林騰蛟說，站在教育立場，打掃廁所可以訓練學生學習勞動觀念，建議還是讓學生打掃清潔比較好！
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/29/today-t3.htm
-------------------------------------------------------------------------
中小學生上廁所要收清潔費 挨批徵收「屎尿稅」
NOWnews 2013年10月29日 社會中心／高雄報導
▲高雄市國中小上廁所要收清潔費，家長批不合理。（圖／翻攝自網路）
高雄市的國中、小學，竟然傳出學校每學期向學生收取70至150元不等的廁所清潔費，甚至連老師都要繳。學生在學校上廁所要收費，在高雄市有8成的中小學竟是如此，此舉引發高雄市教育產業工會的抗議，直批這樣的做法不合理且於法無據，甚至還形容這是「屎尿稅」。
高雄市目前國小的學生約14.5萬人、國中學生約9萬人，但近年來因為少子化的影響，加上父母親對孩子極為疼愛，捨不得孩子吃苦，以前會讓學生在打掃時間掃廁所的工作，現在都外包給廠商，也因此清潔成本增加，學校便將清潔成本轉嫁到學生身上，平均每學期向學生收費70至150元不等的金額。
高雄市教育工會表示，日前抽查市內33所中小學，發現竟有8成的學校竟收取廁所清潔費，估算全市國中小學繳交這樣的廁所清潔費用，將近3700萬元。此舉引發家長不滿和質疑，現在連上公共廁所都沒收費了，為什麼學生在學校上廁所卻還得收費？
對此監察院早在去年8月曾糾正，學校不得向學生收取於法不符的費用；教育部國教署組長邱乾國表示，目前規定國中小代收代辦費只有5項，分別是書籍費、學生寄宿費、家長會費、學生團體保險和午餐費；所謂的廁所清潔費並不在其中也不適合收取，目前已和高雄市教育局連繫，希望能夠督促學校符合法規。
學校收取廁所清潔費，家長反應不一，部分家長或家長會寧願花錢，委外清潔學校廁所，但有些家長卻很感慨，因為現在少子化，家長都把孩子當寶，捨不得讓他們做，反而像是這樣打掃廁所這類的生活教育，孩子們是愈來愈不懂，無法體會做家事的辛苦。
資料來源：http://www.nownews.com/n/2013/10/29/1004590
-------------------------------------------------------------------------
學校收清潔費 高市：應符程序
中央社 1021028 （中央社記者程啟峰高雄28日電）
高雄市教育產業工會今天至市議會抗議中小學校師生需繳交「廁所清潔費」；教育局說，會督促各校收費更符合法律程序。
高雄市教育產業工會教學部副主任鄭穎聰說，民國101年8月起，教育部已規定中小學只能收「教科書籍費、住宿費、家長會費、學生團體保險費以及午餐費」5項代收代辦費，並不包含「廁所清潔費」；翻遍所有法律，沒有任何一條法條規定學校可收取「廁所清潔費」。
他又說，全市中小學約有8成學校師生每學期需繳新台幣70至150元不等的「廁所清潔費」，要師生付「廁所清潔費」十分不合理。
他要求市府教育局應編列經費，給學生一個無償使用而且乾淨衛生的如廁環境。
教育局則說，中小學「廁所清潔費」行之有年，有的學校怕學生掃得不夠乾淨或不願讓學生掃廁所，因此委外清潔公司代為清理，依使用者付費原則由學校家長會決定向師生收取清潔費，並不屬學校收取代辦費範圍。
教育局表示，將督促各校收取「廁所清潔費」符合法律程序。
資料來源：http://www.cna.com.tw/news/aEDU/201310280175-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
８成中小學 竟收尿尿稅
一學期收150元 高市教局：應退費
蘋果日報 2013年10月29日 【周昭平╱高雄報導】
高雄市教育產業工會昨上午到議會門口表演行動劇，諷刺學校向學生收廁所清潔費。吳世龍攝
高雄市教育產業工會抽查推估全市約八成中小學向學生家長收取廁所清潔費，平均每學期收七十至一百五十元不等，工會認為上廁所是生理需求與基本人權，學校收廁所清潔費依法無據，認為教育局應編列經費，給學生無償使用且乾淨的如廁環境。對此，高市教育局長鄭新輝說，掃廁所是生活教育一環，主張學生應自行整理，會糾正並要求退費。
高市教育產業工會昨上午到市議會向教育局陳情，並帶來尿桶、刷子和尿布，演出行動劇嘲諷學生若不繳廁所清潔費，只能減少使用或自行清潔整理。
清掃是生活教育
工會教學部副主任鄭穎聰說，學生在學校上廁所被收廁所清潔費，如同學校沒錢就對學生和老師開徵「尿尿稅」、「大小便捐」，對比號稱「國際宜居又進步的城市」，實在讓人傻眼。
工會並質疑，上廁所是基本人權，且教育部自去年八月起就公告學校只能收教科書籍、住宿、家長會、學生團體保險及午餐等五項代收代辦費，校方不能收廁所清潔費，「難道學生沒繳錢，就不能上廁所嗎？」
鄭新輝表示，學生整理清掃廁所是生活教育一環，他主張廁所應由學生清掃，他可理解部分學生家長不捨小孩掃廁所心態，但堅持不能以學校為主體收費，家長會也必須經合格開會程序決議，才能向學生家長收費，否則將給予糾正並要求退費。
家長憂衣服會濕
正義國小校長李明村說，因為家長會擔心學生掃廁所會把衣服弄濕、掃不乾淨，所以多年來都是委外打掃，一學期收費九十元，但他坦承老師沒有繳，如果家長會決議要繳，會配合辦理。岡山區竹圍國小校長宋宗認為，清掃是必要的生活體驗，所以堅持每天由高年級的學生清掃全校十六間廁所。
王姓家長則說：「小孩要做家事才會長大，願意讓小孩掃廁所，也是種學習。」
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131029/35398762/
-------------------------------------------------------------------------
學生如廁須繳費 遭批不合理
大紀元時報 2013年10月29日 【記者楊秋蓮／高雄報導】
台灣物資皆漲的情形下，連學生在校上廁所都被要求繳交「廁所清潔費」，高雄市教育產業工會指出，高雄市大約有八成的學校，每學期向家長收取70元到150元不等的廁所清潔費。這種不合理的收費，被工會形容為「屎尿稅」。對此，教育局表示，會督促各校收費更符合法律程序。
根據教育產業工會的抽查表示，高雄市包括國中小和高中在內，有高達八成的學校竟向學生收取「廁所清潔費」，每人每學期70至150元不等；依教育部規定，101年8月起，學校只能收「教科書籍、住宿、家長會、學生團體保險、營養午餐」5種代辦費用。
因而工會對此不合法的行為提出質疑，高雄市政府和教育局的官員上廁所不用付錢，學生上廁所卻要使用者付費，若有些人不交錢，學校還會催繳，實在太不合理。
一名小一的學生家長也表示，上廁所是孩子的基本生理需求，為什麼還要收費？她認為非常不合理，讓孩子打掃廁所是生活教育的一部分，學校不一定要請清潔公司來打掃廁所。
教育局則回應，中小學「廁所清潔費」行之有年，部分學校可能是家長會貼心，才會主動委外清潔、並向學生收取部分費用，不屬學校收取代辦費範圍，這部分需進一步了解。但學校不應該收此費用，經查若屬實將會糾正、要求退費。
資料來源：http://www.epochtimes.com.tw/n74031
-------------------------------------------------------------------------
學校收廁所清潔費 教團諷「尿尿稅」
蘋果日報 2013年10月28日 【周昭平／高雄報導】
高雄市教育產業工會今上午到議會向教育局陳情，指目前粗估有八成學校向學生收「廁所清潔費」，違反教育部2012年8月起規定中小學不得收取該筆費用規定，工會並演行動劇，諷刺學生若不繳清潔費將被迫帶尿桶刷子、包尿布上學。
高市教育產業工會教學部副主任鄭穎聰說，各校收取清潔費約在每學期70元至150元間，換算下來全市國中小每年繳交廁所清潔費近3千7百萬，教育部規定不能收，上廁所是生理機能與基本人權，「號稱友善城市卻對學生要求上廁所使用者付費？」
工會質疑，市長陳菊、教育局長鄭新輝在市府辦公上廁所不需要付費，為何學校師生在學校上廁所就需要付費?
高雄市教育產業公會上午到議會門口，表演行動劇諷刺學校向學生收廁所清潔費。吳世龍攝
高雄市教育產業公會表示，若學生不繳交廁所清潔費，那不就要帶尿桶刷子、包尿布上學。吳世龍攝
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131028/282404/
-------------------------------------------------------------------------
2013年10月29日 星期二
【新聞】試辦機車取消二段式左轉 中市不參加
試辦機車取消二段式左轉 中市不參加
蘋果日報 2013年10月28日 【曾雪蒨／台中報導】
台中市議員陳有江今天在市議會質詢指出，交通部預計明年起試辦機車行駛內線車道並取消機車兩段式左轉，他認為，這兩項作法有害交通安全，反而提高交通事故率，因此堅持反對，並要求市府拒絕加入試辦城市。市議員邱素貞雖贊成機車行駛內側車道，但認為取消機車兩段式左轉恐釀更多糾紛與意外。
台中市交通局長林良泰表示，靠外側的兩車道開放機車行駛是基於交通順暢，因此予以彈性開放，如果是3線或4線以上車道，內側車道絕對不能開放，此外，機車兩段式左轉絕對不能取消，因為「方便不代表可以順利回家」，安全才是第一優先，交通部的提案是否正式推行還是未知數，但他承諾台中市絕對不會試辦。
台中市目前暫無取消機車二段式左轉，圖為公益路上的機車待轉區。李明憲攝
台中市議員邱素貞日前在台中市議會質詢要求交通局對兩線道適度開放機車行駛內車道.曾雪蒨攝
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131028/282726/
-------------------------------------------------------------------------
機車試行內線 中市不試辦
中央社 1021028 （中央社記者郝雪卿台中28日電）
交通部預計明年起試辦機車行駛內線車道，台中市政府交通局長林良泰今天說，台中市不會加入試辦城市。
台中市議員陳有江今天在市議會進行業務質詢時指出，交通部預計明年起試辦機車行駛內線車道，並取消機車兩段式左轉，他堅持反對。
陳有江表示，交通部預計明年起試辦機車行駛內線車道、取消機車兩段式左轉，他質疑這項政策有害交通安全，反而提高交通事故率，因此堅持反對，並要求市府拒絕加入試辦城市。
市議員邱素貞指出，對於兩線道馬路，由於外側車道常被公車、計程車占用，機車族為了搶道，苦不堪言，抱怨被逼到「簡直無路可走」，她認為應劃設機車專用道，應該開放機車行駛內側車道。
至於機車兩段式左轉，邱素貞認為，一旦涉及車禍糾紛，在路權鑑定部分，由於轉彎車應讓直行車先行，如貿然取消機車兩段式左轉，恐釀更多糾紛與意外，她反對取消。
林良泰表示，靠外側的兩車道開放機車行駛是基於交通順暢，因此予以彈性開放，但如果是3線或4線以上車道，內側車道絕對不能開放，否則會造成機車與汽車爭道，不僅危害交通安全，也侵害汽車用路的權利。
此外，機車兩段式左轉絕對不能取消，因為「方便不代表可以順利回家」！林良泰強調，安全才是第一優先，交通部的提案是否正式推行還是未知數，但他承諾，台中市絕對不會加入試辦城市。
資料來源：http://www.cna.com.tw/news/aLOC/201310280314-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
機車兩段式左轉 民代反對取消
中時電子報 2013年10月29日 中國時報 陳世宗／台中報導
中市去年死亡車禍及人數居全國第2，中市10大易肇事路口交通局毫無作為，28日引起市議員楊正中等人撻伐！陳有江、邱素貞反對取消機車兩段式左轉，避免機車與汽車爭道險象環生。
楊正中指出，1至8月分，台中市10大易肇事路口受傷車禍164件，受傷人數達219人。尤其台中市Ｔ字型易肇事路口，未畫設機車兩段式左轉標誌，32處路口A1死亡車禍發生2件，A2受傷車禍98件，若因標誌不清發生車禍，是否可申請國賠。
沈佑蓮及吳瓊華關心捷運施工等造成的交通問題。吳瓊華針對「並排停車」、「占用公車格」、「占用殘障車格」等3大嚴重違規取締，保障市民交通安全。
陳有江及邱素貞堅持反對取消機車兩段式左轉。林良泰指出，「方便不代表可以順利回家！」安全才是第一優先，內側車道絕對不能開放否則會造成機車與汽車爭道，危害交通安全。
資料來源：http://www.chinatimes.com/newspapers/%E6%A9%9F%E8%BB%8A%E5%85%A9%E6%AE%B5%E5%BC%8F%E5%B7%A6%E8%BD%89-%E6%B0%91%E4%BB%A3%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%96%E6%B6%88-20131029000633-260107
-------------------------------------------------------------------------
禁行機車道放寬？ 北市府：審慎評估
聯合新聞網 2013.10.26 【聯合報╱記者邱瓊玉／台北報導】
交通部公路總局擬限縮禁行機車道，並取消機車兩段式左轉，台北市副市長張金鶚昨天表示，增加機車方便性，同時也是增加機車危險性，交通局須審慎評估。
公路總局擬放寬規定，只要是單向或是2、3線道道路，將取消內側禁行機車，4線道的禁行機車道也將縮減成一道。昨天北市交通會報上，此議題引發熱烈討論，有委員擔憂一旦開放，可能對北市交通造成衝擊，或變相鼓勵民眾騎機車。
張金鶚說，消息傳出後，他也很擔憂，機車車體較小，常任意穿梭車陣中，一旦開放後，機車騎士違規事小，出車禍事大，他要求相關單位審慎評估。
北市交通大隊統計，今年1到7月，機車死亡人數高達34人，佔A1類死亡人數的57.6%，顯示機車「肉包鐵」的危險性。
對此，北市交工處長陳學台表示，北市目前僅有如忠孝東路、承德路及羅斯福路等路段，將4線道禁行機車車道數量縮減為1個，但是因當地有公車停靠區、計程車排班區等，為避免機車騎士「無路可走」，因此限縮禁行機車道數。
未來是否全面開放？陳學台表示，公路總局未強制要求開放，相關法規尚未修訂，北市無開放其他路段的計畫，就算未來要開放，也要視當地交通路況而定。
資料來源：http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/8253705.shtml
-------------------------------------------------------------------------
機車可騎內車道？北市考量：交通安全比騎士方便更重要
ETtoday 2013年10月26日 生活中心／綜合報導
交通公路總局擬取消部份省、縣道及該局代管道路「內側禁行機車」規定，同時研擬將上述新制擴及全國，並考慮未來不強制機車「兩段式左轉」，以還機車族「基本路權」。不過，台北市副市長張金鶚表示，交通安全較騎士方便重要得多、增加騎士方便性也是增加危險性，要求交通局審慎評估。
▲二、三線禁行取消，汽機車族憂交通更亂。
張金鶚25日在北市交通會報上指出，機車車體小，常任意穿梭車陣，一旦開放內側車道後，騎士違規事小、車禍事大，要求交通局審慎評估。張金鶚還說，台北市與先進國家有一樣的條件-「大眾運輸發達」，應鼓勵多搭乘大眾運輸。
交通會報中，有委員擔憂開放後，恐對交通造成衝擊，或是變相鼓勵民眾騎機車。交工處表示，目前北市僅有忠孝東路、承德路、羅斯福路等路段，將四線道禁行機車車道縮減為一道，因為該路段有公車停靠區、計程車排班區等，考量機車行車動線，才會限縮禁行車道。
交通部表示，新制上路時間需視道路標誌重劃進度而定，未來可能將此規定擴及全國，同時也將取消機車兩段式左轉，並透過調整綠燈號誌時間降低交通意外風險，最快可能在明年底找縣市試辦。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20131026/287058.htm
-------------------------------------------------------------------------
蘋果日報 2013年10月28日 【曾雪蒨／台中報導】
台中市議員陳有江今天在市議會質詢指出，交通部預計明年起試辦機車行駛內線車道並取消機車兩段式左轉，他認為，這兩項作法有害交通安全，反而提高交通事故率，因此堅持反對，並要求市府拒絕加入試辦城市。市議員邱素貞雖贊成機車行駛內側車道，但認為取消機車兩段式左轉恐釀更多糾紛與意外。
台中市交通局長林良泰表示，靠外側的兩車道開放機車行駛是基於交通順暢，因此予以彈性開放，如果是3線或4線以上車道，內側車道絕對不能開放，此外，機車兩段式左轉絕對不能取消，因為「方便不代表可以順利回家」，安全才是第一優先，交通部的提案是否正式推行還是未知數，但他承諾台中市絕對不會試辦。
台中市目前暫無取消機車二段式左轉，圖為公益路上的機車待轉區。李明憲攝
台中市議員邱素貞日前在台中市議會質詢要求交通局對兩線道適度開放機車行駛內車道.曾雪蒨攝
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131028/282726/
-------------------------------------------------------------------------
機車試行內線 中市不試辦
中央社 1021028 （中央社記者郝雪卿台中28日電）
交通部預計明年起試辦機車行駛內線車道，台中市政府交通局長林良泰今天說，台中市不會加入試辦城市。
台中市議員陳有江今天在市議會進行業務質詢時指出，交通部預計明年起試辦機車行駛內線車道，並取消機車兩段式左轉，他堅持反對。
陳有江表示，交通部預計明年起試辦機車行駛內線車道、取消機車兩段式左轉，他質疑這項政策有害交通安全，反而提高交通事故率，因此堅持反對，並要求市府拒絕加入試辦城市。
市議員邱素貞指出，對於兩線道馬路，由於外側車道常被公車、計程車占用，機車族為了搶道，苦不堪言，抱怨被逼到「簡直無路可走」，她認為應劃設機車專用道，應該開放機車行駛內側車道。
至於機車兩段式左轉，邱素貞認為，一旦涉及車禍糾紛，在路權鑑定部分，由於轉彎車應讓直行車先行，如貿然取消機車兩段式左轉，恐釀更多糾紛與意外，她反對取消。
林良泰表示，靠外側的兩車道開放機車行駛是基於交通順暢，因此予以彈性開放，但如果是3線或4線以上車道，內側車道絕對不能開放，否則會造成機車與汽車爭道，不僅危害交通安全，也侵害汽車用路的權利。
此外，機車兩段式左轉絕對不能取消，因為「方便不代表可以順利回家」！林良泰強調，安全才是第一優先，交通部的提案是否正式推行還是未知數，但他承諾，台中市絕對不會加入試辦城市。
資料來源：http://www.cna.com.tw/news/aLOC/201310280314-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
機車兩段式左轉 民代反對取消
中時電子報 2013年10月29日 中國時報 陳世宗／台中報導
中市去年死亡車禍及人數居全國第2，中市10大易肇事路口交通局毫無作為，28日引起市議員楊正中等人撻伐！陳有江、邱素貞反對取消機車兩段式左轉，避免機車與汽車爭道險象環生。
楊正中指出，1至8月分，台中市10大易肇事路口受傷車禍164件，受傷人數達219人。尤其台中市Ｔ字型易肇事路口，未畫設機車兩段式左轉標誌，32處路口A1死亡車禍發生2件，A2受傷車禍98件，若因標誌不清發生車禍，是否可申請國賠。
沈佑蓮及吳瓊華關心捷運施工等造成的交通問題。吳瓊華針對「並排停車」、「占用公車格」、「占用殘障車格」等3大嚴重違規取締，保障市民交通安全。
陳有江及邱素貞堅持反對取消機車兩段式左轉。林良泰指出，「方便不代表可以順利回家！」安全才是第一優先，內側車道絕對不能開放否則會造成機車與汽車爭道，危害交通安全。
資料來源：http://www.chinatimes.com/newspapers/%E6%A9%9F%E8%BB%8A%E5%85%A9%E6%AE%B5%E5%BC%8F%E5%B7%A6%E8%BD%89-%E6%B0%91%E4%BB%A3%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8F%96%E6%B6%88-20131029000633-260107
-------------------------------------------------------------------------
禁行機車道放寬？ 北市府：審慎評估
聯合新聞網 2013.10.26 【聯合報╱記者邱瓊玉／台北報導】
交通部公路總局擬限縮禁行機車道，並取消機車兩段式左轉，台北市副市長張金鶚昨天表示，增加機車方便性，同時也是增加機車危險性，交通局須審慎評估。
公路總局擬放寬規定，只要是單向或是2、3線道道路，將取消內側禁行機車，4線道的禁行機車道也將縮減成一道。昨天北市交通會報上，此議題引發熱烈討論，有委員擔憂一旦開放，可能對北市交通造成衝擊，或變相鼓勵民眾騎機車。
張金鶚說，消息傳出後，他也很擔憂，機車車體較小，常任意穿梭車陣中，一旦開放後，機車騎士違規事小，出車禍事大，他要求相關單位審慎評估。
北市交通大隊統計，今年1到7月，機車死亡人數高達34人，佔A1類死亡人數的57.6%，顯示機車「肉包鐵」的危險性。
對此，北市交工處長陳學台表示，北市目前僅有如忠孝東路、承德路及羅斯福路等路段，將4線道禁行機車車道數量縮減為1個，但是因當地有公車停靠區、計程車排班區等，為避免機車騎士「無路可走」，因此限縮禁行機車道數。
未來是否全面開放？陳學台表示，公路總局未強制要求開放，相關法規尚未修訂，北市無開放其他路段的計畫，就算未來要開放，也要視當地交通路況而定。
資料來源：http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/8253705.shtml
-------------------------------------------------------------------------
機車可騎內車道？北市考量：交通安全比騎士方便更重要
ETtoday 2013年10月26日 生活中心／綜合報導
交通公路總局擬取消部份省、縣道及該局代管道路「內側禁行機車」規定，同時研擬將上述新制擴及全國，並考慮未來不強制機車「兩段式左轉」，以還機車族「基本路權」。不過，台北市副市長張金鶚表示，交通安全較騎士方便重要得多、增加騎士方便性也是增加危險性，要求交通局審慎評估。
▲二、三線禁行取消，汽機車族憂交通更亂。
張金鶚25日在北市交通會報上指出，機車車體小，常任意穿梭車陣，一旦開放內側車道後，騎士違規事小、車禍事大，要求交通局審慎評估。張金鶚還說，台北市與先進國家有一樣的條件-「大眾運輸發達」，應鼓勵多搭乘大眾運輸。
交通會報中，有委員擔憂開放後，恐對交通造成衝擊，或是變相鼓勵民眾騎機車。交工處表示，目前北市僅有忠孝東路、承德路、羅斯福路等路段，將四線道禁行機車車道縮減為一道，因為該路段有公車停靠區、計程車排班區等，考量機車行車動線，才會限縮禁行車道。
交通部表示，新制上路時間需視道路標誌重劃進度而定，未來可能將此規定擴及全國，同時也將取消機車兩段式左轉，並透過調整綠燈號誌時間降低交通意外風險，最快可能在明年底找縣市試辦。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20131026/287058.htm
-------------------------------------------------------------------------
2013年10月25日 星期五
【新聞】點簡訊誤載App 被騙千元！
點簡訊誤載App 被騙千元！
聯合新聞網 2013.10.25 【聯合報╱記者許玉娟／澎湖報導】
點一下簡訊損失千元！馬公市洪姓男子接到「好友」傳來「分享照片」簡訊，好奇點選連結並下載圖片程式，直到收到小額付費通知，才驚覺上了App惡意程式的當。
馬公警分局偵查隊說，洪姓男子日前接到一封手機簡訊：「這是我和表妹的照片，好想再去玩一次」，還附帶網址，以為是許久不見的朋友傳來，即點選連結，並依指示下載檔名為.apk的手機應用軟體，隔月收到電信公司受託代銷電子商務使用費小額付費通知，被騙近千元。
偵查隊表示，這類詐騙手法，是利用沒有上架GOOGLE PLAY應用市場（Android系統）的手機應用程式，因未經安全審核，民眾只要點選連結，手機立刻被植入病毒，由於連結網站伺服器多在國外，警方難追查。
警方提醒民眾，防制這類詐騙方法，可在手機「設定」安全性選項不要勾選「未知的來源」，系統就不允許安裝Google市場外的不明軟體；沒有上架GOOGLE PLAY的App風險極高，切勿下載使用，萬一誤觸下載，應盡速移除。
資料來源：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/8251558.shtml
-------------------------------------------------------------------------
簡訊傳「懷念以前日子」附連結 誤點下載app被詐千元
ETtoday 2013年10月25日 社會中心／綜合報導
▲小心！「好懷念以前的日子」簡訊附連結，勿點。（示意圖／ETtoday東森新聞雲）
小心！陌生的簡訊不要點！最近有網友收到簡訊，寫著「看著這些照片，好懷念以前的日子喔」，並附上網址連結，因開頭指名道姓，不少人誤以為是多年不見的朋友點開連結，依照指示下載.apk的app軟體，直到收到電信公司小額付款的通知才知被騙近千元。
除了「看著這些照片，好懷念以前的日子喔」，有網友還收到「這是我和表妹的照片，好想再去玩一次」、「我前幾天去宜蘭，拍了好多照片，都在相簿裏」、「這是上次聚餐的照片，你不在好可惜喔」等不同用詞的簡訊，但相同的是最後都附上一串網址連結，誤點立刻成為app惡意程式的冤大頭。
警方表示，這類簡訊詐騙手法，多利用沒有上架的app軟體，只要誤點手機就會被植入病毒，因伺服器多在國外，警方追查困難，提醒民眾切勿勾選手機「設定」安全性選項中「未知的來源」，這樣一來，系統就不允許安裝沒有上架的app軟體，避免受騙上當。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20131025/286456.htm
-------------------------------------------------------------------------
懷念過去附網址 小心簡訊詐騙
自由時報 2013/10/24 〔本報訊〕
詐騙手法推陳出新，廣大民眾請多小心！日前王姓網友收到一則簡訊，寫著「看著這些照片，好懷念以前的日子喔」，同時附上網址連結，當事人不疑有它地點進去，接著就接到陌生來電詢問身分，心想不對即打去電信公司詢問，才知恐已遭詐騙，於是到警察局備案時，在社群媒體臉書（Facebook）打卡並警告，沒想到受害者還不止她一人。
王姓網友表示，日前收到簡訊寫：「看著這些照片，好懷念以前的日子喔」，更附上疑似網路相簿的網址，於是她反射地點進網址，也跟著指示安裝軟體，沒想到隨即接到許多陌生來電，除了詢問身分外，也表明收到同樣的簡訊，王姓網友心想不妙，隨即致電電信公司一探究竟，才知道自己可能已遭詐騙。
電信公司指出，這是詐騙集團的最新手法，且王姓網友的小額付款功能也遭消費，因此電信公司先取消她的小額付款功能以及簡訊收發功能，並到警局備案，王姓網友到了警局後隨即打卡警告友人，千萬不要點進該則簡訊的網址，不然也會和她一樣坐在警局。
照片一發就引起網友迴響，還有網友坦言，丈夫也曾接到相同簡訊，不過他完全沒按連結，下次的手機帳單就多出了1000元的小額付款款項，經過查詢後更發現，小額付款的消費時間和簡訊收到的時間相同，請電信公司調帳後也沒有下文。
資料來源：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=889393
-------------------------------------------------------------------------
聯合新聞網 2013.10.25 【聯合報╱記者許玉娟／澎湖報導】
點一下簡訊損失千元！馬公市洪姓男子接到「好友」傳來「分享照片」簡訊，好奇點選連結並下載圖片程式，直到收到小額付費通知，才驚覺上了App惡意程式的當。
馬公警分局偵查隊說，洪姓男子日前接到一封手機簡訊：「這是我和表妹的照片，好想再去玩一次」，還附帶網址，以為是許久不見的朋友傳來，即點選連結，並依指示下載檔名為.apk的手機應用軟體，隔月收到電信公司受託代銷電子商務使用費小額付費通知，被騙近千元。
偵查隊表示，這類詐騙手法，是利用沒有上架GOOGLE PLAY應用市場（Android系統）的手機應用程式，因未經安全審核，民眾只要點選連結，手機立刻被植入病毒，由於連結網站伺服器多在國外，警方難追查。
警方提醒民眾，防制這類詐騙方法，可在手機「設定」安全性選項不要勾選「未知的來源」，系統就不允許安裝Google市場外的不明軟體；沒有上架GOOGLE PLAY的App風險極高，切勿下載使用，萬一誤觸下載，應盡速移除。
資料來源：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/8251558.shtml
-------------------------------------------------------------------------
簡訊傳「懷念以前日子」附連結 誤點下載app被詐千元
ETtoday 2013年10月25日 社會中心／綜合報導
▲小心！「好懷念以前的日子」簡訊附連結，勿點。（示意圖／ETtoday東森新聞雲）
小心！陌生的簡訊不要點！最近有網友收到簡訊，寫著「看著這些照片，好懷念以前的日子喔」，並附上網址連結，因開頭指名道姓，不少人誤以為是多年不見的朋友點開連結，依照指示下載.apk的app軟體，直到收到電信公司小額付款的通知才知被騙近千元。
除了「看著這些照片，好懷念以前的日子喔」，有網友還收到「這是我和表妹的照片，好想再去玩一次」、「我前幾天去宜蘭，拍了好多照片，都在相簿裏」、「這是上次聚餐的照片，你不在好可惜喔」等不同用詞的簡訊，但相同的是最後都附上一串網址連結，誤點立刻成為app惡意程式的冤大頭。
警方表示，這類簡訊詐騙手法，多利用沒有上架的app軟體，只要誤點手機就會被植入病毒，因伺服器多在國外，警方追查困難，提醒民眾切勿勾選手機「設定」安全性選項中「未知的來源」，這樣一來，系統就不允許安裝沒有上架的app軟體，避免受騙上當。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20131025/286456.htm
-------------------------------------------------------------------------
懷念過去附網址 小心簡訊詐騙
自由時報 2013/10/24 〔本報訊〕
詐騙手法推陳出新，廣大民眾請多小心！日前王姓網友收到一則簡訊，寫著「看著這些照片，好懷念以前的日子喔」，同時附上網址連結，當事人不疑有它地點進去，接著就接到陌生來電詢問身分，心想不對即打去電信公司詢問，才知恐已遭詐騙，於是到警察局備案時，在社群媒體臉書（Facebook）打卡並警告，沒想到受害者還不止她一人。
王姓網友表示，日前收到簡訊寫：「看著這些照片，好懷念以前的日子喔」，更附上疑似網路相簿的網址，於是她反射地點進網址，也跟著指示安裝軟體，沒想到隨即接到許多陌生來電，除了詢問身分外，也表明收到同樣的簡訊，王姓網友心想不妙，隨即致電電信公司一探究竟，才知道自己可能已遭詐騙。
電信公司指出，這是詐騙集團的最新手法，且王姓網友的小額付款功能也遭消費，因此電信公司先取消她的小額付款功能以及簡訊收發功能，並到警局備案，王姓網友到了警局後隨即打卡警告友人，千萬不要點進該則簡訊的網址，不然也會和她一樣坐在警局。
照片一發就引起網友迴響，還有網友坦言，丈夫也曾接到相同簡訊，不過他完全沒按連結，下次的手機帳單就多出了1000元的小額付款款項，經過查詢後更發現，小額付款的消費時間和簡訊收到的時間相同，請電信公司調帳後也沒有下文。
資料來源：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=889393
-------------------------------------------------------------------------
2013年10月24日 星期四
【新聞】12年國教惹議 教部政次被迫下台
12年國教惹議 教部政次被迫下台
中時電子報 2013-10-23 中國時報 【林志成／台北報導】
意外的結局 12年國教推手、教育部政務次長陳益興被迫離職，他雖然接受，但仍難掩落寞。（林志成攝）
行政院發布內閣異動名單，12年國教最重要推手、教育部政務次長陳益興「請辭獲准」。陳益興昨天落寞的說，他沒有請辭，推測自己是因為「12年國教不夠理想」而下台。離開公職後，他將歸田園居，專心種田。
12年國教明年8月就要上路，現在卻陣前換將，政策會不會跟著轉彎？教育部長蔣偉寧表示，12年國教不會變，會按部就班繼續推動。
被告知要離職很震驚
陳益興前天中午「被告知要離職」，當時他很震驚，但身為政務官，上台就要有下台的準備，只能尊重長官的調動。他原本打算明年8月12年國教順利上路後才「功成身退」，現在提前離開，他覺得不捨。
為何會被迫離職？陳益興說，長官沒有告訴他原因，但他猜是「12年國教做得不夠理想」，原本應該要全面免學費的、最後卻走到要排富，引發風波。不過昨天他仍強調，還是希望12年國教未來能做到全面免學費。
今年6月，立法院審查12年國教相關法案，實際規畫者陳益興卻帶團去歐洲參訪，最後整個政策大翻轉，原本要全面免學費卻變成要排富，民怨沸騰，為江內閣帶來危機。當時立法院副院長洪秀柱就點名要陳益興下台，當時他挺住了，但歷經幾個月，行政院仍要他離開。
12年國教推手改務農
離開公職後有何打算？陳益興毫不猶豫的說：「歸田園居，要專心耕種，因為拿鋤頭跟拿筆一樣重要。」他在新北市三芝有塊地，過去就利用假日在那裡種蔬菜、水果，現在離開公職了，可以專心當個農夫。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰表示，陳益興長期主導12年國教，但入學制度卻設計得這麼複雜，原本要全面免學費最後卻要排富，引起這麼多紛擾，該是離開的時候了。
但全國家長團體聯盟理事長吳福濱表示，12年國教非常重要，政府現在陣前換將，他很擔心這項政策的精神能否持續下去。
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013102300682.html
仍期待國教未來能全面免學費
陳益興：卸職後 回歸田園當農夫
國語日報 2013/10/23 劉偉瑩／臺北報導
十二年國教正式上路，負責主要業務的教育部政務次長陳益興卻遭撤換，將由常務次長陳德華接任。陳益興昨天表示，前天教育部長蔣偉寧主動打電話告知，但沒有說明理由，當下他的確很震驚，但也尊重。接下來陳益興想回歸田園，當個與世無爭的農夫。
「可能是十二年國教做得不夠理想吧！」陳益興面對外界猜測他是為十二年國教全面免學費政策轉彎而下臺，他無奈的說：「風波發生時，心裡其實很自責，相關方案事先都向長官報告過，自己就只能為政策辯護。」他仍希望未來能做到全面免學費。
二○○七年陳益興擔任中教司司長時，是規畫十二年國教的靈魂人物；蔣偉寧接任部長後，由於對十二年國教業務完全不熟悉，因此非常仰賴他。然而，正當十二年國教上路前夕，陳益興卻在關鍵時刻遭到解職。
陳益興說，當時接到部長的告知，心情的確很激動，經過一晚的沉澱後，情緒已平復。卸下職務後，最想回歸田園生活。
陳益興對即將上路的十二年國教，仍抱持許多期待，包括入學制度五育並重的政策要維持，免試入學要確保品質，學校的特色發展要深耕，德體群美育的入學制度設計要更簡明等，「這樣全人教育才會發展得更好。」
圖說：陳益興一手推動十二年國教，如今卻因免學費政策而下臺。攝影／陳壁銘
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=86029
國教推手被逼退 教部次長陳益興︰政院要我離職
自由時報 2013-10-23 〔記者湯佳玲、陳彥廷、邱燕玲／台北報導〕
陳︰震撼、不捨 說不難過是騙人
自詡為「十二年國教總工程師」的教育部次長陳益興遭馬政府「逼退」，他昨天坦言是「被動請辭」，前天接到通知，「是行政院要我離職的，但蔣部長挺了我一個多月，也只能尊重人事權責。」離開教育部「既震撼也不捨，說不難過是騙人的，但前晚睡一覺後就好了。」
陳在擔任中教司長時，便被當時的部長吳清基重用執行十二年國教政策規劃，蔣偉寧接任部長後，他更升任政次、主導十二年國教相關政策， 但也因此一政策爭議甚大而毀譽參半，而教育部對他敘獎記功更遭退件，顯示高層早有意讓他負起十二年國教政策爭議相關責任。
認為趕國教進度 得罪不少人
陳益興昨日受訪時直言，十二年國教有廿九個配套、一千零三十八個管考工作，自己個性直，要求嚴格，進度落後的盯很緊，「得罪不少人」。
他並說，十二年國教母法《高級中等教育法》好不容易通過，國中適性輔導、高中職優質化措施，讓中等教育的階段有非常好的良性改變；免試為主的十二年國教政策，實現了從前設定高中職特色發展的目標，「入學設計是第一次讓五育並重的精神發揮影響力。」
至於下一步，陳益興表示，他未來可能歸隱田園。十二年國教經各界努力，已穩定推動，相信沒有他，也能如期進行。接手政次的陳德華年紀比他小了幾歲，很敬佩其辦事能力，相信可協助十二年國教穩健推行。
江宜樺︰陳已完成階段性任務
針對陳益興遭逼退，行政院長江宜樺昨答覆國民黨立委陳淑慧質詢時表示，他與教育部長蔣偉寧討論過，認為陳已完成階段性任務；蔣偉寧則肯定陳益興在十二年國教的努力推動，並否認相關逼退傳言。
陳淑慧追問，為何陳益興會哽咽？江揆則說，他都在議場，不是很清楚這些消息。陳淑慧要求，閣員在業務跟責任到階段性的時候，盼有所溝通，「不至於要突然間去通知他必須下台，他再做出一些被逼下台的動作，這是非常有損於行政團隊的形象！」
蔣偉寧會後受訪表示，前天教育部決定調整職務，事先已跟陳溝通討論過。由於十二年國教牽動許多法令修正，接任常次的林淑真過去擔任教育法制處長，全程參與十二年國教修法歷程，銜接不會有斷層。
行政院是在昨天公布多個部會副首長及政務委員的人事異動名單，教育部政次陳益興「請辭獲准」，由常次陳德華接任，常次則由教育法制處長林淑真接任；國防部軍政副部長由駐印尼代表夏立言接任；原民會常務副主委由原民會主任秘書陳成家接任。政務委員部分，負責督導公共工程的政務委員兼任工程會主委，由台灣科技大學營建工程系教授陳希舜接任；負責督導法政業務的政務委員兼任蒙藏委員會委員長由律師蔡玉玲接任。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/23/today-p5.htm
「總要找人負責」陳益興：歸園田
聯合新聞網 2013.10.22 【聯合晚報╱記者王彩鸝/台北報導】
12年國教惹議 陳益興請辭獲准 / 黃怡菁 蔡宗儒
十二年國教免學費政策大轉彎，事隔四個月後才突然陣前換將，教育部次長陳益興上午受訪時沈默了十幾秒後緩緩說，「免學費政策風波，總要找人負責吧！」他原本希望明年9月、十二年國教首班列車學生都入學才離職，如今情勢所逼不得不走。
經過一晚的沈澱，陳益興一早如常在7時30分就到教育部上班。上午他望著辦公室掛的十二年國教架構表，還如數家珍說，十二年國教有29個配套、1038個管考工作....。被問到未來何去何從？他說，要回歸田園生活，「拿鋤頭和拿筆，一樣的重要」。
明年上路的十二年國教，教育部政次陳益興形同「執行長」，一路走來，卻在無預警情況下「請辭獲准」，令人意外。據了解，陳益興是昨天中午「被告知要離職」，當時他也很震驚。但基於行政倫理「必須聽從交代」。
哽咽的說：只有感恩 沒有怨言
陳益興明顯是被動的告知離職，他口裡雖說「心中只有感恩，沒有怨言」，但談到無法待到十二年國教順利上路，還是忍不住哽咽。陳益興是佃農之子，一路靠公費讀大學、出國留學，並坐上教育界第二把交椅、教育部政務次長職務位。這次突然離職，可說是「成也十二年國教，敗也十二年國教」。
蔣偉寧從中央大學校長轉任教育部長時，十二年國教是他最大的挑戰，在杜正勝擔任教育部部長時，就參與十二年國教規畫的陳益興，獲蔣偉寧仰賴升任政次。
但在推動十二年國教過程中，陳益興遭遇兩大風暴，一次是各界對十二年國教仍有諸多疑慮、政策成敗未明時，教育部專案核定陳益興記兩大功，敘獎理由為「計畫周延，讓各界安心」，結果銓敘部駁回陳的敘獎。
另一個風暴是排富政策大轉彎，蔣偉寧在國會殿堂再三拍胸脯保證免學費政策不變，但行政院仍訂出148萬元排富線。但當教長面對各界隆隆砲聲時，陳益興卻帶著師鐸獎獲獎老師到歐洲參訪，被全教總點名他該為政策轉彎負責。
但他返抵國門時，第一句話竟反問「或許要全年無休才對」。事後他曾向蔣偉寧口頭請辭，但獲慰留。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8243469.shtml
被告知請辭 陳益興：心中沒有怨言，只有感恩
NOWnews 2013年10月22日 記者葉立斌／台北報導
前教育部次長陳益興。（圖／記者葉立斌攝）
教育部次長陳益興請辭，在12年國教上路前才突然陣前換將，嚇壞不少人。陳益興透露，他原本想在2014年9月，12年國教首班學生入學後才離職。
據報導，陳益興是在21日中午「被告知要離職」，當下震驚，但又基於倫理，須聽從交代，且「畢竟排富風波，總有人要負責」。他強調，自己「心中沒有怨言，只有感恩」。另外，教育部長蔣偉寧對媒體詢問，僅稱「他已經完成階段性任務」。
陳益興在12年國教整個政策中相當重要，形同「執行長」，而他在任內推動的12年國教，遭遇的最大風暴，為高職排富政策。在蔣偉寧在院會上保證排富政策不轉彎時，行政院仍訂出148萬元的排富門檻，被全教總批評應為此負責。
陳益興在22日仍正常進教育部工作，並在下午向各媒體記者表示，他希望入學制度可以簡化，並做到五育並重與生活化。並且應加強優質化認證與特色招生兩項。同時陳益興表示，往後會回歸田園，畢竟「拿鋤頭與拿筆，一樣重要。」
http://www.nownews.com/n/2013/10/22/998921
蔣偉寧：陳益興階段性任務完成
中央社 1021023 （中央社記者陳至中台北23日電）
教育部政務次長陳益興將去職，教育部長蔣偉寧今天表示，陳益興的「階段性任務」已經完成。
立法院教育及文化委員會今天審查教育部預算，多位中國國民黨籍立委對陳益興將去職感到不滿和不解。國民黨籍立委陳學聖表示，教育應該要傳遞對人的尊重，教育部換人的方式太粗暴。
國民黨籍立委孔文吉表示，陳益興應該是有功勞的，免學費政策轉變，是行政院無法買單，責任不該由一個次長來扛。國民黨籍立委蔣乃辛形容，現在的狀況像是「半澤直樹」，長官的責任下屬扛，下屬的功勞長官領。
親民黨籍立委李桐豪也認為，十二年國教將上路，立法院正需要和最熟悉業務的政務次長溝通，對陳益興將去職感到錯愕。民主進步黨籍立委林佳龍表示，政策成敗應該由教育部長負責，不該由次長負責。
陳益興上午沒有出席立法院教育及文化委員會，在多位立委要求下，召委陳淑慧要求蔣偉寧立刻請陳益興到場。
http://www.cna.com.tw/news/aIPL/201310230088-1.aspx
全教總︰陳須負政治責任 全家盟︰代罪羔羊
自由時報 2013-10-23 〔記者湯佳玲／台北報導〕
十二年國教舵手、教育部政次陳益興突然下台，全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰認為，馬英九總統承諾的免學費政策最後卻設了排富條款，令馬政府自打嘴巴，身為十二年國教政策核心幕僚的陳益興未提供正確的財政資訊，讓馬做出誤判，而後又無法籌足經費導致政策跳票，陳都不能置身事外，應也要負起政治責任。
全國家長團體聯盟理事長吳福濱則持不同看法，他認為「免學費」是總統的意思，非陳益興之罪，陳下台好像成為代罪羔羊，馬政府用人是「用過即丟」，不能苟同。
吳福濱並質疑，十二年國教明年即將上路，現在突然臨陣換將，讓人擔憂是否將造成政策也跟著改變，就好像教育部已定案公告的十二年國教會考共分三級四標識，但北北基日前還在吵，很擔心其他縣市會有連鎖效應，甚或在陳下台後，政策又再轉變。
國教行動聯盟召集人王立昇昨天聞訊也感到驚訝，並表示「憂喜參半」，喜的是陳自認志願序是很棒的發明，但對一些家長很困擾，陳的下台可讓家長終獲解脫；憂的是陳一向以「十二年國教總工程師」自居，「總工程師走了，接下來要怎麼走？會不會產生更大問題？令人擔心。」
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/23/today-p6.htm
國教舵手換將 政策面臨重整
中央社 1021022 （中央社記者陳至中台北22日電）
行政院今天宣布人事異動名單，教育部政務次長陳益興請辭獲准，由現任常務次長陳德華接任，十二年國教面臨調整階段。
陳益興是農夫之子、國小教師出身，後來還擔任高中教師、大學教授，進入行政體系後從科員做起，歷任台北市教育局副局長、教育部中教司長、台灣科學教育館館長、教育部政務次長。
陳益興在擔任中教司長時，便參與十二年國教的規劃，吳清基擔任教育部長時備受重用，蔣偉寧接任部長後，仍繼續讓他擔任政次，主導十二年國教相關政策，被外界視為十二年國教的主要舵手。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰表示，陳益興沒有功勞也有苦勞，十二年國教已大致底定，目前僅剩執行層面問題，陳益興的「階段性任務」已經完成。
吳忠泰說，總統馬英九於100年宣布全面免學費，今年6月行政院長江宜樺卻增設「排富條款」，受到各界批評。在這期間，陳益興一直是核心幕僚，必須為政策的改變和評估，負一定的政治責任。
陳益興今天受訪表示，他心中只有感恩，沒有怨言，但無法待到十二年國教正式上路的一天，仍感到可惜。他一直維持週末下田耕作的習慣，藉此鍛鍊體魄和心靈，卸任政務官後，未來也可能歸隱田園。
接任教育部政務次長的陳德華，同樣閱歷豐富，吳忠泰表示，陳德華較沒有黨派色彩，秉持教育理念，有「事務官本色」。103年的十二年國教已大致底定，剩下一些爭議點，包括升學制度的微調、私校議題等執行面，考驗陳德華和教育部長蔣偉寧、國教署長吳清山「鐵三角」的協調能力和智慧。
受到少子化影響，106年起國中畢業生人數將大幅下降，到時免學費可望不再「排富」，升學競爭也將大幅下降。期待新的十二年國教舵手著眼於106年，改變現有制度向升學主義妥協、向私校傾斜的問題，轉而步向正軌。
http://www.cna.com.tw/news/aEDU/201310220285-1.aspx
立委諷教育部新任次長 不懂12年國教
聯合新聞網 2013.10.23 【聯合報╱記者張錦弘╱即時報導】
教育部政務次長陳益興被迫辭職，為12年國教免學費排富等政策轉彎負責，由教育部法制處處長林淑真升任常務次長，接管12年國教的督導業務。今天上午立法院教育委員會審查教育部預算時，陳益興、林淑真原本都未出席，立委大怒，要求兩人到場才續審預算。
陳益興、林淑真稍後趕到教育委員會，立委林佳龍質疑，林淑真從未管過12年國教業務單位，也從未處理高中職的業務，卻讓她來管12年國教，12年國教還沒上路，就要胎死腹中！
林佳龍請林淑真上台，進行12年國教隨堂測驗，問她推動12 年國教免試入學，哪些縣市超額比序，採計志願序、哪些縣市會增加支出、12年國教免試入學和現制最大差別等問題，林淑真都答錯，反而陳益興都答對，兩相比較，讓林淑真很難堪。
林淑真說，雖然她以前沒接觸12年國教的實際業務，但既然接任次長，就會全力以赴，一定要準備好。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8247255.shtml
中時電子報 2013-10-23 中國時報 【林志成／台北報導】
意外的結局 12年國教推手、教育部政務次長陳益興被迫離職，他雖然接受，但仍難掩落寞。（林志成攝）
行政院發布內閣異動名單，12年國教最重要推手、教育部政務次長陳益興「請辭獲准」。陳益興昨天落寞的說，他沒有請辭，推測自己是因為「12年國教不夠理想」而下台。離開公職後，他將歸田園居，專心種田。
12年國教明年8月就要上路，現在卻陣前換將，政策會不會跟著轉彎？教育部長蔣偉寧表示，12年國教不會變，會按部就班繼續推動。
被告知要離職很震驚
陳益興前天中午「被告知要離職」，當時他很震驚，但身為政務官，上台就要有下台的準備，只能尊重長官的調動。他原本打算明年8月12年國教順利上路後才「功成身退」，現在提前離開，他覺得不捨。
為何會被迫離職？陳益興說，長官沒有告訴他原因，但他猜是「12年國教做得不夠理想」，原本應該要全面免學費的、最後卻走到要排富，引發風波。不過昨天他仍強調，還是希望12年國教未來能做到全面免學費。
今年6月，立法院審查12年國教相關法案，實際規畫者陳益興卻帶團去歐洲參訪，最後整個政策大翻轉，原本要全面免學費卻變成要排富，民怨沸騰，為江內閣帶來危機。當時立法院副院長洪秀柱就點名要陳益興下台，當時他挺住了，但歷經幾個月，行政院仍要他離開。
12年國教推手改務農
離開公職後有何打算？陳益興毫不猶豫的說：「歸田園居，要專心耕種，因為拿鋤頭跟拿筆一樣重要。」他在新北市三芝有塊地，過去就利用假日在那裡種蔬菜、水果，現在離開公職了，可以專心當個農夫。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰表示，陳益興長期主導12年國教，但入學制度卻設計得這麼複雜，原本要全面免學費最後卻要排富，引起這麼多紛擾，該是離開的時候了。
但全國家長團體聯盟理事長吳福濱表示，12年國教非常重要，政府現在陣前換將，他很擔心這項政策的精神能否持續下去。
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013102300682.html
仍期待國教未來能全面免學費
陳益興：卸職後 回歸田園當農夫
國語日報 2013/10/23 劉偉瑩／臺北報導
十二年國教正式上路，負責主要業務的教育部政務次長陳益興卻遭撤換，將由常務次長陳德華接任。陳益興昨天表示，前天教育部長蔣偉寧主動打電話告知，但沒有說明理由，當下他的確很震驚，但也尊重。接下來陳益興想回歸田園，當個與世無爭的農夫。
「可能是十二年國教做得不夠理想吧！」陳益興面對外界猜測他是為十二年國教全面免學費政策轉彎而下臺，他無奈的說：「風波發生時，心裡其實很自責，相關方案事先都向長官報告過，自己就只能為政策辯護。」他仍希望未來能做到全面免學費。
二○○七年陳益興擔任中教司司長時，是規畫十二年國教的靈魂人物；蔣偉寧接任部長後，由於對十二年國教業務完全不熟悉，因此非常仰賴他。然而，正當十二年國教上路前夕，陳益興卻在關鍵時刻遭到解職。
陳益興說，當時接到部長的告知，心情的確很激動，經過一晚的沉澱後，情緒已平復。卸下職務後，最想回歸田園生活。
陳益興對即將上路的十二年國教，仍抱持許多期待，包括入學制度五育並重的政策要維持，免試入學要確保品質，學校的特色發展要深耕，德體群美育的入學制度設計要更簡明等，「這樣全人教育才會發展得更好。」
圖說：陳益興一手推動十二年國教，如今卻因免學費政策而下臺。攝影／陳壁銘
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=86029
國教推手被逼退 教部次長陳益興︰政院要我離職
自由時報 2013-10-23 〔記者湯佳玲、陳彥廷、邱燕玲／台北報導〕
陳︰震撼、不捨 說不難過是騙人
自詡為「十二年國教總工程師」的教育部次長陳益興遭馬政府「逼退」，他昨天坦言是「被動請辭」，前天接到通知，「是行政院要我離職的，但蔣部長挺了我一個多月，也只能尊重人事權責。」離開教育部「既震撼也不捨，說不難過是騙人的，但前晚睡一覺後就好了。」
陳在擔任中教司長時，便被當時的部長吳清基重用執行十二年國教政策規劃，蔣偉寧接任部長後，他更升任政次、主導十二年國教相關政策， 但也因此一政策爭議甚大而毀譽參半，而教育部對他敘獎記功更遭退件，顯示高層早有意讓他負起十二年國教政策爭議相關責任。
認為趕國教進度 得罪不少人
陳益興昨日受訪時直言，十二年國教有廿九個配套、一千零三十八個管考工作，自己個性直，要求嚴格，進度落後的盯很緊，「得罪不少人」。
他並說，十二年國教母法《高級中等教育法》好不容易通過，國中適性輔導、高中職優質化措施，讓中等教育的階段有非常好的良性改變；免試為主的十二年國教政策，實現了從前設定高中職特色發展的目標，「入學設計是第一次讓五育並重的精神發揮影響力。」
至於下一步，陳益興表示，他未來可能歸隱田園。十二年國教經各界努力，已穩定推動，相信沒有他，也能如期進行。接手政次的陳德華年紀比他小了幾歲，很敬佩其辦事能力，相信可協助十二年國教穩健推行。
江宜樺︰陳已完成階段性任務
針對陳益興遭逼退，行政院長江宜樺昨答覆國民黨立委陳淑慧質詢時表示，他與教育部長蔣偉寧討論過，認為陳已完成階段性任務；蔣偉寧則肯定陳益興在十二年國教的努力推動，並否認相關逼退傳言。
陳淑慧追問，為何陳益興會哽咽？江揆則說，他都在議場，不是很清楚這些消息。陳淑慧要求，閣員在業務跟責任到階段性的時候，盼有所溝通，「不至於要突然間去通知他必須下台，他再做出一些被逼下台的動作，這是非常有損於行政團隊的形象！」
蔣偉寧會後受訪表示，前天教育部決定調整職務，事先已跟陳溝通討論過。由於十二年國教牽動許多法令修正，接任常次的林淑真過去擔任教育法制處長，全程參與十二年國教修法歷程，銜接不會有斷層。
行政院是在昨天公布多個部會副首長及政務委員的人事異動名單，教育部政次陳益興「請辭獲准」，由常次陳德華接任，常次則由教育法制處長林淑真接任；國防部軍政副部長由駐印尼代表夏立言接任；原民會常務副主委由原民會主任秘書陳成家接任。政務委員部分，負責督導公共工程的政務委員兼任工程會主委，由台灣科技大學營建工程系教授陳希舜接任；負責督導法政業務的政務委員兼任蒙藏委員會委員長由律師蔡玉玲接任。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/23/today-p5.htm
「總要找人負責」陳益興：歸園田
聯合新聞網 2013.10.22 【聯合晚報╱記者王彩鸝/台北報導】
12年國教惹議 陳益興請辭獲准 / 黃怡菁 蔡宗儒
十二年國教免學費政策大轉彎，事隔四個月後才突然陣前換將，教育部次長陳益興上午受訪時沈默了十幾秒後緩緩說，「免學費政策風波，總要找人負責吧！」他原本希望明年9月、十二年國教首班列車學生都入學才離職，如今情勢所逼不得不走。
經過一晚的沈澱，陳益興一早如常在7時30分就到教育部上班。上午他望著辦公室掛的十二年國教架構表，還如數家珍說，十二年國教有29個配套、1038個管考工作....。被問到未來何去何從？他說，要回歸田園生活，「拿鋤頭和拿筆，一樣的重要」。
明年上路的十二年國教，教育部政次陳益興形同「執行長」，一路走來，卻在無預警情況下「請辭獲准」，令人意外。據了解，陳益興是昨天中午「被告知要離職」，當時他也很震驚。但基於行政倫理「必須聽從交代」。
哽咽的說：只有感恩 沒有怨言
陳益興明顯是被動的告知離職，他口裡雖說「心中只有感恩，沒有怨言」，但談到無法待到十二年國教順利上路，還是忍不住哽咽。陳益興是佃農之子，一路靠公費讀大學、出國留學，並坐上教育界第二把交椅、教育部政務次長職務位。這次突然離職，可說是「成也十二年國教，敗也十二年國教」。
蔣偉寧從中央大學校長轉任教育部長時，十二年國教是他最大的挑戰，在杜正勝擔任教育部部長時，就參與十二年國教規畫的陳益興，獲蔣偉寧仰賴升任政次。
但在推動十二年國教過程中，陳益興遭遇兩大風暴，一次是各界對十二年國教仍有諸多疑慮、政策成敗未明時，教育部專案核定陳益興記兩大功，敘獎理由為「計畫周延，讓各界安心」，結果銓敘部駁回陳的敘獎。
另一個風暴是排富政策大轉彎，蔣偉寧在國會殿堂再三拍胸脯保證免學費政策不變，但行政院仍訂出148萬元排富線。但當教長面對各界隆隆砲聲時，陳益興卻帶著師鐸獎獲獎老師到歐洲參訪，被全教總點名他該為政策轉彎負責。
但他返抵國門時，第一句話竟反問「或許要全年無休才對」。事後他曾向蔣偉寧口頭請辭，但獲慰留。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8243469.shtml
被告知請辭 陳益興：心中沒有怨言，只有感恩
NOWnews 2013年10月22日 記者葉立斌／台北報導
前教育部次長陳益興。（圖／記者葉立斌攝）
教育部次長陳益興請辭，在12年國教上路前才突然陣前換將，嚇壞不少人。陳益興透露，他原本想在2014年9月，12年國教首班學生入學後才離職。
據報導，陳益興是在21日中午「被告知要離職」，當下震驚，但又基於倫理，須聽從交代，且「畢竟排富風波，總有人要負責」。他強調，自己「心中沒有怨言，只有感恩」。另外，教育部長蔣偉寧對媒體詢問，僅稱「他已經完成階段性任務」。
陳益興在12年國教整個政策中相當重要，形同「執行長」，而他在任內推動的12年國教，遭遇的最大風暴，為高職排富政策。在蔣偉寧在院會上保證排富政策不轉彎時，行政院仍訂出148萬元的排富門檻，被全教總批評應為此負責。
陳益興在22日仍正常進教育部工作，並在下午向各媒體記者表示，他希望入學制度可以簡化，並做到五育並重與生活化。並且應加強優質化認證與特色招生兩項。同時陳益興表示，往後會回歸田園，畢竟「拿鋤頭與拿筆，一樣重要。」
http://www.nownews.com/n/2013/10/22/998921
蔣偉寧：陳益興階段性任務完成
中央社 1021023 （中央社記者陳至中台北23日電）
教育部政務次長陳益興將去職，教育部長蔣偉寧今天表示，陳益興的「階段性任務」已經完成。
立法院教育及文化委員會今天審查教育部預算，多位中國國民黨籍立委對陳益興將去職感到不滿和不解。國民黨籍立委陳學聖表示，教育應該要傳遞對人的尊重，教育部換人的方式太粗暴。
國民黨籍立委孔文吉表示，陳益興應該是有功勞的，免學費政策轉變，是行政院無法買單，責任不該由一個次長來扛。國民黨籍立委蔣乃辛形容，現在的狀況像是「半澤直樹」，長官的責任下屬扛，下屬的功勞長官領。
親民黨籍立委李桐豪也認為，十二年國教將上路，立法院正需要和最熟悉業務的政務次長溝通，對陳益興將去職感到錯愕。民主進步黨籍立委林佳龍表示，政策成敗應該由教育部長負責，不該由次長負責。
陳益興上午沒有出席立法院教育及文化委員會，在多位立委要求下，召委陳淑慧要求蔣偉寧立刻請陳益興到場。
http://www.cna.com.tw/news/aIPL/201310230088-1.aspx
全教總︰陳須負政治責任 全家盟︰代罪羔羊
自由時報 2013-10-23 〔記者湯佳玲／台北報導〕
十二年國教舵手、教育部政次陳益興突然下台，全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰認為，馬英九總統承諾的免學費政策最後卻設了排富條款，令馬政府自打嘴巴，身為十二年國教政策核心幕僚的陳益興未提供正確的財政資訊，讓馬做出誤判，而後又無法籌足經費導致政策跳票，陳都不能置身事外，應也要負起政治責任。
全國家長團體聯盟理事長吳福濱則持不同看法，他認為「免學費」是總統的意思，非陳益興之罪，陳下台好像成為代罪羔羊，馬政府用人是「用過即丟」，不能苟同。
吳福濱並質疑，十二年國教明年即將上路，現在突然臨陣換將，讓人擔憂是否將造成政策也跟著改變，就好像教育部已定案公告的十二年國教會考共分三級四標識，但北北基日前還在吵，很擔心其他縣市會有連鎖效應，甚或在陳下台後，政策又再轉變。
國教行動聯盟召集人王立昇昨天聞訊也感到驚訝，並表示「憂喜參半」，喜的是陳自認志願序是很棒的發明，但對一些家長很困擾，陳的下台可讓家長終獲解脫；憂的是陳一向以「十二年國教總工程師」自居，「總工程師走了，接下來要怎麼走？會不會產生更大問題？令人擔心。」
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/23/today-p6.htm
國教舵手換將 政策面臨重整
中央社 1021022 （中央社記者陳至中台北22日電）
行政院今天宣布人事異動名單，教育部政務次長陳益興請辭獲准，由現任常務次長陳德華接任，十二年國教面臨調整階段。
陳益興是農夫之子、國小教師出身，後來還擔任高中教師、大學教授，進入行政體系後從科員做起，歷任台北市教育局副局長、教育部中教司長、台灣科學教育館館長、教育部政務次長。
陳益興在擔任中教司長時，便參與十二年國教的規劃，吳清基擔任教育部長時備受重用，蔣偉寧接任部長後，仍繼續讓他擔任政次，主導十二年國教相關政策，被外界視為十二年國教的主要舵手。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰表示，陳益興沒有功勞也有苦勞，十二年國教已大致底定，目前僅剩執行層面問題，陳益興的「階段性任務」已經完成。
吳忠泰說，總統馬英九於100年宣布全面免學費，今年6月行政院長江宜樺卻增設「排富條款」，受到各界批評。在這期間，陳益興一直是核心幕僚，必須為政策的改變和評估，負一定的政治責任。
陳益興今天受訪表示，他心中只有感恩，沒有怨言，但無法待到十二年國教正式上路的一天，仍感到可惜。他一直維持週末下田耕作的習慣，藉此鍛鍊體魄和心靈，卸任政務官後，未來也可能歸隱田園。
接任教育部政務次長的陳德華，同樣閱歷豐富，吳忠泰表示，陳德華較沒有黨派色彩，秉持教育理念，有「事務官本色」。103年的十二年國教已大致底定，剩下一些爭議點，包括升學制度的微調、私校議題等執行面，考驗陳德華和教育部長蔣偉寧、國教署長吳清山「鐵三角」的協調能力和智慧。
受到少子化影響，106年起國中畢業生人數將大幅下降，到時免學費可望不再「排富」，升學競爭也將大幅下降。期待新的十二年國教舵手著眼於106年，改變現有制度向升學主義妥協、向私校傾斜的問題，轉而步向正軌。
http://www.cna.com.tw/news/aEDU/201310220285-1.aspx
立委諷教育部新任次長 不懂12年國教
聯合新聞網 2013.10.23 【聯合報╱記者張錦弘╱即時報導】
教育部政務次長陳益興被迫辭職，為12年國教免學費排富等政策轉彎負責，由教育部法制處處長林淑真升任常務次長，接管12年國教的督導業務。今天上午立法院教育委員會審查教育部預算時，陳益興、林淑真原本都未出席，立委大怒，要求兩人到場才續審預算。
陳益興、林淑真稍後趕到教育委員會，立委林佳龍質疑，林淑真從未管過12年國教業務單位，也從未處理高中職的業務，卻讓她來管12年國教，12年國教還沒上路，就要胎死腹中！
林佳龍請林淑真上台，進行12年國教隨堂測驗，問她推動12 年國教免試入學，哪些縣市超額比序，採計志願序、哪些縣市會增加支出、12年國教免試入學和現制最大差別等問題，林淑真都答錯，反而陳益興都答對，兩相比較，讓林淑真很難堪。
林淑真說，雖然她以前沒接觸12年國教的實際業務，但既然接任次長，就會全力以赴，一定要準備好。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8247255.shtml
訂閱：
文章 (Atom)