參考資料：
道路交通安全規則
第 139 條
父母或監護人不得疏縱未滿十四歲之人，擅自穿越車道，或於交通頻繁之
道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交
通。
資料來源：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013
讓12歲女兒獨自過街害人摔車 媽媽過失傷害起訴
ETtoday 2015年01月8日 社會中心／宜蘭報導
▲讓12歲女兒獨自過馬路卻發生車禍，母親被受傷騎士控告過失傷害。（圖／翻攝自東森新聞）
宜蘭一名陳姓母親讓12歲的女兒獨自穿越馬路上學，結果被一名吳姓機車騎士撞上，雙方互控過失傷害。但宜蘭地院審理後，判決騎士無罪，檢方還認為陳母放任未滿14歲孩童穿越馬路，是造成騎士車禍受傷的主因，反而依過失傷害將她起訴。
陳母2014年12月間開車載就讀國小6年級的女兒上學，在校門口對街讓女兒下車，獨自穿越馬路，沒想到半路被吳姓騎士撞上，女童臀部挫傷，騎士則左腕骨折，左膝、左手腕、右手肘、背部等多處挫傷。
事後陳母控告對方過失傷害，但法官審理發現，女童案發6天後才到醫院就醫，陳母對傷勢的說詞也和醫院診斷不符，加上目擊證人表示，女童被撞後很快就自己爬起來，看不出有受傷，法官因此認為，無從認定女童受到傷害，不構成過失傷害罪，判決吳姓騎士無罪。
而多處挫傷的吳姓騎士也反控陳母過失傷害，檢方調查發現，事發當時的路寬足夠陳母將車輛迴轉到校門口前，但她貪圖一時方便，將車子停在對街，還讓未滿14歲的孩童獨自穿越馬路，女童沒有注意來車才發生車禍，陳母未盡監督義務負有過失責任，因此依過失傷害罪將她起訴。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20150108/448561.htm
-------------------------------------------------------------------------
疏縱女兒過街害騎士摔車 母吃官司
蘋果日報 2015年01月07日 （林泊志／宜蘭報導）
送小孩上學可別貪方便！宜蘭一名陳姓女子開車送女兒到國小上課，在校門對面的馬路，就讓女兒下車獨自穿越馬路，不幸被一名吳姓騎士撞上，兩人雙雙受傷，陳母怒告吳男過失傷害，但法院判騎士無罪，而車輛行車事故鑑定委員會判定，陳母讓小孩獨自穿越馬路為肇事主因，騎士依此反告陳母過失傷害，檢方認為，陳母當時可迴轉至同向讓女童下車，卻疏縱未滿14歲小孩獨自穿越馬路，有過失責任，將她提起公訴。
婦人陳正宜（43歲）去年12月27日上午8時許，開著轎車接女兒楊姓女童（13歲）上學，到校門口時，她停在校門對面馬路上，放楊姓女童獨自下車過馬路進學校。途中，男子吳藶翃（22歲）騎車經過時因閃避不及，當場撞飛女童，自己也摔倒在地，兩人受傷送醫。楊姓女童左臀挫傷，吳姓騎士則雙膝、左腕、右肘、右背挫傷、左腕舟狀骨骨折。
事後陳婦怒告吳男過失傷害罪，宜蘭地方法院審理時，目擊的黃姓證人向法官陳述，當時先聽到一個女生尖叫聲，後看到女孩翻跟斗落地，女童與騎士都摔倒在地，但女童迅速爬起，看不出來有任何傷害；另陳婦與楊姓女童於庭訊時供稱，事後並未就醫，且對身體瘀青的傷勢說法與醫院提供的診斷證明書不吻合，法院認為，無從認定楊姓女童有何傷害，與《刑法》過失傷害罪構成要件不符，去年12月初，判決吳男無罪，其附帶民事賠償也全被駁回。
法院審理期間，雙方申請行車事故鑑定，而臺灣省基宜區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書鑑定意見認為，學童父母疏縱未滿14歲之人，在畫有行人穿越道之閃光號誌岔路口擅自穿越車道，且穿越道路未行走行人穿越道，為肇事主因。吳男據此反告陳婦過失傷害罪。
檢方找來當時的黃姓證人，他表示，當時道路路寬足夠讓陳婦車輛迴轉，而陳婦也可迴轉至校門口放女童下車；檢方也把此案再送交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會鑑定，同樣認為陳女有違規定。
檢方認為，依《道路交通安全規則》139條，應注意父母不得疏縱未滿14歲之人擅自穿越車道，當時情況，陳婦可迴轉至國小門口前，讓楊姓女童在校門口同側下車情形，此事件中，陳婦應負注意可能性與避免可能性，認定陳婦過失責任，對她提起公訴。
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150107/537683/
-------------------------------------------------------------------------
幼女過街被撞 母告不成反吃官司
自由時報 2015-01-08 〔記者江志雄／宜蘭報導〕
為人父母請注意，送未滿14歲的子女上學，若要過馬路，一定要親自陪同，否則發生車禍，家長要負連帶責任；宜蘭有1名媽媽讓女兒自行過馬路，女童因此被撞，她告肇事者不成，自己反吃上過失傷害官司。
宜蘭縣陳女102年12月開車，載12歲女兒上學，車停在學校對面，女兒自行過馬路時，被吳姓機車騎士撞傷，造成臀部挫傷，而撞人的吳姓騎士傷勢較重，有骨折、腰椎椎弓解離及多處挫傷。
陳女控告騎士過失傷害，宜蘭地院法官發現，女童案發6天後才去就醫，且陳女說詞與醫院診斷函覆不符，上月審結，判吳無罪。
未滿14歲，自行穿越車道…
挨告的吳姓騎士當庭反控女童母親觸犯過失傷害罪，須為此事負起責任。檢察官認為，陳女載女兒到小學上學，依當時狀況，應可迴轉到學校門口，女兒下車後就可直接走進學校，她卻未盡監督及注意義務，把車開到學校對面馬路邊，讓女兒下車後擅自穿越馬路而出意外，違反「道路交通安全規則」第139條，父母或監護人不得疏縱未滿14歲之人，擅自穿越車道的規定。
此外，黃姓目擊證人指稱，事發時，國小校門前有停車空間，陳女沒有迴轉開到校門同側路邊，檢察官認定，陳女疏縱未滿14歲子女擅自穿越車道，以過失傷害罪將她起訴。
資料來源：http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/845633
-------------------------------------------------------------------------
母任幼女自行過馬路害人摔車 被訴
聯合新聞網 2015.01.07 【聯合報╱記者王燕華╱即時報導】
宜蘭縣1名陳姓婦人送小六女兒上學，在校門口對街將女兒放下，任其獨自穿越馬路，被吳姓機車騎士撞上，雙方互控過失傷害，法院判吳無罪，但宜蘭檢方認為陳婦任由未滿14歲孩童穿越馬路，違反道路交通安全規則，且已被鑑定為肇事主因，因此將陳婦起訴。
此案發生在前年12月27日，車禍發生後，陳姓婦人以女兒臀部挫傷，控吳過失傷害，宜蘭地方法院上月初一審判決吳無罪，理由是陳婦和女兒說法與醫院函覆內容不同，且女童隔了6天才就醫，也未有任何復健紀錄，難認定女童因車禍受傷。
而吳姓騎士因車禍造成雙膝、左腕、右肘、右背挫傷等，也反控陳婦過失傷害。宜蘭檢方調閱基宜區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書及公路總局車輛行車事故鑑定覆議會鑑定結果，都認為女童穿越道路時，未注意有無來車為肇事主因，且陳婦讓未滿14歲學童擅自穿越道路，也有違規定。
檢方表示，道路交通安全規則第139條規定父母不得疏縱未滿14歲之人擅自穿越車道，依事發時狀況，陳婦並無不能迴車到校門口，讓女童直接在校門口同側下車的情形，因此將她起訴。
資料來源：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/9173569.shtml
-------------------------------------------------------------------------
女獨自過街致騎士摔傷 母遭訴
中央社 2015/01/07 （中央社記者沈如峰宜蘭7日電）
宜蘭一名陳姓母親去年讓女兒獨自過街上學，遭一名男騎士撞到，雙方都受傷。陳母之後遭騎士控告，檢方依過失傷害將她起訴。
送小孩上學可別貪圖方便。宜蘭地方法院檢察署今天公布起訴書指出，陳母去年12月27日開車載著13歲的女兒上學時，將車子停在校門對面馬路旁，之後讓女兒獨自穿越馬路進學校。
當時一名吳姓男騎士在騎車經過時，因閃避不及，當場撞到這名女童，兩人都受傷。
事後，陳母怒告吳男過失傷害罪，但宜蘭地方法院在審理時，有目擊證人向法官陳述，女童遭撞後自己爬起，看不出來有任何傷害。此外，陳母與女童在庭訊時也供稱，事後並沒有就醫。法院之後判決吳男無罪。
法院審理期間，台灣省基宜區車輛行車事故鑑定委員會認為，女童在穿越道路時沒有走行人穿越道，為肇事主因。吳男據此反告陳婦過失傷害罪。
檢方之後認為，當時路寬足夠讓陳婦將車輛迴轉到校門口前，但陳婦卻貪圖方便，讓女童獨自過街，沒有盡到監督義務，導致吳男受傷，因此依過失傷害將陳婦起訴。
資料來源：http://www.cna.com.tw/news/asoc/201501070455-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
