教師退休領雙薪修法跳票 全教總痛批：政府無恥
NOWnews 2013年5月2日 記者彭夢竺／台北報導
不少教職員退休後轉任到私校，可月領雙薪，被批肥貓，教育部長蔣偉寧3月時在立法院表示，會配合年金改革修法，限定教師退休後轉任私校禁領雙薪，只能在月退俸和私校薪水2擇1。不過，修法草案送到行政院後被刪除，蔣偉寧被批承諾跳票，全國教師工會總聯合會痛批，政府無恥。
教育部原本修法，未來退休教育人員轉任私校，月退俸和私校薪水只能2擇1， 後來教育部版本的「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，考量教職人員也有繳退撫金，草案調整為轉任私校最多可支領4成月退俸。草案提到行政院後，國防部、考試院並沒有對應改革草案，考量退撫制度必須一體適用下，刪除教育部的規劃。
對於蔣偉寧的承諾無法兌現，全教總痛批，政府無恥。全教總副理事長吳忠泰表示，由教授組成的行政院團隊保護自己的階級利益，很可恥。吳忠泰說，政院因為公和軍沒有設限，所以教師也不必設限，違背立院多年來對中央政府預算主決議，不知道行政院改革的決心在哪裡。
教育部則表示，不能算承諾跳票，部長已經努力。教育部也坦言，這段時間接到各方正反意見，有人支持改革，但也有人不滿，這些退休教師就資本主義來看，有市場價值，領雙薪不是罪惡，不能單純看成肥貓。
http://www.nownews.com/2013/05/02/91-2933482.htm
全教總批政府麻木 退休公教被污名／「旋轉門」利益迴避條款從未釐清
自由時報 2013-5-3〔記者林曉雲、黃以敬／綜合報導〕
立委質疑教育部官員轉任私校引起大學校長辭職抗議，全國教師總工會指出，這其中涉及的不僅是政府從來沒有好好釐清及落實「旋轉門」利益迴避條款，而且目前全國有二五四八位退休軍公教人員在領「雙薪」，行政院卻退回教育部率先要改革雙薪問題的提案，顯示政府根本無心正視問題、不想改革，導致大學校長及教育界成為制度混淆不清、被污名化的犧牲品。
教部退休轉任私校未違法
面對多所私立大學被立委指聘請教育部退休高官才爭取到補助款，中國醫藥大學副校長吳聰能昨日不平地指出，教育部退休人員任職私立大學沒有違反任何法律，更沒有觸及「旋轉門」條款，外界不能一味污名化每個人在學校協助改善教學、提升校務的努力。
所謂旋轉門條款、公務員服務法第十四條之一規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」但其實，財政部、經濟部官員退休可以轉任證券公司、國營事業主管的狀況比比皆是，衛生署退職官員可以轉任醫院院長等，政府從來沒有真正釐清旋轉門利益迴避的界線與範圍，也沒對任何個案開罰。
國立台北教育大學文教法律研究所副教授周志宏呼籲，立法院及政府應該釐清當初立法目的，進一步確認適法範圍，建立更明確標準，才能去談教育界到底適不適用旋轉門條款，逐一對各領域訂出明確標準，讓所有公務員有所依循。
全國有2548名軍公教領雙薪
全國教師總工會副理事長吳忠泰則表示，全教總不反對退休教育部官員去私校服務、貢獻專業，但反對在私校期間領雙薪，希望在行政資源有限下伸張分配正義，另也建議教育部應把各種補助審查過程更公開透明化。
事實上，目前包括一二六八名教育人員，軍人九八二人和公務員二九八人，都有領月退與轉職單位薪水的「雙薪」問題，政府每月支付的月退俸就超過億元，日本等部分國家即有明定公務員禁領雙薪的規範。
教部禁領雙薪案被政院退回
但教育部近日率先提出修訂教育人員退撫條例，希望將領雙薪改為二擇一，卻遭行政院退回，吳忠泰痛批，這是國防部、考試院等其他部會都麻木不仁，行政院更是無力整合、無心改革，也無視立法院連續三年都要求政院檢討軍公教雙薪的主決議，是「可恥又可惡」，政府如果沒有魄力去做全面改革，所有退休公務員就只能繼續承擔污名、面對社會指責壓力，成為不當制度的犧牲品。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/3/today-life1.htm
退休師轉私校 禁領雙薪跳票
聯合新聞網 2013/05/02 【聯合報╱記者陳智華／台北報導】
教育部長蔣偉寧3月在立法院曾表示，將配合軍公教年金改革修法，教師退休後轉任私校，禁領雙薪，只能在月退俸和私校薪水二擇一，不過，教育部草案送到行政院後被刪除，外界認為承諾跳票。
全教總副理事長吳忠泰批評，「教授組成的行政院團隊保護自己的階級利益，可恥。」吳忠泰指出，立法院多年來要求行政院要同時處理退休軍公教去私校領雙薪的問題，但行政院公然違背立法院決議，「改革決心在那裡？真的可惡。」
教育部主秘王作台昨天指出，教育部確實在權責內回應退休教職員領雙薪問題，不能說教育部跳票。但他表示，考量教職人員工作時也有繳退撫金，停領月退俸不合情理；因此草案規畫，選擇領月退俸的公立學校教職人員，轉任私校任職時，最多可支領4成的月退俸。
不過，上周行政院審議年金改革相關法案時，只有教育部提出的版本檢討雙薪問題，考試院和國防部都未提出公務員和軍人的對應改革草案，行政院在軍公教退撫制度必須一體適用考量下，刪除教育部規畫。
吳忠泰表示，行政院應該要求考試院和國防部補送草案才對，而非刪除教育部提案。
教育部統計，共有2548名退休軍公教人員在私校任職，同時支領月退俸和現職薪水，其中教育人員有1268人、軍人982人、公務員298人，政府每月支付他們的月退俸超過1億元。
王作台指出，軍公教人員退休後是否該禁領雙薪，各界意見不同。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=453531
教師退休禁領雙薪 教部跳票
聯合新聞網 2013/05/01 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
國立大學教授退休轉任私校，可領月退俸和私校薪水，形同領「雙薪」。教育部長蔣偉寧3月時在立法院曾表示，將配合軍公教年金改革修法，限定教師退休後轉任私校，只能在月退俸和私校薪水二擇一。但教育部草案送到行政院後被刪除，教長對退休教師禁領雙薪的承諾恐難以兌現。
另外，教育部今天發布的「教育人員留職停薪辦法」，則明訂教職人員留職停薪期間，不能在外兼職領薪水，但經核准借調至公私立學校、政府機構、民意機關等不在此限。為了促進產學合作，大學教授也可借調至營利事業擔任教學或研究專長領域專職，借調期間年資照算。
教育部主任秘書王作台強調，部長的承諾並沒有食言，教育部版本的「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，確實有回應退休教職員領雙薪問題，但考量教職人員也有繳退撫金，停領月退俸不盡情理，因此草案規畫，選擇領月退俸的公立學校教職人員，轉任私校任職時，最多可支領40%的月退俸。
但是上周行政院審議年金改革相關法案時，只有教育部提出的版本回應雙薪問題，考試院和國防部都沒有提出公務員和軍人的對應改革草案，行政院在軍公教退撫制度必須一體適用的考量下，刪除教育部的規畫。
教育部統計，至去年8月底共有2548名退休軍公教人員在私校任職，同時支領月退俸和現職薪水，其中教育人員有1268人、軍人有982人、公務員298人，政府每月支付他們的月退俸超過一億元。
王作台表示，軍公教人員退休後是否該禁領雙薪，有很多不同意見討論，退休教授轉任私校並沒有占兩個缺，空出國立大學教職，反而有利引進年輕學者。軍公教人員在職時都有依法繳納退撫金，領月退或一次退是他們的權利，禁領月退俸也站不住腳。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=453484
