請參見不當管教 情節重大 照南國小七朵花 三師同被解聘
私審學生涉強制罪 3師遭訴
中央社 1020322 （中央社記者管瑞平苗栗縣22日電）
苗栗縣照南國小3名女教師懷疑男學生偷窺集乳，長時間私審、逼寫自白書遭檢方起訴；家長今天表示，只希望孩子恢復正常。
起訴書指出，照南國小一名六年級男學生去年3月23日上午前往校內保健室，當時有名女教師正隔著布簾集乳，學童因聽見集乳器聲響，好奇從布簾下往內探望，遭女教師察覺喝斥。
女教師事後告知王姓、張姓及林姓3名女教師，3人懷疑學生偷窺，輪流盤問學生。
起訴書中提到，王姓教師先在午餐時間要求男童在教室罰站，男童解釋當時僅看到老師的腳，沒有看到集乳；另一名張姓女教師便命男童到別班走廊上罰站，並逼迫他站立寫自白書，直到坦承看到集乳為止。
下午第2節課時，改由林姓老師反覆以類似心理測驗等方式問話，還問男童「好看嗎？」直到下午2時30分男童母親到校要求先讓孩子吃午餐才罷休。男童事後因受驚嚇，患有急性壓力性反應合併焦慮症狀。
檢方認定3名女教師行為已屬違法，構成刑法強制罪，將3人提起公訴。
男童母親今天表示，孩子已升上國一，但仍有後遺症，很怕女生，無法處在人群多的地方，對於3名老師被如何處置沒有意見，「只希望孩子能夠恢復正常」。
3名女教師和另外4名女同事號稱照南國小「7朵花」，因作風特異，屢遭家長質疑結黨、不當管教。
苗栗縣政府教育處長劉火欽表示，去年10月核定3人解聘案後，3名教師均提出申訴，申評會因案件已進入司法審理，暫停受理，待判決確定後才能決定是否啟動申評調查程序。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201303220197-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
苗栗「七朵花」老師涉私審學生 依強制罪起訴
NOWnews 2013年3月22日 社會中心／綜合報導
苗栗國小女老師團體「七朵花」三師涉私審學生不當管教，遭教育處解聘。
苗栗某國小有幾位女老師組成「七朵花」，其中一名老師懷疑一名小六學生偷窺她集乳，竟要同事一起包圍陳同學逼供，並逼寫悔過書。此案經縣政府函送，檢方依妨害自由罪嫌將3名老師起訴。
起訴書指出，在2012年3月23日上午，學生到保健室時，看到一名女老師在布簾內集乳，陳好奇低頭從布簾下偷窺，女老師發現後，喝斥陳回教室。當天王姓老師帶當事人回現場模擬情境，質問是否有看到集乳，但他堅稱只看到腳。之後張姓女老師要他到走廊罰站，且寫自白書，學生堅持己見。
張姓女老師一再逼學生寫自白書，直到下午2點，學生坦承有看到才停止。之後學生母親到校後陪兒子向老師道歉，但母親離去後，他又被逼寫自白書。其後，該學生診斷出罹患急性壓力性反應合併焦慮症，母親因此提告。
3名女老師皆否認犯行，並稱罰站與寫自白書是基於教育目的。檢方認為，學生之學習權、受教權、身體自主權，國家應予保障，而從中午到下午2點半，連續罰站與寫自白書，造成心靈受創，已構成刑法強制罪。
七朵花為7女老師組成之團體，在校內常穿一樣的衣服行動，並組成「Magic Party」。而她們的行徑常有爭議，除私審學生外，還有因一人考績差，便指控校長以及其他高層瀆職。這些狀況被《壹週刊》披露後，7位老師對這些指控全盤否認，並要對壹週刊提告。不過其中幾名老師在披露後，已被教育局解聘。
資料來源：http://www.nownews.com/2013/03/22/91-2917087.htm
-------------------------------------------------------------------------
私審涉偷窺生 7朵花3師被起訴
蘋果日報 2013年03月22日
苗栗縣1所國小3名女老師懷疑1名陳姓小六生偷窺女老師集乳，涉嫌集體私審陳生，檢方昨依妨害自由罪嫌將3名老師起訴。
該3名女師原與同校另4名女同事常著同樣服裝集體行動，校內暱稱「7朵花」，但內私審案曝光後，部分女師已被解聘。
苗栗縣教育處長劉火欽今天說，去年學校教師評議委員會以3女老師行為過當，建議解聘，縣府10月間檢定解聘案，3老師提出申訴，但申訴委員會仍待妨害自由官司定讞才會審議。
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130322/171706/
-------------------------------------------------------------------------
苗栗縣照南國小女教師私審學生案 檢方起訴
自由時報 2013-3-23 〔記者林欣漢／苗栗報導〕
苗栗縣照南國小七名女教師自組「Magic Party」團體，其中，王瑞青、張茹惠、林玉屏，因懷疑六年級陳姓男學生偷窺女教師哺乳，限制他的行動二個多小時聯合私審，造成陳童事後出現不知如何與異性、群眾相處的焦慮症狀，被苗栗地檢署依妨害自由罪嫌起訴。
陳姓男學生的母親昨天說，兒子雖已升上國一，仍有後遺症，除了怕女生，也無法一直待在人群多的地方，對女老師們受到怎樣的懲處沒有意見，她強調：「只希望孩子能夠恢復正常」。
縣府教育處長劉火欽表示，王瑞青、張茹惠、林玉屏因違反教師法，事發後已解聘，三人都有提出申訴，但目前因進入司法審理程序，待判決確定才會重新啟動申評調查程序。
檢警調查，去年三月二十三日上午十點，陳姓男學生陪同胡姓學生到保健室，一名女教師在布廉內集乳，陳生聽到聲音，好奇低頭從下方窺望，王瑞青等三人在女教師告知後，帶陳生到走廊罰站，並逼迫寫下看到集乳情景的自白，還不讓他吃午餐，過程長達二個多小時。
陳生因飽受驚嚇，被醫師診斷有急性壓力性反應合併焦慮症狀，至今仍由諮商師進行心理輔導。王瑞青等三人都否認指控，王瑞青辯稱是基於教育目的，教導陳生勇於認錯及自省；林玉屏也說，有問陳生是否要玩遊戲並獲得陳生同意。
縣府組專案小組調查發現除「集乳事件」，林玉屏和另一名女教師羅佳辰，曾經因發現女學生在臉書上與張姓男教師互相留言，竟然將三名女學生帶到學校視聽室盤問：「你是否特別喜歡某位老師，並想去抱他？」等問題，要求學生承認有師生戀情事，導致學生被嚇哭，不過，檢方調查後認為罪嫌不足，不起訴處分。
資料來源：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/23/today-north10.htm
-------------------------------------------------------------------------
疑學生偷窺 「七朵花」三師私審 集體私審模擬偷窺 問話逼生認罪 逼寫悔過書害生焦慮 檢起訴三人
台視新聞 2013/3/22 張興傑 報導
苗栗縣自稱七朵花的7位老師，涉嫌聯合私審一名男同學偷窺女老師集乳，甚至懷疑女學生有師生戀，找來校外人士逼問同學，導致學生心理受創。
在校內特立獨行的7人，經過教評會決議，其中三名老師遭到解聘，更被地檢署 依妨害自由罪嫌起訴。
去年教師節照南國小七名老師遭到指控，懷疑女同學和男老師有師生戀，找來校外人士審訊學生，此外，又懷疑男同學偷窺其中一名女老師集乳，就聯合訊問學生長達兩三個小時，導致學生心靈受創。
家長指出，這七名老師在校內不依課程安排作息，喜歡穿同樣的衣服，被學生稱為七朵花，教評會決議其中三人不適任解除教師職務，地檢署經過調查更認定涉嫌妨害自由。
地檢署表示，三名老師透過罰站、寫悔過書等方式連續處罰，不僅導致男學生心靈受創，也足以構成刑法強制罪，才會加以起訴。
資料來源：http://www.ttv.com.tw/102/03/1020322/10203224596901I.htm
-------------------------------------------------------------------------
懷疑學生偷窺集乳私審 苗栗照南「三朵花」起訴
ETtoday 2013年03月22日東森新聞記者吳芃鋅、盧俊傑／苗栗報導
▲懷疑生偷窺，「七朵花」女師中3人私審遭訴。
苗栗竹南照南國小有七位女老師，被同學稱為「七朵花」，其中三名老師疑似因為懷疑學生偷看集乳，私下聯合審問，甚至逼學生寫自白書，還要求模擬偷窺情節，讓學生因此產生焦慮症，事後教評會認為三人不當管教，將她們解聘；案件被縣府函送後，三名女老師被檢方依妨害自由罪起訴。
照南國小七位女老師穿著同樣的體育服上課，因為感情好組成小團體，還拍成影片，被學生稱為「七朵花」。去年3月，一名女老師懷疑男學生偷窺她集乳，事後王姓、張姓、林姓三名老師不僅大聲喝斥、聯合審問，逼迫男學生寫自白書，還要求模擬偷窺行徑。
這種私下聯合審問學生的行為，遭到教評會解聘處分，當時女老師還召開記者會反駁，向媒體哭訴委屈。「我認真教書來這邊，我為什麼要受到這種折磨？」如今三名老師不但被解聘，整起案件經縣府函送後也遭檢方起訴。
家長則控訴遭私審學生心靈受創，「他現在都怕女生(記者：都怕女生喔？)，對，他現在沒有辦法跟女生相處，他沒有辦法去人群中的地方。」男學生現在已經就讀國一，但心理陰影無法揮去。
資料來源：http://www.ettoday.net/news/20130322/179711.htm
-------------------------------------------------------------------------
懷疑學生偷窺 3女老師私審逼認罪
聯合新聞網 2013.03.22 【聯合報╱記者胡蓬生、蘇木春／苗栗縣報導】
苗栗縣某國小三名女老師懷疑陳姓小六生偷窺女老師集乳，涉嫌集體私審陳，讓他在走廊罰站、逼寫悔過書，還要求模擬偷窺情境，案經縣政府函送，檢方昨依妨害自由罪嫌將三名老師起訴。
起訴指出，去年三月廿三日上午，陳陪同學到保健室，當時一名女老師正在布簾內集乳，陳聽到聲響，好奇低頭從布簾下往裡探望，女老師發現後喝斥陳與同學回教室，並將此事告知王姓、張姓、林姓三名老師。
當天午餐時間，王姓老師先帶兩名學生到保健室模擬偷窺情境，再帶回教室罰站，要陳「認罪」，但陳堅稱只看到女老師的腳，沒看到集乳；稍晚張姓女老師又帶他到走廊，命令繼續站立寫自白書，但陳依然否認。
張姓女老師一再逼陳重寫，直到下午兩點多陳坦承看到才停止，當時已是下午第二節課，陳又被帶到教室，轉由林姓女老師責問「好看嗎？」重複類似心理測驗方式問話。
下午兩點半，陳母到校，陳才被准許用餐，隨後母子被帶去向集乳的女老師道歉，但陳母離去後陳又被逼寫悔過書，事後診斷出急性壓力性反應合併焦慮症。
三名女老師都否認犯行，有人辯稱罰站和寫「反省書」是基於教育目的，教導對方勇於認錯和自省，並未逼寫，也未侵犯陳受教和午餐權，過程中還詢問要不要喝水、上廁所。
檢方認為，學生的學習權、受教權、身體自主權，國家應予保障，教育部為釐清教師違法體罰與適當管教的界限，還發布相關注意事項，其中違法處罰包括體罰、誹謗、公然侮辱、恐嚇及身心虐待等。
但陳當天中午到下午兩點半，被三名女老師接續以罰站等手段，罰寫悔過書，使陳心靈受創，檢方認定三人已構成刑法強制罪。
資料來源：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7780438.shtml
-------------------------------------------------------------------------
