很怪異的說法，「教育局會調查校方有無疏失，不排除懲處失職人員，但不影響解聘案」？
教育局既然緊抓著最高行政法院判決，「強調解聘合法性」，為何又要調查「校方」有無疏失？失職人員指的又是誰？教育局？校方？言下之意，教育局似乎把責任全推給學校？－教育局要把責任全推給學校教評會也行，誰叫教育局是「上級」？
監察院糾正的除了教育局，還包括學校，那如果學校重起調查，然後撤銷解聘案呢？既打算把責任給學校去扛，為何教育局又斬釘截鐵的說「不會撤銷解聘處分」？難道教育局還要「介入校教評會」？而且還說不管有無人員失職，都「不影響解聘案」？這豈不是自相矛盾？
果不出所料，這事沒那麼容易「善了」......。請參見解聘教師有爭議 糾正北市府
解聘蕭曉玲遭糾正 北市教局：不會撤銷
聯合新聞網 2013.03.23 【聯合報╱記者周志豪／台北報導】
曾抨擊台北市長郝龍斌一綱一本政策的音樂教師蕭曉玲，民國97年遭中山國中以「行為不檢」解聘，監察院調查後糾正北市府，處理過程有違失。蕭曉玲昨要求北市府撤銷解聘處分。
北市教育局人事室專員王慧君表示，「蕭師不服解聘案」已遭行政法院駁回，認定相關指控屬實，教育局不會撤銷解聘處分；至於監察院提出的程序疏失，檢討後會再向監察院說明。
民國96年11月，中山國中教師會前會長蕭曉玲提出行政訴訟，要求北市府停辦一綱一本；隔年1月，校方以上課遲到、打電話聊天、強制學生填寫不實教室日誌、情緒控管差等理由，經教評會決議，以「行為不檢、有損師道」為由解聘。
蕭曉玲昨天在議員顏聖冠、洪健益與阮昭雄陪同下舉辦記者會，要求北市府依監察院糾正函，撤銷解聘處分，讓蕭曉玲回復教職。
顏聖冠表示，監察院認定北市府處理過程與實質都有瑕疵，解聘處分已不具正當性。洪健益與阮昭雄也指出，北市府應「知錯能改」。
蕭曉玲說，北市10年來只解聘7位老師，不是因為性侵，就是涉及重大刑案，北市府解聘她的理由，明顯不符比例原則。
教育局官員說，解聘蕭師與批評「一綱一本」政策無關，而是「行為不檢、有損師道」檢舉屬實，依教師法解聘並無不妥，也沒有比例原則問題。
資料來源：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7782617.shtml
-------------------------------------------------------------------------
解聘遭糾正 師仍難復職
蘋果日報 2013年03月23日 【郭美瑜╱台北報導】
監院糾正北市解聘中山國中前教師蕭曉玲案有違失，蕭女（右）要求復職。郭美瑜攝
監察院日前糾正台北市政府及中山國中解聘該校音樂老師蕭曉玲案，認校方調查成員不符規定且教育局介入校教評會。蕭昨表達復職意願，但北市教育局說，依《教師法》規定，蕭復職恐無望；北市法務局表示，應以法院判決為主，維持教育局與校方作成的解聘決議。
中山國中前教師蕭曉玲曾遭投訴上課遲到、羞辱學生等，她2007年向北市府提行政訴訟，反對北北基一綱一本，隔年遭校方及教育局疑藉故以「行為不檢」解聘。
反一綱一本丟差
蕭不服解聘案，向台北高等行政法院及最高行政法院提起訴訟皆遭駁回。監院調查卻發現，教評會委員有人應迴避而未迴避，且北市府介入教評會，影響審議中立性，認有違失，本月中提案糾正市府及校方。
蕭昨由北市議員顏聖冠陪同開記者會說，監院調查認為行政機關濫用職權，蕭籲教育局撤銷解聘案，讓她復職。顏聖冠說，一綱一本政策已廢止，蕭的批評不無道理，籲市府恢復蕭的工作權，並懲處失職人員。
教育局人事室專員王慧君說，依《教師法》規定，蕭已遭校教評會決議解聘，復職恐無望，教育局會調查校方有無疏失，不排除懲處失職人員，但不影響解聘案。法務局長蔡立文說監院雖認行政機關作業有疏失要改進，但解聘案仍尊重法院判決。
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130323/34906255/
-------------------------------------------------------------------------
老師遭解聘 北市提判決證合法
中央社 1020322 （中央社記者孫承武台北市22日電）
多位民進黨台北市議員今天聲援遭解聘的中山國中蕭姓老師。不過，台北市教育局提出最高行政法院判決，強調解聘合法性。
包括顏聖冠、洪健益、阮昭雄等3位民進黨籍台北市議員，今天在議會黨團辦公室舉行記者會，質疑前中山國中蕭姓老師在台北市不適任教師處理過程中遭解聘的原因過於牽強，要求教育局重啟調查，就學校部分查明是否有疏失，必要時應予平反。
教育局人事室透過書面說明，依最高行政法院判決，蕭姓老師有上課遲到、中途失蹤、播放影片未講解及要求學生填寫不實日誌紀錄及未獲學生監護人同意不當公開個人資料等情事，依法定程序解聘，與蕭姓老師指因反對「一綱一本」教育政策無關。
教育局指出，針對解聘案，尊重並依最高行政法院判決結果，依法進行相關行政工作。至於監察院就解聘案處理過程提出糾正部分，教育局將再補充說明回復。
資料來源：http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201303220160-1.aspx
-------------------------------------------------------------------------
